Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
21
Censo de documentación argentina en formato microfilm.
Estrategias para la selección, procesamiento y diseminación de
documentos microfilmados
Por :
Norma Lanciotti
Profesora de la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad
Nacional de Rosario (Argentina)
Correo electrónico:
nlanciot@sinectis.com.ar
Gerardo Salta
Profesor de la carrera de Bibliotecología en el ISET No. 18, Rosario (Argentina)
Correo electrónico:
gersalta@fibertel.com.ar
Resumen
La discontinuidad de las iniciativas institucionales orientadas a la preservación
documental en formato microfilm en Argentina ha obstaculizado el desarrollo
coordinado de proyectos de microfilmación de largo alcance. Con el objetivo de
conocer y difundir la documentación histórica en formato microfilm alojada en
instituciones argentinas y extranjeras, así como de sistematizar las iniciativas
particulares en este campo, el Centro de Estudios Históricos e Información Parque de
España (Rosario, Argentina) emprendió la realización del Proyecto de Censo de
Archivos Documentales en formato Microfilm. El artículo refiere los objetivos, criterios
de organización, desarrollo y resultados de dicho Censo, del cual participaron
aproximadamente 300 instituciones. La información procesada comprende la
descripción bibliográfica de las colecciones, la descripción física de los microfilms y de
las condiciones de almacenamiento de los masters, catalogada de acuerdo a los
parámetros establecidos por el formato MARC para este tipo de material.
Palabras clave:
Argentina ; Microfilm ; Archivos ; Documentación histórica ;
Preservación documental
La reproducción de archivos documentales en formato microfilm de calidad
archivística constituye un método de preservación altamente recomendado por las
instituciones archivísticas del mundo, por sus condiciones de durabilidad y estabilidad
en el largo plazo.
A este atributo fundamental se suman otras cualidades propias de la
metodología referida tales como su menor costo en comparación con otros
tratamientos; la posibilidad de producir copias a bajo costo, facilitando una amplia
difusión del material; la reducción del espacio físico requerido para el almacenamiento
de colecciones documentales originales y la posibilidad de escaneo de microfilms para
la generación de imágenes digitales.
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
22
En Argentina, los esfuerzos realizados por archivistas y bibliotecarios en la
reproducción de material documental en formato microfilm han respondido a iniciativas
particulares no integradas en planes de preservación documental a mediano y largo
plazo. La ausencia de programas de microfilmación para preservación y la carencia de
los recursos necesarios para la implementación sistemática de este método en las
instituciones archivísticas públicas han resultado en la reproducción de colecciones
dispersas en distintos repositorios del país, así como en la realización de productos de
desigual calidad, en tanto que los procesos no han estado regidos por los estándares
internacionales que regulan los criterios de selección, los procedimientos y
los
materiales a emplear para la reproducción en formato microfilm de calidad archivística.
Esta situación conlleva la dispersión de recursos humanos y financieros debido
al riesgo de duplicación de masters de microfilms (posible en el caso de originales
inéditos alojados en varios repositorios) y a la producción de microfilms de calidad no
archivística, lo cual atenta contra las cualidades fundamentales del microfilm, su
legibilidad bajo soportes simples y su estabilidad en el largo plazo. Asimismo, la
realización de microfilms de deficiente calidad impide el intercambio de material con
otras
instituciones archivísticas y académicas del ámbito internacional, limitando el
corpus de material documental microfilmado disponible para consulta de los usuarios
en la Argentina.
Con el objetivo de conocer y difundir la documentación argentina en formato
microfilm alojada en instituciones argentinas y extranjeras, avanzar en la
profesionalización de las tareas asociadas a esta forma de preservación mediante la
difusión de estándares de calidad bibliográfica y técnica; así como de sistematizar las
iniciativas particulares en este campo, el Centro de Estudios Históricos e Información
Parque de España (Rosario, Argentina) emprendió la realización del Proyecto de
Censo de Archivos Documentales en formato Microfilm,
dirigido a todas aquellas
instituciones que alojaran master y copias de microfilms correspondientes a
colecciones documentales argentinas.
En esta dirección, se convocó a participar del censo a aproximadamente 300
instituciones, entre ellas, Archivos, Bibliotecas, Institutos de Investigación, Centros de
Documentación, Museos, Organismos públicos y Empresas periodísticas de nuestro
país, así como a las instituciones extranjeras que contaran con colecciones
documentales argentinas en formato microfilm. La instrumentación de la convocatoria
comprendió varias fases y modalidades de encuesta orientadas a ofrecer distintas
alternativas para la remisión de los datos con el fin de maximizar la respuesta
institucional a la convocatoria.
A. Criterios de organización y desarrollo de la encuesta.
La primera fase de encuesta se concentró en la información sobre los contenidos
bibliográficos de las colecciones microfilmadas y los datos institucionales de las
organizaciones a partir del envío de un formulario tipo de dos carillas de extensión y un
instructivo para facilitar su comprensión. Para la recepción de los datos se dispusieron
dos modalidades: el reenvío por correo simple o el ingreso de la información en los
formularios tipo disponibles en el sitio web del CEHIPE (
www.cehipe.org.ar
). Además,
se habilitó una dirección de correo electrónico especial para realizar cualquier consulta
referida al Censo.
1
1
Véanse Formularios A (Datos Institucionales) y Formulario B (Datos de la colección)
correspondientes a la primer fase de la encuesta en el anexo a este documento.
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
23
El proceso de diseño del instructivo y definición de criterios documentales para la
carga de datos comprendió las siguientes etapas:
Examen previo del tipo de documento a analizar y familiarización con los
elementos que lo componen.
Elección de las normas más adecuadas para su descripción.
Establecimiento de un nivel de descripción; esto es mínimo, medio, completo.
Identificación de los elementos necesarios en el nivel de descripción elegido y su
representación según las normas adecuadas
Traslado de los resultados de la descripción al soporte elegido, para adicionar valor
por medio del análisis de contenido.
Confrontación de los datos de la descripción con los de la fuente principal de
información del documento, para identificar posibles omisiones, errores, etc.
Las normas utilizadas para la descripción de los elementos formales de las
colecciones de microfilms fueron las AACR2R98 (Gorman, M. 1998). Dichas reglas
proveen la estructura básica para el establecimiento del nivel de descripción y reglas
referidas al registro de datos. Dado el basamento histórico y compatibilidad mutua en
la mayor parte de sus prescripciones, se utilizaron las normas ISBD (International
Federation of Library Associations and Institutions 1993), para ampliar referencias y/o
consultas asimiladas a la necesidad de clarificar la descripción física del ítem, así
como auxiliar en la descripción diferentes tipos de soportes informativos. En nuestro
caso, se aplicó el primer nivel de descripción –el nivel mínimo – de AACR2R98
2
(Gorman, M. 1998 ; Fox, L. 1996 ; Olson, N. 1998).
La segunda fase de la encuesta se dirigió a recoger la información sobre las
condiciones físicas de los microfilms y evaluar las condiciones actuales de
almacenamiento del material en aquellas instituciones que alojan masters de
microfilms (10% del total encuestado). A tal fin, se procedió a entrevistar a los
responsables institucionales contactados durante la etapa previa del proyecto y a
realizar una visita a dichas instituciones, durante la cual se registraron los datos
referidos en un formulario diseñado a tal efecto, que comprende los requerimientos
establecidos por las normas ANSI/AIIM MS111-1994 y ANSI/AIIM MS23 para la
producción de microfilms de calidad archivística y las normas
ANSI/PIMA IT9.11-1998
relativas al almacenamiento de microfilms (Fox, L. 1996).
Paralelamente, se procedió a recolectar información sobre las colecciones
argentinas microfilmadas en instituciones extranjeras a partir de los registros
publicados por dichas instituciones en Internet y, en los casos en los que no existía
registro publicado, se remitieron los formularios de encuesta, siguiendo las
modalidades establecidas para las instituciones argentinas.
3
2
Los datos del microfilm reciben disímil tratamiento en
AACR2R98
y en el
formato
MARC21
, aunque se destaca su macro-compatibilidad mutua. Según
AACR2R98
, el microfilm se describe como fuente de información original,
deslindando los datos relativos al original impreso al área de notas, con
carácter opcional para su ingreso.
Library of Congress
invierte los términos: Las
LC rule interpretation of AACR2, chapter 11
, ponen énfasis en la descripción
del original impreso, con carácter obligatorio, en los campos requeridos para su
descripción, y deslindan la descripción del microfilm al área de notas (
Campo
533, Note Reproduction
, de
MARC21
), con campos de carácter obligatorio.
.
3
Véase “Formulario masters” en el anexo.
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
24
B. Diseño de la base de datos
.
La información institucional y bibliográfica, así como la descripción física de cada
una de las colecciones documentales argentinas reproducidas en formato microfilm ha
sido ingresada y sistematizada en una base de datos gerenciada por MSAccess,
diseñada a los fines de nuestro proyecto. Su diseño ha tomado como base el listado
de campos de información -así como las opciones insertas en dichos campos-
establecido por el formato MARC21 para documentación en microfilm. La elección se
dirigió a trabajar
con un formato predeterminado reconocido internacionalmente que
prescriba los lineamientos específicos del soporte a describir. En este sentido, el
Formato MARC21 opera a modo de una estructura que permite seleccionar con
objetividad los campos indispensables para la descripción del soporte en cuestión.
Cabe aclarar que para que los datos procesados sean reconocidos por el formato
MARC21, deberían considerarse posibles opciones de reformateo.
4
El diseño y la elaboración de la base de datos estuvo a cargo de un equipo de
trabajo integrado por un Bibliotecario especializado en Procesamiento de Información
y un profesional informático, quienes han definido una base de datos referencial
constituida por tablas que almacenan registros de datos de tres tipos:
(a) Institución de procedencia del material microfilmado.
(b) Datos descriptivos del material microfilmado.
(c) Condiciones referidas a condiciones de almacenamiento y estado de masters
de primera generación.
La arquitectura de la base de datos tiene su pilar en la tabla (a), correspondiente
a los datos referidos a la Institución de la que emana la descripción de la colección de
microfilms. A dicha tabla se vinculan la tabla (b) -datos descriptivos del microfilm- y la
tabla (c) -condiciones de almacenamiento y estado de los masters microfilmados-. La
tabla (b) contiene, actualmente, 360 registros, siendo objeto de ingreso y actualización
de datos. Respecto a la tabla (c), los datos respectivos comenzaran a relevarse en la
segunda etapa del presente proyecto, una vez inferidas búsquedas de información que
identifiquen colecciones originales residentes en instituciones que serán objeto de la
indagación sobre condiciones físicas y de mantenimiento de sus respectivos masters.
5
C. Análisis de la encuesta.
1.
Exposición de aspectos cuantitativos:
Respecto a la respuesta institucional a nuestra convocatoria, podemos establecer
que el 12% de las instituciones argentinas convocadas respondió al primer llamado
–envío de los formularios por correo- y el 29% respondió al segundo llamado –
4
La Federación Internacional de Documentación (FID) ha definido base de
datos como “el conjunto de datos homogéneos, ordenados de una forma
determinada, que se presenta normalmente en forma legible por ordenador (en
cinta magnética u otro soporte) y se refieren a una organización, materia o
problema determinado”.
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
25
confirmación telefónica de la recepción de formularios y nuevo envío de formularios-
, de manera que el 41% del total de instituciones argentinas censadas participó en
el Censo. Aún cuando, la mayoría de las respuestas necesitó un segundo
requerimiento, dicho porcentaje resulta significativo si consideramos que la
instrumentación estuvo a cargo de una organización no estatal y la participación era
voluntaria.
Dentro del total de instituciones que poseen colecciones microfilmadas (16%), se
registraron varias instituciones que no tenían inventario de sus microfilms, las cuales
solicitaron una extensión del plazo de la encuesta, al cabo del cual procedieron a
remitir la información previa realización del inventario. En este punto, es necesario
destacar que la realización del Censo motivó a estas instituciones a que organizaran
un registro de un material que no estaba disponible para el usuario.
Con relación a los resultados específicos de la encuesta, se registraron cuarenta
instituciones argentinas y veinte instituciones extranjeras que mantienen colecciones
documentales argentinas en formato microfilm, la mayoría de ellas bibliotecas, de las
cuales el 62% son del interior del país.
Instituciones que alojan
microfilms por tipo
%
Bibliotecas
40
Empresas periodísticas
21
Institutos de Investigación
18
Archivos
15
Museos
3
Organismos Públicos
3
Total Instituciones
Argentinas
100,00
La mayoría de las instituciones argentinas (73%) ha microfilmado material
documental propio, en tanto que el 27% restante, principalmente institutos de
investigación, adquirió copias de microfilm en otras instituciones, además de
reproducir
colecciones propias. Respecto a la producción de microfilms, podemos
establecer que un mínimo porcentaje de las instituciones produce sus microfilms
(7,5%), el resto contrata empresas de microfilmación del país.
Respecto a la fecha de producción de los microfilms, observamos que la mayoría
de las colecciones se reprodujo durante el último decenio (1990-1999), período que
además muestra un significativo incremento con respecto a los decenios anteriores.
Fechas de producción del microfilm
Decenio
% sobre el total de
5
Cada tipo de datos corresponde a cada uno de los formularios diseñados: Formulario A
(Datos institucionales), formulario B (Datos de la colección) y Formulario Masters. Cfr. Anexo
Formularios.
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
26
colecciones
S/D
10
1960-69
1
1970-79
17
1980-89
4
1990-99
68
Total
100
Entre las instituciones argentinas, se destaca la Biblioteca Nacional de la
República Argentina que contribuye con aproximadamente el 50% de las colecciones
microfilmadas sobre un total de mil seiscientos títulos, constituyendo la entidad
depositaria del mayor volumen de masters y copias del país. Le sigue en importancia
la Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina que tiene 73 colecciones (5%), el
Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani”
con 44 colecciones
(3%) y el Centro de Estudios Históricos e Información Parque de España, con 43
colecciones (3%).
6
Finalmente, podemos señalar que en forma predominante, se han microfilmado
publicaciones seriadas. Las colecciones microfilmadas clasificadas según el tipo de
original, se distribuyen de la siguiente manera:
Tipo de Original
% sobre el total
Publicaciones seriadas
44,40
Monografias
34,04
Archivos
21,18
Material Cartográfico
0,37
Total
100,00
2. Análisis de prácticas institucionales.
En este punto, evaluaremos las prácticas institucionales de las entidades
argentinas en cada una de las etapas intervinientes en la formación y funcionamiento
de un archivo de microfilms, i.e.: selección, descripción, clasificación, control y
difusión. Dado que las instituciones depositarias de microfilms son de distintos tipo
(archivos, bibliotecas, institutos), la terminología utilizada se referirá a conceptos y
prácticas comunes a bibliotecas y archivos.
Selección del Material
Entendemos por selección archivística o bibliográfica al proceso por el cual
directivos, responsables de preservación, bibliotecarios y archivistas identifican,
evalúan, adquieren o solicitan la reproducción de registros de valor durable a fin de
integrarlos a un corpus documental determinado de acuerdo a los objetivos
institucionales en cada caso. En el caso de las instituciones argentinas podemos
distinguir tres formas de selección:
1) La selección se basa en las condiciones de riesgo, valor y uso del material original.
2) La selección del material a ser microfilmado es determinada por la demanda del
usuario.
6
De aquí en adelante, se denominará BN a la Biblioteca Nacional de la República Argentina;
IR, al Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani”
y BC, a la Biblioteca
del Congreso de la Nación Argentina.
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
27
3) No se realiza selección de material. Se microfilman todas las colecciones
ingresadas.
La mayoría de las instituciones ha emprendido la microfilmación de acuerdo al
primer criterio. Tanto las empresas de periódicos, como las bibliotecas populares y
municipales han microfilmado colecciones periódicas que presentaban deterioros
varios, a fin de preservarlas en un soporte durable, a la vez que garantizar el acceso a
la documentación. La misma modalidad ha sido implementada por los archivos
provinciales, aunque estos han complementados sus propias colecciones con
adquisiciones de copias requeridas por usuarios especializados.
No obstante, debemos relativizar esta observación por cuanto las instituciones
referidas no aportan el mayor número de colecciones de la encuesta. La mayor parte
de las colecciones ha sido microfilmada como respuesta a una
demanda del usuario,
si consideramos que este criterio ha sido mayoritariamente aplicado en dos de las tres
instituciones que tienen la mayor proporción del material (BN e IR).
Los institutos de investigación adhieren generalmente a esta modalidad, debido
a que sus emprendimientos de microfilmación generalmente son orientados por las
investigaciones en curso, en la medida que los proyectos suelen comprender subsidios
para reproducir documentación relativa al tema estudiado. Esta opción resulta
operativa, sin consideramos que este tipo de instituciones no cuenta con fondos
asignados a la microfilmación en sus
presupuestos anuales. El Archivo General de la
Nación también ha ejercido esta modalidad en el pasado, puesto que sus colecciones
fueron producidas por la Sociedad Genealógica de Utah, quien organizó el material
documental, produjo los masters y entregó una copia de uso al AGN.
El tercer criterio ha sido aplicado básicamente por la BC, institución que
cuenta
con equipos de microfilmación propios, personal adiestrado y fondos asignados para
esta tarea en forma estable, a diferencia del resto de las instituciones.
Descripción Bibliográfica /Archivística
Entendemos por descripción bibliográfica/ archivística al proceso de
comunicación de la información sobre los registros documentales de las instituciones a
sus potenciales usuarios. La descripción involucra una serie de actividades, a saber:
generar y recolectar información, organizarla, controlarla, y proveer acceso a ella,
dentro y fuera de la institución
Aún cuando resulta destacable el notable desempeño del personal de la BN y el
IR, que envió electrónicamente los datos mínimos requeridos por el formulario de
encuesta, la encuesta revela que el nivel de registro y catalogación de las colecciones
en formato microfilm es muy bajo. Ninguna institución argentina mantiene una
descripción bibliográfica/archivística completa de sus colecciones microfilmadas. Sólo
una institución, -la Biblioteca Popular Bernardino Rivadavia de Bahia Blanca- adjuntó a
la encuesta, datos sobre los originales microfilmados, tales como fechas de
publicación, editor, lugar de impresión y periodicidad. Por otra parte, el 18% de las
instituciones argentinas que poseen microfilms no tienen inventariado este material,
aún en los casos en que llevan registros informatizados completos de todas sus
colecciones en papel.
La resistencia a manipular los microfilms, así como el hecho de que estos sean
utilizados por usuarios más especializados que conocen el contenido de la
documentación previamente a su consulta, parecen conspirar contra el registro
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
28
bibliográfico de estas colecciones, generalmente postergado, por razones
presupuestarias o por escasez de recursos humanos, de acuerdo con la información
proporcionada por varios directivos de bibliotecas.
Ninguna institución argentina mantiene registros informatizados de sus
colecciones microfilmadas, ni ha elaborado clasificación alfabética o cronológica para
facilitar su acceso. En unos pocos casos, se mantiene una organización del material
que remite el título de la colección al número de rollo de microfilm correspondiente.
La ausencia de descripción bibliográfica/archivística imposibilita el control
bibliográfico de las colecciones, facilitando la duplicación de masters en distintas
instituciones, así como la comercialización ilegal de colecciones microfilmadas. La
duplicación de masters es un problema particularmente visible en los archivos de la
BN, el IR y la BC.
Intercambio y Difusión.
Las insuficiencias relativas a la catalogación, registro y control de las colecciones
microfilmadas, mencionadas en el punto anterior inciden negativamente en la
elaboración de catálogos impresos o digitales destinados a difundir las colecciones
microfilmadas. La edición de catálogos constituye la principal forma de acceso a la
información indispensable en la toma de decisiones sobre la reproducción de
colecciones documentales. El hecho de que ninguna institución haya publicado un
catálogo de sus microfilms, representa las dificultades en el proceso de identificación
y, en consecuencia, es una de las causas de las numerosas duplicaciones y
adquisiciones innecesarias identificadas en el total de colecciones argentinas
microfilmadas. En general, la inexistencia de catálogos dificulta la difusión de la
información sobre las colecciones disponibles e impide la implementación de políticas
de intercambio del material entre las instituciones argentinas, como también hacia el
exterior, que permitan ampliar el universo documental de las instituciones argentinas.
Reflexiones finales.
Los archivos microfilmados generalmente han recibido un tratamiento
institucional diferente respecto a otro tipo de archivos. En numerosas instituciones, la
escasez de recursos humanos y económicos deviene en un argumento que termina
postergando el tratamiento de este tipo de documentos, no sujetos a catalogación y –
en muchos casos- a registro mínimo alguno. Sin embargo, la catalogación de los
microfilms resulta
imprescindible para conocer y organizar el material archivístico en
la perspectiva de
afianzar una cooperación inter-institucional a partir de la adopción
de estrategias comunes de preservación documental basadas en la microfilmación.
La ausencia de descripción bibliográfica/archivística imposibilita el control
bibliográfico de las colecciones, facilitando la duplicación de masters en distintas
instituciones, así como la comercialización ilegal de colecciones microfilmadas. Una
adecuada organización y descripción del material, aún siguiendo las normas que rigen
la catalogación de documentación en otros soportes, facilita las operaciones de
evaluación, administración, preservación e intercambio de las instituciones
bibliotecarias y archivísticas, operaciones elementales para elaboración y desarrollo de
políticas institucionales de microfilmación archivística.
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
29
La realización del Censo de Documentación en formato microfilm nos permitió
evaluar el estado actual de los archivos en formato microfilm y elaborar un diagnóstico
de gran utilidad para la planificación de futuras estrategias de preservación, además
de contribuir a la catalogación de archivos microfilmados y a la ampliación del acceso
de los usuarios a esta documentación.
La publicación de la base de datos del Censo en formato impreso y digital y su
distribución entre las instituciones participantes posibilita la difusión de la información
producida por el Proyecto, en un registro único y completo de amplia disponibilidad y
de fácil acceso para las instituciones y los usuarios, lo que representa una importante
contribución a la catalogación de las colecciones documentales alojadas en
instituciones argentinas.
Finalmente, creemos necesario señalar que en ninguna de las instituciones
encuestadas se procede al almacenamiento de masters de microfilms de acuerdo a las
normas internacionales que regulan las condiciones físicas y ambientales
indispensables para garantizar la preservación de material original durante el largo
plazo (100 a 500 años). Podríamos atribuir las deficiencias detectadas en los espacios
asignados a esta función a razones presupuestarias, no obstante, el volumen de
masters en la mayoría de los casos no justifica la inversión en el desarrollo de una
estructura edilicia acondicionada para la preservación de los masters en el largo plazo,
con la excepción de las instituciones depositarias de grandes colecciones en este
formato, a saber, la Biblioteca Nacional y la Biblioteca del Congreso. En esta dirección,
consideramos la solución adecuada a dicho problema consiste en el alojamiento de
este tipo de material en un Archivo centralizado de masters de microfilms,
acondicionado para preservar microfilms en un ambiente de baja humedad y
temperatura no mayor a 20º, tal como el que funciona en el Centro de Estudios
Históricos e Información Parque de España.
A partir del caso presentado, consideramos que el desarrollo de iniciativas
dirigidas a sistematizar y difundir la información sobre los archivos documentales
alojados en distintas instituciones así como la adopción de criterios de catalogación
comunes constituyen una herramienta clave para el desarrollo de planes coordinados
de preservación y representan una estrategia viable para optimizar la preservación y el
acceso a dichos archivos aún cuando los recursos económicos son limitados.
BIBLIOGRAFÍA
Fox, L
. (Ed.) (1996).
Preservation Microfilming: A Guide for Librarians &
Archivists.
2nd. ed. Chicago : American Library Association
Fox, M. J., & Wilkerson, P. L
. (1998).
Introduction to Archival Organization and
Description.
Los Angeles : Getty Information Institute
Fundación Histórica Tavera
(2000).
Los Archivos de América Latina. Informe
Experto de la Fundación Histórica Tavera sobre su situación actual
,
Madrid : Fundación Histórica Tavera
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
30
Gorman, M. & Winkler, P. W
. (Eds.) (1998)
. Reglas de Catalogación Anglo-
Americanas
. 2a. ed. rev. de 1988, enmiendas de 1993 y 1997. Bogotá :
Rojas Eberhard.
Ham, G
. (1992).
Selecting and appraising Archives and Manuscripts
. Chicago :
Society of American Archivist
International Federation of Library Associations and Institutions
(1993).
ISBD (G) Descripción Bibliográfica Internacional Normalizada General
.
Ed. rev. Madrid : ANABAD
Miller, F. M
. (1990).
Arranging and Describing Archives and Manuscripts
.
Chicago : Society of American Archivist
Olson, N.
(1998).
Cataloging Audovisual Materials and other Special Materials
.
Dekalb, Ill. :
Minnesota Scholarly Press
Romero Fernández Pacheco, J.J. & González Díaz, R
. (1999). Conservación
y Reproducción:
Experiencia y materiales
. Madrid : Escuela
Iberoamericana de Archivos
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
31
ANEXOS
Formulario A
Formulario B
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
32
Formulario C
Nombre de la Institución
Código de la Institución
Tipo de acceso al material microfilmado
Libre
Restringido
Condiciones de Inventario de microfilm
Inventariado
No inventariado
Desconocida
Catalogación de microfilm
Catalogado
No catalogado
Desconocida
% de microfilms inventariado
% de microfilms catalogado
La institución cuenta con personal afectado a catalogación
no
Normas de Catalogación empleadas
Software de Gestión de Información empleado
Almacenamiento de los masters originales
Lugar de almacenamiento de rollos originales
bóveda
armario en sala exclusiva
armario en sala no exclusiva
Otros (especificar)
Disposición de los rollos originales
cajas de plástico
cajas de metal
cajas de cartón
cajas de cartón libre de ácido
Otros
Tipo de carretel
Plástico
Metal
Otros
Estado del film
Hongos
material resquebrajado
Decoloración
Rayaduras
Polvo en la superficie
Separación de la emulsión
Olor a vinagre
otros signos de deterioro
no muestra deterioro alguno
Han sido sujetos a baño de polisulfuro?
No
BIBLIOS. Año 4, No.15, Abril - Junio 2003
33
Formulario D
Nombre de la colección:
Código
Cantidad de rollos
Generación
Master de primera generación
Master de impresión
Copia de servicio
Desconocida
Polaridad
Positiva (caracteres oscuros sobre fondo blanco)
Negativa (caracteres blancos sobre fondo oscuro)
Desconocida
Dimensiones
16 mm
35 mm
Tasa de Reducción
Reducción baja (menos de 16x)
Reducción normal (16x /30x)
Desconocida
Color
Blanco y negro
Emulsión
Sales de plata
Vesicular
Desconocida
Base
Base segura, acetato
Base nitrato
Base segura, poliéster
Desconocida
Lugar de Reproducción
Fecha(producción del microfilm)
Agente Responsable (microfilmación)
SOBRE LOS AUTORES
Norma Silvana Lanciotti
Rosario, Argentina (1969). Licenciada en Historia. Profesora de la Facultad de
Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario y
Coordinadora del Proyecto Censo de Documentación en Formato Microfilm
desarrollado en el Centro de Estudios Históricos e Información Parque de España
Lanciotti y Salta - Censo de documentación argentina en formato microfilm
34
Actualmente es Jefe de Trabajos Prácticos de Historia del Pensamiento Económico
(FCE-UNR), y becaria de formación de postgrado del Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina.
c.e:
nlanciot@sinectis.com.ar
Gerardo Salta
Cañada de Gómez, Santa Fe, Argentina (1969. Bibliotecario, Profesor de la carrera de
Bibliotecología (ISET No. 18, Rosario) y Consultor técnico del Centro de Estudios
Históricos e Información Parque de España.
Actualmente es docente de la especialidad de Bibliotecología en el ISET No. 18 de
Rosario; además es bibliotecario del Centro Educativo Latinoamericano de Rosario.
c.e:
gersalta@fibertel.com.ar
logo_pie_uaemex.mx