Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EMITIDA A SUELO, AGUA Y AIRE EN 14 MUNICIPIOS DEL
ESTADO DE HIDALGO, MÉXICO
René Bernardo Elías CABRERA CRUZ, Alberto José GORDILLO MARTÍNEZ y Álvaro CERÓN BELTRÁN
Centro de Investigaciones Químicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Ciudad Universitaria, carretera
Pachuca-Tulancingo, km. 4.5, Hidalgo 42076, México. correos electrónicos: rcabreracruz@hotmail.com,
gordillo@uaeh.reduaeh.mx
(Recibido febrero 2003, aceptado octubre 2003)
Palabras clave: inventario de contaminación, evaluación de impacto ambiental
RESUMEN
En el presente trabajo se realizó el inventario de las fuentes de contaminación en 14 municipios
del estado de Hidalgo, México. Es importante determinar cualitativa y cuantitativamente las
emisiones contaminantes en esta parte del estado que concentra alrededor de 40 % de la
población, las principales vías de comunicación, los servicios y parques industriales. La
metodología empleada está basada en la técnica de evaluación rápida de fuentes de contamina-
ción ambiental. Esta técnica permite evaluar de manera rápida y económica las principales fuen-
tes y zonas de contaminación; se utilizaron coeficientes y cálculos de aportes contaminantes
basados en datos de producción industrial e información estadística. Se determinó el número de
fuentes contaminadoras, su naturaleza y la cantidad de las emisiones a suelo, agua y aire en el
área de estudio. Los resultados se agrupan de acuerdo con la clase de fuentes de contaminación
por municipio, sector generador y tipo de contaminantes, esto permite la jerarquización de la
problemática ambiental de Hidalgo y proporciona elementos para formular políticas de combate
y prevención de la contaminación al ambiente en esta entidad.
Keywords: pollution inventory, environmental impact assessment
ABSTRACT
An inventory of pollution for 14 municipalities in Hidalgo, México is reported in this paper. The
studied zone concentrates about 40 % of Hidalgo’s population, its main communication roads,
services, the most representative industries and all the state’s industrial zones. Therefore, it is
important to determinate qualitative and quantitatively pollution emissions in this area. The
methodology used was the environmental pollution sources fast evaluation, a fast and economic
way to evaluate the main pollution sources. This study afforded identification and measure of
pollution emission sources. The information obtained, helps to understand Hidalgo’s
environmental problems, their importance and magnitude. This study will permit the formulation
of policies to struggle and prevent environmental pollution in this state.
Rev. Int. Contam. Ambient. 19 (4) 171-181, 2003
R. B. E. Cabrera Cruz
et al.
172
INTRODUCCIÓN
Actualmente las políticas de desarrollo deben consi-
derar la sostenibilidad de los sistemas económicos. Este
concepto incluye la problemática ambiental y la necesi-
dad de alcanzar diversas metas sociales. La separación
de estos objetivos o la omisión de uno de ellos lleva even-
tualmente al fracaso de los programas de desarrollo eco-
nómico. Los costos de salud y bienestar públicos, entre
otros, que acarrean los problemas de contaminación
ambiental son mucho mayores que los beneficios a corto
plazo de la actividad económica. Por tanto, se espera
que la planeación ambiental incrementará su importancia
a medida que se avance en la implantación del modelo
de desarrollo sostenible, lo cual es una tendencia en el
mundo y en México (Plan Nacional de Desarrollo, PND
2001-2006). Las políticas de planeación ambiental deben
tomar en cuenta la información disponible con respecto
a las fuentes de contaminación de aire, agua y suelo ya
sea cualitativa o cuantitativa. Para generar esta infor-
mación, es necesario realizar de manera regular
inventarios de contaminantes que deben cumplir con las
condiciones necesarias para que el estudio proporcione
una aproximación lo más cercana posible a la realidad
ambiental. En México la legislación para formular pro-
gramas de inventario periódico de contaminantes no se
encuentra establecida. Por otra parte, la promulgación
de programas sobre protección ambiental necesariamente
debe incluir datos técnicos precisos, como los que facili-
tan los inventarios de fuentes de contaminación. Entre
más preciso sea el conocimiento de la problemática am-
biental, más eficaces serán las soluciones que se pro-
pongan además de que sean económicamente viables y
que gocen de aceptación social.
Existe la necesidad de realizar estudios de los aportes
contaminantes emitidos en México. Este estudio se en-
foca específicamente al estado de Hidalgo. Se fijó el
objetivo de realizar un inventario de la contaminación
emitida al ambiente en aire, agua y suelo por fuentes
domésticas e industriales en 14 municipios del estado.
En el área de estudio se encuentran concentradas aproxi-
madamente 40 % de la población (Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática, INEGI 1999), las
principales vías de comunicación, los servicios urbanos,
las industrias más representativas de la entidad y la
totalidad de los parques industriales (INEGI 1995a).
El estado de Hidalgo cuenta con 84 municipios y una
superficie de 20,905.12 km
2
. Se encuentra ubicado en la
parte central de la República Mexicana, al oeste de la
Sierra Madre Oriental, al noroeste de la Altiplanicie
Meridional y en el sur de la Planicie Costera Nororiental.
Se localiza entre los paralelos 19°36’30’’ y 21°23’30’’ de
latitud norte y entre los meridianos 97°58’45’’ y 99°53’30’’
de longitud oeste. Limita al norte con los estados de
Querétaro, San Luis Potosí, Veracruz y con el Estado de
México; al sur con Puebla, Tlaxcala y Estado de México;
al oeste con el Estado de México y Querétaro y al este
con Veracruz y Puebla (INEGI 1999). La economía en
el estado está basada en gran medida en la agricultura;
sus productos agrícolas más importantes son maíz, cebada
y café. Los municipios más productivos son Tula,
Actopan, Ixmiquilpan, Huichapan, Tulancingo y Metztitlán.
La minería es otra actividad que históricamente ha tenido
gran importancia, ya que la extracción y el beneficio de
la plata fue la principal actividad de la entidad hasta el
siglo XIX. Actualmente son importantes los beneficios
de manganeso en el municipio de Molango y de cobre,
plomo y zinc en el municipio de Zimapán. La presencia
industrial está diversificada con la instalación de plantas
cementeras en Tula y plantas textileras en Santiago
Tulantepec y Tulancingo a finales del siglo XIX. A partir
de 1960 se desarrollan diversas zonas industriales en el
estado como son las establecidas en Tizayuca, Tula,
Pachuca, Tulancingo y Cd. Sahagún (en el municipio de
Tepeapulco). Tales zonas tenían el fin de reactivar la
economía estatal, pues las actividades tradicionales se
encontraban en decadencia. Estos parques industriales
se mantienen hasta la fecha, siendo los únicos existentes
en el estado (INEGI 1995a). En la actualidad diversas
industrias continúan instalándose en ellos como resulta-
do de la promoción de la inversión privada en el estado
por parte del gobierno. Este hecho, junto con el desarro-
llo de importantes proyectos para construir infraestruc-
tura de transporte terrestre y aéreo, coloca al estado de
Hidalgo con una importancia creciente dentro del con-
texto económico nacional.
En este estudio se determinaron en cada municipio
las clases y cantidades de agentes contaminantes, do-
mésticos o industriales, emitidos al aire, agua y suelo.
Con los resultados obtenidos se construyó una importan-
te base de datos que contiene información actualizada
basada en el uso coeficientes de generación de contami-
nantes que utilizó una metodología confiable. Estos re-
sultados permitirán formular políticas ambientales en áreas
prioritarias, programas de monitoreo, control y preven-
ción de emisiones. También se podrán establecer pro-
gramas de educación ambiental e implementar acciones,
entre otros estudios de evaluación de impacto ambiental,
tendientes a disminuir la contaminación en zonas alta-
mente pobladas del estado de Hidalgo.
METODOLOGÍA
La metodología empleada es la técnica de Evaluación
Rápida de Fuentes de Contaminación Ambiental, ERFCA
(Weitzenfeld 1989). Este método permite la realización de
inventarios de fuentes contaminantes de manera rápida y
a bajo costo. Además los resultados son confiables porque
se utilizan factores de generación basados directamente
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EN HIDALGO, MÉXICO
173
en la producción de bienes o servicios de los diferentes
tipos de fuentes. Estos factores se recopilaron de litera-
tura técnica proveniente de países económicamente de-
sarrollados (WHO 1971, USEPA 1973, 1977,
Sitting 1975,
Schimmel y Griffen 1976, WHO 1977, 1982, 1983, entre
otros). Los factores recopilados por la técnica ERFCA
fueron revisados por un grupo de consultores especiali-
zados para adecuarlos a las características propias de
países subdesarrollados y en vías de desarrollo económi-
co. De esta manera, los factores de generación resultan
adecuados para su aplicación en un país como México.
Lo anterior es la razón de aplicar tal metodología en este
trabajo. La técnica utiliza datos disponibles de los secto-
res público, social y privado, destacando importantes fuen-
tes de generación que tienen un impacto significativo en
el entorno. Sin embargo, esta técnica no considera fuen-
tes emisoras relacionadas a la agricultura y la minería.
Para su desarrollo, la técnica ERFCA comprendió los
siguientes pasos:
I. Definición del área de estudio
. Ésta se
conformó por 14 municipios de 6 regiones socioeconó-
micas del estado de Hidalgo (INEGI 1997) (
Tabla I
). En
estos municipios se encuentra la totalidad de los parques
industriales así como otras industrias de importancia que
se encuentran fuera de los parques. Además los munici-
pios seleccionados concentran alrededor de 37 % de la
población total del estado en aproximadamente 10 % de
su superficie total (INEGI 1999).
II. Conformación del grupo de trabajo
. Fue integra-
do por profesionales capacitados en el uso de la técnica
ERFCA y con experiencia en investigación ambiental.
III. Recolección de datos para el sector industrial.
a.
Elaboración de una lista de fuentes de información. Ini-
cialmente se consideró a dependencias federales, estatales
y municipales y posteriormente a organismos privados
(COPARMEX 1997, CANACINTRA 1997). Finalmen-
te se utilizaron fuentes de información general.
b.
Se analizó la información y se elaboró una lista de
instituciones públicas e industrias a ser estudiadas.
c.
Con el fin de determinar las cantidades emitidas de
contaminación, las instituciones públicas e industrias iden-
tificadas en la fase anterior se clasificaron de acuerdo
con sus actividades manufactureras (
Tabla II
). Esta cla-
sificación es utilizada por la técnica ERFCA en el
desarrollo de sus protocolos.
d. Información directa
.
En las empresas y
organizaciones clasificadas dentro la técnica ERFCA se
recabó información directamente. En la
tabla III
se ob-
serva el número final de industrias donde se obtuvo
información, por municipio y por sector manufacturero.
En el caso de las empresas se determinó si se
encontraban en funcionamiento, si el giro comercial co-
incidía con el reportado y cuál era su volumen de pro-
ducción (en ton/año). Lo anterior se realizó de acuerdo
con los principios de confidencialidad y reserva estadísti-
ca que aplican en México (INEGI 1995b).
IV.Recolección de datos para el sector no
industrial.
a.
Se recolectaron datos de fuentes oficiales (INEGI 1999)
sobre la población de cada uno de los municipios.
b.
Se recabaron datos acerca de las características del
medio físico y socioeconómico de la zona de estudio.
V. Cálculos
. Para determinar las cantidades de con-
taminantes generados se aplicaron los factores de ge-
neración contenidos en los cuadernos de trabajo de los
protocolos de la técnica ERFCA, agrupados en el caso
industrial de acuerdo con la
tabla II
. Se multiplicó el
valor de los coeficientes correspondientes, por la pro-
ducción reportada por las fuentes emisoras, de acuerdo
Región
Clave
Nombre del municipio
I
048
Pachuca de Soto
I
051
Mineral de la Reforma
II
077
Tulancingo de Bravo
II
016
Cuautepec de Hinojosa
II
056
Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero
III
063
Tepeji del Río
III
076
Tula de Allende
III
074
Tlaxcoapan
III
010
Atitalaquia
VII
003
Actopan
XI
061
Tepeapulco
XI
008
Apan
XII
069
Tizayuca
XII
066
Villa de Tezontepec
TABLA I.
ÁREA DE ESTUDIO
Fuente: INEGI 1999
Clave
Título de la categoría
31
Manufactura de alimentos, bebidas y tabaco.
32
Manufactura de textiles, artículos de vestir e industria del
cuero.
33
Manufactura de madera, productos de madera, incluyendo
muebles.
34
Manufactura de papel, productos de papel, imprenta y
publicaciones.
35
Manufactura de químicos, petróleo, carbón, caucho y pro-
ductos plásticos.
36
Manufactura de productos minerales no metálicos, excep-
to productos del petróleo y carbón.
37
Industria metálica básica.
38
Manufactura de productos fabricados de metal, maquinaria
y equipo.
39
Otras industrias manufactureras.
TABLA II.
DIVISIONES DE LA ACTIVIDAD MANUFACTURERA
Fuente: Weitzenfeld (1989)
R. B. E. Cabrera Cruz
et al.
174
con sus diferentes actividades o giros manufactureros.
La operación anterior genera datos acerca de las canti-
dades de contaminación emitida (ton/año), por activi-
dad de manufactura o por servicio y su emisión al am-
biente en agua, aire o suelo.
VI. Organización de resultados
. Los resultados ob-
tenidos se agruparon en tablas de acuerdo con el medio
en que se emitieron, ya sea aire, agua o suelo. También
se toman en cuenta las emisiones por sector manufactu-
rero y por municipio. Con esto se logra una mejor visua-
lización de la problemática de la emisión de contaminantes
en el área estudiada.
En todos los casos la técnica ERFCA utiliza indicadores
ambientales que arrojan resultados en unidades homogé-
neas (ton/año) para facilitar la visión de la magnitud e
importancia de las emisiones contaminantes y permitir la
toma de decisiones al elaborar políticas públicas en ma-
teria ambiental.
RESULTADOS
Los cuadernos de trabajo de la técnica ERFCA, to-
man en cuenta una serie de indicadores ambientales
generales que sirven para llevar a cabo la caracteriza-
ción de aire, agua o suelo. Estos protocolos son útiles
para visualizar las condiciones de la naturaleza física,
química o biológica de cada medio considerado. También
toman en cuenta una serie de indicadores particulares
para diferentes actividades del sector industrial. Los
resultados presentados se refieren a parámetros de con-
taminación (en ton/año), del aire, agua o suelo en cada
municipio estudiado. Para el medio agua, los parámetros
indican la cantidad de emisiones contaminantes de acuer-
do con su origen (industrial o doméstico). En el caso del
medio aire, los resultados se agrupan de acuerdo con tres
tipos de fuentes: estacionarias, móviles e industriales. En
el suelo, los resultados se refieren a las emisiones de
origen doméstico (residuos sólidos urbanos) mientras
que los residuos de origen industrial por sus caracterís-
ticas y su variedad no se consideran en el presente re-
porte. Para los medios agua y aire, las fuentes indus-
triales se clasificaron de acuerdo con su giro manufac-
turero (
Tabla II
).
Contaminación al agua
Para el agua, la técnica ERFCA considera los siguien-
tes parámetros: volumen de desecho, demanda bioquímica
de oxígeno a los cinco días (DBO
5
), demanda química de
oxígeno (DQO), sólidos suspendidos (SS) y aceite, que
son parámetros que permiten visualizar las características
generales de la calidad del agua y se utilizaron para todas
las fuentes emisoras de efluentes de aguas contaminadas.
También se considera una serie de parámetros de conta-
minación específicos para las diferentes actividades in-
dustriales. En este estudio se encontró una serie de fuen-
tes industriales, de las cuales, los siguientes parámetros
permiten caracterizar sus emisiones: Alcalinidad, Nitróge-
no (N), fenoles, sulfuros (S
2-
),
cromo (Cr), carbono orgáni-
co total (COT), zinc (Zn), fluoruros (F
-
), sulfatos (SO
4
2-
),
acido sulfúrico (H
2
SO
4
),
fósforo (P) y níquel (Ni). Los re-
sultados obtenidos se observan en la
tabla IV
, en donde se
muestran las cantidades de contaminación de origen in-
dustrial, clasificadas por sector manufacturero y se divi-
den en: volumen de desecho (en miles de metros cúbicos
por año, 10
3
m
3
/año) y en 16 parámetros de contaminación
(en ton/año). Se obtuvieron en total 37,467 X 10
3
m
3
/año
de volumen de agua de desecho y 66,587 ton/año de con-
taminación emitida. En la
tabla V
se observa la misma
información, pero referida a la emisión en cada uno de los
municipios estudiados.
Los efluentes de origen doméstico incluyen todos los
Municipio
No. de industrias por sector manufacturero
Total
31
32
33
34
35
36
37
38
39
048
4
2
-
-
9
5
4
35
-
59
051
1
2
-
-
2
5
1
3
-
14
077
11
7
-
-
4
18
-
43
-
83
0
1
6
---------0
0
5
6
-2
- - -2 -1 -5
063
-
8
-
-
5
4
1
3
-
21
076
-
-
-
-
-
3
-
2
1
6
074
2
-
-
-
2
-
-
2
1
7
010
1
-
-
-
5
-
-
-
-
6
003
-
1
-
-
2
-
-
-
-
3
061
-
-
-
-
2
-
2
9
-
13
008
-
-
-
-
3
-
-
1
-
4
069
-
3
-
-
20
7
13
11
-
54
0
6
6
------14-5
Total
19
25
0
0
54
44
22
114
2
280
TABLA III.
NÚMERO DE INDUSTRIAS ESTUDIADAS POR SECTOR MANUFAC-
TURERO
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EN HIDALGO, MÉXICO
175
desechos normales de una casa habitación descargados
al alcantarillado y también los desechos de numerosas
fábricas pequeñas y talleres que son difíciles de identificar
y considerar individualmente. Para este estudio, los
efluentes domésticos están relacionados con el número
de habitantes que cuentan con servicio de alcantarillado
y drenaje en la zona de estudio. Los resultados se obser-
van en la
tabla VI
. Se reportan los parámetros más comu-
nes para caracterizar a un efluente doméstico en cada uno
de los municipios de la zona de estudio. El total de efluentes
es de 42,851X10
3
m
3
/año y el total de contaminantes
emitidos es de 51,304 ton/año.
Indicador
Sectores manufactureros
Total
31
32
33
34
35
36
37
38
39
(ton/año)
Volumen de
desecho
770.117
5,857.723
0.000
0.000
1,356.831
314.160
863.670
13,932.182
14,371.890
37,466.573
(10
3
m
3
/a)
DBO
5
1,389.367
3,938.337
0.000
0.000
104.293
0.000
0.000
1,518.256
245.200
7,195.453
DQO
0.000
11,651.299
0.000
0.000
711.403
16.560
14.094
6,491.598
1,893.970
20,778.924
SS
856.708
2,366.914
0.000
0.000
358.334
2.520
44.059
643.045
31,863.260
36,134.840
Aceite
0.331
1,695.154
0.000
0.000
136.667
0.000
20.849
269.153
16.711
2,138.865
Alcalinidad
67.806
0.000
0.000
0.000
0.000
2.920
0.000
0.000
0.000
70.726
N
0.000
10.574
0.000
0.000
18.023
0.000
0.000
0.000
0.000
28.597
Fenoles
0.000
2.218
0.000
0.000
0.511
0.000
0.000
0.000
0.000
2.729
S
2-
0.000
4.934
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
4.934
Cr
0.000
14.166
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
10.902
0.668
25.736
COT
0.000
0.000
0.000
0.000
120.152
0.000
0.000
0.000
0.000
120.152
Zn
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.076
35.020
1.114
36.210
F
-
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
20.412
0.000
0.000
20.412
SO
4
2-
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
21.384
0.000
0.000
21.384
H
2
SO
4
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1.392
0.000
1.392
P
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1.588
0.000
1.588
Ni
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
5.236
5.236
Total
2,314.212
19,683.596
0.000
0.000
1,449.383
22.000
120.874
8,970.954
34,026.159
66,587.178
TABLA IV.
CONTAMINACIÓN DE ORIGEN INDUSTRIAL EMITIDA AL AGUA POR GIRO MANUFACTURERO
DBO
5
= demanda bioquímica de
oxígeno;
DQO = demanda química de oxígeno; SS = sólidos suspendidos; COT = carbono orgánico total;
N = nitrógeno; S
2-
= sulfuros; Cr = cromo; Zn = zinc;
SO
4
2-
= sulfatos; H
2
SO
4
2-
= ácido sulfúrico;
P = fósforo;
Ni = níquel
Indicador
Clave de los municipios
Total
48
51
77
16
56
63
76
74
10
3
61
8
69
66
(ton/año)
Volumen de
desecho
1,891.601
97.793
5,369.982
0.000 1,005.790 654.460 153.540 15,438.901
48.750
2.496 2,609.273 108.440 1,355.071 8,730.476
37,466.573
(10
3
m
3
/a)
DBO
5
461.049
58.026
4,217.279
0.000
622.078 192.060
1.621
354.037
6.240
4.272
691.075
4.632
578.066
5.018
7,195.453
DQO
1,238.233
86.090
9,537.380
0.000 2,142.460 691.290
6.878
2,505.353
48.000 12.384 2,937.562
19.680 1,532.294
21.320
20,778.924
SS
269.561
60.779
2,295.776
0.000
381.268 106.910
0.697 32,132.174
28.800
6.624
315.769
1.992
532.224
2.266
36,134.840
Aceite
60.394
6.670
1,351.492
0.000
340.524
27.438
0.286
144.676
2.880
0.960
135.648
0.816
66.117
0.964
2,138.865
Alcalinidad
25.885
41.921
0.000 0.000
0.000
0.000
2.920
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
70.726
N
4.848
5.006
0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
18.023
0.000
0.720
0.000
0.000
0.000
0.000
28.597
Fenoles
0.000
0.000
1.827 0.000
0.391
0.000
0.000
0.511
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
2.729
S
2-
2.262
2.336
0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.336
0.000
0.000
0.000
0.000
4.934
Cr
2.906
1.168
9.736 0.000
2.377
0.936
0.011
0.980
0.000
0.168
4.654
0.312
2.423
0.065
25.736
COT
0.000
0.000
0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
120.152
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
120.152
Zn
5.942
0.000
1.373 0.000
0.026
3.309
0.037
1.220
0.000
0.000
15.763
0.106
8.214
0.220
36.210
F
-
0.504
0.000
0.000 0.000
0.000
13.860
0.000
0.000
0.000
0.000
2.016
0.000
4.032
0.000
20.412
SO
4
2-
0.528
0.000
0.000 0.000
0.000
14.520
0.000
0.000
0.000
0.000
2.112
0.000
4.224
0.000
21.384
H
2
SO
4
0.000
0.000
0.000 0.000
0.000
1.392
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1.392
P
0.270
0.000
0.062 0.000
0.001
0.144
0.002
0.005
0.000
0.000
0.716
0.005
0.373
0.010
1.588
Ni
0.000
0.000
0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
5.236
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
5.236
TOTAL
2,072.382
261.996
17,414.925
0.000 3,489.1251,051.859
12.452 35,282.367
85.920 25.464 4,105.315
27.543 2,727.967
29.863
66,587.178
TABLA V.
CONTAMINACIÓN DE ORIGEN INDUSTRIAL EMITIDA AL AGUA POR MUNICIPIO
Con el mismo pie de la
tabla IV
R. B. E. Cabrera Cruz
et al.
176
Contaminación al aire
La técnica ERFCA considera, para el aire, una serie
de indicadores de contaminación que son los más repre-
sentativos del tipo de contaminación emitida por los tres
tipos de fuentes emisoras tomadas en cuenta (estaciona-
rias, móviles e industriales). Estos parámetros son:
partículas suspendidas totales (PST), dióxido de azufre
(SO
2
), oxidos de nitrógeno (NOx), hidrocarburos (HC) y
monóxido de carbono (CO). En el caso de las fuentes
emisoras industriales, también se encontraron otros cua-
tro parámetros particulares a algunos procesos, como son:
ácido sulfhídrico (H
2
S), disulfuro de carbono (CS
2
),
fluoruros (F
-
) y plomo (Pb).
Las fuentes estacionarias básicamente son hornos de
plantas generadoras de gran magnitud. Los resultados
se agrupan en la
tabla VII
, en ella se muestra la cantidad
de contaminantes emitidos al aire por fuentes fijas (en
ton/año) en los municipios en donde se encontraron és-
tas. La contaminación emitida se considera para PST,
SO
2
, NOx, HC y CO. El total de contaminación emitida
fue de 892,532 ton/año. Para fuentes emisoras móviles
se consideró el consumo anual total de gasolinas y diesel
(PEMEX 1999a,b) en la zona de estudio. Para el caso de
las fuentes móviles impulsadas por motores de gasolina,
los resultados se observan en la
tabla VIII
en cada uno
de los municipios que integran la zona de estudio. Los
parámetros considerados son PST, SO
2
, NOx, HC y CO.
El total de contaminación emitida fue de 100,096 ton/
año. Para las fuentes móviles impulsadas por motores de
diesel, los resultados se observan en la
tabla IX
, que se
refiere a cada uno de los municipios del área seleccionada.
Se consideraron los parámetros de PST, SO
2
, NOx, HC
y CO. El total de contaminación emitida fue de 7,542
ton/año. Para fuentes industriales, los resultados obtenidos
se aprecian en la
tabla X
, que muestra la contaminación
emitida por cada municipio. Los parámetros considerados
son: PST, SO
2
, NOx, HC y CO. Además, se encontraron
otros cuatro parámetros relevantes como son: H
2
S, CS
2
, F
-
y Pb. El total de contaminación emitida es de 2,013,793 ton/
año. En la
tabla XI
se observan los mismos resultados,
Municipio
Población
1
Volumen
de desecho
DBO
5
DQO
SS
N
P
TOTAL
(Clave)
(10
3
habitantes) (10
3
m
3
/año) (ton/año) (ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
48
186
13,578.00
3,664.20
8,184.00
3,720.00
613.80
74.40
16,256.40
51
21
1,533.00
413.70
924.00
420.00
69.30
8.40
1,835.40
77
84
6,132.00
1,654.80
3,696.00
1,680.00
277.20
33.60
7,341.60
16
31
2,263.00
610.70
1,364.00
620.00
102.30
12.40
2,709.40
56
16
1,168.00
315.20
704.00
320.00
52.80
6.40
1,398.40
63
37
2,701.00
728.90
1,628.00
740.00
122.10
14.80
3,233.80
76
48
3,504.00
945.60
2,112.00
960.00
158.40
19.20
4,195.20
74
20
1,460.00
394.00
880.00
400.00
66.00
8.00
1,748.00
10
15
1,095.00
295.50
660.00
300.00
49.50
6.00
1,311.00
03
29
2,117.00
571.30
1,276.00
580.00
95.70
11.60
2,534.60
61
39
2,847.00
768.30
1,716.00
780.00
128.70
15.60
3,408.60
08
26
1,898.00
512.20
1,144.00
520.00
85.80
10.40
2,272.40
69
28
2,044.00
551.60
1,232.00
560.00
92.40
11.20
2,447.20
66
7
511.00
137.90
308.00
140.00
23.10
2.80
611.80
Total
587
42,851.00
11,563.90 25,828.00 11,740.00
1,937.10
234.80
51,303.80
TABLA VI.
CONTAMINACIÓN DE ORIGEN DOMÉSTICO, EMITIDA AL AGUA, POR MUNICIPIO
Con el mismo pie de la
tabla IV
1
INEGI (1999): población con servicio de alcantarillado y drenaje
Municipio
Tipo y fuente de
Unidad
Consumo
PST
SO
2
NO
X
HC
CO
Total
(Clave)
combustible quemado
(u)
(10
3
u
/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
74
Gas Natural
10
3
m
3
87,838.563
21,081.260
ND
843,250.200
1,405.420
23,716.410
889,453.290
Aceite residual destilado
ton
2.367
5.041
68.874
17.75
0.97
1.396
94.031
Aceite combustible
ton
89.015
255.470
1,691.280
667.610
32.940
46.290
2,693.590
76
Aceite
combustible
ton
9.621
27.610
182.80
72.210
3.560
5.000
291.180
Total
21,369.381
1942.954
844,007.770
1,442.890
23,769.096
892,532.091
TABLA VII.
EMISIONES AL AIRE POR FUENTES ESTACIONARIAS POR MUNICIPIO
ND = No disponible; ton = tonelada; PST = partículas suspendidas totales; SO
2
= dióxido de azufre; NOx = óxidos de nitrógeno; HC =
hidrocarburos; CO = monóxido de carbono.
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EN HIDALGO, MÉXICO
177
referidos a cada uno de los sectores manufactureros
considerados por la técnica ERFCA.
Contaminación del suelo
En este caso, la técnica ERFCA considera dos cate-
gorías de contaminantes. Una de éstas comprende las
emisiones de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) prove-
nientes de viviendas de todo tipo, incluyendo hoteles, ofi-
cinas y edificios públicos. Además se incluye la recolec-
ción de basura en las calles de la ciudad y otros lugares
públicos, así como desechos menores no tóxicos prove-
nientes de pequeñas operaciones industriales y otros re-
siduos que son difíciles de considerar por separado. La
cantidad y composición de los RSU son muy variables
en espacio y tiempo, debido sobre todo a las condiciones
socioeconómicas del entorno de la fuente generadora.
La técnica ERFCA considera esta cuestión y los
indicadores de generación disponibles se refieren al nivel
de vida típico para los diferentes niveles de desarrollo
económico. Para este estudio se utilizó el indicador de un
área típica en una nación en desarrollo. Los resultados
se encuentran en la
tabla XII
. El total de RSU genera-
dos fue de 197,216.00 ton/año. Por otra parte, la segunda
categoría que toma en cuenta la técnica ERFCA, incluye
los residuos industriales considerados como peligrosos.
Es importante puntualizar que en este trabajo los residuos
industriales peligrosos, debido a sus características e im-
portancia, se consideran de manera separada y por lo
tanto no se incluyen en este reporte.
DISCUSIÓN
Referente a la contaminación de origen industrial emi-
tida al agua, se puede apreciar que el sector 39, de otras
industrias manufactureras
*
, contribuye con 38.4 % del
total de efluentes encontrados (en 10
3
m
3
/año), le sigue el
sector 38 de la industria metalmecánica, con 37.2 % y el
sector 32 de la industria textilera con 15.6 %; los demás
sectores contribuyen con apenas 8.8 %. De los efluentes
Municipio
PST
SO
2
NO
X
HC
CO
TOTAL
(Clave)
(ton/año) (ton/año)
(ton/año) (ton/año)
(ton/año)
(ton/año)
48
175.340
47.341
903.001 1,271.215
33,051.590
35,448.487
51
24.656
6.657
126.978
178.760
4,647.660
4,984.711
77
75.976
20.513
391.276
550.830
14,321.480
15,360.075
16
10.688
2.886
55.043
77.488
2,014.680
2,160.785
56
ND
ND
ND
ND
ND
ND
63
13.638
3.682
70.231
98.880
2,570.600
2,757.031
76
46.200
12.470
237.930
334.960
8,708.830
9,340.390
74
ND
ND
ND
ND
ND
ND
10
19.610
5.290
101.020
142.210
3,697.410
3,965.540
03
39.960
10.789
205.794
289.710
7,532.460
8,078.713
61
24.982
6.745
128.657
181.119
4,709.110
5,050.613
08
19.282
5.206
99.302
139.795
3,634.657
3,898.242
69
41.604
11.233
214.260
301.630
7,842.350
8,411.077
66
3.170
0.856
16.326
22.893
597.545
640.790
Total
495.106
133.668
2,549.818 3,589.490
93,328.372 100,096.454
TABLA VIII.
EMISIONES AL AIRE, POR FUENTES MÓVILES A BASE DE
GASOLINA
Con el mismo pie de la
tabla VII
Municipio
PST
NO
X
HC
CO
TOTAL
(Clave)
(ton/año) (ton/año)
(ton/año) (ton/año)
(ton/año)
48
31.310
143.506
33.920
567.501
776.237
51
29.405
134.772
31.855
532.962
728.994
77
60.811
278.720
65.879 1,102.203
1,507.613
16
5.040
23.100
5.460
91.350
124.950
56
ND
ND
ND
ND
ND
63
22.037
101.000
23.870
399.420
546.327
76
26.540
121.630
28.750
480.980
657.900
74
ND
ND
ND
ND
ND
10
40.570
185.950
43.950
735.360
1,005.830
03
11.878
54.439
12.867
215.282
294.466
61
16.754
76.791
18.151
303.674
415.370
08
16.050
73.601
17.396
291.058
398.105
69
40.531
185.768
43.909
734.628
1,004.836
66
3.298
15.114
3.572
59.769
81.753
Total
304.224 1,394.391
329.579 5,514.187
7,542.381
TABLA IX.
EMISIONES AL AIRE, POR FUENTES MÓVILES A
BASE DE DIESEL
Con el mismo pie de la
tabla VII
SO
2
, no disponible
*
Por principios de confidencialidad y reserva de la ley estadística, no se pueden dar nombres ni empresas individualizadas.
R. B. E. Cabrera Cruz
et al.
178
generados, Tlaxcoapan emite 41 % del total, Villa de
Tezontepec 23.3 %, Tulancingo 14.3 %, Tepeapulco 7 %
y el resto se emite en los demás municipios. En lo que
respecta a los aportes contaminantes (en ton/año) el sector
39 aporta 51 % del total, el sector 32 aporta 29.5 %, el
sector 38 proporciona 13.5 % y el porcentaje restante es
emitido por los otros sectores manufactureros. En cuanto
a los indicadores, se tiene que los SS contribuyen con
54.3 % del total, la DQO aporta 31.2 %, la DBO
5
aporta
10.8 % y los demás indicadores con el resto. En lo
referente a la contaminación emitida por municipio,
Tlaxcoapan recibe 53 % del total, Tulancingo 26 %,
Tepeapulco 6 %, Santiago Tulantepec 5 % y en los
restantes municipios se genera 10 %. Es de notar que en
la zona de estudio, el sector industrial emite una cantidad
mayor de contaminación en un volumen de efluentes
menor que el sector doméstico.
La contaminación de origen industrial genera efluentes
de diversas características. Al ser clasificados los
efluentes por sectores manufactureros surgen tres pro-
blemas principales. En primer término, los que plantean
las aguas de desecho del sector de otras industrias
manufactureras (en este caso producción de energía),
es decir, altos volúmenes de efluentes con característi-
cas muy homogéneas provenientes de pocas fuentes bien
localizadas en la región de Tula y Tlaxcoapan. En segun-
do lugar se tiene a los efluentes de la industria textil.
Estos se encontraron en altos volúmenes, procedentes
de varias fuentes estudiadas en este trabajo. Los munici-
pios en donde se concentra este problema son los de la
región de Tulancingo y en la zona de Tepeji del Río. En
estas regiones se encuentra una industria textil de impor-
tancia. La naturaleza de los efluentes de este sector de-
pende de varios factores, como son el tipo de colorantes
que emplean para teñir las telas y el tipo de fibra que se
maneja ya sea natural o sintética. De ahí la necesidad de
estudios puntuales para determinar con exactitud las pro-
piedades de este tipo de aguas residuales. En seguida se
tiene a los efluentes provenientes de la industria
metalmecánica. Para este sector se observan volúme-
nes no tan altos de efluentes, con características relati-
vamente homogéneas pero con un número mayor de fuen-
tes, principalmente en Pachuca y Tulancingo, que no siem-
pre se encuentran bien identificadas y en su gran mayoría
Indicador
Clave de los municipios
Total
48
51
77
16
56
63
76
74
10
03
61
08
69
66
(ton/año)
PST
6,035.085 464.406 63.755
0.000 5.084 38,799.920 104,942.800
1,475.703
0.000
0.000
466.407
0.000 11,621.632
3.060
163,877.852
SO
2
0.000
0.000
0.000 0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
448.428
0.000
448.428
NO
X
0.000
0.000
0.000 0.000
0.000
342.000
1,530.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1,872.000
HC
219.108
0.000 57.384
0.000 0.972
116.640
1.361 1,838,409.500
0.000
0.000
580.073
3.888
304.299
4.223
1,839,697.448
CO
870.000
0.000
0.000 0.000 0.000
228.000
1,020.000
0.000
0.000
0.000 3,969.380
0.000
533.461 26.100
6,646.941
H
2
S
0.000
0.000
2.260 0.000 0.135
3.492
0.000
0.000
0.000
0.000
2.520
50.130
37.460
0.000
95.997
CS
2
0.000
0.000
20.790 0.000 1.230
32.010
0.000
0.000
8.250
0.000
23.100 459.525
343.400
0.000
888.305
F
-
0.000
0.000
0.000 0.000 0.000
36.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1.005
0.000
37.005
Pb
0.000
0.000
0.000 0.000 0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
229.430
0.000
229.430
Total
7,124.193 464.406 144.189
0.000 7.421 39,558.062 107,494.161 1,839,885.203
8.250
0.000 5,041.480 513.543 13,519.115 33.383 2,013,793.406
TABLA X.
EMISIONES AL AIRE DE ORIGEN INDUSTRIAL POR MUNICIPIO
ND = No disponible; Ton = Tonelada; PST = Partículas Suspendidas Totales; SO
2
= Dióxido de azufre; NOx = Óxidos de Nitrógeno; HC =
Hidrocarburos; CO = Monóxido de Carbono; H
2
S = Ácido sulfhídrico; CS
2
= Disulfuro de Carbono;
F
-
= Fluoruros; Pb = Plomo.
Indicador
Sectores
Manufactureros
Total
31
32
33
34
35
36
37
38
39
(ton/año)
PST
457.515
25.565
0.000
0.000
1,219.310 160,826.453
1,349.009
0.000
0.000
163,877.852
SO
2
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
448.428
0.000
0.000
448.428
NO
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1,872.000
0.000
0.000
0.000
1,872.000
HC
0.000
0.000
0.000
0.000 1,838,418.752
0.000
0.000
1,278.696
0.000 1,839,697.448
CO
0.000
0.000
0.000
0.000
1.021
1,248.000
5,397.920
0.000
0.000
6,646.941
H
2
S
0.000
0.000
0.000
0.000
95.997
0.000
0.000
0.000
0.000
95.997
CS
2
0.000
0.000
0.000
0.000
888.305
0.000
0.000
0.000
0.000
888.305
F
-
0.000
0.000
0.000
0.000
1.005
36.000
0.000
0.000
0.000
37.005
Pb
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
229.430
0.000
0.000
229.430
Total
457.515
25.565
0.000
0.000 1,840,624.390 163,982.453
7,424.787
1,278.696
0.000 2,013,793.406
TABLA XI.
EMISIONES AL AIRE DE ORIGEN INDUSTRIAL POR SECTOR MANUFACTURERO
Con el mismo pie de la
tabla X
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EN HIDALGO, MÉXICO
179
se hallan fuera de las zonas industriales. Estos efluentes
se descargan, en su mayoría, a la red de drenaje munici-
pal sin ningún control, lo que genera problemas en la com-
posición de las aguas residuales urbanas. En lo referente
a los parámetros encontrados, la gran cantidad de SS se
podría reducir por métodos físicos. Los demás parámetros
sirven como referencia de los principales problemas de
contaminación de estos efluentes, pero se tendrían que
realizar una serie de estudios en cada fuente localizada
para proponer un tren de tratamiento adecuado.
Con respecto a los efluentes domésticos, existe una
relación directa entre el número de habitantes con servi-
cio de alcantarillado y la cantidad de efluentes emitidos
que se consideran en este trabajo. De esta manera, se
observa que Pachuca contribuye con 29.4 % del total,
Tulancingo con 13.3 %, Tula de Allende con 7.6,
Tepeapulco con 6.1 %, Tepeji del Río con 5.8 % y los
restantes municipios contribuyen con 37.7 %. En la zona
de estudio ningún municipio cuenta con el servicio de
alcantarillado para la totalidad de su población, por lo que
se requieren estudios que investiguen el destino de los
efluentes que no se recolectan de forma apropiada. Un
problema importante lo constituye el hecho de que no
existe, a nivel municipal, una red de plantas de tratamiento
de aguas residuales, tampoco una red de drenaje
separativa ni una cultura por parte de la población sobre
la necesidad de descontaminar el agua utilizada. Por lo
tanto, se estima que las cantidades de contaminantes de-
terminadas por este estudio se descargan sin ningún tra-
tamiento en los cuerpos hidráulicos receptores. Esta si-
tuación es preocupante debido a que los recursos hídricos
en el estado son impactados de forma negativa, disminu-
yendo su calidad para usos como suministro de agua po-
table, riego agrícola o piscicultura. Desde el punto de
vista de la magnitud, los indicadores muestran para
efluentes domésticos que la DQO contribuyó con 50.3
% del total, los SS con 22.9 % y la DBO
5
con 22.5 %, en
tanto que el N y el P aportaron 4.2 %. Tomando la relación
entre la DQO y la DBO
5
, se considera que estos efluentes
presentan características que los hacen susceptibles para
ser tratados mediante la biodegradación de la materia
orgánica disuelta. Los SS se podrían reducir mediante
métodos de naturaleza física. En lo que respecta a N y P,
se debe determinar el grado de eutrofización de los cuer-
pos receptores de los efluentes. En lo que respecta a los
indicadores utilizados, se puede concluir que los resultados
que arrojan, son útiles para tener una visión de la magnitud
de la contaminación de los efluentes industriales y
domésticos. Para inferir la importancia intrínseca a cada
indicador, se deben comparar los datos obtenidos en esta
investigación con análisis puntuales en los cuerpos de
agua que reciben el caudal de efluentes.
Las emisiones al aire provenientes de fuentes estacio-
narias se originan en el municipio de Tlaxcoapan en 99.97
% y en el municipio de Tula el resto. El indicador de
contaminación que más contribuye en este caso es el de
NOx con 94.6 % del total, el CO lo hace con 2.7 %, las
PST con 2.4 % y el resto es de HC y SO
2
. En la región
de Tula de Allende las fuentes estacionarias emiten
grandes cantidades de contaminación, principalmente
precursores de lluvia ácida. La contaminación de este
tipo de fuentes afecta a toda la región y no sólo a los
municipios en donde se emite. Debido a que la población
que resulta afectada es considerable, los efectos adver-
sos al ambiente y a la salud pública se consideran gra-
ves. Se debe sumar el factor de que no existe en la re-
gión una serie de estaciones de monitoreo de la calidad
del aire. La realización de estudios específicos para este
tipo de fuentes, que convalide los resultados obtenidos
en este trabajo, es imprescindible para tomar decisiones
que corrijan y minimicen el impacto negativo de estas
emisiones contaminantes.
Los municipios que más aportaron emisiones al aire
de origen móvil, por automotores impulsados a gasolina,
fueron: Pachuca con 35.4 % del total, Tulancingo con
15.3%, Tula con 9.3 %, Tizayuca con 8.4 %, Actopan
con 8 % y los restantes municipios con 23.4%. El indica-
dor que más contribuyó fue el CO con 93.2 % del total,
los HC con 3.6, los NOx con 2.5 y los restantes
indicadores con 0.6 %. Con respecto a los automotores
impulsados por diesel, el municipio de Tulancingo aporta
20 % del total, Atitalaquia 13.3 %, Tizayuca 13.3, Pachuca
10.3, Mineral de la Reforma 9.6 % y el resto 33.4 %.
Por tipo de contaminante, el que más contribuye es el
CO con 73.1 % del total, los NOx con 18.5 % y el resto
con 8.4 %. Los niveles de contaminación son mayores
en los municipios en donde circula un mayor número de
automotores. Para los que consumen gasolina, el núme-
ro se incrementa de acuerdo con la cantidad de pobla-
ción. Para aquellos que consumen diesel, el número se
Clave
No. de
Cantidad generada
del municipio
habitantes
de RSU (ton/año)
48
220,448
55,122.00
51
28,548
7,137.00
77
110,140
27,535.00
16
43,906
10,976.50
56
22,738
5,684.50
63
61,950
15,487.50
76
82,333
20,583.25
74
21,159
5,289.75
10
19,794
4,948.50
3
44,223
11,055.75
61
48,241
12,060.25
8
37,170
9,292.50
69
39,357
9,839.25
66
8,817
2,204.25
Total
788,824
197,216.00
TABLA XII.
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES GENERADOS
RSU = Residuos Sólidos Urbanos
R. B. E. Cabrera Cruz
et al.
180
aumenta de acuerdo con las actividades económicas pro-
pias de cada municipio. En ambos casos, el indicador
más relevante en cuanto a su magnitud es el CO. Otros
estudios complementarios serían adecuados en este caso,
ya que con la magnitud de las emisiones de otro tipo de
fuentes, las emisiones contaminantes de fuentes móviles
no son la principal prioridad en la zona de estudio.
Las emisiones al aire de tipo industrial por municipio
son: Tlaxcoapan con 91.3 % del total, Tula con 5.3 %,
Tepeji del Río con 1.9 % y el resto con 1.3 %. En cuanto
a los parámetros contaminantes, los HC aportan 91.3 %
del total, las PST 8.1 % y el resto 0.5 %. Por sectores
manufactureros, el de agentes químicos, petróleo, carbón,
caucho y productos plásticos aporta 91.4 % del total, el de
productos minerales no metálicos 8.1 % y el resto 0.4 %.
La presencia en la región de Tula de la industria química
y petroquímica es muy importante, lo anterior se refleja
en el hecho de que alrededor de 90 % de las emisiones
provengan de este sector y que la técnica ERFCA
considere que los HC sean el principal parámetro de
contaminación. En la región destaca en menor medida la
industria de elaboración de cemento, que emite cantida-
des importantes de contaminación expresada como PST.
El número de fuentes identificadas es muy reducido, pero
sus aportaciones contaminantes son de gran magnitud y
representan un impacto negativo muy significativo en la
zona de Tula y sus municipios aledaños. La realización
de estudios sobre esta problemática es inaplazable debido
a la importancia que tiene sobre el ambiente y la salud
pública de la región impactada.
Respecto de los residuos sólidos urbanos (RSU), el
municipio de Pachuca aporta 28 % del total, Tulancingo
el 14 %, Tula 10.4 %, Tepeji del Río 7.9 %, Tepeapulco
6.1 % y el resto 33.7 %. Se observa que a mayor número
de habitantes por municipio, existe una mayor generación
de RSU. Por otra parte, se conoce que en el estado de
Hidalgo no existe una infraestructura adecuada para el
tratamiento integral de este tipo de desechos (Ángeles-
Castillo 2001). Aunado a lo anterior, se observó que en la
zona de estudio los patrones de consumo de bienes y
servicios por parte de la población, no corresponden al
estrato económico de la región. La realidad muestra a
uno de los estados más pobres del país. Este fenómeno,
lo explica Albert (2001) mediante un cambio en los
patrones culturales de la población, como es el caso del
consumismo. De aquí se puede inferir que a corto y
mediano plazos, el problema de los RSU en Hidalgo,
tendrá carácter prioritario. Efectuar investigaciones que
culminen en una política estatal para el manejo integral
de estos desechos es de gran importancia. Se deberá
incluir la construcción de una infraestructura eficiente,
campañas de concientización a la población y una
legislación al respecto.
Por otra parte, este trabajo arroja como resultado
una base de datos de naturaleza tanto cualitativa como
cuantitativa que permite la evaluación preliminar de fuen-
tes y cantidades de contaminación. Identifica áreas prio-
ritarias para el control y la prevención de la contamina-
ción, la selección de sitios de muestreo así como la fre-
cuencias de medición de emisiones y la posible evalua-
ción de los riesgos ambientales. Se destaca que la base
de datos generada no existía para la zona de estudio, si
bien la técnica ERFCA ya había sido aplicada con ante-
rioridad en dos municipios del estado (San Agustín y
García 1994). Al comparar los resultados de ambos es-
tudios, se corrobora que los inventarios de emisiones con-
taminantes son cambiantes tanto en espacio como en
tiempo y son dependientes de una serie de variantes
socioeconómicas, por lo que se hace necesario realizar
este tipo de estudios a intervalos regulares.
Es de mención que la base de datos generada se ob-
serva desde una perspectiva química y puede ser enri-
quecida con nuevos estudios que incorporen la visión de
otras ramas del conocimiento. Sería ideal que además
cuenten con apoyo gubernamental y que se inserten den-
tro de mayores proyectos para tener una visión más ge-
neral del problema de la contaminación en Hidalgo. Es-
tos nuevos estudios pueden apoyarse en los datos ya
existentes, utilizando la técnica ERFCA u otros modelos,
de manera que convaliden los resultados obtenidos en el
presente estudio. En los casos en los cuales este trabajo
ha detectado mayores problemas, es necesario realizar
análisis más detallados, con más recursos tanto materia-
les como humanos. Lo anterior adquirirá matices propios
para la problemática acerca del agua, del suelo y del aire
en la zona de estudio. Esto permitirá generar mayor in-
formación al respecto, pero para que ésta sea del dominio
público y esté disponible a las personas interesadas en el
tema, se necesita darle la mayor difusión posible. Lo
anterior se aplica tanto a la presente base de datos como
a futuros productos de investigación. Se debe difundir
entre los diversos sectores de la sociedad en foros
apropiados y en medios escritos o electrónicos, tales como
revistas especializadas. De esta manera los resultados
generados tendrán mayor posibilidad de un impacto real
en la toma de decisiones por parte de aquellos sectores
encargados de guiar las acciones en beneficio del
ambiente.
La investigación presenta una imagen del estado am-
biental de la zona de estudio producto de un modelo de
análisis que arroja una gran certeza en sus resultados aún
con las posibles faltas propias de un estudio de esta natu-
raleza. Esto permite fijar directrices para la asignación de
recursos y la formulación de programas eficaces de políti-
ca ambiental dirigidos por el conocimiento de causa de la
problemática. Este es resultado de un trabajo de investiga-
ción perceptible y perfectible que además contribuye a
concientizar a la población afectada, pues permite co-
nocer la magnitud de las cuestiones ambientales a las
que se enfrentan como sociedad. Como consecuencia,
INVENTARIO DE CONTAMINACIÓN EN HIDALGO, MÉXICO
181
la problemática de las emisiones contaminantes, que se
supone vaya en aumento a causa del desarrollo económi-
co, no debería permanecer ignorada. Esta es una razón
para lograr que el reto ambiental no rebase la capacidad
de respuesta de la sociedad. Al generar conocimiento útil
para la resolución de los problemas ambientales la univer-
sidad justifica su lugar en la sociedad al tiempo que se
constituye en su portavoz. Por último, se espera que los
resultados de esta investigación aporten elementos que
coadyuven en la consecución de un modelo de desarrollo
sostenible en el estado de Hidalgo.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a las personas e instituciones
que hicieron posible llevar a cabo el presente estudio de
investigación. Al Dr. Alejandro Álvarez Hernández por
su apoyo en la revisión del presente documento.
REFERENCIAS
Albert L.A. (2001).
Curso Básico de Toxicología Ambiental.
LIMUSA. México D.F., 311 p.
Ángeles-Castillo Y. (2001). Manejo de residuos sólidos en el
estado de Hidalgo. En:
Memorias del taller evaluación y
gestión ambiental.
(F. Rodríguez-Gómez y L. R. Galván-
Parra, Coordinadores). Consejo Estatal de Ecología- Uni-
versidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca, Hgo.,
pp. 43-54.
CANACINTRA (1997). Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación–Hidalgo. Delegaciones Pachuca y
Tulancingo. Directorio de Empresas Afiliadas. Pachuca,
Hgo.
COPARMEX (1997). Confederación Patronal de la República
Mexicana–Hidalgo. Delegaciones Pachuca y Tulancingo.
Directorio de Empresas Afiliadas. Pachuca, Hgo.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática) (1995a).
Imágenes Económicas. Censos Eco-
nómicos.
Ags. Ags. México, 93 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informáti-
ca) (1995b).
Ley de Información Estadística y Geográfica.
Ags. Ags. México, 40 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-
tica) (1997).
División Territorial del Estado de Hidalgo de
1810 a 1995.
Ags. Ags. México, 201 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática) (1999).
Anuario Estadístico del Estado de
Hidalgo.
Ags. Ags. México, 676 p.
PEMEX (Petróleos Mexicanos) (1999a). Jefatura del Área
Comercial de la Estación Pachuca. Pachuca, Hgo.
PEMEX (Petróleos Mexicanos) (1999b). Jefatura del Área
Comercial de la Estación Tula. Tula, Hgo.
PND (Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006) (2001). Presidencia
de la República. Poder Ejecutivo Federal. México D.F. 157 p.
San Agustín L. y García M. (1994). Impacto ambiental. Evalua-
ción de la contaminación ambiental en los municipios de
Pachuca de Soto y Mineral de la Reforma en tres diferentes
planos: agua, aire y suelo
.
Tesis. Universidad Autónoma
del Estado de Hidalgo. 104 p.
Schimmel C. y Griffen D. (1976).
Treatment and disposal of
complex industrial wastes.
USEPA (EPA-600/2-76-123).
Washington, D.C.
Sitting M. (1975).
Environmental sources and emission hand-
book.
Noyes Data Corporation. Park Ridge, NJ.
USEPA
(United States Environmental Protection Agency)
(1973).
Guide for Compiling a Comprehensive Emission
Inventory.
Washington, D.C.
USEPA
(United States Environmental Protection Agency)
(1977).
State decision-makers guide for hazardous waste
management.
(SW612). Washington, D.C.
Weitzenfeld H. Ed. (1989).
Evaluación Rápida de Fuentes de
Contaminación Ambiental (Aire, Agua y Suelo).
ECO-
SEDUE. Traducción de WHO Offset Publication No. 62/
1982. Metepec, Edo. de México.
WHO (World Health Organization) (1971).
Solid waste dis-
posal and control.
Technical report series No. 484.
WHO (World Health Organization) (1977).
Toxic and hazard-
ous waste.
Regional Office Europe (Rept. ICP/CEP 402).
Copenhagen.
WHO (World Health Organization) (1982).
Rapid assessment
of sources of air, water and land pollution
. Geneva.
WHO (World Health Organization) (1983). Compendium of
environmental guidelines and standards for industrial dis-
charges. Geneva.
logo_pie_uaemex.mx