Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Rev. Int. Contam. Ambie. 28 (1) 27-38, 2012
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL
RÍO ZAHUAPAN, TLAXCALA, MÉXICO
Hipólito MUÑOZ-NAVA
1*
, Juan SUÁREZ-SÁNCHEZ
2
, Andrea VERA-REYES
1
,
Saturnino OROZCO-FLORES
1
, Jorge BATLLE-SALES
3
, Alberto de Jesús ORTIZ-ZAMORA
2
y
Juan MENDIOLA-ARGÜELLES
4
1
Centro de Investigación en Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Tlaxcala. Aut. Texmelucan-Tlaxcala
km 10.2, Ixtacuixtla 90120, Tlaxcala, México. Correo electrónico: hipolito78@hotmail.com
2
Laboratorio de Medio Ambiente, Facultad de Agrobiología, Universidad Autónoma de Tlaxcala. Aut. Texme-
lucan-Tlaxcala km 10.2, Ixtacuixtla 90120, Tlaxcala, México
3
Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Valencia, Avda. Vicent Andrés Estelles s/n, 46100 Burjasot,
Valencia, España
4
Maestría en Ciencias Ambientales, Facultad de Agrobiología, Centro de Investigación en Genética y Ambiente.
Universidad Autónoma de Tlaxcala. Aut. Texmelucan-Tlaxcala km 10.2, Ixtacuixtla 90120, Tlaxcala, México
(Recibido febrero 2010, aceptado octubre 2011)
Palabras clave: contaminación, microcuencas, correlación
RESUMEN
La contaminación de los ríos en México es un problema ambiental. Las fuentes de
materia orgánica son diversas y entre ellas se encuentran las actividades agrícolas, in-
dustriales y las aguas residuales generadas en las zonas urbanas y rurales. Este trabajo
tiene como objetivo correlacionar la materia orgánica como demanda bioquímica de
oxígeno (DBO) con la población humana que habita en la subcuenca del Río Zahuapan.
Se seleccionaron doce puntos donde se realizaron muestreos mensuales, durante un año,
de la corriente de agua. Se determinaron once parámetros ±sicoquímicos siguiendo las
normas mexicanas correspondientes. En la temporada de sequía se midió la sección
hidráulica y velocidad de la corriente. La sección hidráulica se calculó con la anchura
y profundidad del río en tramos de 20 cm. Con la velocidad de la corriente y la sección
hidráulica se calculó el gasto hidráulico del río. La carga de la DBO (gs
–1
) se estimó
multiplicando la concentración de DBO por el gasto del río. Por medio del programa
TAS se de±nieron las microcuencas de los puntos de muestreo. Las localidades perte-
necientes a cada microcuenca se agruparon de acuerdo con el tamaño de su población
y su distancia de la línea del cauce del río. Se encontraron correlaciones con valores de
r
2
> 0.8 en las microcuencas con escasa actividad industrial y agrícola. La correlación
entre DBO y DQO resultó la más alta, con un valor de r
2
= 0.733. En la subcuenca
del Río Zahuapan viven aproximadamente 523 830 personas, que representan 59 %
de los habitantes del estado de Tlaxcala. 67 % de la población que habita en el área de
in²uencia de los puntos de muestreo está concentrada en localidades de 1001-5000 y
de 20 001-50 000 habitantes. Se encontró que la DBO es explicada por la población
asentada hasta 20 km de la línea del cauce del río.
Key words: pollution, microbasin, correlation
H. Muñoz-Nava
et al.
28
ABSTRACT
River pollution is an environmental concern in Mexico. The sources of organic mate-
rial are diverse, and include agricultural and industrial activity, as well as urban and
rural wastewater. The aim of this study was to examine the correlation between organic
material (biochemical oxygen demand, BOD) and human population in the Zahuapan
river subbasin. Twelve points were selected for monthly river stream sampling, for a
period of one year. Eleven physicochemical properties based on the corresponding
ofFcial Mexican standards were measured. Speed, width and depth of the stream
were measured every 20 cm during the dry season, in order to calculate the hydraulic
cross section and hydraulic load of the river. The microbasins of the sampling points
were deFned using the TAS software. The towns in each microbasin were grouped by
population and distance from the watercourse. Correlations of r
2
> 0.8 were found
in microbasins with little industrial or agricultural activity. The correlation between
BOD and chemical oxygen demand (COD) was the highest, with r
2
= 0.733. The
population living in the Zahuapan river subbasin is approximately 523 830, which
represents 59 % of Tlaxcala’s state population. Of the population living in the in±u-
ence area of the sampling points, 67 % live in towns with a population 1001–5000 or
20 001–50 000 inhabitants. A considerable proportion of the calculated BOD load is
explained by populations located within 20 km radium from the river.
INTRODUCCIÓN
Aunque la tendencia del mejoramiento de la cali-
dad del agua está en aumento por lo menos en cuanto
a demanda bioquímica de oxígeno (DBO), demanda
química de oxígeno (DQO) y sólidos suspendidos
totales (CONAGUA 2008), la contaminación de los
ríos es un problema ambiental grave en la Repúbli-
ca Mexicana. Las fuentes de materia orgánica son
diversas y entre ellas se encuentran las actividades
agrícolas, industriales y las aguas residuales genera-
das en zonas urbanas y rurales.
Existen múltiples estudios en torno a la identi-
Fcación de fuentes de contaminación de ríos. Noss
(1984) realizó una revisión para identiFcar el origen
y los principales contribuyentes de la contaminación
del agua en Estados Unidos de América (EUA).
Dimitrova
et al
. (1998) establecieron el grado de
contaminación de los ríos y fuentes de contamina-
ción en la región de Devnya, Bulgaria, donde hay
una importante actividad industrial. Chen y Chang
(1998) utilizaron un algoritmo genético como técnica
de optimización para identiFcar la mejor estrategia
de control de la contaminación del río Tseng-Wen
en Taiwan. Nagy y Jung (2005) estudiaron el im-
pacto antrópico sobre el ambiente acuático de la
cuenca Mogyoród-Brook en Hungría. McDonald
et
al
. (2006) desarrollaron un método bacteriológico
para identiFcar las fuentes de contaminación fecal.
Alexander
et al
. (2008) realizaron un estudio de las
corrientes de las subcuencas de los tributarios del río
Mississipi, para encontrar las fuentes de nitrógeno y
fósforo en dicha cuenca. Li
et al
. (2007) examinaron
la calidad del agua de diez lagos de la Provincia de
Yunnan, China, e hicieron correlaciones entre las
variables para identiFcar las fuentes de contamina-
ción. Rivera-Vázquez
et al
. (2007) estudiaron las
descargas a las microcuencas de los ríos Texcoco,
Chapingo y San Bernardino para determinar su grado
de contaminación por coliformes y helmintos. Kings-
bury
et al
. (2008) caracterizaron la ocurrencia de
258 compuestos orgánicos antrópicos (plaguicidas,
hidrocarburos, solventes de uso personal y domés-
tico) en nueve comunidades de EUA por medio de
muestreos durante doce meses. Johnson
et al
. (2009)
utilizaron los métodos paramétrico y no paramétrico
para evaluar las tendencias de la contaminación del
río Minnesota.
En el estado de Tlaxcala, la mayoría de los centros
poblacionales, vierten sus aguas residuales sin trata-
miento al cauce de ríos o barrancas (observaciones
realizadas en campo por los autores). Esto se debe
principalmente a que carecen o no operan los sistemas
de tratamiento correspondientes, ya sea por motivos
políticos, económicos o de otra índole. Debido a lo
anterior, es urgente realizar estudios que contribuyan
al saneamiento de los cuerpos de agua. El objetivo
de este trabajo es determinar las magnitudes de las
correlaciones entre parámetros Fsicoquímicos y la
correlación entre la carga orgánica presente en la
corriente del río Zahuapan con la población asentada
en la subcuenca, usando como indicador a la DBO.
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
29
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
Las 1471 cuencas hidrográfcas que existen en la
República Mexicana han sido agrupadas para fnes
administrativos por la Comisión Nacional del Agua
en 37 regiones hidrológicas (CONAGUA 2008).
La región hidrológica 18 (RH 18) escurre hacia el
Océano Pacífco, Formando el río Balsas. En ella
habitan más de diez millones de personas, tiene una
extensión de 118 268 km
2
, la precipitación normal
es de 949.7 mm, su volumen de escurrimiento es
de 17 057 hm
3
año
–1
y está conFormada por quince
cuencas hidrológicas (CONAGUA 2008). Una de
estas cuencas Forma el río Atoyac, que a su vez tiene
como tributario al río Zahuapan. La subcuenca de
este río se encuentra en la parte alta de la cuenca del
Atoyac, dentro de la ±aja Volcánica Transmexicana
y es una de las cabeceras de la cuenca del río Balsas.
La mayor parte de la subcuenca del río Zahuapan se
encuentra en el Estado de Tlaxcala.
La altura sobre el nivel del mar del río Zahuapan
se encuentra entre 3380 y 2178 metros, por lo que
se puede clasifcar como alto y a la subcuenca como
grande debido a su área de captación de 1725 km
2
(DOCE 2000). Su red de drenaje es compleja puesto
que la roca de la ±aja Volcánica Transmexicana, y
por lo tanto de la subcuenca, tiene una composición
química poco típica de los cinturones volcánicos
asociados a los límites convergentes de placas. La
abundancia de óxidos de sodio y potasio con respecto
a la de óxidos de silicio es normalmente menor en
los cinturones volcánicos asociados a los límites
convergentes de placas (Martínez
et al
. 2007).
El río Zahuapan está dividido en dos segmentos
por la presa de Atlangatepec. El segmento que des-
carga a la presa tiene una longitud de 23 km y la que
se une al río Atoyac es de 75 km. La dirección de
la corriente es de norte a sur y tiene una pendiente
media de 0.011. La anchura y proFundidad del río es
variable a lo largo de su trayectoria. La precipitación
media anual es de aproximadamente 700 mm. En el
norte de la subcuenca, la actividad económica predo-
minante es la agricultura de temporal; en el sur hay
una combinación de actividades agrícola (de riego y
de temporal) e industrial. La población se encuentra
concentrada en el centro-sur de la subcuenca, con
densidades poblacionales en algunas áreas urbanas
a 1000 hab km
–2
.
Puntos de muestreo
La selección de los puntos de muestreo de la co-
rriente del río se realizó empleando ortoFotos (INEGI
1999a) y recorridos a pie en la ribera; se defnieron
once puntos donde se une el tributario al río. Se eligió
otro punto cerca del nacimiento del río como testigo.
El muestreo del agua se realizó mensualmente de
septiembre de 2006 a agosto de 2007, siguiendo los
lineamientos de la NMX-AA-003-1980 (SECO±I
1980). La recolección de las muestras se hizo del
punto de nacimiento del río al último tributario. Las
muestras se transportaron al laboratorio de Análisis
de Agua de la Coordinación General de Ecología,
Gobierno del Estado de Tlaxcala. Se realizaron las
determinaciones analíticas con base en las Normas
Mexicanas respectivas de turbiedad (Turb), sólidos
totales (ST), sólidos totales ²otantes (ST±), sólidos
totales volátiles (STV), cloruros (Cl
), sulFatos
(SO
4
2–
), oxígeno disuelto (OD), demanda bioquímica
de oxígeno (DBO
5
), demanda química de oxígeno
(DQO), nitrógeno total (NT), nitrógeno amoniacal
(NH
3
), nitrógeno orgánico (Norg), nitratos (NO
3
),
FosFatos (PO
4
3–
), grasas y aceites (GyA), sustancias
activas al azul de metileno (SAAM) y coliFormes
Fecales (C±). El análisis de resultados en este trabajo
se centra en la DBO.
La carga de la DBO (gL
–1
) defnida como el
producto de la concentración y el gasto hidráulico
del río se estimó de la siguiente manera. Durante la
temporada de sequía se midió la velocidad de la co-
rriente, la anchura y la proFundidad, ésta última cada
20 cm, para calcular el área de la sección hidráulica
del río. Las mediciones de velocidad de la corriente
se realizaron con un sensor electromagnético portátil
Marsh-McBirney ±lo-Mate™ Modelo 2000. Con los
datos de proFundidad se dibujó el polígono de la sec-
ción hidráulica en el soFtware ArcView® y se calculó
el área. Multiplicando la velocidad de la corriente por
el área de la sección hidráulica, se obtuvo el gasto
hidráulico del río Zahuapan. En esta temporada del
año la corriente se debe principalmente a las descar-
gas de agua residuales, por lo que la medición del
gasto es representativa para medir este parámetro.
Se estableció como criterio que los puntos de mues-
treo seleccionados Fueran salidas de las microcuencas.
Empleando el soFtware de dominio público Terrain
Analysis System (TAS), versión 2.0.9 (Lindsay 2005),
se generaron polígonos que defnen el parteaguas de
cada microcuenca y por lo tanto las áreas de captación.
El modelo digital de elevación (MDE) es el insumo
base que utiliza TAS; éste se creó en ArcView® a
partir de los vectoriales de las curvas de nivel a cada
10 metros, publicados por INEGI (1999b).
El censo de población realizado por el Instituto
Nacional de Estadística GeograFía e InFormática
(INEGI 2005) reporta que el estado de Tlaxcala tiene
H. Muñoz-Nava
et al.
30
una población de 1 068 207 habitantes, ubicadas en
1239 localidades. Se utilizó un archivo
shapefle
de
las localidades (INEGI 1999c) y se actualizó la base
de datos de población con información del último
censo. Las localidades se agruparon tomando en
cuenta su tamaño: 1-100, 101-1000, 1001-5000,
5001-10 000, 10 001-15 000, 15 001-20 000 y 20 001-
50 000 habitantes. La CONAGUA (2008) clasiFca
a las localidades mayores de 2500 habitantes como
zonas urbanas y a las menores como rurales.
La estadística básica se realizó con el programa
Statistica®, usando los datos de los parámetros Fsico-
químicos; los resultados se compararon con los lími-
tes establecidos en la NOM-001-SEMARNAT-1996
(SEMARNAT 2003) y en los criterios ecológicos de
calidad del agua CE-CCA-001/89 (SEDUE 1989).
Las relaciones entre los parámetros Fsicoquímicos
considerados en este trabajo y la relación del número
de habitantes de cada microcuenca con la DBO se
midieron mediante el coeFciente de determinación
r
2
. Para esta última relación se empleó la carga de la
DBO (g L
–1
) estimado como se ha descrito anterior-
mente. La carga de DBO en el punto de muestreo re-
presenta la suma de las aportaciones de cada localidad
que está conectada hidrológicamente a este punto.
Se graFcó el gasto de DBO calculado para cada
punto de muestreo contra el número acumulado de
habitantes de las localidades ubicadas a las siguientes
distancias (km): <1, 1-5, 5-10, 10-15, 15-20, 20-25,
25-30 y >30. La pertenencia de las localidades a un
punto de muestreo dado se deFnió empleando los
polígonos de las microcuencas generados con TAS.
Para el cálculo de las distancias se empleó ArcView®,
ortofotos digitales y los archivos
shapefle
de las
localidades (INEGI 1999a,c). Cada localidad que
descarga sus aguas residuales se unió por medio de
una línea al punto de muestreo, trazada siguiendo
la trayectoria de los barrancos y de canales en las
ortofotos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los doce puntos de muestreo se indican de acuer-
do con su posición en el río: El Pardo, Tlaxco, At-
langatepec, Muñoz, Xaltocan, San Benito, Amaxac,
Dos Arroyos, Jardín Botánico, Trébol, Texoloc y
Zacatelco. Por otra parte, se obtuvieron datos de dos
muestras de agua residual obtenidas directamente
del tubo de drenaje que colecta el agua residual de
una parte de la localidad de San Bernardino Contla.
La temperatura más baja del agua fue de 11.5 ºC
en El Pardo y la más alta de 23.2 ºC en el Trébol. El
pH se encontró entre 7.1 y 8.2. Los valores de conduc-
tividad eléctrica oscilaron entre 12.7 y 3696 µS. En el
cuadro I
se muestra la media, el mínimo, el máximo
y la desviación estándar de los datos correspondientes
a diecisiete parámetros Fsicoquímicos. En el
cuadro
II
se presentan los porcentajes de datos que están
fuera de la norma NOM-001-SEMARNAT-1996 y
de los criterios ecológicos CE-CCA-001/89. Los
porcentajes de datos de C± son iguales en ambas
referencias. Dos Arroyos y Zacatelco tuvieron los
valores más altos de C±, incluso mayores a los ob-
tenidos por Rivera-Vázquez
et al
. (2007). En los
puntos de muestreo Dos Arroyos y Trébol, 60 y
50 % de los datos superaron los 15 mgL
–1
de GyA,
que es el límite establecido en la norma para uso
en riego agrícola. En Tlaxco, Muñoz, San Benito y
Dos Arroyos 100 % de las muestras sobrepasaron el
límite de 0.05 mgL
–1
de fosfatos. La actividad pre-
dominante en estas microcuencas es la agricultura y
la ganadería principalmente de toros de lidia (obser-
vaciones de campo de los autores). Alexander
et al
.
(2008) encontraron que el estiércol depositado por
los animales en las áreas de pastoreo es el principal
contribuyente de fósforo en el Golfo de México por
el Río Mississippi. Respecto a la DBO, 20 % de los
datos de Dos Arroyos y Zacatelco excedieron el límite
de 150 mg L
–1
establecido en la norma. Una muestra
del Jardín Botánico que representa el 11 % de los
datos tuvo una concentración de NT mayor de 40 mg
L
–1
. Los promedios más altos de NT se obtuvieron en
Muñoz, Xaltocan y Zacatelco, mismos que son varias
veces mayores a 1.34 y 0.95 mg L
–1
, reportados por
Hayakawa
et al
. (2006) en un estudio realizado en
corrientes de dos cuencas. Con relación al nitrógeno
amoniacal y a los sulfatos, el 100 % de los datos de los
doce puntos superaron valores de 0.06 y de 0.005
mgL
–1
, que son los límites máximos establecidos
para estos parámetros en los criterios ecológicos de
calidad del agua. El límite máximo de cloruros en
los CE-CCA-001/89 igual a 250 mg L
–1
fue excedi-
do sólo en una muestra de Texoloc; también en este
punto el 100 % de las muestras sobrepasaron 0.1 mg
L
–1
de SAAM. El Pardo y Atlangatepec mostraron los
promedios más altos de OD, siendo para el primero
de 8.09 y para el segundo de 6.18 mg L
–1
. Con base en
los criterios ecológicos, en Dos Arroyos y Zacatelco
100 % de los datos son menores al valor mínimo de
5.0 mg L
–1
de OD. El valor de oxígeno disuelto a sa-
turación teórica a una temperatura del agua de 11.5 ºC
(temperatura más baja medida en EL Pardo) es de 7.70
mg L
–1
para El Pardo a una altura sobre el nivel del mar
(asnm) de 2680 m y de 7.96 mg L
–1
para Atlangatepec
a una asnm de 2482 m. El punto de muestreo El Pardo
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
31
CUADRO I.
MEDIA, MÍNIMO, MÁXIMO Y DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE LOS PARÁMETROS QUÍMICOS DETERMINADOS (TODOS EN mg L
–1
, A MENOS
QUE SE INDIQUE OTRA UNIDAD)
Punto de mues-
treo
EstadísticoTurbiedad*
ST
STF
STV
OD
DBO
DQO
NH
3
Norg
NT
NO
3
FosfatosCloruros
Sulfatos
GyA
SAAM
CF**
El Pardo
Media
200.73
392.89
345.33
47.56
8.09
6.01
23.09
0.67
1.47
2.14
0.86
5.09
12.96
66.32
6.75
0.06
5.44E+04
n=9
Min.
10.40
136.00
112.00
12.00
4.14
0.74
2.16
0.47
0.69
1.16
0.03
0.01
7.78
19.70
0.00
0.01
0.00E+00
Max.
1000.00
2152.00
1968.00184.0011.56
18.54
88.01
1.08
3.39
4.03
1.91
14.61
23.17
224.72
25.64
0.33
4.60E+05
D.E.***
356.67
660.75
609.25
52.86
2.44
5.90
27.12
0.23
0.85
0.95
0.69
6.24
4.80
62.41
8.35
0.11
1.52E+05
Tlaxco
Media
312.04
733.20
554.40
178.80
1.65
57.71
168.32
9.95
4.90
14.84
0.91
18.62
60.85
96.32
9.91
4.89
4.25E+06
n=10
Min.
5.98
216.00
172.00
44.00
0.00
15.52
52.20
1.67
1.34
5.75
0.36
2.08
29.16
20.93
0.34
0.01
Max.
1000.00
1568.00
1380.00272.00
8.28125.70
311.4619.7614.52
32.69
2.34
45.01
120.53
220.96
18.62
9.45
1.10E+07
D.E.
401.10
436.88
417.59
78.93
2.64
40.16
84.45
6.67
3.69
9.06
0.58
13.05
26.62
56.12
5.84
3.59
4.63E+06
Atlangatepec
Media
24.01
248.00
193.33
54.67
6.18
8.38
27.06
0.60
1.66
2.27
0.60
1.00
31.76
69.58
10.85
0.26
9.96E+03
n=9
Min.
2.12
184.00
128.00
32.00
2.00
2.15
5.18
0.31
0.77
1.20
0.14
0.01
16.55
28.91
4.62
0.01
2.30E+03
Max.
78.40
364.00
292.00
76.0011.17
19.57
73.91
0.95
4.08
4.52
1.65
8.95
61.23
270.33
30.64
1.90
4.60E+04
D.E.
29.21
67.94
60.33
13.71
2.85
5.79
23.27
0.23
1.08
1.11
0.54
2.98
14.45
76.11
8.71
0.62
1.38E+04
Muñoz
Media
131.09
520.44
383.11
137.33
3.63
33.77
79.70
9.41
2.46
11.87
1.15
19.05
59.16
82.58
12.19
0.45
3.79E+05
n=9
Min.
10.70
332.00
280.00
52.00
1.59
11.35
28.14
4.52
0.84
5.94
0.28
3.62
25.27
29.52
4.42
0.01
4.30E+03
Max.
839.00
860.00
604.00
256.00
5.72
83.00
169.8717.01
4.91
19.25
3.35
50.33
114.70
347.60
22.33
1.99
1.10E+06
D.E.
266.73
149.35
105.56
63.31
1.49
28.30
52.37
4.38
1.31
4.89
0.97
15.61
28.66
100.30
5.56
0.70
4.09E+05
Xaltocan
Media
83.97
550.80
384.40
166.40
2.99
83.50
181.6315.39
5.51
20.90
0.95
19.62
48.67
72.12
13.01
5.76
6.63E+06
n=10
Min.
22.40
432.00
300.00
16.00
0.00
15.52
46.51
3.94
0.45
5.87
0.18
0.02
19.44
39.35
5.22
0.01
4.30E+04
Max.
203.00
880.00
572.00
312.00
6.71157.63
440.0529.4816.18
38.00
3.93
40.54
99.29
107.97
22.14
15.59
4.60E+07
D.E.
67.16
135.07
91.42
91.51
2.28
45.48
105.83
9.51
4.49
12.33
1.14
10.96
21.73
20.57
5.09
5.46
1.41E+07
San Benito
Media
30.73
903.60
767.20
136.40
2.52
71.03
127.71
5.67
3.07
8.74
0.73
8.99
60.99
199.73
14.93
3.08
6.88E+06
n=10
Min.
6.99
540.00
392.00
12.00
0.00
12.81
47.08
0.18
1.10
1.28
0.14
1.39
25.27
22.15
6.11
0.01
9.30E+04
Max.
80.60
1320.00
1104.00
216.00
5.27169.93
245.9416.43
5.97
18.04
2.06
19.25
91.37
427.25
27.30
8.89
4.30E+07
D.E.
23.56
266.57
238.73
52.61
2.08
57.01
68.09
4.37
1.46
4.42
0.59
6.49
18.42
145.58
6.84
3.43
1.31E+07
Amaxac
Media
211.66
738.00
623.60
114.40
2.26
34.53
93.96
6.80
2.73
9.54
0.78
6.68
110.99
71.44
13.06
1.59
5.11E+06
n=10
Min.
11.70
436.00
324.00
8.00
0.00
19.63
37.28
2.24
0.95
3.73
0.14
0.01
19.44
30.14
3.13
0.01
4.30E+04
Max.
998.00
1128.00
992.00
224.00
5.64
68.96
196.5911.70
6.70
14.77
2.08
20.45
233.33
171.08
21.78
3.99
4.60E+07
D.E.
383.16
207.84
201.53
59.19
2.39
15.82
46.10
3.30
1.68
4.07
0.70
6.45
61.67
40.44
6.54
1.45
1.44E+07
Dos Arroyos
Media
104.89
697.20
463.60
233.60
0.64132.86
286.8810.33
7.04
17.37
0.74
14.00
77.17
90.17
17.86
5.33
1.18E+08
n=10
Min.
26.30
448.00
288.00
12.00
0.00
30.54
66.10
3.23
1.03
4.26
0.14
4.48
27.22
38.09
4.02
0.01
2.30E+05
Max.
358.00
1208.00
700.00
704.00
3.66510.11
958.9517.8322.25
25.58
2.02
28.14
229.40
287.72
39.86
11.14
1.10E+09
D.E.
94.42
268.94
158.69
188.89
1.21139.25
252.90
5.17
6.09
6.83
0.57
8.97
59.53
78.23
12.83
3.81
3.45E+08
Jardín Botánico
Media
119.61
510.67
380.00
130.67
2.35
55.11
134.8116.63
4.05
20.68
0.99
6.77
64.85
59.44
10.53
4.02
6.26E+07
n=9
Min.
17.10
368.00
296.00
56.00
0.00
20.36
35.38
4.32
0.56
5.94
0.14
0.01
23.33
35.18
5.16
0.01
2.30E+05
Max.
733.00
644.00
588.00
260.00
5.58105.41
241.1835.97
7.30
43.27
2.83
13.58
205.20
106.89
26.29
8.55
4.60E+08
D.E.
231.26
102.63
88.29
67.76
2.22
32.41
79.1710.16
2.04
11.88
0.85
6.27
54.59
22.24
6.58
3.15
1.61E+08
H. Muñoz-Nava
et al.
32
está en una microcuenca sin asentamientos humanos,
es decir no es agua residual y tuvo los valores más
bajos de DBO. El punto de muestreo Atlangatepec
se encuentra a dos kilómetros corriente abajo de la
cortina de la presa con el mismo nombre, donde hay
plantas acuáticas en el cauce del río que introducen
oxígeno al agua por fotosíntesis. Estas condiciones
pueden favorecer concentraciones de OD mayores a
los límites teóricos, como los máximos encontrados
de aproximadamente 11.00 mg L
–1
.
En el
cuadro III
se indican los pares de paráme-
tros Fsicoquímicos que tuvieron valor de r
2
> 0.8.
El par DBO-DQO mostró valores de r
2
> 0.8 en seis
de los doce puntos de muestreo. La r
2
de estos dos
parámetros, obtenida con una gráFca elaborada con
los datos de todos los puntos de muestreo, es igual a
0.733. Este valor es a su vez el mayor que se encontró
de las r
2
de todos los pares posibles de los parámetros
considerados; coincide con el valor de 0.741 obtenido
por Li
et al
. (2007). Se encontraron valores altos de r
2
en algunos pares y para ciertos puntos de muestreo.
Se obtuvo un valor mayor a 0.8 de este estadístico
con el par Turb-Cl en Texoloc. Para Cl, ésta es la
única relación signiFcativa que se cuantiFcó por este
método y criterio de análisis, lo cual signiFca que su
presencia no tiene relación con los otros parámetros
Fsicoquímicos. En las muestras de Tlaxco, Xaltocan
y Amaxac no se encontraron pares de parámetros o
casos donde existan valores de r
2
> 0.8; en San Benito
y Texoloc se encontró un caso, en Atlangatepec y en
Muñoz dos casos; en Dos Arroyos, Jardín Botánico,
Zacatelco, El Pardo y Trébol se encontraron 3, 4,
5, 7 y 8 casos, respectivamente. Estos dos últimos
puntos de muestreo son las salidas de pequeñas
microcuencas donde no hay actividad industrial ni
agrícola a gran escala. La microcuenca de El Pardo
está inalterada y conserva sus condiciones naturales.
Por el contrario, en la microcuenca Amaxac, donde
no se obtuvo ningún valor de r
2
> 0.8, se concentra la
mayor actividad industrial y agrícola, por lo que los
compuestos Fsicoquímicos presentes tienen diferen-
tes fuentes. Los resultados obtenidos en este trabajo
revelan que los compuestos químicos presentes en los
puntos de muestreo se relacionan de manera compleja.
Los valores de r
2
de todos los puntos de muestreo,
obtenidos al graFcar la DQO contra la DBO, se encuen-
tran entre 0.87 en San Benito y 0.40 en Xaltocan. Para
las muestras tomadas en el drenaje de San Bernardino
Contla (SBC), municipio de Juan Cuamatzi, el valor
de r
2
es igual a 1 (
Cuadro IV
). Este mismo valor se
obtiene al graFcar los datos de DQO contra DBO de
diferentes tipos de industrias publicados en la página
319 del libro de Hammer y Hammer (2001). Las líneas
CUADRO I.
CONTINUACIÓN
Trébol
Media
307.86
730.40
600.00
130.40
5.34
40.28
111.76
5.44
3.97
9.42
1.44
6.58
61.36
69.46
14.66
4.14
9.51E+06
n=10
Min.
2.87
416.00
328.00
20.00
0.00
13.05
26.90
0.49
1.14
2.37
0.14
0.01
19.44
30.75
4.68
0.01
2.30E+05
Max.
1000.00
1196.00
956.00
432.00
8.19126.48
370.0722.77
9.42
32.19
7.19
28.52
140.66
156.93
22.24
23.20
2.40E+07
D.E.
348.70
281.69
218.75
112.70
2.58
39.02
107.13
6.62
2.97
9.09
2.07
8.58
41.66
37.02
5.43
7.17
8.45E+06
Texoloc
Media
158.34
874.67
550.67
324.00
1.76
38.63
78.51
6.45
3.82
10.28
0.59
2.96
103.02
54.82
14.32
2.70
3.19E+06
n=9
Min.
15.20
620.00
232.00
44.00
0.00
16.57
22.73
2.07
1.22
4.31
0.14
0.01
44.68
16.01
6.49
0.62
1.40E+05
Max.
1000.00
1560.00
884.001328.005.18
88.66
131.7410.26
6.96
15.32
1.55
9.81
307.16
112.76
44.62
6.73
9.30E+06
D.E.
316.19
322.15
189.31
387.15
1.59
23.96
39.54
2.40
1.98
3.82
0.42
3.82
83.27
28.52
11.65
2.01
3.37E+06
Zacatelco
Media
76.39
624.40
421.20
203.20
0.48
95.37
176.8213.50
4.60
18.10
2.41
10.08
85.42
64.46
13.73
3.00
1.29E+08
n=10
Min.
20.20
496.00
192.00
108.00
0.00
16.90
79.40
3.44
1.89
7.10
0.14
0.01
54.61
30.18
0.06
0.01
2.30E+05
Max.
175.00
756.00
572.00
400.00
3.80214.75
404.0428.8810.99
37.6219.21
24.06
145.62
126.37
24.02
6.43
1.10E+09
D.E.
41.43
93.25
102.10
85.81
1.21
63.83
97.46
8.63
2.93
9.79
5.92
7.20
27.94
32.91
6.66
2.35
3.64E+08
*Turb en NTU, ** C±=coliformes fecales en NMP/100 mL, ST= sólidos totales, ST±= sólidos totales Fjos, STV= sólidos totales volátiles, OD= oxígeno disuelto, DBO=
demanda bioquímica de oxígeno, DQO= demanda química de oxígeno, NH
3
= nitrógeno como amonio, Norg= nitrógeno orgánico, NT= nitrógeno total, NO
3
= nitrógeno como
nitrato, GyA= grasas y aceites, SAAM= sustancias activas al azul de metileno, ***D.E. sin unidades
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
33
de ajuste de regresión lineal de DQO contra la DBO
para cada punto de muestreo se encuentran en la
fgu-
ra 1
. La línea horizontal indica el límite máximo de
la NOM-001-SEMARNAT-1996 para DBO. La línea
punteada corresponde a dos muestras tomadas en el
punto de descarga del drenaje de SBC. La pendiente
de esta línea es igual a 0.8483, la más alta comparada
con las otras líneas (
Cuadro IV
) e indica que la materia
orgánica presente es en gran medida biodegradable.
Una línea de regresión entre la DBO y DQO con pen-
diente cercana a 1 es teóricamente indicadoras de que
la materia presente es de tipo orgánico biodegradable,
como ocurre en las aguas residuales crudas de origen
municipal, por ejemplo las muestras de SBC. Las líneas
de regresión de El Pardo, Atlangatepec y Trébol pre-
sentaron las menores pendientes, lo cual indica que la
materia orgánica biodegradable es menor o ya ha sido
transformada al llegar al punto de muestreo.
Los polígonos de las microcuencas y los doce
puntos de muestro se presentan en la
Figura 2
.
El programa TAS deFne el área que se encuentra
pendiente arriba de un punto dado y un parteaguas
cuando esta tendencia cambia pendiente abajo de
un punto a otro. Se observa que el parteaguas de la
CUADRO II.
PORCENTAJE DE DATOS MAYORES A LOS LÍMITES ESTABLECIDOS EN LA NOM-001-SEMAR-
NAT-1996 Y EN LOS CE-CCA-001/89
Punto de muestreo
NOM-001-SEMARNAT-1996
CE-CCA-001/89
DBO
NT
GyA
Cloruros
NH
3
OD
SAAM
Sulfatos
±osfatos
El Pardo
0
0
11
89
0
100
22
22
100
56
Atlangatepec
0
0
13
100
0
100
22
33
100
11
Tlaxco
0
0
20
90
0
100
90
90
100
100
Muñoz
0
0
25
100
0
100
78
56
100
100
Xaltocan
10
0
20
100
0
100
80
80
100
90
San Benito
10
0
30
100
0
100
80
90
100
100
Amaxac
0
0
40
100
0
100
70
70
100
80
Dos Arroyos
20
0
50
100
0
100
100
90
100
100
J. Botánico
0
11
11
100
0
100
89
89
100
78
Trébol
0
0
60
100
0
100
30
70
100
70
Texoloc
0
0
11
100
11
100
89
100
100
56
Zacatelco
20
0
40
100
0
100
100
90
100
90
DBO= demanda bioquímica de oxígeno, NT= nitrógeno total, GyA= grasas y aceites, C±= coliformes fecales, NH
3
= nitrógeno
como amonio, OD= oxígeno disuelto, SAAM= sustancias activas al azul de metileno,
CUADRO III.
PARES DE PARÁMETROS ±ISICOQUÍMI-
COS CON VALOR DE r
2
>0.8
Punto de muestreo
Par de parámetros
San Benito
DBO-DQO
Texoloc
Turb-Cl
Atlangatepec
DBO-DQO, PO
4
-C±
Muñoz
Turb-SO
4
, DBO-PO
4
Dos Arroyos
DBO-DQO, Turb-DBO,
Turb-DQO
J. Botánico
DBO-DQO, OD-NT,
OD-DBO, Turb-C±
Zacatelco
DBO-DQO, DQO-NT,
STV-DBO, SO
4
- PO
4
Turb-STV
El Pardo
DBO-DQO, SO
4
-STV,
SO
4
-DQO, STV-DQO,
STV-GyA, DBO-GyA,
DQO-GyA
Trébol
OD-DQO, OD-NT,
OD-SAAM, DQO-NT,
DQO-SAAM, NT-PO
4
,
NT-SAAM, PO
4
-SAAM
DBO= demanda bioquímica de oxígeno, DQO= demanda quí-
mica de oxígeno, Turb= turbiedad, Cl= cloruros, PO
4
= fosfatos,
C±= coliformes fecales, SO
4
= sulfatos, OD= oxígeno disuelto,
NT= nitrógeno total, STV= sólidos totales volátiles, GyA=
grasas y aceites, SAAM= sustancias activas al azul de metileno
CUADRO IV.
VALORES DE PENDIENTE Y r
2
DE LAS
RECTAS DE REGRESIÓN, OBTENIDOS
CON LOS DATOS DE DBO Y DQO
Punto de muestreo
Pendiente
r
2
El Pardo
0.2022
0.8634
Tlaxco
0.4070
0.7325
Atlangatepec
0.2285
0.8426
Muñoz
0.4104
0.5768
Xaltocan
0.2717
0.3998
San Benito
0.7818
0.8716
Amaxac
0.2954
0.7414
Dos Arroyos
0.5099
0.8576
J. Botánico
0.3810
0.8664
Trébol
0.2601
0.5098
Texoloc
0.5064
0.6983
Zacatelco
0.5755
0.7722
Contla
0.8483
1.0000
H. Muñoz-Nava
et al.
34
microcuenca de Zacatelco se encuentra más allá del
límite político administrativo del estado de Tlaxcala,
lo cual no tiene efecto en la contabilización de las
localidades pertenecientes a la microcuenca porque
las poblaciones están incluidas en el conteo.
En la
fgura 3
se presentan los tributarios donde
se obtuvieron las muestras de agua y las localidades
que tienen conexión hidrológica con los puntos de
muestreo. En total hay 295 localidades en la subcuen-
ca del río Zahuapan, donde viven aproximadamente
523 830 personas (59 % de los habitantes del estado
de Tlaxcala).
En el
cuadro V
se presenta la agrupación en cla-
ses de las localidades y en el
cuadro VI
el número
de habitantes pertenecientes a las áreas de captación
deFnidas por los puntos de muestreo. Se observa que
predominan las localidades entre 1 y 100 habitantes,
con 57 %, en éstas habitan un total de 2923 personas.
Las tres clases de localidades con poblaciones entre
5000 y 50 000 representan el 7 %, en ellas habitan
287 455 personas.
Las microcuencas de Amaxac, Zacatelco y Texo-
loc son las que tienen más localidades pequeñas
(con menos de 100 habitantes). Las poblaciones que
Fig. 1.
Relación de la demanda química de oxígeno con la demanda bioquímica de
oxígeno
0
200
400
600
800
1000
1200
0
100
200
300
400
500
600
DBO (mgL
–1
)
DQO (mgL
–1
)
1
3
10
7
5
9
2
4
8
11
12
13
6
14
1 El Pardo
2 Tlaxco
3 Atlangatepec
4 Muñoz
5 Xaltocan
6 San Benito
7 Amaxac
8 Dos Arroyos
9 J. Botánico
10 Trébol
11 Texoloc
12 Zacatelco
13 Contla
14 Límite-NOM
Fig. 2.
Polígonos de las doce microcuencas y puntos de muestreo
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
35
tienen entre cien y mil habitantes representan 16 %
y en ellas habitan 23 095 personas. En el grupo de
localidades de mil a cinco mil habitantes se asientan
160 898 habitantes; éste es el grupo más poblado de
todos. Hay cinco localidades entre 20 000 y 50 000
habitantes, donde en total viven 156 727 personas
(33 %). 67 % de la población que habita en el área
de infuencia de los puntos de muestreo está concen-
trada en localidades de 1001-5000 y 20 001-50 000
habitantes.
Con respecto al número de localidades y puntos de
muestreo, se observa en el
cuadro V
que en Amaxac
se concentra el mayor porcentaje de localidades (41
%); le siguen Zacatelco y Texoloc, con 20 y 16 %,
respectivamente. Los demás puntos de muestreo
tienen porcentajes menores de 10 %. En términos de
número de habitantes, en Amaxac se observa el valor
más alto, con 161 273 (34 %), seguido de Zacatelco,
Jardín Botánico y Texoloc con 129 772 (27 %), 65 549
(14 %) y 43 999 (9 %), respectivamente.
La ciudad de Apizaco descarga sus aguas residua-
les a los puntos de muestreo San Benito y Amaxac.
Por otra parte, la localidad de la cabecera municipal
de Contla de Juan Cuamatzi las descarga a otros
puntos no considerados en este trabajo. Las 81 lo-
calidades con poblaciones mayores a mil habitantes
que tienen relación con los puntos de muestreo,
suman 449 421 personas, lo que representa 95.3 %
de la población considerada (
Fig. 3
y
Cuadro VII
).
Los valores subrayados indican que la población de
Apizaco es contabilizada en dos puntos de muestreo.
El mayor porcentaje de la población de la subcuenca
se encuentra a una distancia de 5 a 10 km, conectada
hidrológicamente a los puntos de muestreo por medio
de barrancos o canales. Al comparar los
cuadros
VI
y
VII
se observa que la segregación de las localidades
con poblaciones menores a 1000 habitantes no tiene
eFecto en la distribución de porcentajes de población
asentada en las microcuencas. En el
cuadro VII
no se
encuentra el número de habitantes de la microcuenca
de muestreo Xaltocan, que es menor a 1000 personas.
Esta localidad es considerada en este estudio porque
su descarga de aguas residuales al río se de±ne por
un canal.
La
fgura 4
muestra los valores de r
2
obtenidos
al gra±car la carga de la DBO (masa por unidad de
tiempo que fuye en el río) contra la población acu-
mulada que habita a distancias de±nidas del río Za-
huapan. Se puede observar que r
2
alcanza su máximo
CUADRO V.
LOCALIDADES, EN INTERVALOS POR NÚMERO DE HABITANTES, QUE ESTÁN RELACIONADAS
CON LOS PUNTOS DE MUESTREO
Clases
Punto de
muestreo
Habitantes
Localidades
0-100
101-1000 1001-5000
5001-10 000
10 001-20,000
20 001-50 000
Tlaxco
15 621
15
13
0
1
0
1
0
Atlangatepec
1 248
8
7
0
1
0
0
0
Muñoz
1 876
11
9
1
1
0
0
0
Xaltocan
660
1
0
1
0
0
0
0
San Benito
58 709
3
0
0
2
0
0
1
Amaxac
161 273
120
74
20
18
6
1
1
Dos Arroyos
34 255
11
2
5
3
0
0
1
J. Botánico
65 549
16
9
0
6
0
0
1
Trébol
10 868
5
1
1
2
1
0
0
Texoloc
43 999
47
23
12
10
2
0
0
Zacatelco
129 772
58
30
6
17
1
3
1
Total
523 830
295
168
46
61
10
5
5
Porcentaje
100
100
57
16
21
3
2
2
Fig. 3.
Tributarios y localidades con poblaciones mayores a mil
habitantes
H. Muñoz-Nava
et al.
36
valor cuando se relaciona la carga de la DBO con la
población que habita a 20 km de la línea del cauce
del río. Esto signifca que la carga de la DBO cuanti-
fcada en este trabajo se explica por la población que
habita a esta distancia del río. Dicho de otra manera,
la carga de DBO del río se debe principalmente a los
habitantes que viven a una distancia de 20 km del
río. Esto es relevante porque con este resultado se
detecta el punto palanca que hay que accionar para
el saneamiento del río Zahuapan. Las acciones que
se realicen en localidades con poblaciones mayores
a 1000 habitantes dentro de esta área de inFuencia
tendrán un mayor e±ecto sobre el saneamiento del río.
CUADRO VI.
HABITANTES DE ACUERDO CON EL TAMAÑO DE LAS LOCALIDADES QUE SE ENCUENTRAN EN
LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
Clases por número de habitantes
Punto de muestreo
0-100
101-1000
1001-5000
5001-10 000
10 001-20 000
20 001-50 000
Total
Tlaxco
226
0
2 237
0
13 158
0
15 621
Atlangatepec
69
0
1 179
0
0
0
1 248
Muñoz
134
574
1 168
0
0
0
1 876
Xaltocan
0
660
0
0
0
0
660
San Benito
0
0
9 250
0
0
49 459
58 709
Amaxac
1475
9 233
48 526
39 509
13 071
49 459
161 273
Dos Arroyos
13
2 529
6 257
0
0
25 456
34 255
J. Botánico
121
0
18 652
0
0
46 776
65 549
Trébol
2
849
3 494
6 523
0
0
10 868
Texoloc
538
5 736
25 329
12 396
0
0
43 999
Zacatelco
345
3 514
44 806
6 497
39 574
35 036
129 772
Total
2923
23 095
160 898
64 925
65 803
156 727
474 371
Porcentaje
0.6
4.9
33.9
13.7
13.9
33.0
100
CONCLUSIONES
En el 100 % de las muestras, las concentraciones
de nitrógeno amoniacal, sul±atos y coli±ormes ±eca-
les, evaluadas en este trabajo sobrepasaron el límite
establecido en los criterios ecológicos de calidad del
agua. El OD, SAAM y ±os±atos lo excedieron en un
70 %, mientras que la DBO, NT y cloruros presenta-
ron porcentajes menores a 5 %. La correlación entre
la DBO y la DQO mostró los valores más altos de r
2
;
de manera general se obtuvo un valor de 0.733. En
las microcuencas donde no hay actividad industrial ni
agrícola a gran escala, se encontró el mayor número
CUADRO VII.
NÚMERO DE HABITANTES QUE VIVEN A DI²ERENTES DISTANCIAS DEL RÍO ZAHUAPAN
Punto de
muestreo
Distancia al río en kilómetros
Población por
microcuenca
Porcentaje de
población por
microcuenca
<1
1-5
5-10
10-15
15-20
20-25
25-30
30<
Tlaxco
0
0
15 395
0
0
0
0
0
15 395
3.1
Atlangatepec
0
1 179
0
0
0
0
0
0
1 179
0.2
Muñoz
0
0
1 168
0
0
0
0
0
1 168
0.2
Xaltocan
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0
San Benito
4 908
53 801
0
0
0
0
0
0
58 709
11.8
Amaxac
7 314
6 610
4 892
22 336
83 523
23 698
8 305
1 201
157 879
31.7
Dos Arroyos
0
25 456
4 342
0
0
0
0
0
29 798
6.0
J. Botánico
2 000
4565
58 863
0
0
0
0
0
65 428
13.1
Trébol
0
10 017
0
0
0
0
0
0
10 017
2.0
Texoloc
0
9 045
11 464
8 469
4 339
0
4 408
0
37 725
7.6
Zacatelco
0
0
65 904
25 753
29 806
0
0
0
121 463
24.4
Población por
distancia al río
14 222
110 673
162 028
56 558
117 668
23 698
12 713
1 201
498 761
100
Porcentaje de
población por
distancia al río
2.9
22.2
32.5
11.3
23.6
4.8
2.5
0.2
100
Los valores subrayados indican que la población de Apizaco es contabilizada en las microcuencas de San Benito y Amaxac
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO Y POBLACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO ZAHUAPAN
37
de coefcientes de determinación > 0.8 entre pares de
parámetros fsicoquímicos. Por el contrario, en las
microcuencas con actividad industrial y agrícola no
se encontraron coefcientes de determinación con va-
lor mayor a 0.8 entre los parámetros fsicoquímicos.
En total hay 295 localidades en la subcuenca del río
Zahuapan, con una población aproximada de 523 830
personas, que representa 59 % de los habitantes del
estado de Tlaxcala. 67 % de la población asentada
en el área de inFuencia de los puntos de muestreo
está concentrada en localidades de 1001-5000 y de
20 001-50 000 habitantes.
El mayor porcentaje de la población de la sub-
cuenca se encuentra a una distancia entre 5 y 10 km,
conectada hidrológicamente a los puntos de muestreo
por medio de barrancos o canales. Se encontró que
la r
2
alcanza su máximo valor cuando se relaciona
la carga al gasto de la DBO con la población que
habita hasta 20 km de la línea del cauce del río. Esto
signifca que la carga de la DBO cuantifcado en este
trabajo es explicado por la población que habita a
esta distancia del río.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a las siguientes institucio-
nes y personas por su contribución en la generación
de in±ormación utilizada en el presente trabajo: al
²ondo Mixto CONACyT-Gobierno de Estado de
Tlaxcala por el apoyo económico para la reali-
zación del trabajo en el río mediante el proyecto
“Análisis y simulación espacio-temporal de los
contaminantes del Río Zahuapan, Tlaxcala”, clave:
TLAX-2004-C01-27. Se agradece particularmente
a la Ing. Blanca Soto Barbosa y al Q. Víctor León
²uentes, personal del Laboratorio de Análisis de
Agua, por su apoyo en la determinación analítica
de los parámetros fsicoquímicos de las muestras
de agua. Al Ing. Germán Parra, Delegado de la
SEMARNAT en Tlaxcala por su apoyo con el me-
dio de transporte para el trabajo en el río. Especial
agradecimiento a los alumnos de las licenciaturas
en Ciencias Ambientales y Biología de la ²acultad
de Agrobiología, Universidad Autónoma de Tlax-
cala, por su apoyo invaluable en la realización del
trabajo en el río Zahuapan. Así como también a los
revisores, cuyas sugerencias mejoraron el contenido
de este manuscrito.
REFERENCIAS
Alexander R.B., Smith R., Schwarz G., Boyer E., Nolan
J.V. y Brakebill J.W. (2008). Di±±erences in phosphorus
and nitrogen delivery to the Gul± o± Mexico ±rom the
Mississippi River Basin. Environ. Sci. Technol. 42,
822-830.
Chen H.W. y Chang N.B. (1998). Water pollution control
in the river basin by ±uzzy genetic algorithm-based
multiobjective programming modeling. Water Sci.
Technol. 37, 55-63.
CONAGUA (2008). Estadísticas del agua en México.
Comisión Nacional del Agua, D.²., 228 p.
Dimitrova I., Kosturkov J. y Vatralova A. (1998). Indus-
trial sur±ace water pollution in the region o± Devnya,
Bulgaria. Water Sci. Technol. 37, 45-53.
DOCE (2000). Directiva 2000/60/CE del Parlamento Eu-
ropeo y del Consejo. Diario Ofcial de las Comunidades
Europeas. El Parlamento Europeo y El Consejo de la
Unión Europea, Luxemburgo, 72 p.
SEDUE (1989). CE-CCA-001/89 Criterios Ecológicos
de Calidad del Agua. Secretaría de Desarrollo Urbano
y Ecología. Diario Ofcial de la ²ederación 13 de
diciembre de 1989.
Hammer M.J. y Hammer M.J. Jr. (2001). Water and waste-
water technology. Prentice Hall, Upper Saddle River
New Jersey, 536 p.
Hayakawa A., Shimizu M., Woli K.P., Kuramochi K. y
Hatano R. (2006). Evaluating stream water quality
through land use analysis in two grassland catchments:
impact o± wetlands on stream nitrogen concentration.
J. Environ. Qual. 35, 617-627.
INEGI (1999a). Orto±oto digital. ²uente: ±otogra±ías aéreas
escala 1:75,000 de mayo de 1999. Proyección: UTM.
Datum: ITR²92. Elipsoide: GRS 80. Dimensiones del
pixel X,Y: 1.5 metros. Productos geográfcos básicos
digitales. Instituto Nacional de Estadística Geogra±ía
e In±ormática, México.
Fig. 4.
Valores de r
2
obtenidos con relación a la carga de DBO y
la población asentada a los alrededores del Río Zahuapan.
<1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Valor de r
2
5
10
15
20
25
30
<30
Distancia respecto al río Zahuapan
H. Muñoz-Nava
et al.
38
INEGI (1999b). Estratifcación de datos en Formato DX±
de los conjuntos de datos vectoriales. Carta topográ-
fca, escala 1:50,000. Versión 4. Productos geográfcos
básicos digitales. Instituto Nacional de Estadística
GeograFía e InFormática, México.
INEGI (1999c). Conjunto de datos vectoriales. Locali-
dades del Estado de Tlaxcala. Productos geográfcos
básicos digitales. Instituto Nacional de Estadística
GeograFía e InFormática.
INEGI (2005). Censo General de Población y Vivienda
2005. Instituto Nacional de Estadística GeograFía e
InFormática, México.
Johnson H.O., Gupta S.C., Vecchia A.V. y Zvomuya ±.
(2009). Assessment oF water quality trends in the
Minnesota River using non-parametric and parametric
methods. J. Environ. Qual. 38, 1018-1030.
Kingsbury J.A., Delzer G.C. y Hopple J.A. (2008). Scien-
tifc investigations report 2008-5208. Anthropogenic
organic compounds in source water oF nine community
water systems that withdraw From streams, 2002–05.
U.S. Geological Survey, U.S. Department oF the Inte-
rior. Reporte técnico. Reston, Virginia. 66 p.
Li R., Dong M., Zhao Y., Zhang L., Q. Cui Q. y He W.
(2007). Assessment oF water quality and identifca-
tion oF pollution sources oF Plateau Lakes in Yunnan
(China). J. Environ. Qual. 36, 291-297.
Lindsay J. (2005). Terrestrial Analysis Systems v. 2.0.9.
Geographical InFormation System. Número de Serie
45369ABCDE±1731. Manchester University.
Martínez M.M., Gutiérrez O.C., Reyes S.J.R., Mata A.I.
y Sánchez D.L.±. (2007). Estudio hidrogeológico de
la porción alta del acuíFero Alto Atoyac (Estado de
Tlaxcala). Subcoordinación de Hidrología Subterránea,
Coordinación de Hidrología, Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua. SEMARNAT. Reporte técnico.
Jiutepec, Morelos. 95 p.
McDonald J.L., Hartel P.G., Gentit L.C., Belcher C.N.,
Gates K.W., Rodgers K., ±isher J.A., Smith K.A.
y Payne K.A. (2006). IdentiFying sources oF Fecal
contamination inexpensively with targeted sampling
and bacterial source tracking. J. Environ. Qual. 35,
889-897.
Nagy Zs. y Jung A.
(
2005). A case study oF the anthropo-
genic impact on the catchment oF Mogyoród-brook,
Hungary. Phys. Chem. Earth 30, 588-597.
Noss R.R. (1984). The U.S. approach to water pollution
control. Environ. Intern. 10, 217-223.
Rivera-Vázquez R., Palacios-Vélez O.l., Chávez M.J.,
Belmont M.A., Nikolski-Gavrilov I., de la Isla-De
Bauer M.L., Guzmán-Quintero A., Terrazas-OnoFre
L. y Carrillo-González R. (2007). Contaminación por
coliFormes y helmintos en los ríos Texcoco, Chapingo
y San Bernardino tributarios de la parte oriental de la
cuenca del Valle de México. Rev. Int. Contam. Ambie
.
23, 69-77.
SECO±I (1980). NMX-AA-003-1980. Aguas residu-
ales: muestreo. Secretaría de Comercio y ±omento
Industrial. Diario Ofcial de la ±ederación. 25 de
marzo, 1980.
SEMARNAT (2003). NOM-001-ECOL-1996. Límites
máximos permisibles de contaminantes en las descar-
gas de aguas residuales y bienes nacionales. Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario
Ofcial de la ±ederación, México. 23 de abril, 2003.
logo_pie_uaemex.mx