Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Rev. Int. Contam. Ambie. 29 (4)
233
, 2013
Estimados Editores en Jefe:
Desde hace unos años el factor de impacto (FI) es
cada vez más criticado como parámetro para evaluar
a autores y revistas. Numerosas voces, tanto de indi-
viduos como de instituciones, cuestionan ya su uso
como herramienta para determinar apoyos fnancieros
y promociones en las carreras de los investigadores.
Así, en noviembre de 2007, la Asociación Euro-
pea de Editores de Ciencia (European Association of
Science Editors, EASE) publicó “The EASE statement
on inappropriate use of impact factors” y recientemen-
te, en diciembre de 2012, promovida inicialmente por
la American Society of Cell Biology, se publicó la
“San Francisco declaration on research assessment”,
conocida como DORA. Ambos documentos recomien-
dan dejar de utilizar el FI como medida para evaluar
la calidad de los artículos publicados, determinar las
contribuciones individuales de los científcos o tomar
decisiones sobre contrataciones, promociones o f
-
nanciamiento. La DORA incluye, además, una serie
de recomendaciones para mejorar la forma en que se
evalúa la calidad de los resultados de la investigación.
No hay que perder de vista que, en su papel de
administradores de la ciencia, fueron los mismos
científcos quienes validaron y adoptaron el FI como
principal herramienta de evaluación. Entonces, es muy
importante que ahora miembros e instituciones de esta
misma comunidad sean sus principales críticos.
En México y América Latina también se han
levantado voces críticas pero no ha habido una res-
puesta tan organizada como la de los europeos y los
estadounidenses. Seguramente es el momento para que
en Latinoamérica se analice lo dicho por los diferentes
actores y llegue a conclusiones propias y a propuestas
acordes con las condiciones regionales y nacionales.
Claudio Amescua
Editor técnico
Dear Editors in Chief:
Since a few years ago the impact factor (IF) has
been criticized as a tool to evaluate authors and
journals. Many voices, arising from individuals and
institutions, question its use as an instrument to de-
cide about fundings and promotions.
In this way, in November 2007, the European As-
sociation of Science Editors (EASE) published “The
EASE statement on inappropriate use of impact fac-
tors” and, recently, in December 2012, the American
Society of Cell Biology promoted the publication of
the “San Francisco declaration on research assess-
ment” (known as DORA). Both documents stress
the need to eliminate the IF to measure the quality of
individual research articles, to assess an individual
scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or
funding decisions. DORA also makes a number of
recommendations to improve the way in which the
quality of research output is evaluated.
It is important to keep in mind that scientists, in
their role as science administrators, validated and as-
sumed IF as the main tool for evaluation. Considering
this, it is important that individuals and institutions of
the scientifc community are now critizing it.
In Mexico and in Latin America several voices
have also raised concernig this issue, but an orga-
nized response, as those of Europeans and Ameri-
cans, has not occurred. Surely it is the moment for
Latin America to analize what has been said and to
reach its own conclusions and proposals, according
with the characteristics of the region and of each
country.
Claudio Amescua
Managing Editor
ACERCA DEL FACTOR DE IMPACTO
/
ABOUT IMPACT FACTOR
Carta al Editor / Letter to the Editor
logo_pie_uaemex.mx