Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Rev. Int. Contam. Ambie. 29 (4) 295-301, 2013
ANÁLISIS DEL COSTO DE REMOCIÓN DE FUNGICIDAS UTILIZADOS EN EL
CONTROL DEL TIZÓN TARDÍO (
Phytophthora infestans
) DEL CULTIVO DE PAPA
(
Solanum tuberosum
)
Carlos Alfonso LÓPEZ ORONA
1, 2
, Claudia Giovanna PEÑUELAS RIVAS
3
,
Tizbe Teresa ARTEAGA REYES
1
y Angel Roberto MARTÍNEZ CAMPOS
1
*
1
Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales (ICAR)
km. 14.5 Autopista Toluca-Atlacomulco. San Cayetano de Morelos. Toluca, Estado de México. CP 50295. México
2
Universidad Autónoma de Sinaloa. Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado Km. 17.5. Culiacán
de Rosales, Sinaloa. C.P. 80398. México
3
Universidad Autónoma del Estado de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. El Cerrillo
Piedras Blancas, Toluca, Estado de México. CP 50090. México
* Autor responsable: amartimacar@yahoo.com.mx
(Recibido enero 2013, aceptado mayo 2013)
Palabras clave: patrón de uso, clorotalonil, metalaxil, fenamidone
RESUMEN
En el presente estudio se determinaron el patrón de uso y los costos de remoción en
suelo de los fungicidas utilizados para el control de
Phytophthora infestans,
en el cultivo
de papa en el municipio de Zinacatepec, Estado de México. En los predios de temporal
los excedentes de clorotalonil fueron de 1.13 kg/ha de ingrediente activo, mientras
que para metalaxil y fenamidone fueron de 0.65 y 0.52 kg/ha respectivamente, lo que
representa el doble de los excedentes aplicados en los predios de riego. Se determinó
que remediar una hectárea de suelo de cultivo de papa tiene un costo mínimo de 2.73
millones de pesos mexicanos (pesos MXN). Para el caso de las parcelas de doble ciclo
en las que se emplean dosis de fungicidas arriba de lo recomendado el ingreso libre
máximo durante el periodo de vida (15 años) fue de 2.66 millones de pesos MXN. Por
otro lado los sistemas de riego de doble ciclo que aplican fungicidas en niveles por
debajo de lo recomendado tienen vida media de 25 años, durante la cual se obtiene un
ingreso real de 3.27 millones de pesos MXN/ha, lo que representa 18.65 % más de los
ingresos que obtendrían durante el periodo de vida las parcelas que aplican fungicidas
en dosis arriba de lo recomendado.
Key words: pattern of use, chlorothalonil, metalaxyl, fenamidone
ABSTRACT
In this study, the pattern of use and cleaning-up costs of fungicides in soils used to
control
Phytophthora infestans
in potato crops were determined in the municipality
of Zinacantepec, State of Mexico. In the plots of seasonal agriculture, the excesses of
chlorothalonil were 1.13 kg/ha of active ingredient while for metalaxyl and fenamidone
were 0.65 and 0.52 kg/ha respectively; this represents the double of excesses applied
in plots of irrigation agriculture. It was determined that the minimum cost of cleaning-
C.A. López Orona
et al.
296
up one hectare of potato crops is 2.73 million of Mexican pesos (MXN pesos). In the
case of plots with a double cycle, where dose of fungicides are employed above the
recommended, the maximum spare income during the period of life (15 years) was
2.66 million of MXN pesos. On other hand, the irrigation systems, with double cycles
that apply fungicides at levels below the recommended dose, have an average life span
of 25 years, during which a real income of 3.27 million of MXN pesos/ha is obtained.
This represents an income 18.65 % higher than the one that could be obtained during
the life span of plots that apply fungicides above the recommended dose.
INTRODUCCIÓN
El uso de fungicidas ha mejorado el rendimiento
de las cosechas al disminuir las enfermedades en los
cultivos, sin embargo su uso puede ocasionar efectos
adversos en la salud pública y al ambiente, ya sea por
exposición directa o indirecta (WHO 2004).
En México, en 2010 se cosecharon 1.50 millones
de toneladas de papa (
Solanum tuberosum
) en una
superfcie de 55 645.63 hectáreas, obteniéndose un
rendimiento promedio de 27.76 toneladas por hec-
tárea, ubicando a este cultivo en el segundo lugar
nacional de la producción hortícola. El Estado de
México destina para el cultivo de papa una superfcie
de 4 036.50 hectáreas, con un rendimiento prome-
dio de 26.71 toneladas por hectárea (SIAP 2010),
ubicándose como el sexto estado productor de este
cultivo en el país.
El tizón tardío (
Phytophthora infestans
) es reco-
nocido como la principal enfermedad a nivel mundial
en el cultivo de papa, ocasionando
pérdidas econó-
micas por 2.75 billones de dólares anuales (Salazar
et al.
2009). El 80 % de los fungicidas utilizados
en el cultivo de papa se destinan para controlar a
Phytophthora infestans
. Entre los fungicidas más
utilizados contra este patógeno destacan el grupo de
las fenilamidas, al cual pertenece el metalaxil, cuyas
propiedades químicas le conferen alto peligro por su
facilidad para dispersarse y contaminar los cuerpos
de agua; el grupo de los aromáticos policlorados y el
grupo de las imidazolinonas, a los cuales pertenecen
el clorotalonil y el fenamidone, respectivamente, los
que tienen gran afnidad por los suelos, lo que los
hace residuos recalcitrantes (WHO 2009). Existen
diversas técnicas para remover estos contaminantes,
una de ellos es la electrorremediación que tiene un
gran potencial debido a que se obtienen efciencias
mayores al 90 % de descontaminación de compuestos
orgánicos e inorgánicos con un costo entre 230 y 675
pesos MXN por tonelada de suelo (Loo y Chilingar
1997). El objetivo de este trabajo fue determinar
los costos de remoción en suelo de los fungicidas
utilizados para el control de
Phytophthora infestans
en el cultivo de papa en Zinacantepec.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se realizó en el municipio de Zinacante-
pec (
Fig.1
), ubicado a los 19º 17’ 00” de latitud norte
y a los 99º 44’ 00” de longitud oeste del meridiano
de Greenwich, y a una altitud de 2740 msnm. Este
municipio tiene una extensión de 30 868 hectáreas,
de las cuales 19 440 pertenecen al Parque Nacional
Nevado de Toluca (PNNT). Este municipio destina
611 hectáreas de temporal y 147 hectáreas de riego
para el cultivo de papa, ubicándose como el segundo
municipio productor en el Estado de México (SIAP
2010). La superfcie estudiada se encuentra a una
altitud entre los 3000 y los 3500 msnm.
Marco de muestreo de productores de papa
Se eligió a los productores por muestreo estratif
-
cado aplicando la metodología descrita por Scheaffer
et al.
(1986), clasifcándolos de acuerdo con el siste
-
ma de producción: a) riego y b) temporal. Se encuestó
a 43 productores de papa de un total de 71 produc-
tores del municipio de Zinacantepec, con base en la
superfcie sembrada de papa por productor, registrada
en las bases de los Centros de Apoyo al Desarrollo
Rural (CADER) y de los Distritos de Desarrollo Rural
(DDR) del Estado de México. El estudio abarcó 181
hectáreas de temporal y 46 hectáreas de riego, todas
incorporadas al PNNT.
Encuestas
Se utilizaron cuestionarios de preguntas abiertas y
cerradas (Briones 1996) con tres secciones: económi-
ca (precio de mercado y costos de producción), pro-
ductiva (superfcie sembrada, rendimiento, número
de ciclos de siembra, fertilización y riego) y prácticas
de control del patógeno (fungicidas utilizados, dosis,
frecuencia y modo de aplicación).
COSTO POR REMOCIÓN DE FUNGICIDAS
297
Cantidad de fungicidas utilizados
Para determinar la cantidad anual y excedentes
de ingredientes activos utilizados, se investigó la
composición y concentración de cada fungicida en
el catálogo ofcial de plaguicidas (CICOPLAFEST
2004), y la dosis recomendada para cada uno de
estos por el Comité de Acción para la Resistencia a
Fungicidas (FRAC 2011, por sus siglas en inglés),
así como la superfcie de siembra, la dosis de estos
fungicidas utilizada en campo, la frecuencia de
aplicación de los mismos y el sistema de produc-
ción (riego o temporal). La acumulación y destino
de los fungicidas se determinó por recopilación de
información de las siguientes propiedades para cada
grupo químico que conforma el ingrediente activo:
coefcientes de partición en materia orgánica (K
OC
),
constantes de adsorción (K
d
), vidas medias (t
1/2
) y
categoría toxicológica.
Análisis estadístico
Los datos fueron analizados mediante prueba de
Tukey a nivel de signifcancia de 0.05, utilizando el
paquete estadístico SAS versión 6.12 (SAS Institute
1998).
Análisis de costos por remoción de fungicidas en
suelo
La estimación de los costos de remoción de con-
taminantes se determinó por analogía con los costos
reportados en el proceso de electrorremediación de
suelos aplicado por la empresa Environmental &
Technology Services en 1997 (Loo y Chilingar 1997),
actualizados a valor presente de acuerdo con la in±a
-
ción reportada por el Instituto Nacional de Estadística
y Geografía (INEGI 2011), considerando un alcance
de acumulación de los fungicidas durante el ciclo de
vida de la parcela de medio metro de profundidad y
una densidad real del suelo de 1.33 kg/L (equivalente
a 6.65 toneladas de suelo contaminado por hectárea).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los 43 productores entrevistados fueron hombres,
con un rango de edad entre 40 y 65 años, y un mínimo
de 1.0 ha destinada para la producción de papa. El
análisis de las encuestas demostró que del total de
las 227 hectáreas analizadas, en 136 ha se aplicaron
los fungicidas en dosis arriba de lo recomendando,
Océano Pacífico
Municipio de Zinacatepec
1. Riego
2. Riego
3. Temporal
Golfo de
México
MÉXICO
ESTADO DE
MÉXICO
1
2
3
Fig. 1.
Localización de los predios de papa estudiados. (Zinacantepec, Estado de México.
México)
C.A. López Orona
et al.
298
lo que representa el 60 % de la superfcie agrícola
analizada, en el 28.24 % de la superfcie se aplican los
fungicidas en la dosis recomendada y en el 11.76%
se emplean dosis debajo de lo recomendado.
En 41.4 ha de riego destinada para la producción
de papa (90 % de la superfcie de riego analizada),
se aplicaron fungicidas sistémicos directamente en
el suelo para el control de
Phytophthora infestans
, y
en el 60 % de la superfcie de temporal, aún cuando
el FRAC (2011) sugiere no realizar aplicaciones de
fungicidas de acción sistémica en suelos por la pre-
sión de selección hacia las poblaciones resistentes
a estos. En el caso de la aplicación de fungicidas
en follaje, se observaron intervalos de aplicación
de siete días en riego y cuatro en temporal con más
de cuatro aplicaciones al año sin rotación del ingre-
diente activo, lo cual supera las recomendaciones
del FRAC que sugiere intervalos mínimos de diez
días y no más de dos aplicaciones al año. Nuestros
resultados diferen de los reportados por Grünwald
et al.
(2001), quienes observaron en los años 1997
y 1998, en la misma zona de estudio, variaciones
que van de dos a tres aplicaciones de fungicidas
por temporada a una aplicación por semana, lo cual
demuestra que el patrón de uso de los fungicidas se
ha intensifcado.
La información recopilada sobre el uso de fungici-
das para el control de tizón tardío en el municipio de
Zinacantepec reveló que los utilizados provienen de
seis grupos químicos (
Cuadro I)
. Dentro de estos des-
tacan los carbamatos y las carboxamidas, que por ser
de baja persistencia y de vidas medias cortas, tienden
a adsorberse y acumularse en la materia orgánica, por
lo que se espera que presenten poco peligro de conta-
minar a los cuerpos de agua, pero sí alta persistencia
en el tubérculo. El grupo químico de las fenilamidas,
al cual pertenece el metalaxil, presenta coefciente
octanol-agua (K
oc
) y constante de adsorción (K
d
)
bajos y alta persistencia (t
1/2
alto), características que
según la WHO (2009) implican mayor peligro por la
facilidad para dispersarse y contaminar los cuerpos
de agua. El grupo de los aromáticos policlorados y de
las imidazolinonas, a los que pertenecen el clorotalo-
nil y el fenamidone, respectivamente, presentan alta
persistencia (t
1/2
alto), baja movilidad y tienen mayor
afnidad por los suelos (WHO 2009).
En la
fgura 2
se muestra, que el clorotalonil es
el fungicida que alcanzó la más alta dosis en los
predios de riego, con un excedente de 0.7 kg/ha
de ingrediente activo, seguido por el metalaxil y el
fenamidone con 0.35 y 0.28 kg/ha respectivamente.
Además de lo anterior, el metalaxil y el clorotalonil
Fueron aplicados en el 90 % de la superfcie total
del cultivo de papa analizada, el fenamidone y el
propamocarb en el 50 %, mientras que el cymoxanil
y el mancozeb en el 35% (
Fig. 3
). En los predios
de temporal el excedente de ingrediente activo
de clorotalonil fue de 1.13 kg/ha (
Fig. 4
), para el
metalaxil y el fenamidone de 0.65 y 0.52 kg/ha,
CUADRO I.
PROPIEDADES DE LOS FUNGICIDAS UTILIZADOS EN EL
CULTIVO DE PAPA.
Grupo
KOC
(mL g
–1
)
Kd
(mL g
–1
)
t1/2 (d)
Categoría
toxicológica
a
Aromático policlorados
980
c
25
c
45 – 90
c
IV
Fenilamidas
0.42
c
0.177 - 0.843
c
48 – 100
c
IV
Carbamatos
10 – 160
c
0.07 - 8.74
c
29
b
II
Carboxamidas
97
b
Ind
14
c
IV
Ditiocarbamato
998
b
9.7
b
1 – 7
c
IV
Imidazolinona
52
b
Ind
90
b
IV
a
WHO (2009)
b
University of Hertfordshire (2007)
c
Montgomery (1997)
Ind = Información no disponible
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
Sobredosis (kg/ha)
0.2
0.1
PROP
AMOCARB
MANCOZE
B
Riego
CYMOXANI
L
Ingrediente activo
FENEMIDONE
ME
TA
LAXI
L
CLOROT
ALONIL
0
0.11
0.13
0.14
0.28
0.35
0.7
Fig. 2.
Excedentes de fungicidas aplicados por hectárea en el
cultivo del municipio de Zinacantepec en el ciclo de riego
COSTO POR REMOCIÓN DE FUNGICIDAS
299
respectivamente, lo que representa el doble de los
excedentes aplicados en los predios de riego. Los
predios de temporal se ubican en las partes más
altas de las zonas productoras de papa, por lo que
se presenta contaminación difusa, ya que dadas
las propiedades químicas del metalaxil, es fácil su
lixiviación y arrastre desde las partes altas hasta
los cuerpos de agua (
Fig. 1
). El clorotalonil fue
aplicado en el 90 % de las parcelas analizadas y sus
niveles de uso son superiores a los reportados por
Guenthner
et al
. (1999), quienes encontraron que
en los Estados Unidos de América este compuesto
fue aplicado en el 50 % de la superFcie destinada
al cultivo de papa, lo que demuestra que en la zona
de estudio se siguen patrones de uso de fungicidas
superiores a los de los países industrializados.
El análisis de varianza indicó que hay diferencias
signiFcativas en los rendimientos de producción de
papa entre los dos sistemas de producción (riego y
temporal), así como entre los niveles de dosis de fun-
gicida utilizados en cada uno de estos (
Cuadro II
).
En los sistemas de producción de riego que aplican
los fungicidas por arriba de lo recomendado se
obtuvo un rendimiento promedio de 39.25 ton/ha,
lo cual representa casi el doble de producción que
se obtiene en sistemas de temporal que aplican los
fungicidas en dosis debajo de lo recomendado por
el FRAC (
Cuadro II
). El costo promedio de produc-
ción en los sistemas de temporal fue de 76 170.00 pe-
sos MXN/ha y en riego de 68 153.90 pesos MXN/ha,
esta diferencia se debe a la frecuencia con la que se
aplican los fungicidas en cada sistema tal como fue
mencionado anteriormente. Considerando un valor
de mercado por kg de papa de 5.00 pesos MXN
(SIAP 2010), el ingreso libre promedio por hectárea
de riego aplicando los fungicidas en dosis arriba de
lo recomendado fue de 128 096.10 pesos MXN, y
en la de temporal de 49 130.00 pesos MXN bajo
el mismo nivel de dosis empleada de fungicidas,
pero con intervalos de aplicación más cortos. El
80 % de la superFcie del ciclo agrícola de riego
también produce papa en temporal, generando así
dos ciclos de cultivo en el mismo predio, por lo
que una hectárea de doble ciclo agrícola genera
un ingreso libre promedio de 177 226.10 pesos
MXN al año.
Para Fnes del presente estudio se consideró un
costo de remediación de 410.00 pesos MXN por
tonelada de suelo (valor medio de los costos repor-
tados en el proceso de electrorremediación de Loo
y Chilingar 1997), y un alcance de contaminación
de medio metro de profundidad, por lo que la re-
moción de los excedentes de fungicidas aplicados
a los cultivos de papa tiene un costo de 2.73 millo-
nes de pesos MXN/ha. Si se calcula que el tiempo
promedio de vida de las parcelas donde se cultiva
papa empleando dosis de fungicidas superiores a las
CUADRO II.
RENDIMIENTO DE ACUERDO AL SISTEMA
DE PRODUCCIÓN Y NIVEL DE DOSIS DE
FUNGICIDA UTILIZADA
Nivel
de dosis
Sistema de
producción
Debajo de lo
recomendado
Recomendado
Arriba de lo
recomendado
Riego
35.00
c
36.25
b
39.25
a
Temporal
20.00
f
22.00
e
25.06
d
Grupo Tukey:
a, b, c, d, e, f
Nivel de signiFcancia de 0.05
Sobredosis (kg/ha)
20
30
40
50
60
70
80
90
10
Ingrediente activo
0
PROP
AMOCARB
MANCOZE
B
CYMOXANI
L
FENEMIDONE
ME
TA
LAXIL
CLOROT
ALONIL
35
35
50
50
90
90
Fig. 3.
Distribución de fungicidas por superFcie destinada al
cultivo de papa en el municipio de Zinacantepec
Fig. 4.
Excedentes de fungicidas aplicados por hectárea en el
cultivo del municipio de Zinacantepec en el ciclo de
temporal
Sobredosis (kg/ha)
0.4
0.5
0.6
1
1.2
1.4
Temporal
0.2
PROP
AMOCAR
B
MANCOZEB
CYMOXANI
L
Ingrediente activo
FENEMIDONE
ME
TA
LAXI
L
CLORO
TA
LONI
L
0
0.19
0.22
0.26
0.52
0.65
1.3
C.A. López Orona
et al.
300
recomendadas es de 15 años, se estima un ingreso
libre máximo de 2.66 millones de pesos MXN/ha
para ambos ciclos, lo cual no alcanza a cubrir los
costos de remoción de estos fungicidas. Por otro
lado, los sistemas de riego que aplican fungicidas
en dosis inferiores a lo recomendado obtienen un
ingreso libre anual de 106 846.10 pesos MXN/ha
en el ciclo de riego y de 23 830.00 pesos MXN/ha
para el ciclo de temporal. Los sistemas de produc-
ción de doble ciclo que aplican los fungicidas en
dosis inferiores a las recomendadas tienen una vida
media de producción de 25 años, tiempo en el cual
se obtiene una ganancia total de 3.27 millones de
pesos MXN/ha.
Sólo en 26.69 ha (11.76 % de la superfcie anali
-
zada) se aplicaron los fungicidas en dosis inferiores
a lo recomendado, lo que reduce su posible acumu-
lación en el suelo y que por tanto no haya costos de
remoción. En las 200.31 ha restantes (88.21 % de la
superfcie analizada) lo que se obtiene son pérdidas
económicas por 546.85 millones de pesos MXN por
remoción de fungicidas del suelo. El cultivo de papa
abarca el 5.82 % (758 ha) del total de la superfcie
agrícola (13 002 ha) del municipio de Zinacantepec,
y el hecho de que se utilice el mismo patrón de uso
de los fungicidas en el total de hectáreas del cultivo
de papa hace que las pérdidas económicas asciendan
a 2069.34 millones de pesos MXN por concepto de
remoción de fungicidas del suelo.
El área de estudio se encuentra localizada en los
límites del PNNT, que además de ser un área natural
protegida, provee el 30 % del agua de infltración
natural del acuífero de Toluca y 14 % adicional de
agua a la Zona Metropolitana del Valle de México
(SMAEDOMEX 2011). Los excedentes de fungi-
cidas aplicados en el cultivo de papa representan
un riesgo potencial a la salud pública, no sólo al
consumir directamente el tubérculo contaminado
por estos compuestos, sino también por la conta-
minación difusa que pueda existir en los cuerpos
de agua.
CONCLUSIONES
El patrón de uso de los fungicidas para controlar
Phytophthora infestans
en papa en el municipio de
Zinacantepec es insostenible. Esto debido a que los
costos de remoción de los excedentes de fungicidas
aplicados rebasan las ganancias que se obtienen du-
rante el tiempo de vida productiva de los sistemas que
aplican dosis superiores a lo recomendado.
El uso de los fungicidas en concentraciones
superiores a los límites establecidos sugiere la ne-
cesidad de realizar monitoreo de vigilancia en los
cuerpos de agua. Así como realizar un monitoreo
constante de las poblaciones de
Phytophthora infes-
tans
con el fn de analizar si se presenta resistencia
a los fungicidas.
AGRADECIMIENTOS
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACyT) por la beca de manutención otorgada
a López Orona para la realización de sus estudios de
Doctorado. A la Universidad Autónoma del Estado de
México por el fnanciamiento al proyecto de investi
-
gación. A la Universidad Autónoma de Sinaloa por el
apoyo otorgado a López Orona a través del Programa
de Doctores Jóvenes. A los productores cooperantes
del Municipio de Zinacantepec, Estado de México.
REFERENCIAS
Briones G. (1996). Metodología de la investigación
cuantitativa en las ciencias sociales
.
ICFES. Bogotá,
Colombia. 217 pp.
CICOPLAFEST (2004). Catálogo ofcial de plaguicidas.
Comisión Intersecretarial para el Control del Proceso y
Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas.
México D.F. 483 pp.
FRAC (2011). Recomendaciones de uso de los fungicidas:
Expert Fora Phenylamides. Fungicide Resistance Ac-
tion Committee. [en línea]. http://www.frac.info/frac/
index.htm 12/12/2011.
Grünwald N. J., Flier W. G., Sturbaum A. K., Garay E.,
van den Bosch T. B. M., Smart C. D., Matuszak J.
M., Lozoya H., Turkensteen L. J y Fry W. E. (2001).
Population structure of
Phytophthora infestans
in the
Toluca valley region of central Mexico. Phytopathol.
91, 882-890.
Guenthner J. F., Wiese M. V., Pavlista A. D., Sieczka J.
B y Wyman J. (1999). Assessment of pesticide use in
the U.S. potato industry. Am. J. Potato Res. 76, 25-29.
INEGI (2011). Índice de in±ación. Instituto Nacional de Es
-
tadística y Geografía. Banco de información económi-
bdieintsi.exe/NIVA050500001000200120#ARBOL
10/10/2011.
Loo W.W. y Chilingar G.V. (1997). Advances in the
electrokinetic treatment of hazardous waste in soil
and groundwater. HAZMACON 97, Santa Clara,
California, pp. 1-15.
Montgomery J.H. (1997).
Agrochemicals desk reference
.
2a ed., Lewis Publishers, Boca Raton. Nueva York,
EUA. 656 pp.
COSTO POR REMOCIÓN DE FUNGICIDAS
301
Salazar L., Winters P., Maldonado L., Hareau G. y Thiele
G. (2009). Assessing the impact of late blight resistant
varieties on smallholders’ potato production in the
Peruvian Andes. International Potato Center (CIP),
Lima, Perú. 30 pp.
SAS Institute. (1998). SAS/STATR User´s Guide. Release
6.03 edition. SAS Institute Inc. Cary. Carolina del
Norte, EUA. 364 pp.
Scheaffer R. L., Mendenhall W. y Ott L. (1987).
Elementos
de muestreo
. 3a ed. Iberoamericana. Distrito Federal,
México. 321pp.
SIAP (2010). Cierre de la producción agrícola: ta-
bla producción agrícola. Servicio de Informa-
ción Agroalimentaria y Pesquera. [en línea].
wrapper&view=wrapper&Itemid=350 10/03/2011.
SMAEDOMEX (2011). Propuesta de recategorización y
decreto del parque nacional nevado de Toluca. Sec-
retaría del Medio Ambiente del Estado de México.
Gobierno del Estado de México. Toluca. 83 pp.
University of Hertfordshire (2007). Base de datos de las
propiedades de plaguicidas [en línea]. http://sitem.
herts.ac.uk/aeru/footprint/es 03/06011.
WHO (2004). The WHO recommended classifcation oF
pesticides by hazard and guidelines to classifcation
2000-2002. International Programme on Chemical
Safety, Interorganization Programme for the Sound
Management of Chemicals. World Health Organiza-
tion. Ginebra. 60 pp.
WHO (2009). The WHO recommended classifcation oF
pesticides by hazard and guidelines to classifcation:
2009. World Health Organization. Stuttgart. 78 pp.
logo_pie_uaemex.mx