Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Perspectivas teóricas
13
Los valores distintivos de los panistas
I
VÁN
Z
AVALA
E
CHAVARRÍA
*
y
*
Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria,
Col. Copilco-Universidad, Delegación Coyoacán, México, D. F., C. P. 04510.
Resumen
En este artículo, el autor se propone demostrar que
el hecho de ser simpatizante del partido Acción
Nacional (
PAN
) es función de seis variables indepen-
dientes: inculcar la fe, confiar en otros, interés en
la política y auto-ubicación sobre los ejes izquier-
da-derecha, igualdad>desigualdad, y propiedad
privada>gubernamental. La influencia de esas varia-
bles no es sólo aislada sino en conjunto. Estas variables
son distintivas de los simpatizantes del Partido (de)
Acción Nacional, es decir los distinguen de los del Par-
tido Revolucionario Institucional y de los del Partido
de la Revolución Democrática.
Abstract
In his article the author intends to demonstrate
the fact of being a sympathizer of the party Accion
Nacional (
PAN
) implies six variable independents:
indoctrination of the faith; trust in others; interest
in politics and self-placement on the axis left-right;
equality –inequality; private property vs. govern-
ment. The influence of these variables is not isolated
but taken as a whole. These variables are distinctive
of the followers of the Party Acción Nacional, which
is to say it distinguishes them from the Partido
Revolucionario Institucional as well as those of the
Partido de la Revolución Democrática.
Palabras clave:
valores, panistas, política, igualdad, propiedad privada, influencia, ejes izquierda-derecha.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
14
Para Claude Lévi-Strauss, en su centésimo aniversario
A manera de introducción: algunos antecedentes teóricos y empíricos
de los valores
L
a ciudad antigua
es, probablemente, el primer estudio sociológico de los valores. Su autor, Fustel de
Coulanges, debe ser considerado el primer investigador social de la religión entendida como factor
determinante de la vida social. Dicho de manera extremadamente resumida, esa investigación probó
que la religión de las sociedades más antiguas de Grecia e Italia originó esas sociedades y que cuando ella
se modificó se modificaron éstas también.
1
Los estudios sobre valores deben también mucho a Max Weber porque no sólo realizó investigaciones
sobre valores, sino definió con claridad el papel que ellos tienen en las ciencias sociales. El sociólogo
alemán se sitúa sin ambigüedad entre quienes consideran la actividad mental como factor determinan-
te de la vida social al aseverar que “.
.. la fuerza histórica de las ideas ha sido y es tan predominante para
el desarrollo de la vida social, que nuestra revista no puede sustraerse a esta labor; antes bien, hará de su
atención uno de sus más importantes deberes”.
2
Por su lado, Claude Lévi-Strauss ha sostenido, por lo menos desde 1959, que la mitología es a las socie-
dades llamadas primitivas lo que la ideología es a las sociedades “calientes” (las sociedades modernas),
de aquí que su obra magna,
Mitológicas
,
3
debe ser considerada como una teoría y como una investigación
empírica sobre la ideología y la cultura (incluidos los valores); ello con mayor razón si su autor ha reiterado
innumerables veces que el pensamiento humano, “sin cuidarse de la identidad de sus mensajeros ocasiona-
les”, es el mismo y, particularmente, son las mismas sus relaciones con la realidad externa.
4
A su vez, la investigación que Robert N. Bellah y otros realizaron hace algunos años sobre el indivi-
dualismo en Estados Unidos mostró la influencia de los valores en la vida social.
5
Incluso los sociólogos
contemporáneos que proponen modelos alternativos al de la influencia de los valores en la acción, reco-
nocen que “los valores siguen siendo el vínculo principal entre la cultura y la acción”.
6
Entre los modernos
sociólogos de la religión, como Robert Wuthnow, hay acuerdo sobre la influencia de la educación religiosa
en la acción social:
Las asunciones que Lenski ha empleado, siguiendo a Weber, se centraron en gran parte en la socialización tem-
prana de la niñez y la internalización de enseñanzas religiosas en sus valores fundacionales y en sus prioridades
personales […] por ejemplo […] las enseñanzas religiosas que estimulan concretamente a los hombres a ser
buenos padres […] También puede suceder que las enseñanzas religiosas afecten el comportamiento menos a
través de su contenido substantivo que del estilo de la práctica que animan.
7
1
Fustel de Coulanges,
La ciudad antigua. Estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma
, trad. de José Manuel Villalaz,
México, Editorial
Porrúa, 1974 (1864) (“Sepan Cuantos…”, 181), pp. 1-2;
20.
2
Max Weber,
Ensayos sobre metodología sociológica
, trad. de José Luis Etcheverry, Buenos Aires, Amorrortu Editores, 1973, p. 43.
3
Claude Lévi-Strauss,
Les mythologiques: Le cru et le cuit
, París, Plon, 1964 ;
Les mythologiques: Du miel aux cendres
, París, Plon, 1967;
Les mythologiques: L’origine des manières de table
, París, Plon, 1968 ;
Les mythologiques: L’homme nu
, París, Plon, 1971.
4
C. Lévi-Strauss,
Anthropologie structurale deux
, París, Plon, 1973, pp. 40-42 ; Georges Charbonnier,
Entretiens avec Claude Lévi-Strauss
,
París ,Union Générale d’Éditions, 1959, p. 38.
5
Robert N. Bellah,
et al., Habits of the Heart
. Berkeley, University of California Press, 1985, p.
VII
.
6
Ann Swindler, “Culture in Action: Symbols and Strategies”, en
American Sociological Review
, vol. 51, núm. 2, abril de 1986, pp. 273-286
(p. 273).
7
Robert Wuthnow, “‘The Religious Factor’ Revisited”, en
Sociological Theory
, vol. 22, núm. 2,
Religion, Stratification, and Evolution in
Human Societies: Essays in Honor of Gerhard E. Lenski
, junio de 2004, pp. 205-218 (p. 211).
Perspectivas Teóricas
15
La base de datos
La base de datos a partir de la cual realizé los cálculos y las inferencias para este trabajo, fue extraída de
la
Encuesta mundial de valores 2005
(de aquí en adelante, la
Encuesta
).
8
Los modelos
Pongo a prueba la influencia de cada una de las seis variables independientes en nuestra variable dependien-
te en cada una de las secciones correspondientes y en las dos secciones que preceden a las conclusiones.
Así, en cada modelo se encontrarán una hipótesis sujeta a prueba, los procedimientos y resultados de la
prueba y, cuando los datos lo permiten, ilustraciones de los resultados con curvas de regresión logística y
con análisis de correspondencias.
La selección de las variables
La variable dependiente es siempre, desde luego, la identificación partidaria con el Partido Acción Na-
cional (
PAN
), tanto de manera absoluta como con referencia a los otros dos partidos. Seleccioné las seis
variables independientes siguiendo los siguientes pasos: 1) con análisis tabulares de todas las variables
culturales de la
Encuesta
y con regresiones logísticas binarias y polinómicas, sencillas la mayor parte de
ellas. Retuve nueve variables en la que los tres partidos mayores de México se distinguen, es decir, en las
que no se descartaba las hipótesis nulas tanto de asociación con el pan como con diferencias entre éste
y los otros dos partidos. 2) Habiendo descartado las variables comunes a los tres partidos y retenien-
do las nueve que los distinguen mayormente, analicé las 84 combinaciones posibles de estas mismas variables
en grupos de seis, para discernir, con la R
2
de cada uno de esos 84 conjuntos, las combinaciones con mayor
poder explicatorio de la identificación partidaria panista. 3) Así llegué a dos conjuntos de seis variables
independientes casi con el mismo poder explicatorio conjunto. Retuve el primero de ellos, el que incluye
las seis finales, porque presentaba menos problemas de multicolinealidad.
Técnicas
Las técnicas usadas son las mismas que he usado en trabajos anteriores: análisis tabular, regresión logística
y análisis de correspondencias.
9
8
Alejandro Moreno, Ronald Inglehart y Miguel Baáñez (investigadores),
Encuesta mundial de valores 2005
, México, Grupo Reforma, De-
partamento de Investigación por Encuestas, 2005. Agradezco profundamente al Dr. Moreno, coordinador de este departamento y miembro
del Comité Científico Asesor de la Encuesta Mundial de Valores, que me haya autorizado a usar esta base de datos.
Cfr.
A. Moreno, “Ideologías, estilos de vida y votos”, en
Foreign Affairs en español
, vol. 6, núm. 2, abril-junio de 2006, pp. 53-65. N. E.
9
Consúltese en particular, Iván Zavala Echavarría, “Los sustentos sociales de los candidatos mayores en la elección presidencial de 2006”,
en
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
, Año
XLVIII
, núm. 198, septiembre-diciembre de 2006, pp. 51-75.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
16
Panistas religiosos
La identificación partidaria absoluta tiene lugar cuando una persona se identifica con un partido político
sin referencia alguna a otros tantos.
En una primera aproximación a la religiosidad de los panistas, usando dos variables nominales binarias,
el cuadro 1 muestra que existe una alta asociación entre inculcar religión y ser simpatizante del pan a se-
cas, lo que llamo identificación partidaria absoluta. La cantidad en negritas, 36.5, resume esta asociación.
No siendo la
χ
2
de cualquier cuadro una medida adecuada de la asociación entre variables, inserté en cada
célula su contribución a la
χ
2
total y su razón de verosimilitud. En la célula 4 (panistas que inculcan religión
a sus hijos), se observan 3 datos significativos: la frecuencia observada es mayor que la esperada y sus
contribuciones a la
χ
2
total y a su razón de verosimilitud son positivas. En particular, su contribución a la
razón de verosimilitud de la
χ
2
del cuadro es la mayor de esas contribuciones.
La identificación partidaria relativa tiene lugar cuando una persona se identifica con un partido político,
con referencia a otros partidos.
Panista por inculcar fe religiosa
Frecuencias observadas y esperadas; contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
y % de columna
Inculcar fe religiosa
Panista
No
Total
No
373
356.0
0.8
34.7
72.29
219
236.0
1.2
-32.7
64.04
592
592.0
2.0
2.0
69.00
143
160.0
1.8
-32.1
27.71
123
106.0
2.7
36.5
35.96
266
266.0
4.5
4.5
31.00
Total
516
516.0
2.6
2.7
100.00
342
342.0
3.9
3.8
100.00
858
858.0
6.5
6.5
100.00
χ
2
de Pearson, con 1 grado de libertad = 6.5471
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.011
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad: 6.4979
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.011
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 1
El cuadro 2 muestra que la asociación de los panistas con el inculcar la fe es alta no sólo de manera absoluta
sino también de manera relativa. Ellos y ellas inculcan más la fe que los priistas y que los perredistas. De las
tres cifras en negrita, sólo la del
PAN
es positiva, mientras que las de los otros dos partidos son negativas.
Perspectivas Teóricas
17
Tres partidos mayores por inculcar fe religiosa
Frecuencias observadas y esperadas; contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
y % de columna
Tres partidos
Inculcar fe religiosa
Total
No
PRI
232
224.3
0.3
15.6
44.96
141
148.7
0.4
-15.0
41.23
373
373.0
0.7
0.7
43.47
PAN
143
160.0
1.8
-32.1
27.71
123
106.0
2.7
36.5
35.96
266
266.0
4.5
4.5
31.00
PRD
141
131.7
0.7
19.2
27.33
78
87.3
1.0
-17.6
22.81
219
219.0
1.6
1.7
25.52
Total
516
516.0
2.7
2.8
100.00
342
342.0
4.1
4.0
100.00
858
858.0
6.8
6.8
100.00
χ
2
de Pearson, con 2 grados de libertad = 6.8220
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.033
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 6.7812 Probabilidad de la hipótesis nula = 0.034
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
CUADRO 2
El cuadro 3 muestra, con los logaritmos de la razón de las probabilidades, el coeficiente de regresión logística
binaria sencilla de identificación partidaria absoluta “panista por inculcar fe religiosa”.
Regresión logística sencilla de panista en inculcar fe religiosa
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Inculcar fe religiosa
.3818464
.1495667
2.55
0.011
.088701
.6749918
Constante
-.9587338
.0983562
-9.75
0.000
-1.151508
-.7659591
Número de observaciones = 858
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 6.50
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.0108
Pseudo R
2
= 0.0061
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
CUADRO 3
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
18
Regresión logística polinómica de 3 partidos mayores en inculcar fe religiosa
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priísta
Inculcar fe religiosa
Constante
-.3473172
.4838927
.1628669
.1063172
-.13
4.55
0.033
0.000
-.6665305
.2755148
-.0281039
.6922707
Perredista
Inculcar fe religiosa
Constante
-.4413908
-.0140847
.1871785
.1186811
-2.36
-0.12
0.018
0.906
-.808254
-.2466954
-.0745276
.218526
Número de observaciones = 858
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 6.78
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0337
Pseudo R
2
= 0.0037
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 4
La probabilidad del coeficiente de logaritmos de la razón de las probabilidades de “panista por incultar
fe religiosa” (0.3818464) es 0.59431836, es decir hay un 60 por ciento de probabilidad de que los simpati-
zantes del
PAN
inculquen su fe a sus hijos. Otra manera de decir lo mismo es que es probable que 3 de cada 5
panistas hagan esa inculcación. El Intervalo de Confianza no pasa por 0, es decir descartamos la hipótesis
nula de que no existe esa regresión, y, por lo tanto, aceptamos la hipótesis alternativa de que esa regresión
tiene lugar. La probabilidad del coeficiente de “panista por inculcar fe religiosa” es apenas de 0.011, es decir
la probabilidad de que no exista ese coeficiente es de 1.1 por ciento.
El cuadro 4 muestra, con la técnica mencionada en el párrafo anterior, los coeficientes de regresión
logística polinómica sencilla de identificación partidaria panista, ya no de manera absoluta, sino con refe-
rencia los otros dos partidos mayores.
Esta regresión confirma y precisa los datos del cuadro 2: los panistas inculcan más su fe que los priistas
y que los perredistas. Siendo los simpatizantes del
PAN
la referencia de los coeficientes del cuadro 4, las
cifras negativas (-.3473172 y -.4413908) de los otros dos partidos significan que éstos tienen una relación
estadística negativa con aquéllos. Si los panistas inculcan su fe, esas dos cifras negativas indican que los
priistas y que los perredistas no inculcan fe o, por lo menos, que lo hacen menos los panistas.
Perspectivas Teóricas
19
Panista por confiar en los demás
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Confiar en los demás
Panista
No
Total
No
504
489.9
0.4
28.7
70.89
83
97.1
2.1
-26.1
58.87
587
587.0
2.5
2.6
68.90
207
221.1
0.9
-27.4
29.11
58
43.9
4.6
32.4
41.13
265
265.0
5.5
5.1
31.10
Total
711
711.0
1.3
1.3
100.00
141
141.0
6.6
6.3
100.00
852
852.0
7.9
7.6
100.00
χ
2
de Pearson, con 1 grado de libertad = 7.9344
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.005
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado
de libertad = 7.6344
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.006
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 5
El cuadro 6 muestra que la asociación de los panistas con confiar en los demás es alta no sólo de manera
absoluta sino también de manera relativa. Ellos y ellas confían más en las personas que los priistas y que
los perredistas. De las tres cifras en negrita, como antes, sólo la del
PAN
es positiva, mientras que las de los
otros dos partidos son negativas.
Panistas confiados
Además de inculcadores de su fe, los panistas son más confiados que los priistas y que los perredistas.
En una primera aproximación a la confianza de los panistas, como lo hice en el cuadro 1, el cuadro 5
muestra que existe una alta asociación entre confiar en las personas e identificación partidaria absoluta
con el
PAN
. La cantidad en negritas, 32.4, resume esta asociación. En la célula 4 (panistas que confían en las
personas), se observan, como antes, 3 datos significativos: la frecuencia observada es mayor que la esperada
y sus contribuciones a la
χ
2
total y a su razón de verosimilitud son positivas. En particular, su contribución
a la razón de verosimilitud de la
χ
2
del cuadro es la mayor de esas contribuciones.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
20
El cuadro 7 muestra, con los logaritmos de la razón de las probabilidades, el coeficiente de regresión logística
binaria sencilla de identificación partidaria absoluta panista en confiar en los demás.
La probabilidad del coeficiente de logaritmos de la razón de las probabilidades de “panista en confiar en
los demás” (.5314599) es 62982354, es decir hay un 63 por ciento de probabilidad de que los simpatizantes
del
PAN
confíen en los demás. Otra manera de decir lo mismo es que es probable que más 3 de cada 5 panistas
tengan esa confianza. El intervalo de confianza no pasa por 0, es decir hay que descartar la hipótesis nula de
que no existe esa regresión, y, por lo tanto, aceptamos la hipótesis alternativa de que esa regresión tiene
lugar. La probabilidad del coeficiente de la
z
de panista es apenas de 0.005, es decir la probabilidad de que
no exista ese coeficiente es de 0.5 por ciento.
Tres partidos por confiar en los demás
Frecuencias observadas y esperadas; contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, y % de columna
Tres partidos
Confiar en los demás
Total
No
PRI
314
308.8
0.1
10.6
44.16
56
61.2
0.4
-10.0
39.72
370
370.0
0.5
0.5
43.43
PAN
207
221.1
0.9
-27.4
29.11
58
43.9
4.6
32.4
41.13
265
265.0
5.5
5.1
31.10
PRD
190
181.1
0.4
18.3
26.72
27
35.9
2.2
-15.4
19.15
217
217.0
2.7
2.9
25.47
Total
711
711.0
1.4
1.4
100.00
141
141.0
7.2
7.0
100.00
852
852.0
8.7
8.5
100.00
χ
2
de Pearson, con 2 grados de libertad = 8.6525
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.013
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados
de libertad = 8.4640
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.015
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 6
Perspectivas Teóricas
21
El cuadro 8 muestra, como el cuatro, los coeficientes de regresión logística polinómica sencilla de identifi-
cación partidaria relativa en los 3 partidos políticos mayores.
Regresión logística sencilla de panista en confiar en los demás
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Confiar en los demás
.5314599
.1900121
2.80
0.005
.1590429
.9038768
Constante
-.8898575
.0825533
-10.78
0.000
-1.051659
-.728056
Número de observaciones = 852
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 7.63
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.0057
Pseudo R
2
= 0.0072
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 7
CUADRO 8
Regresión logística polinómica de tres partidos mayores en confiar en los demás
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priísta
Confiar en los demás
Constante
-.4517655
.4166742
.2076395
.0895301
-2.18
4.65
0.030
0.000
-.8587314
.2411985
-.0447996
.5921499
Perredista
Confiar en los demás
Constante
-.6789114
-.0856947
.2537173
.1004693
-2.68
-0.85
0.007
0.394
-1.176188
-.2826109
-.1816346
.1112214
Número de observaciones = 852
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 8.46
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0145
Pseudo R
2
= 0.0046
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de
la
Encuesta
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
22
Panista por interés en la política
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Interés en la política
Panista
Nada
Poco
Algo
Mucho
Total
No
166
157.6
0.5
17.3
72.81
199
205.9
0.2
-13.6
66.78
149
156.9
0.4
-15.3
65.64
72
65.6
0.6
13.3
75.79
586
586.0
1.7
1.7
69.10
62
70.4
1.0
-15.8
27.19
99
92.1
0.5
14.4
33.22
78
70.1
0.9
16.6
34.36
23
29.4
1.4
-11.2
24.21
262
262.0
3.8
3.9
30.90
Total
228
228.0
1.5
1.5
100.00
298
298.0
0.8
0.7
100.00
227
227.0
1.3
1.3
100.00
95
95.0
2.0
2.1
100.00
848
848.0
5.5
5.6
100.00
χ
2
de Pearson, con 3 grados de libertad = 5.4846
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.140
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 3 grados
de libertad = 5.5779
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.134
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 9
Esta regresión confirma y precisa los datos del cuadro 6: los simpatizantes del Partido Acción Nacional
son más confiados que los del Revolucionario Institucional y del de la Revolución Democrática. Siendo los
primeros la referencia de los coeficientes del Cuadro 8, las cifras negativas (-.4517655 y -.6789114) de los
otros dos partidos significan que éstos tienen una relación estadística negativa con aquéllos. Si los panistas
confían en los demás, esas dos cifras negativas indican que los priistas y que los perredistas no tienen esa
confianza o, por lo menos, que la suya es menor que la de los panistas.
El
PAN
está en el centro del interés político
Como lo hice con los dos primeros valores, empezaré el análisis sobre el interés en la política de los panistas
con la técnica más sencilla, el análisis tabular. A diferencia de los cuadros 1 y 5, el nueve no muestra que
haya asociación alguna entre sentirse panista e interés en la política. La probabilidad de la hipótesis nula
es muy alta, tanto de la
χ
2
como de su razón de verosimilitud (0.140 y 0.134, respectivamente
).
En términos
porcentuales, existe alrededor de 13 por ciento de que no exista esa asociación.
Perspectivas Teóricas
23
Sucede lo mismo tratándose de la ident ificación par t idar ia relat iva de los panistas con Interés en la polít ica. El
cuadro 10 cont iene dos t ipos de datos, cont r adic tor ios a pr imer a v is t a. Por un l ado, l a probabilidad de l a hipóte s is nul a
es muy baja, tanto la de
χ
2
como la de su razón de verosimilitud (0.013 y, 0.018 respectivamente) o, en porcentajes,
1.3 y 1.8, respectivamente. Por otro lado, en el caso del
PAN
, las razones de verosimilitud de la
χ
2
de “Poco” y “Algo” de
interés en la política son positivas y las más altas de las columnas respectivas (14.4 y 16.6), mientras que las
cantidades correspondientes en “Nada” y “Mucho” son negativas (-15.8 y -11.2). Esas cuatro cifras aparecen en
negritas en el cuadro. Estos datos sugieren que el interés político de los simpatizantes del
PAN
se sitúa entre
los dos extremos del desinterés o del interés totales. El
PAN
sería, así, por lo menos en sus simpatizantes, un
partido en el centro del interés político.
Tres partidos mayores por interés en la política
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Interés en la política
Tres partidos
Nada
Poco
Algo
Mucho
Total
PRI
116
99.2
2.8
36.3
50.88
124
129.7
0.2
-11.1
41.61
94
98.8
0.2
-9.3
41.41
35
41.3
1.0
-11.7
36.84
369
369.0
4.3
4.2
43.51
PAN
62
70.4
1.0
-15.8
27.19
99
92.1
0.5
14.4
33.22
78
70.1
0.9
16.6
34.36
23
29.4
1.4
-11.2
24.21
262
262.0
3.8
3.9
30.90
PRD
50
58.3
1.2
-15.4
21.93
75
76.3
0.0
-2.5
25.17
55
58.1
0.2
-6.0
24.23
37
24.3
6.6
31.1
38.95
217
217.0
8.0
7.1
25.59
Total
228
228.0
5.0
5.0
100.00
298
298.0
0.8
0.8
100.00
227
227.0
1.3
1.3
100.00
95
95.0
9.0
8.2
100.00
848
848.0
16.1
15.3
100.00
χ
2
de Pearson, con 6 grados de libertad = 16.0841
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.013
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 6 grados
de libertad = 15.2508
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.018
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 10
El cuadro 11, como el precedente, contiene datos de significado opuesto. Por un lado, el coeficiente de
regresión es positivo pero pequeño, pareciendo confirmar los datos del cuadro 10: los panistas tienen un in-
terés moderado en la política. Por otro lado, el intervalo de confianza pasa por 0, indicando que no podemos
rechazar la hipótesis nula de que el hecho de interesarse en la política no influye en simpatizar con el
PAN
.
Además, la probabilidad de que ese interés influya en esa simpatía está exactamente en el medio: 0.5053198,
es decir es probable que la mitad de esos simpatizantes se interesen en la política mientras que la otra mitad
no lo haga, lo cual equivale a decir que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
24
Regresión logística binaria sencilla de panista en interés en la política
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Interés en la política
.02128
.0767808
0.28
0.782
-.1292076
.1717676
Constante
-.8523589
.1866886
-4.57
0.000
-1.218262
-.486456
Número de observaciones = 848
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.08
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.7817
Pseudo R
2
= 0.0001
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta.
CUADRO 11
Regresión logística polinómica de 3 partidos mayores en interés en la política
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priísta
Interés en la política
Constante
-.1160371
.5957655
.0843208
.2017211
-1.38
2.95
0.169
0.003
-.2813029
.2003995
.0492287
.9911315
Perredista
Interés en la política
Constante
.1343902
-.4975535
.094398
.2362732
1.42
-2.11
0.155
0.035
-.0506266
-.9606404
.3194069
-.0344666
Número de observaciones = 848
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 8.08
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0176
Pseudo R
2
= 0.0044
(3 partidos mayores = los resultados tienen a panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 12
El cuadro 12 confirma y precisa los cálculos bivalentes de los cuadros 9, 10 y 11, ahora con los instrumentos
de la regresión logística polinómica sencilla, usada para medir la influencia del interés en la política en
la identificación partidaria relativa de los panistas. Por una parte, resulta claro que los simpatizantes del
PAN
muestran ese interés en mayor grado que los del
PRI
pero en menor grado que los del
PRD
. Eso indican
los coeficientes negativo priísta (-.1160371) y positivo perredista (.1343902). Por otra parte, al pasar
los intervalos de confianza de ambos coeficientes por 0 (-.2813029/.2003995 y -.0506266/3194069), no
podemos rechazar la hipótesis nula de que el hecho de interesarse en la política no influye en simpatizar
relativamente con el
PAN
.
Perspectivas Teóricas
25
Panista por interés en la política por eje Izquierda>Derecha
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Eje izquierda>derecha
Panista
Izquierda
2
3
4
5
6
7
8
9
Derecha
Total
No
87
73.5
2.5
29.5
82.08
14
11.8
0.4
4.8
82.35
18
13.9
1.2
9.4
90.00
22
23.6
0.1
-3.0
64.71
67
75.5
1.0
-16.1
61.47
47
48.5
0.0
-3.0
67.14
33
38.1
0.7
-9.5
60.00
48
56.1
1.2
-15.0
59.26
24
24.9
0.0
-1.9
66.67
150
144.1
0.2
12.0
72.12
510
510.0
7.4
7.3
69.29
19
32.5
5.6
-20.5
17.92
3
5.2
0.9
-3.3
17.65
2
6.1
2.8
-4.5
10.00
12
10.4
0.2
3.3
35.29
42
33.5
2.2
19.1
38.53
23
21.5
0.1
3.1
32.86
22
16.9
1.5
11.6
40.00
33
24.9
2.7
18.7
40.74
12
11.1
0.1
2.0
33.33
58
63.9
0.5
-11.2
27.88
226
226.0
16.7
18.3
30.71
Total
106
106.0
8.1
9.0
100.00
17
17.0
1.4
1.5
100.00
20
20.0
4.0
4.9
100.00
34
34.0
0.3
0.3
100.00
109
109.0
3.1
3.0
100.00
70
70.0
0.2
0.2
100.00
55
55.0
2.2
2.1
100.00
81
81.0
3.8
3.6
100.00
36
36.0
0.1
0.1
100.00
208
208.0
0.8
0.8
100.00
736
736.0
24.1
25.6
100.00
χ
2
de Pearson, con 9 grados de libertad =
24.1182
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.004
Razón de verosimilitud de la
χ
2
,
con 9 grados de libertad = 25.6078
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.002
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 13
El
PAN
está en el centro y a la derecha
Contra lo que suponen la mayor parte de los intelectuales, los propios panistas se perciben ocupando el centro
de la escala que sitúa a los simpatizantes de los partidos en un eje que va de la izquierda a la derecha.
El cuadro 13 muestra que existe una alta asociación entre la autoubicación de las personas sobre el eje
izquierda>derecha e identificación partidaria absoluta con el
PAN
. La probabilidad de la hipótesis nula del
cuadro, medida con la
χ
2
y con su razón de verosimilitud, es casi cero (0.004 y 0.002, respectivamente), con
lo cual tenemos que aceptar la hipótesis alternativa de que existe esa asociación. Entrando en el detalle de
las células, de las cantidades en negritas, la más alta (19.1) es la que indica la asociación entre el centro
exacto de la escala (5) y la identificación partidaria panista absoluta., resume esta asociación. La segunda
de esas cifras (18.7) sitúa a los simpatizante del
PAN
en el punto 8 de la escala, que podemos suponer que
significa que esas personas se auto-ubican a la derecha. Las tres primeras cifras negativas, en cursiva,
indican que los panistas no se identifican como de izquierda (-20.5, -3.3 y -4.5), mientras que la cuarta de
ellas (-11.2) muestra que tampoco se auto-ubican a la extrema derecha de la escala. De manera resumida,
todos estos datos sugieren que las contribuciones mayores a la razón de verosimilitud de la
χ
2
del cuadro
son las del rechazo a la izquierda, la ubicación en el centro y en los puntos no extremos de la derecha, así
como el rechazo a la extrema derecha.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
26
Sucede lo mismo tratándose de la identificación partidaria relativa de los panistas con el eje izquierda-
derecha. El cuadro 14 confirma y precisa los datos del anterior. Tomando el cuadro en conjunto, la probabi-
lidad de la hipótesis nula es casi cero, tanto la de
χ
2
como la de su razón de verosimilitud (0.004 y 0.002,
respectivamente), o, en porcentajes, 4 y 2, respectivamente. Hay que admitir, por lo tanto, la hipótesis
alternativa de que existe asociación entre identificación partidaria relativa y auto-ubicación de las personas
en la escala izquierda-derecha. Para comprender el detalle de las células, en lo que al
PAN
se refiere, el lector
debe observar las seis cifras en negritas, todas positivas. Cuatro de ellas muestran la asociación entre la
identificación partidaria y el eje en las partes centrales del eje izquierda-derecha y la identificación parti-
daria relativa panista. Como en el cuadro 13, hay asociación negativa entre ese eje y esa identificación en
los valores extremos del eje, tanto los negativos como los positivos, mostrando que los panistas rechazan
tanto cualquier nivel de izquierda como la extrema derecha.
Tres partidos por escala Izquierda>Derecha
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Escala izquierda>derecha
Tres partidos
Izquierda
2
3
4
5
6
7
8
9
Derecha
Total
Priista
44
6
8
7
44
27
17
30
18
107
308
44.4
7.1
8.4
14.2
45.6
29.3
23.0
33.9
15.1
87.0
308.0
0.0
0.2
0.0
3.7
0.1
0.2
1.6
0.4
0.6
4.6
11.3
-0.7
-2.0
-0.7
-9.9
-3.2
-4.4
-10.3
-7.3
6.4
44.2
12.0
41.5
35.3
40.0
20.6
40.4
38.6
30.9
37.0
50.0
51.4
41.9
Panista
19
3
2
12
42
23
22
33
12
58
226
32.5
5.2
6.1
10.4
33.5
21.5
16.9
24.9
11.1
63.9
226.0
5.6
0.9
2.8
0.2
2.2
0.1
1.5
2.7
0.1
0.5
16.7
-20.5
-3.3
-4.5
3.3
19.1
3.1
11.6
18.7
2.0
-11.2
18.3
17.9
17.7
10.0
35.3
38.5
32.9
40.0
40.7
33.3
27.9
30.7
Perredista
43
8
10
15
23
20
16
18
6
43
202
29.1
4.7
5.5
9.3
29.9
19.2
15.1
22.2
9.9
57.1
202.0
6.6
2.4
3.7
3.4
1.6
0.0
0.1
0.8
1.5
3.5
23.7
33.6
8.6
12.0
14.2
-12.1
1.6
1.9
-7.6
-6.0
-24.4
21.9
40.6
47.1
50.0
44.1
21.1
28.6
29.1
22.2
16.7
20.7
27.5
Total
106
17
20
34
109
70
55
81
36
208
736
106.0
17.0
20.0
34.0
109.0
70.0
55.0
81.0
36.0
208.0
736.0
12.3
3.5
6.5
7.3
3.8
0.3
3.2
3.9
2.2
8.6
51.7
12.4
3.3
6.8
7.7
3.8
0.3
3.2
3.7
2.4
8.6
52.2
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
χ
2
de Pearson, con 9 grados de libertad = 24.118
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.004
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 9 grados
de libertad = 25.6078
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.002
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 14
Perspectivas Teóricas
27
El cuadro 15 muestra la influencia de la auto-ubicación de las personas en la escala izquierda-derecha
en identificación partidaria absoluta panista.
La probabilidad del coeficiente de logaritmos de la razón de las probabilidades de simpatizar con el
PAN
en situarse en el eje izquierda-derecha (.0516491) es .5129094, es decir hay apenas más de la mitad de
probabilidades de que la diferencia entre ser panista y no serlo del
PAN
se explique por el aumento del eje
en una unidad. Otra manera de decir lo mismo es que la probabilidad de ser panista es influida en una mitad
por el movimiento a través del auto-ubicación de las personas en el eje izquierda-derecha. El intervalo de
confianza no pasa por 0, es decir hay que descartar la hipótesis nula de que no existe esa regresión, y, por
lo tanto, aceptamos la hipótesis alternativa de que esa regresión tiene lugar. La probabilidad del coefi-
ciente de la
z
de Panista es apenas de 0.047, es decir la probabilidad de que no exista ese coeficiente es de
0.5 por ciento. Este solo cuadro podría sugerir que no es muy probable la influencia del eje en la simpatía
mencionados, contradiciendo los datos de los cuadros 13 y 14. Hay que tener en cuenta que el Cuadro 15,
el de la regresión logística binaria sencilla, sólo pone a prueba la hipótesis nula general de que ese eje, en
conjunto, no influye nada en esa simpatía, también en conjunto.
Regresión logística binaria sencilla de panista en Izquierda>Derecha
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Izquierda>derecha
.0516491
.026001
1.99
0.047
.0006881
.1026101
Constante
-1.151502
.1902759
-6.05
0.000
-1.524436
-.7785676
Número de observaciones = 736
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 4.01
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.0453
Pseudo R
2
= 0.0044
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 15
La figura 1, en la clásica forma de una curva de regresión logística binaria sencilla, dibuja la identificación
partidaria absoluta de los panistas regresada en la auto-ubicación de las personas en la escala izquierda-
derecha. La figura confirma los datos de los cuadros 13 y 14, y precisa los del 15. En los valores 1 y 2 de la
escala, indicadores de la izquierda extrema o moderada, la curva está casi estable, sugiriendo que el aumento
en los primeros niveles de la escala no da lugar a aumentos en esa auto-ubicación. La curva aumenta casi
linealmente y con una pendiente muy pronunciada, entre los valores 3 y 8, indicadores del centro o de de-
recha moderada, sugiriendo que el aumento en los niveles centrales de la escala origina aumentos mayores
en esa auto-ubicación. La curva vuelve a quedar casi plana en los valores 9 y 10, indicadores de la izquierda
moderada y extrema, sugiriendo que el aumento en los niveles extremos de la escala no causa aumentos
mayores la identificación partidaria panista.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
28
FIGURA 1
PAN
en Izquierda>Derecha
El cuadro 16, que contiene las cifras de la regresión logística polinómica sencilla de la auto-ubicación de las
personas sobre el eje izquierda-derecha en la identificación partidaria relativa de los panistas, muestra infor-
maciones aparentemente distintas. Por una parte, los simpatizantes del
PAN
muestran esa auto-ubicación en
menor grado que los del
PRI
y que los del
PRD
. Eso indican los dos coeficientes negativos (-.0028985 y -.1225705).
Por la otra, los intervalos de confianza de ambos coeficientes sugieren interpretaciones distintas para cada uno
de ellos. El del
PRI
pasa por 0 (-.0594799/.0536829). Además, la probabilidad de la z correspondiente es altísima
(0.920). Estos dos tipos de datos hacen que no podamos rechazar la hipótesis nula de que no hay diferencia
entre priistas y panistas sobre su ubicación sobre el eje izquierda-derecha. En cambio, el coeficiente del
PRD
no
pasa por 0 (-.1837041/-.0614369), y la probabilidad de su
z
es casi nula. Tenemos, así, que recurrir a la hipótesis
alternativa de que la ubicación sobre ese eje influye explica la diferencia entre panistas y perredistas.
Regresión logística polinómica de 3 partidos mayores en eje Derecha>Izquierda
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad
de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priísta derecha-izquierda
Constante
-.0028985
.3291874
.0288686
.2142202
-0.10
1.54
0.920
0.124
-.0594799
-.0906765
.0536829
.7490513
Perredista Interés en la política
Constante
-.1225705
.6460257
.0311912
.2164862
-3.93
2.98
0.000
0.003
-.1837041
.2217207
-.0614369
1.070331
Número de observaciones = 736
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 21.33
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0000
Pseudo R2 = 0.0134
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 16
Perspectivas Teóricas
29
La figura 2 dibuja los datos de los cuadros 15 y 16. La influencia de auto-ubicación de las personas sobre el
eje izquierda-derecha en la identificación partidaria relativa es positiva en priistas y panistas. Sus curvas suben
conforme el eje se mueve hacia la derecha. En cambio, la curva perredistas se mueve en sentido contrario. Su curva
baja a medida que el eje de mueve hacia la derecha. La probabilidad de la constante del
PRI
es mayor que la del
PAN
.
Eso indica su signo posit ivo (.3291874). Hay que infer ir de ello que, en conjunto, los panistas son menos derechis-
tas que los priistas.
FIGURA 2
Tres partidos en Izquierda>Derecha
La figura 3 dibuja mejor que su antecesora la relación entre ubicación sobre el eje izquierda-derecha e
identificación partidaria. Los panistas están cerca de los valores medios del eje: 5, 6, 7 y 8; los perredistas
los están de los valores de la izquierda en ese eje: 1, 2 y 3 y los priistas lo están de los valores situados a
la derecha: 9 y 10.
FIGURA 3
Tres partidos por eje Izquierda>Derecha
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
30
Panistas antiigualitarios
Los panistas no son igualitarios
El cuadro 17 muestra que existe asociación entre autoubicación de las personas sobre el eje igualdad>de-
sigualdad e identificación partidaria absoluta con el
PAN
. La probabilidad de la hipótesis nula del cuadro,
medida con la
χ
2
y con su razón de verosimilitud, es menor a 0.05 (0.039 y, 0.036, respectivamente), con lo
cual aceptamos, con un Nivel de Confianza de 95%, la hipótesis alternativa de que existe esa asociación.
Entrando en el detalle de las células, las tres cantidades en negritas, que son positivas, (26.7, 11.3 y 7.4),
indican la asociación entre el extremo derecho del eje y la identificación partidaria panista absoluta. Ade-
más, las tres primeras cifras negativas, en cursiva (-29.2, -4.7 y 1.6) indican que los panistas se identifican
negativamente con la igualdad. De manera resumida, todos estos datos demuestran que el Partido (de)
Acción Nacional es un partido antiigualitario.
Panista por eje Igualdad>Desigualdad
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Eje igualdad>desigualdad
Panista
Igualdad
2
3
4
5
6
7
8
9
Desigualdad
Total
No
147
24
15
16
55
44
33
53
49
130
566
129.5
21.2
15.8
14.4
54.8
45.2
32.9
64.4
54.1
133.6
566
2.4
0.4
0
0.2
0
0
0
2
0.5
0.1
5.6
37.2
5.9
-1.5
3.4
0.4
-2.4
0.2
-20.7
-9.8
-7.1
5.6
77.78
77.42
65.22
76.19
68.75
66.67
68.75
56.38
62.03
66.67
68.52
42
7
8
5
25
22
15
41
30
65
260
59.5
9.8
7.2
6.6
25.2
20.8
15.1
29.6
24.9
61.4
260
5.1
0.8
0.1
0.4
0
0.1
0
4.4
1.1
0.2
12.1
-29.2
-4.7
1.6
-2.8
-0.4
2.5
-0.2
26.7
11.3
7.4
12.3
22.22
22.58
34.78
23.81
31.25
33.33
31.25
43.62
37.97
33.33
31.48
Total
189
31
23
21
80
66
48
94
79
195
826
189
31
23
21
80
66
48
94
79
195
826
7.5
1.1
0.1
0.6
0
0.1
0
6.4
1.5
0.3
17.7
8
1.2
0.1
0.6
0
0.1
0
6.1
1.5
0.3
17.9
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
χ
2
de Pearson, con 9 grados de libertad = 17.7211
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.039
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 9 grados
de libertad = 17.9153
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.036
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 17
Perspectivas Teóricas
31
El cuadro 18 es un caso típico de la inutilidad de la
χ
2
para análisis detallados de las variables en
un cuadro. La probabilidades de esa medida y de su razón des similitud son muy altas (0.311 y 0.30), es decir
existe alrededor del 30 por ciento de probabilidad de que no exista una asociación entre simpatizante de
cualesquiera de los partidos mayores y auto-ubicación de las personas sobre el eje igualdad>desigualdad.
La
χ
2
mide sólo la relación en conjunto de dos variables, no la relación de los valores de una variable con los
de la otra. Al entrar en los detalles, vemos claramente, a través de la contribución de las células a la razón
de verosimilitud de la
χ
2
del cuadro, que la asociación entre ese eje y esa simpatía es muy clara. Las canti-
dades en negritas de las células donde se cruzan “Panista” con los valores del eje que indican desigualdad
(26.7, 11.3 y 7.4) son positivas y la primera de ellas es muy alta, confirmando los datos del cuadro anterior,
de que una asociación fuerte entre ser panista y ser antiigualitario. Además, las correspondientes a esas
cifras en “Priísta” y en “Perredista” son negativas, mostrando que los simpatizantes del
PRI
y del
PRD
son
más igualitarios que los del
PAN
.
Tres partidos por escala Igualdad>Desigualdad
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Eje igualdad>desigualdad
Tres partidos
Igualdad
2
3
4
5
6
7
8
9
Desigualdad
Total
Priísta
96
15
8
10
35
26
18
31
32
82
353
80.8
13.2
9.8
9
34.2
28.2
20.5
40.2
33.8
83.3
353
2.9
0.2
0.3
0.1
0
0.2
0.3
2.1
0.1
0
6.3
33.2
3.7
-3.3
2.2
1.6
-4.2
-4.7
-16.1
-3.4
-2.6
6.3
50.79
48.39
34.78
47.62
43.75
39.39
37.5
32.98
40.51
42.05
42.74
Panista
42
7
8
5
25
22
15
41
30
65
260
59.5
9.8
7.2
6.6
25.2
20.8
15.1
29.6
24.9
61.4
260
5.1
0.8
0.1
0.4
0
0.1
0
4.4
1.1
0.2
12.1
-29.2
-4.7
1.6
-2.8
-0.4
2.5
-0.2
26.7
11.3
7.4
12.3
22.22
22.58
34.78
23.81
31.25
33.33
31.25
43.62
37.97
33.33
31.48
Perredista
51
9
7
6
20
18
15
22
17
48
213
48.7
8
5.9
5.4
20.6
17
12.4
24.2
20.4
50.3
213
0.1
0.1
0.2
0.1
0
0.1
0.6
0.2
0.6
0.1
2
4.6
2.1
2.3
1.2
-1.2
2
5.8
-4.3
-6.2
-4.5
2
26.98
29.03
30.43
28.57
25
27.27
31.25
23.4
21.52
24.62
25.79
Total
189
31
23
21
80
66
48
94
79
195
826
189
31
23
21
80
66
48
94
79
195
826
8.1
1.1
0.6
0.6
0
0.3
0.9
6.7
1.7
0.3
20.4
8.5
1.2
0.6
0.6
0
0.3
0.8
6.4
1.7
0.3
20.6
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
χ
2
de Pearson, con 18 grados de libertad = 20.3981
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.311
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 18 grados
de libertad = 20.5945
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.30
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 18
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
32
Regresión logística binaria sencilla de panista en Igualdad>Desigualdad
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo De confianza]
Igualdad-desigualdad
0.07343
0.0223436
3.29
0.001
0.0296374
0.1172226
Constante
-1.230006
0.1601841
-7.68
0.000
-1.543961
-0.9160506
Número de observaciones = 826
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 11.07
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.0009
Pseudo R
2
= 0.0108
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 19
El cuadro 19 muestra la influencia de la auto-ubicación de las personas en el eje igualdad>desigualdad
en identificación partidaria absoluta panista.
La probabilidad del coeficiente de logaritmos de la razón de las probabilidades de simpatizar con el
PAN
en situarse en el eje igualdad>desigualdad es positiva, indicando que a medida que aumenta la probabilidad
de ser panista aumenta también la de favorecer la desigualdad (.0516491). El intervalo de confianza no pasa
por 0, es decir hay que descartar la hipótesis nula de que no existe esa regresión, y, por lo tanto, aceptamos la
hipótesis alternativa de que esa regresión tiene lugar. La probabilidad del coeficiente de la z de Panista es casi
0 (0.001), es decir la probabilidad de que no exista ese coeficiente es de 0.5 por ciento. Este cuadro confirma
los datos de los cuadros 17 y 18.
La figura 4 dibuja los datos de los cuadros 17 y 19. La curva de la influencia del eje igualdad>desigualdad
en la identificación partidaria absoluta es casi lineal. A medida que el eje se mueve hacia la desigualdad,
la probabilidad de ser panista aumenta.
FIGURA 4
PAN
en Igualdad>Desigualdad
Perspectivas Teóricas
33
Regresión logística polinómica de 3 partidos mayores en eje Igualdad-Desigualdad
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priista
Igualdad-desigualdad
Constante
-0.077421
0.0242272
-3.2
0.001
-0.1249055
-0.0299365
0.7806236
0.171669
4.55
0.000
0.4441585
1.117089
Perredista
Igualdad-desigualdad
Constante
-0.0668016
0.0272433
-2.45
0.014
-0.1201974
-0.0134057
0.2145072
0.1920989
1.12
0.264
-0.1619998
0.5910142
Número de observaciones = 826
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 11.25
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0036
Pseudo R
2
= 0.0063
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de
la
Encuesta
.
CUADRO 20
El cuadro 20 confirma y precisa los cálculos de los respectivos 17, 18 y 19, esta vez con regresión logís-
tica polinómica sencilla, usada para medir la influencia de la auto-ubicación de las personas sobre el eje
igualdad>desigualdad en la identificación partidaria relativa de los panistas. Es claro que los simpatizantes
del
PAN
muestran menor apego a la igualdad que los del
PRI
y que los del
PRD
. Eso indica los coeficientes
negativos priísta y perredista (-0.077421 y -0.0668016). Además, ninguno de ambos intervalos de confianza
pasa por 0. Por lo tanto, no podemos rechazar la hipótesis nula de que el hecho de que ese eje no influya
en simpatizar relativamente con el
PAN
.
La figura 5 dibuja los datos y las inferencias de los cuadros 17, 18, 19 y 20. El movimiento de la curva del
PAN
(que parece recta) va a en dirección contraria a las del
PRI
y del
PRD
. Esa curva se mueve hacia la desigualdad
a medida que aumenta la probabilidad de ser simpatizante del
PAN
. En los otros partidos, las curvas van al
revés: se mueven hacia la igualdad a medida que aumentan sus sendas probabilidades partidarias.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
34
La figura 6 ilustra los datos de los cuatro cuadros y de las dos figuras anteriores. Los panistas están cerca
de los valores extremos de la desigualdad (8, 9 y 10), mientras que los priistas (1) y los perredistas (2 y 4),
lo están de la igualdad.
Perspectivas Teóricas
35
Privatizadores, a pesar de su doctrina
El cuadro 21 muestra que existe asociación entre el eje de preferencia propiedad privada>gubernamental
e identificación partidaria absoluta con el
PAN
. La probabilidad de la hipótesis nula del cuadro, medida
con la
χ
2
y con su razón de verosimilitud, es casi 0 (0.004), con lo cual tenemos que recurrir a la hipótesis
alternativa de que existe esa asociación. Entrando en el detalle de las células, las tres células que indican
asociación entre sentirse panista y preferir la propiedad privada son positivas (14.8, 0.4 y 10.6, en cursi-
vas). Correlativamente, 3 de las cuatro células que indican asociación entre sentirse panista y preferir la
propiedad gubernamental son negativas (-6.3, -2.2, y -27.4, en negritas). Estos datos demuestran que los
simpatizantes del
PAN
, contra los principios en que dicen que se inspiran, son más bien privatizadores.
Panista por eje propiedad Privada>Gubernamental
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Eje propiedad Privada>Gubernamental
Panista
Privada
2
3
4
5
6
7
8
9
Gubernamental
Total
No
102
25
20
21
75
40
39
59
34
129
544
108.9
25.2
24.5
27.9
68.1
44.9
35.4
57.9
38.8
112.3
544
0.4
0
0.8
1.7
0.7
0.5
0.4
0
0.6
2.5
7.7
-13.4
-0.4
-8.1
-12
14.5
-9.3
7.5
2.3
-9
35.7
7.8
63.75
67.57
55.56
51.22
75
60.61
75
69.41
59.65
78.18
68.09
58
12
16
20
25
26
13
26
23
36
255
51.1
11.8
11.5
13.1
31.9
21.1
16.6
27.1
18.2
52.7
255
0.9
0
1.8
3.7
1.5
1.2
0.8
0
1.3
5.3
16.4
14.8
0.4
10.6
17
-12.2
10.9
-6.3
-2.2
10.8
-27.4
16.3
36.25
32.43
44.44
48.78
25
39.39
25
30.59
40.35
21.82
31.91
Total
160
37
36
41
100
66
52
85
57
165
799
160
37
36
41
100
66
52
85
57
165
799
1.4
0
2.6
5.4
2.2
1.7
1.1
0.1
1.9
7.7
24.1
1.4
0
2.5
5
2.3
1.6
1.2
0.1
1.8
8.3
24.1
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
χ
2
de Pearson, con 9 grados de libertad = 24.0769
Probabilidad de la hipótesis nula = Pr = 0.004
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 9 grados
de libertad = 24.1257
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.004
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 21
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
36
Tres partidos por eje propiedad Privada>Gubernamental
Frecuencias observadas, esperadas, contribuciones a la
χ
2
y a la razón de verosimilitud de la
χ
2
, % de columna
Eje propiedad privada>gubernamental
Tres partidos
Privada
2
3
4
5
6
7
8
9
Gubernamental
Total
Priista
68
18
11
12
43
26
19
35
22
84
338
67.7
15.7
15.2
17.3
42.3
27.9
22
36
24.1
69.8
338
0
0.4
1.2
1.6
0
0.1
0.4
0
0.2
2.9
6.8
0.6
5
-7.2
-8.8
1.4
-3.7
-5.6
-1.9
-4
31.1
7
42.5
48.65
30.56
29.27
43
39.39
36.54
41.18
38.6
50.91
42.3
Panista
58
12
16
20
25
26
13
26
23
36
255
51.1
11.8
11.5
13.1
31.9
21.1
16.6
27.1
18.2
52.7
255
0.9
0
1.8
3.7
1.5
1.2
0.8
0
1.3
5.3
16.4
14.8
0.4
10.6
17
-12.2
10.9
-6.3
-2.2
10.8
-27.4
16.3
36.25
32.43
44.44
48.78
25
39.39
25
30.59
40.35
21.82
31.91
Perredista
34
7
9
9
32
14
20
24
12
45
206
41.3
9.5
9.3
10.6
25.8
17
13.4
21.9
14.7
42.5
206
1.3
0.7
0
0.2
1.5
0.5
3.2
0.2
0.5
0.1
8.3
-13.1
-4.3
-0.6
-2.9
13.8
-5.5
16
4.4
-4.9
5.1
8
21.25
18.92
25
21.95
32
21.21
38.46
28.24
21.05
27.27
25.78
Total
160
37
36
41
100
66
52
85
57
165
799
160
37
36
41
100
66
52
85
57
165
799
2.2
1
3
5.5
3
1.8
4.4
0.3
2
8.3
31.5
2.3
1.1
2.9
5.2
3
1.8
4.1
0.3
1.9
8.8
31.3
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
χ
2
de Pearson, con 18 grados de libertad = 31.5234
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.025
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 18 grados
de libertad = 31.2936
Probabilidad de la hipótesis nula = 0.027
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 22
El cuadro 22 confirma y precisa los datos del 21. Tomando el cuadro en conjunto, la probabilidad de la
hipótesis nula es menor a 0.05, tanto la de
χ
2
como la de su razón de verosimilitud (0.025 y 0.027, respec-
tivamente), o, en porcentajes, 2.5 y 2.7, respectivamente. Podemos recurrir, por lo tanto, la hipótesis al-
ternativa de que existe asociación entre identificación partidaria relativa y el eje de preferencia propiedad
privada>gubernamental, con un 95 por ciento de nivel de confianza. Para comprender el detalle de las células,
el lector debe observar las tres cifras en negritas, positivas las del
PRI
y del
PRD
y negativa la del
PAN
. Este
partido se presenta, así, con preferencias por la propiedad privada, mientras los otros dos se inclinan por
la propiedad gubernamental. Contra lo que muchos han escrito recientemente, el
PRI
es, con respecto a la
propiedad, mucho más gubernamental que el
PRD
.
Perspectivas Teóricas
37
Regresión logística binaria sencilla de panista en eje propiedad Privada>Gubernamental
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Privada-gubernamental
-0.0603871
0.0230838
-2.62
0.009
-0.1056305
-0.0151438
Constante
-0.4164337
0.1487796
-2.8
0.005
-0.7080364
-0.124831
Número de observaciones = 799
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 6.88
Probabilidad de la
χ
2
, con 1 grado de libertad = 0.0087
Pseudo R
2
= 0.0069
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 23
El cuadro 23 muestra la influencia del eje de preferencia por propiedad privada>gubernamental en
identificación partidaria absoluta panista.
La probabilidad del coeficiente de logaritmos de la razón de las probabilidades de simpatizar con el
PAN
en situarse en ese eje es negativa, indicando que a medida que el eje se mueve hacia la preferencia por la
propiedad gubernamental, disminuye la probabilidad de ser panista (-0.0603871). El intervalo de confianza
no pasa por 0, es decir hay que descartar la hipótesis nula de que no existe esa regresión, y, por lo tanto,
aceptamos la hipótesis alternativa de que esa regresión tiene lugar. La probabilidad del coeficiente de la z
de Panista es casi 0 (0.009), es decir la probabilidad de que no exista ese coeficiente es de 0.9 por ciento.
Este cuadro confirma los datos de los cuadros 21 y 22.
FIGURA 7
PAN
en Privada>Gobierno
¿Deberían aumentar la propiedad privada o la gubernamental?
Regresión logística binaria sencilla
Pr. identificación panista
1
2
3
4
5
6
7
8
9
.4
.35
.3
La figura 7 dibuja los datos del cuadro 23. La curva va de arriba hacia abajo. A medida que el eje se mueve
hacia la preferencia por la propiedad gubernamental, la probabilidad de ser panista disminuye. Y, correla-
tivamente, esa probabilidad aumenta a medida que ese eje se mueve hacia la propiedad privada.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
38
El cuadro 24 confirma y precisa los cálculos de respectivos 21, 22 y 23, con regresión logística polinómica
sencilla, usada para medir la influencia de el eje de preferencia propiedad privada>gubernamental en la iden-
tificación partidaria relativa de los panistas. Los simpatizantes del
PAN
muestran menor apego a la propiedad
gubernamental que los del
PRI
y que los del
PRD
. Así lo muestran los coeficientes positivos priísta y perredista
(0.0566472 y 0.0665581, respectivamente). Además, ambos intervalos de confianza pasan por 0. Por lo tanto,
hay que recurrir a la hipótesis alternativa de que ese eje influye en simpatizar relativamente con el
PAN
.
Regresión logística polinómica de 3 partidos mayores en eje propiedad Privada>Gubernamental
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priísta
Privada-gubernamental
Constante
0.0566472
0.0252292
2.25
0.025
0.007199
0.1060955
-0.0371868
0.1637943
-0.23
0.82
-0.3582178
0.2838442
Perredista
Privada-gubernamental
Constante
0.0665581
0.028604
2.33
0.02
0.0104952
0.1226209
-0.5917308
0.1889653
-3.13
0.002
-0.962096
-0.2213656
Número de observaciones = 799
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 7.01
Probabilidad de la
χ
2
, con 2 grados de libertad = 0.0301
Pseudo R
2
= 0.0041
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
CUADRO 24
Las figuras 8 y 9 dibujan los datos de los cuadros 21, 22, 23 y 24.
La figura 8 dibuja los datos y las inferencias de los cuadros 17, 18, 19 y 20 y precisa el sentido de la figura 7.
El movimiento de la curva del
PAN
(que parece recta) va a en dirección contraria a las del
PRI
y del
PRD
. La curva
panista es casi perpendicular a las de los otros dos partidos. Se mueve hacia la propiedad gubernamental a
medida que disminuye la probabilidad de ser simpatizante del
PAN
. Las otras dos curvas son paralelas entre sí:
se mueven hacia la propiedad gubernamental a medida que aumentan sus sendas probabilidades partidarias.
Los priistas son mucho más gubernamentales, en lo que se refiere a la propiedad, que los perredistas.
Perspectivas Teóricas
39
FIGURA 9
Tres partidos por propiedad Privada>Gubernamental
Dimensión 1 (76.7%)
Coordinación en normalización simétrica
Dimensión 2 (23.3 %)
Privada-Gubernamental
Tres partidos
-1
-.5
0
.5
1
.4
.2
0
-.2
-.4
-.6
Priísta
Perredista
Privada
Gubernamental
Panista
2
8
5
7
3
6
9
4
La figura 9 ilustra los datos de los cuatro cuadros y de las dos figuras anteriores. Los panistas están cerca
de los valores de la propiedad privada (1, 3, 4), mientras que los priistas están muy cerca de la propiedad
gubernamental (10). De nuevo, los simpatizantes del
PRI
son mucho más gubernamentales, en lo que se
refiere a la propiedad, que los perredistas.
FIGURA 8
Tres partidos en Privada>Gobierno
¿Debería aumentar la propiedad o la gubernamental?
Regresión logística multinómica sencilla
PRI
PAN
PRD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
.45
.4
.35
.3
.25
Pr. identidad partidaria relativa
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
40
Regresión logística binaria múltiple de panista en seis variables independientes
Panista
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Inculca fe
0.3402272
0.1690608
2.01
0.044
0.008874
0.6715803
Confía en otros
0.6024041
0.2140181
2.81
0.005
0.1829363
1.021872
Interés en política
-0.0827856
0.0885594
-0.93
0.35
-0.2563589
0.0907876
Izquierda>Derecha
0.049851
0.0275595
1.81
0.07
-0.0041646
0.1038666
Igualdad>Desgualdad
0.0752444
0.0253791
2.96
0.003
0.0255022
0.1249867
Propiedad Privada>Gobierno
-0.0752588
0.0255866
-2.94
0.003
-0.1254077
-0.0251099
Número de observaciones = 705
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 6 grados de libertad = 33.19
Probabilidad de la
χ
2
, con 6 grados de libertad = 0.0000
Pseudo R
2
= 0.0378
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 25
Panistas en seis variables independientes
El cuadro 25 pone en contexto multivariado, resume y confirma todos los cuadros y los datos an-
teriores. Los coeficientes de las seis variables independientes conservan el signo de todas las re-
gresiones logísticas binarias sencillas de los cuadros 3, 7, 15 y 23 casi siempre similares. Los
coeficientes del cuadro 11 no pueden ser verificados en una regresión logística binaria múltiple
porque la probabilidad de su hipótesis nula es altísima (.782). En términos menos técnicos, esto signi-
fica que las seis variables independientes que he usado a lo largo de este trabajo no sólo influyen so-
las en las simpatías por el Partido Acción Nacional, sino en conjunto. Todas ellas, excepto quizá la confianza
en los demás, ejercen una influencia conjunta sobre el hecho cultural de sentirse panista.
El cuadro 26 es análogo al 25, excepto que en aquél se calculan coeficientes de regresión logística polinómica
múltiple no sencilla porque la variable dependiente no es el
PAN
sino los partidos políticos mayores. Sus
datos ponen en contexto multivariado, resumen y confirman los cuadros 4, 8, 16, 20 y 24. Los coeficientes
de las seis variables independientes conservan el signo de todas las regresiones logísticas polinómicas
sencillas anteriores. Las seis variables independientes seleccionadas dan cuenta, por lo tanto, no sólo de
la identificación partidaria absoluta del
PAN
sino también de la relativa.
Perspectivas Teóricas
41
Conclusiones
Los cuadros 25 y 26 contienen las conclusiones deeste trabajo. Las seis variables independientes usadas no
sólo influyen solas, cada una aislada de las demás, en las simpatías por el
PAN
, sino todas en conjunto. Esas
variables, además, dan cuenta no sólo de la identificación partidaria absoluta del
PAN
, sino también de la
relativa. Constituyen, por ello, la identidad cultural distintiva de los panistas.
Recibido el 1° de diciembre del 2008
Aceptado el 16 de junio de 2009
Regresión logística polinómica múltiple de 3 partidos mayores en 6 variables independientes
3 partidos mayores
Coeficiente
Error típico
z
Probabilidad de
z
[95% Intervalo de confianza]
Priista
Inculca fe
-0.2884906
0.1844039
-1.56
0.118
-0.6499157
0.0729344
Confía en otros
-0.5201068
0.2358052
-2.21
0.027
-0.9822766
-0.057937
Interés en política
-0.0111438
0.0970695
-0.11
0.909
-0.2013966
0.179109
Izquierda>Derecha
-0.0043259
0.0303423
-0.14
0.887
-0.0637957
0.0551438
Igualdad>Desgualdad
-0.0790894
0.0275041
-2.88
0.004
-0.1329964
-0.0251823
Propiedad Privada>Gobierno
0.0757273
0.0278469
2.72
0.007
0.0211484
0.1303063
Perredista
Inculca fe
-0.4165448
0.209967
-1.98
0.047
-0.8280726
-0.0050169
Confía en otros
-0.7431214
0.2808075
-2.65
0.008
-1.293494
-0.1927488
Interés en política
0.2327172
0.1079871
2.16
0.031
0.0210664
0.444368
Izquierda>Derecha
-0.1193642
0.0331908
-3.6
0
-0.184417
-0.0543113
Igualdad>Desgualdad
-0.0674473
0.0308316
-2.19
0.029
-0.127876
-0.0070185
Propiedad Privada>Gobierno
0.0747185
0.0314022
2.38
0.017
0.0131714
0.1362657
Número de observaciones = 705
Razón de verosimilitud de la
χ
2
, con 12 grados de libertad = 54.64
Probabilidad de la
χ
2
, con 12 grados de libertad = 0.0000
Pseudo R
2
= 0.0134
(3 partidos mayores = los resultados tienen a Panista como referencia).
Fuente: elaborado por el autor con Stata 10 a partir de la base de datos de la
Encuesta
.
CUADRO 26
Revista Mexicana de Ciencias Políticas
42
Bibliografía
Agresti, Alan,
Categorical Data Analisis
, Nueva York, John Wiley and Sons, 2002.
Bellah, Robert, Richard Madsen, William W. Sullivan, Ann Swidler y Steven Tipton,
Habits of the Heart
.
Berkeley, University of California Press, 1985.
Benzécri, Jean-Paul,
L‘Analyse des données vol. II. L’analyse des correspondances
, París, Dunod, 1982.
Coulanges, Fustel de,
La ciudad antigua. Estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y
Roma
, trad. de José Manuel Villalaz, México, Editorial Porrúa, 1974 (“Sepan Cuantos…”, 81).
Charbonnier, Georges,
Entretiens avec Claude Lévi-Strauss,
París, Union Générale d’Éditions, 1959.
Hosmer, David W. y Stanley Lemeshow,
Applied Logistic Regression
, Nueva York, John Wiley and Sons, 1989.
Lebart, Ludovic, Alain Morineau y Marie Piron,
Statistique exploratoire multidimensionnelle
, París, Dunod,
2000.
Lévi-Strauss, Claude,
Anthropologie structurale deux
, París, Plon, 1973.
––––––––,
Les mythologiques: Du miel aux cendres,
París, Plon, 1967.
––––––––,
Les mythologiques: Le cru et le cuit
, París, Plon, 1964.
––––––––,
Les mythologiques: L’homme nu,
París, Plon, 1971.
––––––––,
Les mythologiques: L’origine des manières de table
, París, Plon, 1968.
Moreno, Alejandro, Ronald Inglehart y Miguel Baáñez (investigadores),
Encuesta mundial de valores 2005
,
México, Grupo Reforma, Departamento de Investigación por Encuestas, 2005.
Swindler, Ann, “Culture in Action: Symbols and Strategies”, en
American Sociological Review
, vol. 51, núm.
2, abril de 1986, pp. 273-286.
Weber, Max,
Ensayos sobre metodología sociológica
, trad. de José Luis Etcheverry, Buenos Aires, Amorrortu
Editores, 1973.
Wuthnow, Robert, “‘The Religious Factor’ Revisited”, en
Sociological Theory
, vol. 22, núm. 2,
Religion,
Stratification, and Evolution in Human Societies: Essays in Honor of Gerhard E. Lenski
, junio de 2004,
pp. 205-218.
Zavala Echavarría, Iván, “Los sustentos sociales de los candidatos mayores en la elección presidencial de
2006”, en
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociale
s, Año
XLVIII
, núm. 198, septiembre-diciembre
de 2006, pp. 51-75.
logo_pie_uaemex.mx