Artículo en PDF
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Sociedad y Política
161
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
A
*
El autor agradece los comentarios de los dictaminadores anónimos y los de Jairo López Pacheco a una versión previa a este documento.
Se aplican los descargos usuales. Asimismo, al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología sin cuyo apoyo no hubiera sido posible la realización
de este trabajo.
**
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (
FLACSO
), sede México, Camino Al Ajusco 377, Col. Héroes de Padierna, Deleg. Tlalpan,
México, D.F., 14200.
Maestrante en Ciencias Sociales por esta misma institución e investigador analista en la empresa Consulta Mitofsky.
E-Mail: gerisak@gmail.com, gerardo.cisneros@flacso.edu.mx
La movilización por la anulación del voto en 2009:
una nueva forma de protesta política
*
G
ERARDO
I
SAAC
C
ISNEROS
Y
ESCAS
**
Recibido el 12 de enero de 2012
Corregido el 25 de abril de 2012
Aceptado el 27 de abril de 2012
Resumen
En este artículo, el autor analiza dos cuestionamientos
con respecto a las elecciones legislativas mexicanas
de 2009: cuáles fueron las características novedosas
de la mov ilización anulista y cuáles sus consecuencias
tanto en el voto nulo como en el marco institucional
mexicano. Las evidencias examinadas al respecto
muestran que la acción colectiva anulista se caracteri-
zó por el uso novedoso de internet como instrumento
de organización, difusión y protesta; que la promoción
de la utilización del voto se dio de una manera poco
usual y que su surgimiento fue espontáneo y descen-
tralizado. Asimismo, que la movilización provocó el
aumento del sufragio nulo en varios estados del país
y propició reformas al marco institucional mexicano.
Finalmente, destaca que en los estudios sobre el voto
nulo, siempre que sea el caso, tiene que considerarse
el factor movilizador como determinante del aumento
de las boletas anuladas.
Palabras clave
: voto nulo, democracia, elecciones,
protesta, movilización.
Abstract
In this article, the author analyzes two questions
about legislatives Mexican elections of 2009: which
were novelties features of mobilization in favor of in-
valid vote? And which were its consequences both in-
valid vote and institutional Mexican framework? The
evidences examined shows invalid vote as collective
action was characterized by novelty use of Internet
like instrument of organization, dissemination and
protest; the promotion of vote was in the unusual way
and the spontaneous and decentralized emergency
of the mobilization. Likewise, the mobilization cau-
sed the rise of invalid vote in many country´s States
and propitiated a reform to institutional Mexican
framework. Finally, the article stressed the studies
about invalid vote, should consider mobilization
factor as determinant on the rise of invalid ballots,
in some cases.
Keywords
: invalid ballot, democrac y, elec t ions, pro-
test, mobilization.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
162
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
L
as investigaciones que abordan el tema del voto
nulo se han caracterizado por analizar cómo
influyen ciertos factores institucionales, socioe-
conómicos o políticos en el aumento o disminución
de las boletas anuladas. En ninguna se acentúa la
importancia que puede tener la movilización electoral
en el resultado de las elecciones. Ante tal situación,
tomando como objeto de análisis lo ocurrido en la
elección para diputados federales de 2009 en México,
este artículo señala la importancia de considerar el
factor movilizador en el estudio del voto nulo, mos-
trando sus elementos novedosos y las consecuencias
que trajo consigo.
Estos comicios se caracterizaron por el surgi-
miento de var ias agrupaciones ciudadanas que en di-
ferentes lugares del país promovieron la anulación
del voto como una forma de protesta en contra de
los partidos políticos. La propuesta de estos grupos
se posicionó en la opinión pública provocando re-
acciones de repudio por parte de la clase política y
de varios sectores de la ciudadanía. En los distintos
diarios de circulación nacional y local se publicaron
posturas a favor y en contra de la propuesta de anu-
lación del sufragio, donde intelectuales y periodistas
debatieron en sus respectivos espacios de opinión
sobre la conveniencia de anular el voto o no.
En cuanto a los componentes novedosos de la mo-
vilización anulista se destaca su surgimiento espon-
táneo en varios estados, el uso de las redes sociales
como instrumento de coordinación, difusión y protes-
ta, así como la idea de utilizar el voto de una manera
inusual, desafiando uno de los principios fundamen-
tales de la democracia representativa: la selección
de gobernantes mediante el sufragio. En cuanto a las
consecuencias de la movilización se señala el aumen-
to provocado en los niveles de voto nulo en distintos
estados del país y la inclusión de algunas de sus de-
mandas en el marco institucional mexicano.
En este marco, las preguntas que guían este artícu-
lo son las siguientes: ¿cuáles fueron las carac ter íst icas
novedosas de la movilización anulista?; ¿cuáles las
consecuencias de la movilización tanto en el voto
nulo como en el marco institucional mexicano? Para
responder a estos cuestionamientos se presentan
ocho apartados analíticos divididos en dos temas. El
primero aborda lo relacionado con la movilización,
su surgimiento, las demandas y la reacción de la élite
política. El segundo, evalúa el efecto de la promoción
de este tipo de sufragio en los resultados electorales
y en la legislación mexicana. Finalmente, se presenta
una sección con conclusiones.
Introducción
Movilización y voto nulo
Existen tres enfoques que han abordado el tema del
voto nulo: institucional, socioeconómico y político.
El primero pone énfasis en cómo la legislación inci-
de en el aumento de las boletas anuladas.
1
El enfo-
que socioeconómico acentúa en el peso que tiene la
estructura social y económica como determinante de
la anulación del sufragio.
2
Por último, la perspectiva
política considera al voto nulo como una forma de
protesta, es decir, como un hecho políticamente ló-
gico, no aislado, ni producto de la falta de habilidad
1
Vid
. Wolfgang Hirczy, “The Impact of Mandatory Voting Laws on Turnout: A Quasi-Experimental Approach” en
Electoral Studies
, vol. 13,
núm. 1, marzo de
1994; Orestis Troumponis, “Institutions, Society or Protest? Explaining Abstention, Blank and Null Voting”, Barcelona,
Universidad Autónoma de Barcelona, 2010.
2
Vid
. Ian McAllister y Toni Makkai, “Institutions, Society or Protest? Explaining Invalid Votes in Australian Elections”, en
Electoral Studies
,
vol. 12, núm. 1, marzo de 1993; Steven Galatas, “None of The Above? Casting Blank Ballots in Ontario Provincial Elections”, en
Politics and
Policy
, núm. 36, 2008.
Sociedad y Política
163
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
para votar o de un sentimiento de apatía de parte del
electorado. Si bien este enfoque sirve para encuadrar
el problema –pues la anulación del voto es vista como
una forma de rechazo al trabajo de los políticos–, en
las investigaciones realizadas desde esta perspectiva
no se ha tomado en cuenta a la movilización electoral
como un factor crucial en el aumento de las boletas
anuladas.
3
A su vez, la movilización ha sido considerada en
otros estudios como un elemento crucial para la par-
ticipación de los ciudadanos.
4
Rosenstone y Hansen
la definen como el proceso a través del cual candida-
tos, par t idos, ac t iv istas y grupos inducen a otras per-
sonas a participar. Este proceso, señalan los autores,
incrementa la probabilidad de participación de los
electores movilizados.
5
Sobre este punto, en Francia se encontraron prue-
bas que resaltaron el papel importante que juega
la movilización en las contiendas electorales. Se
mostró que en el referéndum sobre la duración del
mandato presidencial (24 de septiembre de 2000), la
tasa récord de votos nulos (17%) se explicó por las
campañas realizadas para que los ciudadanos votaran
nulo.
6
Esto es impor tante pues el fenómeno ocurrido en
las elecciones de 2009 fue propiciado por diferentes
grupos de la sociedad mexicana, mismos que movi-
lizaron al electorado para que el día de los comicios
federales anulara su voto en señal de protesta políti-
ca. A esta movilización se le denominó “movimiento
anulista”.
Las técnicas de movilización que normalmente
se han empleado van desde el contacto cara a cara
hasta peticiones televisadas o a través del uso de las
redes sociales como los amigos, los vecinos, los com-
pañeros de trabajo y los grupos sociales.
7
Ante esto,
una de las cuestiones novedosas de la movilización
pro voto nulo fue el uso de internet como principal
herramienta movilizadora pues, como señala Yang,
este espacio fomenta el debate público y ayuda a la
articulación de demandas específicas facilitando las
actividades de las organizaciones, creando maneras
de asociación e introduciendo novedosas formas y
dinámicas para la protesta, esto permite que las de-
mandas puedan ser difundidas rápidamente y con un
discurso distinto al de los medios tradicionales.
8
Lo anterior fue lo que ocurrió en 2009 ya que el des-
contento acumulado y la desconfianza hacia los po-
líticos, enmarcados en un contexto de una reciente
crisis postelectoral,
9
provocaron que en internet
se construyera el rechazo a los partidos. Paramio
señala sobre esto que una consecuencia posible
de la desconfianza política es el crecimiento de la
abstención,
10
lo cual fue claro en la elección de 2003
donde los cambios en la confianza de los ciudada-
nos provocaron una disminución en los porcentajes
3
Vid
. Gani Aldashev y Giovanni Mastrobuoni, “Invallid Ballots and Electoral Competition”, en
Carlo Alberto Notebooks
, núm. 153, octubre de
2010; Timothy Power y James Garand, “Determinants of Invalid Voting in Latin America”, en
Electoral Studies,
vol. 26, núm. 2, junio de 2007.
4
Steven Rosenstone y John Hansen,
Mobilization, Participation and Democracy in America
, prefacio de Keith Reeves, Nueva York, Longman,
2002; Mark Gray y Miki Caul, “Declining Voter Turnout in Advanced Industrial Democracies, 1950 to 1997: the Effects of Declining Group
Mobilization”, en
Comparative Political Studies
, núm. 9, 2000.
5
S. Rosentone y J. Hansen,
op. cit
.
6
Jean-Marie Denquin, “Abstention et réferéndum”, en C. Boutin y F. Rouvillois (coords.),
L’abstention électorale, apaisement ou épuise-
ment?
, París, François-Xavier de Guilbert, 2002, pp. 41-55.
7
S. Rosentone y J. Hansen,
op. cit
., p. 29.
8
Guobing Yang, “The Internet and Civil Society in China: A Preliminary Assessment”, en
Journal of Contemporary China
, vol. 12, núm. 36,
agosto de 2003.
9
Se hace referencia a las crisis postelectoral de la elección presidencial de 2006 en México donde la distancia entre el primero y el
segundo lugar fue menor a un punto porcentual, lo cual desencadenó una serie de marchas y protestas pues un sector de la ciudadanía vio
con duda e incertidumbre los resultados de esos comicios.
10
Ludolfo Paramio, “Sin confianza no hay democracia: electores e identidades políticas”, en Julio Labastida Martín del Campo y Antonio
Camou (comps.),
Globalización, identidad y democracia: México y América Latina
,
México,
UNAM
,
IIS
/Siglo Veintiuno Editores, 2001, pp. 25-42.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
164
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
de participación.
11
Para 2009, la disminución de la
abstención y el aumento del voto nulo no se debió
tanto a la falta de confianza, sino, específicamente,
a la campaña de anulación del sufragio emprendida
por varias organizaciones en todo el país.
11
Vid
. Rodrigo Salazar Elena y Benjamín Temkin Yedwab, “Abstencionismo, escolaridad y confianza en las instituciones. Las elecciones
federales de 2003 en México” en
Política y gobierno
, vol.
XIV
, núm. 1, primer semestre de 2007. Según datos del Latinobarómetro, el menor de
nivel de confianza en los partidos se tuvo en 2003 donde sólo el 11% de los encuestados manifestaron mucho o algo de confianza en ellos.
Para 2009, la confianza en los institutos políticos era de 21%, más alta que en 2003, pero de cualquier manera baja.
12
De aquí en adelante se utilizan de manera indistinta los términos “movimiento anulista”, “grupos promotores del voto nulo”, “movili-
zación anulista” y “agrupaciones anulistas” para referir a los ciudadanos que se organizaron para promover la anulación del sufragio en la
elección federal de 2009.
13
Vid
. Ligia Tavera, “El movimiento por la anulación del voto”, en
Casa del Tiempo
, vol. 2, núm. 21, julio de 2009; Jorge Alonso, “El movi-
miento anulista en 2009 y la abstención”, en
Espiral, Estudios sobre Estado y sociedad
, vol.
XIV
, núm. 47, enero-abril de 2010, pp. 9-46.
14
Vid
. José Antonio Crespo Mendoza, “México 2009: Abstención, voto nulo y triunfo del
PRI
”, en
Cuadernos de Trabajo del
CIDE
, núm. 220,
noviembre de 2010, p. 64.
15
Denise Eugenia Dresser Guerra, “Aspirar a más” en
Proceso
, núm. 1701, México, domingo 7 de junio de 2009, p. 52.
16
J. A. Crespo Mendoza, “Piensa, compara y… ¿vota?” en
Excélsior
, México, lunes 30 de marzo de 2009.
17
J. A. Crespo Mendoza, “Nuestra partidocracia crece… y se fortalece” en
Excélsior
, México, lunes 27 de abril de 2009.
18
Sergio Aguayo Quezada, “Por Esperanza”, en
Reforma
, México, miércoles 3 de junio de 2009.
Razones para anular: el cuestionamiento a los mecanismos representativos
Los trabajos realizados sobre lo que se denominó mo-
vimiento anulista
12
se han dedicado principalmente
a describir lo ocurrido en la elección de 2009
13
o, en
algunos casos, a discutir la idea de que el voto nulo
favoreció al Partido Revolucionario Institucional
(
PRI
) debido a su voto duro,
14
dejando de lado expli-
caciones sobre su novedad y sus consecuencias.
Aquí se afirma que las razones del surgimiento de
la propuesta anulista obedecieron estrictamente a
factores políticos y no a demandas sociales o econó-
micas. Si bien éstas pueden expresarse políticamente,
en las exigencias de los anulistas no hubo ninguna
referencia a ellas. Se trató de una acción colectiva
impulsada por la percepción de una falta de repre-
sentación política, por un alejamiento creciente de
los partidos con respecto a los ciudadanos, por la
corrupción presente en los institutos políticos, por
la ausencia de rendición de cuentas de sus dirigentes
y por su alto financiamiento público.
Los principales promotores del anulismo en los
medios impresos y electrónicos señalaban que el
sistema político-electoral mexicano se había erigi-
do para asegurar la rotación de élites, pero no para
garantizar la representación de ciudadanos y, ante
ello el voto nulo surgía como una forma de expresar el
hartazgo, el desencanto y el malestar ciudadano.
15
Investigadores como José Antonio Crespo Mendo-
za señalaban que para los ciudadanos a quienes nin-
gún partido lograba convencer porque no percibían
gran diferencia entre ellos, se les recomendaba anular
el voto y no abstenerse, dado que la abstención era
una forma “no ruidosa” de protestar.
16
El académico
del Centro de Investigación y Docencia Económicas
también afirmaba que con la anulación del voto no se
buscaba prescindir de los partidos políticos sino de
transformarlos. Así, el voto nulo podía servir como
un “voto de castigo a todos”, el cual podría moverlos
a “hacer reformas para compartir algo de poder con
sus representados”.
17
Por su parte, Sergio Aguayo Quezada, miembro de
organizaciones de la sociedad civil (como Esperanza
Marchita) y reconocido académico, sostenía que si
ningún partido lo convencía anularía su voto porque
reconocía que la “degradación de los partidos polí-
ticos no era anécdota pasajera”, dada la fundición
de éstos con “las redes de intereses corruptos” y por
su incapacidad de modificar “el quebranto ético y la
mediocridad”.
18
Sociedad y Política
165
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
El argumento básico de los anulistas era: si nin-
gún candidato te convence, anula tu voto. Si a quien
tienes en la boleta no te convence puedes protestar
de una manera válida, legal y legítima. Sobre esto
último, Serdán Rosales, miembro de la organización
anulista Esperanza Marchita, aclaraba que era una
forma
válida
porque los votos nulos sí cuentan, valen
para la determinación de si un partido mantiene su
registro o no;
legal
, porque está escrito en la ley, y
legítimo
,
porque no contrav iene las normas y el ciuda-
dano está en su derecho de expresar su descontento
con los representantes políticos.
19
Esta forma novedosa de utilizar el voto representó
un cuestionamiento fuerte a los principios funda-
mentales de la democracia representativa exhibiendo
algunos de sus límites y acentuando la tensión con
propuestas de este tipo.
20
La crítica que estaba de
fondo en el argumento de los anulistas puso el foco
en los intereses privados de los políticos quienes,
al ser elegidos como representantes, intentarían
materializar su interés olvidando el cumplimiento
de las políticas prometidas en campaña y dejando al
ciudadano sin ningún mecanismo para sancionarlos
ante su incumplimiento. Asimismo, dada la inexis-
tencia en la legislación mexicana de instrumentos
como la reelección o la figura del cumplimiento del
mandato ciudadano, las garantías de que lo prometido
por ellos se llevaría a cabo eran escasas. Adicional-
mente, la presencia de poderes fác t icos que apoyaran
la candidatura de algún político condicionaba la
representación política pues, a cambio de su apoyo,
podían exigirle al representante al ocupar el cargo el
cumplimiento de favores políticos
21
olvidándose del
compromiso con los ciudadanos que lo votaron.
Con esto, la novedosa propuesta anulista evidenció
las limitaciones del acto electoral como instrumento
de transformación política, acentuando la necesidad
de establecer en principio, reformas futuras que per-
mitieran sancionar a los gobernantes ineficientes.
Es bajo este marco que se entiende la reacción de la
élite política que se analizará adelante.
Organizaciones anulistas y difusión de la propuesta: ¿cuándo, dónde y cómo?
Los estudios coinciden en que no se puede establecer
con exactitud cuándo y en dónde surgió la propuesta
de anular el voto. Según Serdán Rosales, la idea de
sufragar nulo fue de Crespo Mendoza, quien “fue el
primero que públicamente consideró esa opción para
las elecciones de 2009”.
22
El propio Crespo Mendoza señala que la acción
colectiva nació simultáneamente y en coincidencia en
varias entidades del país y, además, refiere que desde
diciembre de 2008 ya exist ía la idea de anular el suf ra-
gio en varias organizaciones de la República cuando a
él ni siquiera se le había ocurrido proponerlo.
23
En lo anterior recayó otro de los elementos nove-
dosos de la movilización anulista pues la manifesta-
ción surgió sin que existiera una planificación previa.
Además, debido a su carácter espontáneo, no estuvo
19
Entrevista del autor a Alberto Serdán Rosales, miembro de Alianza Cívica/Esperanza Marchita, llevada a cabo el jueves 11 de agosto 2011.
20
Desde la perspectiva procedimental, la democracia es un mecanismo para elegir representantes, donde el voto juega un papel prepon-
derante. Dicha concepción democrática asume dos cuestiones: 1) a las elecciones como la herramienta para seleccionar buenas políticas o
a políticos que están asociados con ciertas políticas y 2) las elecciones son el medio que tienen los gobernados para evaluar las acciones de
los gobernantes y responsabilizar a quienes hayan tomado ciertas decisiones. De esto se asume que los políticos elegirán políticas favora-
bles a los gobernados para que éstos los evalúen positivamente. Estos principios fueron la base de la crítica lanzada por los anulistas.
Vid
.
Bernard Manin
et al
., “Elecciones y representación”, en
Zona Abierta
, núm. 100/101, 2002, p. 19.
21
Un claro ejemplo de lo anterior fue la fallida reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión de 2006 donde se condicionó el apoyo polí-
tico de las televisoras a cambio de la aprobación de la propuesta de ley.
Vid
. al respecto el análisis de Fátima Fernández Christlieb, “Cómo
se constituyó Televisa en un poder fáctico”, en
Nexos
, núm. 352, México, domingo 15 abril de 2007.
22
Entrevista a Serdán Rosales…
op. cit
.
23
Entrevista del autor a José Antonio Crespo Mendoza, académico-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (
CIDE
)
y columnista de varios diarios mexicanos, llevada a cabo el martes 16 de agosto 2011.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
166
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
centralizada o a cargo de un solo grupo, para lo cual,
fue de gran ayuda internet ya que permitió articular
la demanda entre personas que nunca se habían visto
y que, además, residían a kilómetros de distancia.
Es así que pudieron encontrarse grupos promotores
del anulismo en Tlaxcala, en el Distrito Federal o en
Jalisco.
La organización Tache a Todos surgió tempra-
namente ya que, desde marzo de 2009, empezó a
promover la anulación del sufragio activamente en la
ciudad de Puebla. A esta iniciativa le siguieron otras
organizaciones ciudadanas como Anula tu Voto, en
Guadalajara; Vota Independiente, en el Distr ito Fede-
ral, y Vota x Papanatas, en Nuevo León, entre otras.
En la tabla 1 se muestran las diferentes agrupaciones
anulistas que promovieron el voto nulo en 2009 y el
estado de la República al que pertenecieron.
24
Se observa que el número de organizaciones que
promovieron el sufragio nulo fueron 49 y surgieron
en los estados de Aguascalientes, Baja California,
Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Estado de
México, Guanajuato, Jalisco, Morelia, Morelos, Nue-
vo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis
Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala y Yucatán,
además del Distrito Federal. De ellos, los sitios con
mayor número de organizaciones fueron la capital
del país, Guanajuato, Jalisco y Nuevo León.
Estos grupos estuvieron integrados principal-
mente por “jóvenes con educación y universitarios
comprometidos con la democracia”.
25
Además, “fue
un fenómeno urbano, que tuvo auge en las zonas
más pobladas y en las grandes metrópolis, porque es
ahí donde se concentra la mayor cantidad de capital
social. No fue una protesta de la clase obrera o del
campesinado, sino de clases medias”.
26
La manera
como los diferentes grupos promotores del anulismo
difundieron su propuesta fue a través de internet y
de acciones en las calles.
27
Tabla 1
Grupos anulistas y estados de la República de origen
Núm.
Nombre del grupo anulista
Estado de la República de origen
1
Abogados y Periodistas en Acción
S/D
2
Anula Tu Voto. Sinaloa
Guanajuato/Sinaloa/Morelia
3
Anúlalos Morelos/Chihuahua
Morelos/Chihuahua
4
Anulo Mi Voto
Jalisco
5
Campaña por el Voto Nulo
Aguascalientes
6
Cancha Ciudadana
Distrito Federal
7
Candidato Fidel
Jalisco
8
Centro de la Comunidad Mexicana (Cecomex)
S/D
24
Vid
. Asamblea Nacional por el Voto Nulo, “Minuta de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo”, México, Esperanza Marchita, 30 de junio de
de la Asamblea). En el documento únicamente se reportan los nombres de las organizaciones. La ligazón hecha de que cada una de ellas con
la entidad federativa correspondiente fue producto del trabajo de investigación del autor de este texto.
25
Entrevista a Crespo Mendoza…,
op
.
cit
.
26
Entrevista del autor a Sergio Aguayo Quezada, académico e investigador de El Colegio de México, llevada a cabo el martes 19 de julio
2011. Esto último le imprimió heterogeneidad a la movilización ya que los participantes provenían de ideologías muy distintas, pues había
gente de izquierda y de derecha, así como políticos de diferentes partidos como Dulce María Sauri, Marco Rascón y Gabriel Hinojosa.
27
Por falta de espacio se pone mayor énfasis en la presencia de la movilización en internet. En prensa se documentó que en varios estados
del país se llevaron acabo acciones de volanteo y talleres para promover la idea anulista. Asimismo, en cruces automovilísticos, se realizaron
expresiones artísticas que apoyaban la anulación. También se iluminaron edificios públicos con logotipos y boletas anuladas o a favor de candi-
datos independientes, lo cual culminó el día cinco de julio con una marcha sobre la avenida Reforma en el Distrito Federal.
Vid
. al respecto, Icela
Lagunas, “Reporte número 137. Los barrios también anulan”, en
Reporte Índigo
, México, jueves 2 de julio de 2009, en http://www.reporteindigo.
com/content/los-barrios-tambien-anulan; Elizabeth Rivera, “Un candidato muy perro”, en
Milenio
, México, viernes 26 de junio de 2009; Cecilia
Durán, “Promotores del voto nulo, a favor de ejercer su derecho rechazando a los partidos”, en
La Jornada Jalisco,
México, domingo 5 de julio
de 2009; Johana Robles, “Marchan anulistas en Paseo de la Reforma”, en
El Universal
, México, lunes 6 de julio de 2009.
Sociedad y Política
167
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Núm.
Nombre del grupo anulista
Estado de la República de origen
9
Centro de Estudios sobre Problemas Públicos, A.C.
Distrito Federal
10
Ciudadan@s Libres
Distrito Federal
11
Ciudadanos Hartos
León, Guanajuato
12
Coalición de Organizaciones por el Voto Nulo en Saltillo Coahuila
Coahuila
13
Colectivo Agartha Motions Art
S/D
14
Colectivo Ciudadanas por el Voto Nulo
S/D
15
Colectivo de Organizaciones Ciudadanas por el Voto Nulo.
S/D
16
Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León
Nuevo León
17
Consejo Regional de Integración Empresarial, A.C.
S/D
18
Consulta Ciudadana 5 de Julio/Mural por la Democracia
S/D
19
Construyamos un Mejor País, A.C.
S/D
20
Despertar Ciudadano, A.C.
Querétaro
21
Enlace para el Desarrollo Social, A.C.
S/D
22
Espacio Feminista
S/D
23
Expresión Colectiva-Café Itinerante
S/D
24
Fíjate Por Quién Votas
Querétaro
25
Foro Jóvenes con Liderazgo
S/D
26
Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan
Distrito Federal
27
Hermandad y Servicio, A.C.
S/D
28
Los Anulistos
Estado de México (FES-Acatlán)
29
Mexicano, Movimiento Social de Izquierda
S/D
30
Mexicanos al Grito de Guerra
Distrito Federal
31
México: Voto Nulo Disidencia Sexual
S/D
32
Morelos es Nuestro
Morelos
33
Movimiento al Socialismo
S/D
34
Movimiento Ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos,
DHP
Distrito Federal
35
Movimiento Voto Responsable
Jalisco
36
Por la Representatividad Democrática: Reelección en México
Distrito Federal
37
Propuesta Cívica, A.C./Esperanza Marchita
Jalisco, San Luis Potosí, Nuevo Léon y Guanajuato
38
Santuario Guadalupano
S/D
39
Tache a Todos
Puebla
40
Tache a todos SLP
San Luis Potosí
41
Unión de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del
Centro Histórico, A.C.
Distrito Federal
42
Vota Blanco QROO
Quintana Roo
43
Vota en Blanco Sonora
Sonora
44
Vota Independiente
Distrito Federal y en diez estados más (Jalisco,
Quinta Roo, Puebla, Nuevo León, Querétaro, Estado
de México, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán)
45
Vota x Nadie
Ensenada, Baja California
46
Vota x Papanatas
Monterrey
47
Yo Anularé Mi Voto Nadie Me Representa
Distrito Federal
48
Yo Voto Nulo QROO
Quintana Roo
49
Yo Voto por Quien Quiera
Distrito Federal
S/D: Sin datos sobre el Estado donde ese grupo promovió el voto nulo.
Fuente: Elaboración propia con base en la “Minuta de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo”, México, Esperanza Marchita, 30 de junio de 2009, en http://
emarchita.wordpress.com/2009/07/03/minuta-de-la-asamblea-nacional-por-el-voto-nulo/
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
168
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
En la web se utilizaron plataformas como Blog-
ger, Facebook, Tw it ter y Youtube. Eduardo Castañeda
fue uno de los primeros ciudadanos que promovió
el voto nulo sin tener una proyección del impacto
de la socialización del descontento. Abrió un grupo
en facebook, Abstención/Voto nulo, porque “estaba
harto del cinismo de la clase política del país y del
sistema político”.
28
La propuesta tuvo éxito y en
dos semanas “el grupo abierto por Castañeda tenía
más de 500 miembros y casi todos concluían que lo
mejor era la anulación, porque dejaba un mensaje
de protesta más claro”.
29
Dos días después, el mismo
grupo había aumentado en 266 miembros.
30
Otra herramienta útil para los grupos anulistas
casi al final de la campaña electoral fue Twitter pues
hizo crecer la movilización debido a que muchos jefes
de redacción de distintos medios de comunicación
empezaron a informarse sobre el movimiento a través
de esa plataforma, lo que provocó que se abrieran
espacios con diferentes líderes de opinión en radio
y televisión.
31
Resulta destacable que la acción colectiva em-
prendida por los anulistas consiguiera posicionarse en
la discusión pública saltando a los medios de difusión
masiva y proponiendo una ampliación de la concep-
ción del voto. Con la propuesta se ensanchó su uso al
señalar una nueva manera de utilizarlo no sólo para
apoyar a algún partido, sino también para protestar
contra el desempeño de todos ellos.
32
Asimismo, es importante destacar el papel jugado
por internet al permit ir la ar t iculación de una deman-
da específica y la adhesión de varios ciudadanos a ella,
logrando la organización de varios grupos en distintos
lugares del país que mediante sus propios recursos di-
fundieron mensajes con un mismo objetivo. Además,
esta acción colectiva inauguró una forma de protesta,
no presente en México, donde la demanda se articuló
y debatió en la red y, posteriormente, se materializó
en una acción concreta: la anulación del voto el día
de las elecciones. De igual manera, se resalta el punto de
ruptura que marcó en la promoción tradicional del
sufragio pues una propuesta de este tipo era inaudi-
ta hace dos décadas dado que lo importante en ese
entonces era defender el voto partidista, hacer que
contara y que fuera respetado. En aquel tiempo era
impensable anularlo para protestar
.
33
La reacción de la clase política ante la propuesta anulista
La impor tancia de la propuesta de anulación del voto
y los intereses trastocados por ella pueden entenderse
con mayor claridad cuando se observa la reacción
uniforme que provocó en la élite política del país. De
manera unísona, los políticos y algunos funcionarios
públicos criticaron fuertemente la protesta, brindan-
do tres tipos de argumentos: futilidad, riesgo para la
democracia y conspiración.
Primero, las respuestas que señalaron la futilidad
de la propuesta subrayaban la inutilidad que tenía
emitir un sufragio nulo ya que, al no contar con va-
lidez jurídica, no se tomaría en cuenta en el reparto
de los escaños en la Cámara de Diputados por lo que
los ciudadanos que decidieran votar de esa manera
estarían desperdiciando su sufragio. En ese sentido,
el presidente del Instituto Federal Electoral (
IFE
),
28
Entrevista del autor a Eduardo Castañeda, miembro de Abstención/Voto nulo, llevada a cabo el miércoles 17 de agosto de 2011.
29
Karla Garduño, “Promotores del voto nulo”, en
Suplemento Enfoque
de
Reforma
, México, domingo 7 de junio de 2009.
30
L. Tavera,
op. cit.,
p. 84.
31
Entrevista a Serdán Rosales…
op. cit
.
32
Siguiendo a Cohen y Arato, se adelanta que éste fue uno de los éxitos del movimiento anulista en la democratización de la sociedad
mexicana, pues logró la discusión de una de las instituciones fundamentales en la cultura política: el voto. Además, abrió puertas a cambios
de otro tipo como el establecimiento informal –sin valor jurídico– del voto nulo como forma de protesta y la inclusión de algunas de sus
demandas en la reforma política como se verá posteriormente.
Vid
. Jean L. Cohen y Andrew Arato,
Sociedad civil y teoría política
, México,
FCE
, 2001, pp. 621.
33
Vid
. José Woldenberg Karakowsky
et al
.,
La mecánica del cambio político en México: elecciones, partidos y reformas
, México, Cal y Arena,
2000, p. 491.
Sociedad y Política
169
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Leonardo Valdés, comentó la importancia de que la
ciudadanía tuviera en claro que el voto blanco era
un voto nulo ya que no incidía en la conformación
de los órganos de gobierno ni en el financiamiento
público o en las prerrogativas para las actividades de
los partidos.
34
En la misma tónica, el senador Sant ia-
go Creel mencionó que votar nulo era inútil porque
eliminaba la representación y diluía el mandato que
el representante estaba obligado a cumplir.
35
Segundo, las contestaciones que planteaban los
riesgos de la protesta puntualizaban dos aspectos:
1) la posible reversión autoritaria que podía surgir
ante tantos votos nulos; 2) el desconocimiento sobre
la larga batalla que se había dado para que los votos
contaran, destruyendo con la propuesta anulista la
reciente democracia mexicana.
Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión
de Derechos Humanos del Distrito Federal en 2009,
planteaba que el llamado al voto blanco dinamitaba
lo que se había construido haciendo referencia al
valor adquirido por el voto con la alternancia política
dada la dificultad de que fuera contado y respetado
décadas atrás.
36
Jesús Ortega, entonces presidente
del Partido de la Revolución Democrática (
PRD
),
advirtió que instar a los ciudadanos a que anularan
su voto era contribuir a la sustitución de sistemas
democráticos por sistemas autoritarios.
37
La otrora
presidente nacional del
PRI
, Beatriz Paredes Rangel,
mencionaba que el sufragio nulo sólo favorecería al
autoritarismo en un país que había logrado trans-
formar las instituciones democráticas.
38
Tercero, las respuestas de la clase política que
vieron un acto conspiratorio en la propuesta anulista
sugirieron que la idea era producto de algún partido
o de los poderes fácticos que estaban usando a los
ciudadanos para sus intereses. En ese sentido, Andrés
Manuel López Obrador, candidato presidencial en
2006 por el
PRD
, afirmó que la campaña a favor del
voto nulo era promovida por grupos poderosos a los
que denominó “mafias”.
39
Germán Martínez, a la sazón presidente del Parti-
do Acción Nacional (
PAN
), deslegitimó la movilización
haciendo alusión al conflicto postelectoral de 2006,
estigmatizando e identificando a los anulistas con
los reclamantes de los resultados de aquellos comi-
cios. El panista se preguntaba: “¿No son algunos de
los que promueven el voto nulo los mismos que ante
el fracaso de ‘mandar al diablo a las instituciones’
[célebre frase de López Obrador a la hora de impugnar
los resultados electorales de 2006], sólo mandan,
desde el egoísmo cívico, al diablo al voto?”
40
Las declaraciones referidas tuvieron el común de-
nominador de descalificar a la mov ilización provocan-
do que ésta cobrara más importancia y fuerza pues,
a pesar de que fue una protesta que siempre estuvo
dentro de los cauces institucionales –ya que su prin-
34
Leonardo Valdés Zurita, “La importancia del voto”, en
Voz y Voto
, núm. 197, México, julio de 2009, pp. 34. Cabe mencionar que en el
IFE
nunca existió una postura definida sobre el voto nulo, pero ante el aumento de voces a favor de la propuesta, una de sus primeras reacciones
fue sugerir a las televisoras y a las estaciones de radio no alentar la iniciativa.
Vid
. Fabiola Martínez, “Sugieren consejeros del
IFE
a
TV
y radio
no alentar el voto en blanco”, en
La Jornada
, México, sábado 6 de junio de 2009.
35
Santiago Creel Miranda citado en Horacio Jiménez, “Voto nulo elimina la representación: Creel”, en
El Universal
, México, domingo 7 de
junio de 2009. En casos extremos se llegó a hablar de que la propuesta anulista era ilegal, como lo declaró el presidente del órgano electoral
del estado de Jalisco.
Vid
. J. Alonso,
op. cit.,
p. 12.
36
Emilio Álvarez Icaza Longoria citado en Guadalupe Irízar y Paulina Martínez, “Alertan: anular voto dinamita democracia”, en
Reforma
,
México, jueves 4 de junio de 2009.
37
Jesús Ortega Martínez citado en
idem
.
38
Al respec to, el presidente del Par t ido Verde Ecologist a, Jorge Emilio Gonz ález Mar t ínez, siguió l a misma tónica al afir mar que “l a anul ac ión
del voto es el principio del fin del sistema democrático y el inicio de una dictadura, toda vez que le abrimos el paso a la falsa esperanza del
buen dictador a cambio de nuestra libertad”. Por su parte, Alberto Anaya Gutiérrez, presidente del Partido del Trabajo, llegó a expresar que
“el voto nulo favorece que los poderes fácticos afirmen su fuerza y que la democracia pierda capacidad”.
Vid
. Claudia Guerrero
et al
., “Arman
campaña contra voto nulo”, en
Reforma
, México, jueves 11 de junio de 2009.
39
Andrés Manuel López Obrador citado en Sonia Corona y Ernesto Osorio, “Censura
AMLO
‘estrategia de mafias’”, en
Reforma
, México, lunes
8 de junio de 2009.
40
Germán Martínez Cázares citado en “Partidos
vs
. voto nulo”
,
en
Reforma
, México, Domingo 14 de junio de 2009.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
170
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
cipal arma fue la promoción de una nueva manera de
usar el voto–, las reacciones mostraron que estaba
teniendo una incidencia directa en los intereses de
la clase política. En el fondo, yacía la crítica a las
elecciones como mecanismo de rendición de cuentas,
lo que cuestionaba el núcleo de la democracia repre-
sentativa; además, deslegitimaba a los representantes
ya que, aunque obtuvieran el triunfo, lo harían con
un número total de votos reducido y no significativo
del conjunto del padrón electoral.
Para contrarrestar la campaña de la anulación del
sufragio, además de las declaraciones en contra, los
partidos políticos –
PRI
,
PAN
,
PRD
,
Nueva Alianza (
PA
-
NAL
), Partido del Trabajo (
PT
), Convergencia y el Partido
Soc ial Demócrata (
PSD
)
– junto con funcionarios del
IFE
,
se unieron para iniciar una campaña en la que cada uno
de los dirigentes de los institutos políticos grabó un
mensaje en el que argumentaban por qué no se debía
anular la boleta.
41
Sumado a ello, el 18 de junio, el
entonces secretario de Gobernación Fernando Gómez
Mont, citó a varios líderes anulistas, académicos y
analistas para hablar e informarse sobre el tema en
cuestión.
42
Por su parte, Aguayo Quezada, en respuesta a las
críticas de la clase política, escribió en una de sus
columnas de opinión que los partidos políticos y otros
actores habían utilizado una serie de adjetivos para
descalificarlos, cuando en realidad lo que los anulistas
buscaban no era destruir la democracia, sino exigir-
les a los partidos políticos, “eficiencia, austeridad y
honestidad, una mejor oferta de candidatos y mayor
preocupación por el interés general en sus propuestas
y en la forma en que ejercen sus cargos”.
43
A pesar de lo anterior, la reacción de la clase po-
lítica fue secundada por otros actores como la Iglesia,
el Consejo Coordinador Empresarial, la empresa Tele-
visa y por ciudadanos que no estaban de acuerdo con
la propuesta. La Arquidiócesis de México, a través del
editorial del semanario
Desde la Fe
, pidió no fomentar
el voto nulo porque llevaría al fracaso democrático,
“dándole la razón a quienes piensan que México sólo
puede funcionar con el totalitarismo”;
44
en ese mismo
sentido, el cardenal Norberto Rivera acentuó que
la no participación o la anulación del voto era una
verdadera irresponsabilidad.
45
A su vez, desde internet, el Consejo Coordinador
Empresarial difundió una campaña en contra del voto
nulo llamando a los ciudadanos a participar. En los
spots
que se publicaron, los lemas enfatizados fueron: “No le
des la espalda a la democracia”, “Infórmate, piensa y
vota. Tu opinión sí cuenta. Vota este 5 de julio”.
46
En televisión también se difundió una campaña
iniciada por Alejandro Martí, a través de su organiza-
ción
S
.
O
.
S
., y posteriormente impulsada por Televisa
y otras empresas de comunicación. La campaña se
denominó “Mi voto por tu compromiso” y su objetivo
consistió en buscar que se votara sólo por aquellos
candidatos que se comprometieran por escrito y ante
notario público a cumplir las demandas en materia de
seguridad (disminución de los delitos de secuestro,
extorsión, robo y homicidio) y libertades constitu-
cionales.
47
41
Las grabaciones fueron subidas a un portal interactivo en internet llamado
Sitio interactivo para la promoción del voto 2009 (si voto
2009
)
42
Karla Garduño y Verónica Sánchez “Sondea a ‘anulistas’ titular de la Segob”, en
Reforma
, México, jueves 18 de junio de 2009.
43
S. Aguayo Quezada, “Los suicidas”, en
Reforma
, México, miércoles 10 de junio de 2009.
44
Allende Avilés, “Iglesia: voto nulo lleva al fracaso democrático”, en
El Universal
, México, lunes 8 de junio de 2009.
45
Norberto Rivera Carrera citado en
idem
.
46
Verónica Gazcón, “Lanza
CCE
campaña contra voto nulo”, en
El Norte
, martes 30 de junio de 2009.
47
Esta propuesta incluyó entre sus peticiones la incorporación de una reforma al artículo 41 constitucional para modificar la prohibición
de compra de
spots
en radio y televisión de parte de los partidos políticos y de particulares, que se había aprobado en 2007. Ante esta
situación, el Comité Conciudadano para la Reforma Electoral advirtió sobre el uso que las empresas de comunicación estaban haciendo de
la propuesta de Alejandro Martí para promover sus intereses.
Vid
. J. Alonso,
op. cit.
,
pp. 9-46 y J. A. Crespo Mendoza, “Martí: el caballo de
Troya”, en
Excélsior
, México, lunes 22 de junio de 2009.
Sociedad y Política
171
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Ante esto, aunque la protesta anulista causó re-
acciones abruptas debido a lo que cuestionaba y fue
novedosa tanto en la forma de organización y difusión
como en el uso del voto, su capacidad fue sobredimen-
sionada; en realidad, hubo de enfrentar limitaciones
propias de su origen como la poca difusión en medios
masivos como televisión y radio, su débil capacidad
organizativa, la dificultad de establecer exigencias
puntuales más allá del voto nulo y la duda sobre si éste
era el mecanismo idóneo para exigir la mejora de la
clase política. En conjunto, como se verá más adelan-
te, estas limitaciones vaticinaron su imposibilidad de
superar la coyuntura, dificultando su acción coordinada
y su persistencia en el tiempo.
Los medios de comunicación y la discusión sobre el anulismo
El posicionamiento de la propuesta en los medios fue
una de las principales consecuencias de la protesta
debido a que su discusión ocurrió fundamentalmente
en la prensa escrita y logró establecer un discurso
crítico sobre las elecciones ensanchando la manera
como usualmente se pensaba el sufragio en México.
El debate se centró en la conveniencia de anular el
voto o no, lo cual, siguiendo a Cohen y Arato, fue un
éxito de la movilización.
48
La campaña por sí sola, sin siquiera materializar la
protesta el día de los comicios, generó un espacio de
discusión y de deliberación pública. Uno de los prin-
cipales actores en contra de la estrategia anulista fue
José Woldenberg, quien la calificó de ineficaz y señaló
varios puntos débiles, tales como: 1) los votos nulos no
cuentan; 2) sí existen diferencias sustanciales entre
los partidos políticos y 3) la dificultad fundamental
de la protesta es establecer una demanda en positivo
en vista de que en la negativa de los anulistas cabe
todo.
El que fuera presidente del Consejo General del
IFE
señaló que la mayor debilidad de la movilización
era que dejaría a los votantes partidistas la decisión
de cómo se integraría la representación en la Cámara
de Diputados.
49
Además, comentó, que la retórica
subyacente al discurso anulista era la antipolítica,
la cual construía un mundo a modo donde se requería
ver a todos como si fueran lo mismo. Los “políticos,
los partidos, los legisladores, todos ellos una clase
homogénea sin distinciones mayores y un pueblo
adánico en donde están depositados todos los valores
positivos”.
50
Al retomar uno de los planteamientos de Wolden-
berg, el analista electoral Jorge Alcocer advirtió sobre
los riesgos de que la propuesta anulista fuera tomada
por las televisoras ante la falta de una agenda en posi-
tivo.
51
En el mismo sentido, el abogado Lorenzo Córdo-
va subrayó que el llamado a anular le hacía el juego a
las posturas de los grandes grupos de interés económi-
co y mediático que difunden un discurso de descrédito
a la política. Además, mencionó que la propuesta
anulista se basaba en un razonamiento circular ya que
si los políticos no escuchaban ni atendían los reclamos
de los ciudadanos por qué pretendían que anulando
el voto sí lo harían.
52
Otros argumentos señalaron que la protesta de
anulación tenía canales diferentes para transitar y
que el voto nulo no era el camino idóneo para castigar
a los políticos por su mal desempeño. En esa tónica,
otra de las analistas en la materia, María Amparo Casar,
afirmó que la opción de anular era poco eficaz, debido
a que las formas tradicionales de hacer política como
48
Los autores señalan que “el éxito de los movimientos sociales al nivel de la sociedad civil debe ser concebido, no en términos del logro de
ciertas metas o de la perpetuación del movimiento, sino más bien en términos de la democratización de los valores, normas e instituciones
que en última instancia están arraigados en una cultura política” (J. L. Cohen y A. Arato,
op. cit.,
p. 621).
49
J. Woldenberg Karakowsky citado en Álvaro Delgado, “El repudio toma forma” en
Proceso,
núm. 1700, México, sábado 30 de mayo de
2009, pp. 35.
50
J. Woldenberg Karakowsky, “¿Qué tienen en común?” en
Reforma
, México, jueves 11 de junio de 2009.
51
Jorge Alcocer Villanueva, “¿Votar o anular?”, en
Voz y Voto
, núm. 197, México, julio de 2009, pp. 12.
52
Lorenzo Córdova Vianello, “Cada cual su voto”, en
Voz y Voto
, núm. 197, México, julio de 2009, pp. 32.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
172
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
formar un partido, cabildear a los legisladores para
hacer ciertas reformas o formar un movimiento social,
suponían mucho más trabajo que simplemente acudir
a las urnas y anular el voto.
53
En respuesta a los argumentos planteados, los
anulistas también defendieron su postura desde las
columnas de distintos diarios. Por ejemplo, Carlos
Loret mencionó que no se sentía representado por
nadie y que por ese motivo anularía su voto. El obje-
tivo, según el periodista, era evidenciar el hartazgo
hacia la clase política actual.
54
En esta misma línea y contestando algunos de
los planteamientos de Woldenberg, Denise Dresser
sostuvo que el voto sin adjetivos había demostrado
ser insuficiente y que cuando se sugería votar por el
candidato “menos malo” se estaba colocando la vara
de medición a ras de suelo, ante ello, era necesar io ma-
nifestar la inconformidad mediante el voto nulo.
55
En relación con lo anterior, Crespo Mendoza tam-
bién respondió a la otrora cabeza del
IFE
diciendo que
su postura de anular el voto se fundamentaba en el
análisis del comportamiento de todos los partidos y
concluía que no había diferencias sustanciales entre
ellos. Ante esto, los ciudadanos que compartieran
esa opinión estaban en su derecho de expresar su
rechazo y ejercer presión anulando el voto, estable-
ciendo que de ser suficientemente amplia la protesta
podían llamar la atención de los partidos.
56
Adicionalmente, Crespo también contestó al argu-
mento de que el voto nulo fortalecería al voto duro del
partido con mayor base política (el
PRI
) mencionando
que no en todos lados tenía el mayor voto duro. Por
ejemplo, el
PRD
lo tenía en el Distrito Federal, el
PAN
en Jalisco y el
PRI
en Puebla y Tamaulipas. Además,
señaló que la tendencia a favor del Revolucionario
Institucional existía antes de que se debatiera el
voto nulo.
57
Por su lado, Aguayo Quezada argumentó que el
voto sólo era el primer paso en la construcción de
la democracia y refirió que la retórica antipolítica
comentada por Woldenberg era intransigente y maxi-
malista al señalar que del maniqueísmo entre una
clase política “mala” y un pueblo “adánico” surgiría
un salvador, que puede ser un movimiento o un líder
carismático que destruya lo logrado.
58
Ante esto, es claro que aun sin haberse dado la
materialización de la protesta, los anulistas habían
logrado posicionar sus argumentos en el discurso
público. Por esa razón, el
IFE
decidió organizar el 17
de junio de 2009 un foro en las instalaciones del
IFE
titulado Voto Razonado para la Elección Federal del 5
de Julio de 2009, donde se debatió la propuesta anu-
lista. Este foro fue una válvula de escape ante la efer-
vescencia generada, dándose un lugar institucional
al intercambio de ideas.
53
María Amparo Casar Pérez, citada en K. Garduño,
op. cit
.
54
Carlos Loret de Mola citado en Mayahuel Mojarro,
Estudio sobre el panorama general del fenómeno “Movimiento a favor del voto nulo”
,
México, Senado de la República, Instituto Belisario Domínguez, 2009, p. 51.
55
D. Dresser Guerra,
op. cit.
, p. 52.
56
J. A. Crespo Mendoza, “Nuestra partidocracia crece…,
op. cit.
57
J. A. Crespo Mendoza, “Voto duro
vs
. voto nulo” en
Excélsior
, México, lunes 25 de mayo de 2009.
58
S. Aguayo Quezada, “Ética y política”, en
Reforma
, México, miércoles 24 de junio de 2009.
Atisbos de organización: conformación de la Asamblea
Nacional Ciudadana (
ANCA
)
Al concluir el foro antedicho, la protesta anulista
inició un proceso de organización más formal esta-
bleciendo una mayor coordinación, cohesión interna
y dándose la posibilidad de plantear objetivos más
claros y específicos. Días después de concluido el
foro, el 30 de junio, se realizó una Asamblea Nacional
por el Voto Nulo, donde la organización Esperanza
Marchita coordinó la parte logística logrando que se
reunieran 42 agrupaciones anulistas en el Distrito
Federal.
Sociedad y Política
173
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
En esa primera asamblea, a la que acudieron más
de trescientos ciudadanos, cada organización expuso
sus propuestas y acordaron una agenda mínima que
incluyó:
Democracia participativa (revocación del manda-
to, valor jurídico al voto nulo, iniciativa ciudadana
y referéndum).
Reducción del financiamiento a los partidos po-
líticos.
Candidaturas independientes.
59
Éstas fueron las primeras señales de organización a
las que siguieron algunas acciones conjuntas (como
la iluminación con logotipos y boletas anuladas de
monumentos emblemáticos del país) culminando con
una marcha el día de los comicios sobre la avenida
Reforma en el Distrito Federal, acto en el que, me-
diante pancartas y playeras con el lema “Voto nulo”,
se apoyó y manifestó la idea de anular la boleta.
Posteriormente, la organización formal se ma-
terializó en la Asamblea Nacional Ciudadana (
ANCA
)
que sesionó nuevamente el 18 de julio de 2009 en las
instalaciones del Instituto Tecnológico y de Estudios
Superiores de Occidente (
ITESO
) en Guadalajara, donde
acordó llevar sus propuestas al Congreso de la Unión
60
(actualmente, la organización sólo tiene presencia
fuerte en el estado de Jalisco pues, previo al inicio de
las campañas electorales de 2012, no hubo acuerdo
sobre si promover o no el voto nulo, por lo que varios
de sus integrantes abandonaron la organización).
En palabras de Aguayo Quezada, el reto de la
ANCA
era construir un movimiento nacional que im-
pactara en la manera como se conduciría la elección
presidencial de 2012,
61
cuestión que, a juzgar por lo
analizado, no ocurrió.
Evaluación de los resultados electorales: éxitos, fracasos y consecuencias
La materialización efectiva de la propuesta de la mo-
vilización anulista tuvo lugar el día de los comicios de
2009. Fue el momento en el que se demostró el efecto
de la socialización de la propuesta en los resultados
electorales. Éstos sugirieron, en principio, que era
importante considerar como factor determinante en
el análisis del aumento del voto nulo la promoción que
Tabla 2
Porcentaje de voto nulo en elecciones para diputados federales de 1994-2009
Año de elección
1994
1997
2000
2003
2006
Promedio
1994-
2006
2009
Porcentaje de voto nulo para la elección
de diputados federales
3,23
2,84
2,32
3,36
2,51
2,85
5,40
Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Federal Electoral,
Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2009
, México, IFE, 2009.
se pudiera hacer de éste, pues se había alcanzado el
5.40% de los votos totales emit idos, cif ra que repre-
sentaba un aumento de casi el 100% con respecto al
porcentaje promedio de anulación, mismo que, desde
1994 hasta 2006, había sido de 2.85%. En la tabla 2
se aprecian con más detalle estos datos.
59
Minuta de la Asamblea Nacional, o
p. cit.,
p. 1.
60
Esta decisión provocó la salida de tres organizaciones (“Mexicanos al Grito de Guerra”, “Vota por Nadie” y “Ecomunidades-Redes Eco-
logistas del Valle de México”) bajo el argumento de que si se había votado nulo en las elecciones por qué, ahora, tenían que reconocer el
trabajo de los legisladores.
Vid
. Asamblea Nacional Ciudadana,
Boletín de Prensa
, Guadalajara, sábado 18 de julio de 2009. La
ANCA
ha reali-
zado cinco asambleas más: en Tlaxcala, Monterrey, Puebla y Jalisco. Su objetivo es realizar acciones con creatividad, innovación y humor;
intentan, además, involucrar al ciudadano, avergonzar a los políticos, realizar litigio estratégico y tener enemigos claramente identificados
a los cuales se les puedan asociar responsabilidades. Entrevista a A. Serdán Rosales,
op. cit.
61
S. Aguayo Quezada citado en Jesusa Cervantes, “Anulación: a construir algo” en
Proceso
, núm. 1705, México, martes 7 de julio de 2009,
pp. 40.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
174
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
En la tabla 3, a su vez, se reportan aumentos conside-
rables de votos inválidos en los distintos estados de
la República. En efecto, comparando la media de los
resultados de las elecciones para diputados federales
de 1994 a 2006 con el porcentaje resultante en 2009,
se apreció un incremento en la invalidación del voto
en todas las entidades del país, siendo Campeche,
Oaxaca, Colima y Chiapas los estados que mostraron los
menores porcentajes al respecto. Es destacable que en
ninguna de estas entidades hubo presencia de la movi-
lización anulista, lo cual indica que, más allá de que la
Tabla 3
Porcentaje de voto nulo por entidad federativa 2003 y 2009
Entidad
Media
1994-2006
Porcentaje voto nulo 2009
% de variación
Distrito Federal
2.50
10.87
335.0
Aguascalientes
2.50
7.89
216.0
Chihuahua
2.87
7.35
156.0
Michoacán
2.87
6.87
139.0
Baja California
2.78
6.54
135.0
Puebla
3.64
7.36
102.0
Tlaxcala
3.07
6.50
112.0
Quintana Roo
2.56
5.88
130.0
San Luis Potosí
4.22
7.50
78.0
Baja California Sur
2.44
5.69
133.0
Jalisco
2.36
5.32
125.0
México
2.62
5.18
98.0
Morelos
2.78
5.28
90.0
Durango
2.47
4.20
70.0
Sonora
2.21
3.85
74.0
Coahuila
2.05
3.56
74.0
Sinaloa
2.15
3.60
67.0
Querétaro
3.08
4.42
44.0
Zacatecas
2.76
4.07
47.0
Tabasco
2.70
3.87
43.0
Tamaulipas
2.60
3.64
40.0
Veracruz
2.98
3.95
33.0
Nayarit
2.58
3.48
35.0
Guerrero
3.02
3.83
27.0
Nuevo León
2.46
3.27
33.0
Guanajuato
3.26
4.06
25.0
Yucatán
2.45
3.19
30.0
Hidalgo
3.37
4.08
21.0
Chiapas
4.90
5.39
10.0
Colima
2.39
2.87
20.0
Oaxaca
4.22
4.52
7.0
Campeche
3.91
3.92
0.0
Fuente: Elaboración propia con datos de
ibid
.
propuesta se haya originado y desarrollado en la red,
la socialización de la protesta fue menor en aquellos
estados que no tuvieron una voz pro voto nulo.
Lo anterior se hace más evidente al observar que
en el Distrito Federal, Aguascalientes y Chihuahua,
lugares que tuvieron presencia de organizaciones
anulistas, la variación fue mayor al 200% o incluso
de más de 300%, siendo el Distrito Federal el estado
que alcanzó el mayor nivel con el 10.87% de voto
nulo y un 335% de variación con respecto a los cinco
comicios previos.
Sociedad y Política
175
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Según información proporcionada por el
IFE
, del 5.40%
de los sufragios nulos emitidos en 2009 el 63% de ellos
fue intencional mientras que el 36% fue accidental o
erróneo.
62
Es decir, la mayoría de los votos anulados
fueron de protesta contra los partidos políticos.
En el documento referido se desagregó la infor-
mación por entidad federativa y se encontró que
los estados de Aguascalientes, Coahuila, Tlaxcala,
Chihuahua, Puebla, Distrito Federal y Guanajuato,
tuvieron un porcentaje de voto nulo intencional
mayor al 69.1%. Esto es importante ya que en todas
estas entidades hubo presencia de organizaciones
anulistas, destacándose su efecto en el aumento del
voto nulo.
En función de los datos mencionados, algunos
impulsores del anulismo declararon que la campaña
había sido un éxito
63
y que si se hubiera tenido una
difusión más amplia posiblemente el impacto habría
sido mayor, pues cuando los medios electrónicos
captaron la propuesta faltaban tres semanas para
que se llevara a cabo la elección.
64
Cabe resaltar que no todos los promotores del
voto nulo declararon como un éxito rotundo los re-
sultados de la jornada. Crespo Mendoza consideró un
relativo fracaso el que se lograra sólo el 5%; de haber
conseguido un porcentaje de 20 o 25% el impacto en
la clase política habría sido mayor y la organización
anulista hubiera continuado de alguna manera.
65
A
pesar de esto, es innegable el éxito de la campaña
del voto nulo ya que la propuesta anulista se instaló
como una forma de expresión y de exigencia política
(debido a que el voto nunca había sido utilizado de
esa manera) al tiempo que los partidos políticos
tomaron en cuenta la demanda ciudadana al incluir
en la iniciativa de reforma política algunas de las
propuestas planteadas por los anulistas.
Hay que hacer notar que el 15 de diciembre de 2009,
bajo un clima de opinión favorable hacia una propuesta
de reforma inst itucional, el presidente Felipe Calderón
presentó una iniciativa en la que se exponían como
motivos de la propuesta la “extendida percepción de
que la política es un ejercicio estéril, que no responde
a los intereses ciudadanos y, por el contrario, se usa
para avanzar intereses personales”.
66
La iniciativa de reforma política del presidente
incluyó candidaturas independientes, iniciativas ciu-
dadanas y referéndums.
67
Al día de hoy, en la Cámara
de Diputados –después de varias discusiones y de un
ir y venir de la propuesta en ambas Cámaras legisla-
doras– se aprobaron las candidaturas independientes,
la consulta popular y las iniciativas ciudadanas, falta
únicamente que la reforma sea ratificada por los
congresos locales.
Gracias a sus instrumentos novedosos de pro-
testa y a lo original de su propuesta, es claro que la
movilización anulista, logró con éxito varias cosas:
1) posicionar su demanda en el discurso público, 2)
materializar su protesta en los resultados electora-
62
Instituto Federal Electoral, “Documento de divulgación del análisis descriptivo sobre las características de los votos nulos y votos por
candidatos no registrados emitidos en las elecciones federales de 2009”, México,
IFE
CDD-2010/docs/2doenvio/doc_votonulo2010.pdf.
63
S. Aguayo Quezada citado en J. Cervantes,
op. cit
., p. 40.
64
Entrevista a Crespo Mendoza,
op
.
cit
.
65
Idem.
66
Presidencia de la República,
Iniciativa de ley que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos
, México, Secretaría de Gobernación, 2009, en http://www.presidencia.gob.mx/documentos/iniciativas/iniciativa-reforma-
politica.pdf
67
Entre las propuestas del presidente estaban: 1) elección consecutiva de legisladores federales y locales, miembros del ayuntamiento y
jefes delegacionales, imponiendo un límite máximo de doce años consecutivos en el ejercicio del cargo; 2) reducción del número de diputa-
dos y senadores modificando los principios para la integración de esta última; 3) adopción de la segunda vuelta en la elección presidencial
cuando no se obtenga más del 50%; 4) incremento del porcentaje mínimo de votación para el registro de un partido político; 5) incorporación
de las candidaturas independientes para todos los cargos de elección popular; 6) incorporación de la figura de iniciativa ciudadana y 7)
establecimiento del referéndum como requisito para la entrada en vigor de las iniciativas de reforma constitucional.
Vid. idem.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
176
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
les al conseguir el aumento del voto nulo en varias
entidades del país y 3) la inclusión de algunas de sus
demandas en el marco institucional mexicano.
Si bien es cuestionable hasta qué punto el voto
nulo es el mecanismo adecuado para modificar o
‘mejorar’ a la clase política dado que su diseño insti-
tucional no tiene esos fines, es interesante observar
que los cuestionamientos realizados por la protesta,
consiguieron evidenciar algunos de los límites de la
democracia mexicana, exhortando a los políticos a
proponer reformas. Adicionalmente, ante los resulta-
dos electorales, se mostró que este tipo de demandas
no fueron exclusivas de un lugar del país, sino que
ciertos sectores en toda la República compartieron el
rechazo y los argumentos críticos hacia los represen-
tantes políticos, lo cual, en futuros comicios, podría
llegar a evidenciarse con otro tipo de expresiones o
con la repetición de la misma estrategia.
A modo de conclusión: el voto nulo para la democracia mexicana,
nueva forma de protesta
Al principio se señaló que las investigaciones sobre
el voto nulo se habían caracterizado por concentrarse
en los factores sociales, institucionales y políticos,
sin considerar el efecto que puede tener la movili-
zación en el aumento de las boletas anuladas. Como
pudo observarse, la protesta realizada en México en
2009 impactó directamente en los niveles de sufragio
nulo, mostrando que la socialización de la propuesta
llegó a la mayoría de las entidades de la República.
Ante esto, una de las contribuciones de este trabajo
es destacar que, siempre que sea el caso, resulta
importante considerar esta causa como relevante en
posteriores estudios sobre el voto nulo.
En cuanto a los componentes novedosos de la
movilización anulista se resaltó su surgimiento espon-
táneo en varios estados del país, el uso de las redes so-
ciales y de internet como instrumento de organización,
difusión y protesta política, así como la instalación
en el debate público de una nueva manera de pensar
y de utilizar el voto. Sobre las consecuencias de la
movilización, se mostró que consiguió el aumento de
los niveles de sufragio nulo en varios estados del país y
la inclusión de algunas de sus demandas en la reforma
política aprobada en las Cámaras legisladoras.
En suma, a pesar de que la movilización no pudo
sostenerse en el tiempo, demostrando su carácter
coyuntural, apareció como un fenómeno nuevo carac-
terizado por la combinación del descontento político
y el potencial organizador de las redes sociales de
internet. La movilización anulista fue la inauguración
en México de un tipo de protesta que no remplaza
a las formas tradicionales como el mitin callejero o
la reunión en la plaza pública, sino que expande sus
espacios de campaña.
Finalmente, un punto central que aquí no se dis-
cute porque no es el tema del artículo, es la duda sobre
si el voto nulo es el camino adecuado para exigir la
mejora de la clase política y, más allá de eso, si en
la democracia actual es suficiente con el voto para
evaluar el trabajo de los representantes políticos. Lo
anterior no quiere decir que el sufragio o la democra-
cia no funcionen, sino al contrario, se hace necesario
problematizarlos a la luz de fenómenos como el ex-
puesto que confrontó principios fundamentales en
los que se asienta la democracia representativa. El
voto nulo podría ser un comienzo, siempre y cuando
en la legislación se establezca un umbral vinculante
y se entienda como un voto de protesta y no producto
de un accidente o un error como se considera actual-
mente, sin embargo, eso abre otra discusión en la que
se tienen que hacer muchas más puntualizaciones y
matices.
Sociedad y Política
177
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Bibliografía
Cohen, Jean L. y Andrew Arato,
Sociedad civil y teoría política
, México, Fondo de Cultura Económica, 2000,
703 pp.
Denquin, Jean-Marie, “Abstention et réferéndum”, en Christophe Boutin y Frédéric Rouvillois (coords.),
L’abstention électorale, apaisement ou épuisement?
, París, François-Xavier de Guilbert, 2002, 257 pp.
(Combats pour la liberté de l’esprit).
Mojarro, Mayahuel,
Estudio sobre el panorama general del fenómeno “Movimiento a favor del voto nulo”
,
México, Senado de la República, Instituto Belisario Domínguez, 2009, pp.
Paramio, Ludolfo, “Sin confianza no hay democracia: electores e identidades políticas”, en Julio Labastida
Martín del Campo y Antonio Camou (comps.),
Globalización, identidad y democracia: México y América
Latina
,
México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales/Siglo
Veintiuno Editores, 2001, 487 pp.
Rosenstone, Steven J. y John Mark Hansen,
Mobilization, Participation and Democracy in America
, prefacio
de Keith Reeves, Nueva York, Longman, 2002, 368 pp. (Longman Classic in Political Science).
Tilly, Charles; Wood, Lesley,
Los movimientos sociales, 1768-2008. Desde sus orígenes a Facebook
, Barcelona,
Crítica, 2010.
Troumponis, Orestis, “Institutions, Society or Protest? Explaining Abstention, Blank and Null Voting”
Barcelona, Universidad Autónoma de Barcelona, 2010 (tesis doctoral en análisis económico).
Woldenberg Karakowsky, José, Ricardo Becerra y Pedro Salazar,
La mecánica del cambio político en México:
elecciones, partidos y reformas
, México, Cal y Arena, 2000, 491 pp.
Hemerografía
Aguayo Quezada, Sergio, “Ética y política”, en
Reforma
, México, miércoles 24 de junio de 2009.
Aguayo Quezada, Sergio, “Los suicidas”, en
Reforma
, México, miércoles 10 de junio de 2009.
Aguayo Quezada, Sergio, “Por Esperanza”, en
Reforma
, México, miércoles 3 de junio de 2009.
Alcocer Villanueva, Jorge “¿Votar o anular?”, en
Voz y Voto
, México, núm. 197, julio de 2009, pp. 9-19.
Aldashev, Gani y Giovanni Mastrobuoni, “Invallid Ballots and Electoral Competition”, en
Carlo Alberto
Notebooks
, núm. 153, octubre de 2010, pp. 1-39.
Alonso, Jorge, “El movimiento anulista en 2009 y la abstención” en
Espiral, Estudios sobre Estado y socie-
dad
, vol.
XIV
, núm. 47, enero-abril de 2010, pp. 9-46.
Asamblea Nacional Ciudadana,
Boletín de Prensa
, Guadalajara, sábado 18 de julio de 2009.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
178
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Avilés, Allende, “Iglesia: voto nulo lleva al fracaso democrático”, en
El Universal
, México, lunes 8 de junio
de 2009.
Cervantes, Jesusa, “Anulación: a construir algo” en
Proceso
, núm. 1705, México, martes 7 de julio de
2009.
Córdova Vianello, Lorenzo, “Cada cual su voto” en
Voz y Voto
, núm. 197, México, julio de 2009, pp. 30-32.
Corona, Sonia y Ernesto Osorio, “Censura
AMLO
‘estrategia de mafias’”, en
Reforma
, México, lunes 8 de junio
de 2009.
Crespo Mendoza, José Antonio, “Martí: el caballo de Troya”, en
Excélsior
, México, lunes 22 de junio de
2009.
Crespo Mendoza, José Antonio, “México 2009: Abstención, voto nulo y triunfo del
PRI
”, en
Cuadernos de
Trabajo del
CIDE
, núm. 220, noviembre de 2010, pp. 1-64.
Crespo Mendoza, José Antonio, “Piensa, compara y… ¿vota?” en
Excélsior
, México, lunes 30 de marzo de
2009.
Crespo Mendoza, José Antonio, “Nuestra partidocracia crece… y se fortalece” en
Excélsior
, México, lunes
27 de abril de 2009.
Crespo Mendoza, José Antonio, “Voto duro
vs
. voto nulo” en
Excélsior
, México, lunes 25 de mayo de 2009.
Delgado, Álvaro, “El repudio toma forma” en
Proceso,
núm. 1700, México, sábado 30 de mayo de 2009,
pp. 33-38.
Dresser Guerra, Denise Eugenia, “Aspirar a más” en
Proceso
, núm. 1701, México, domingo 7 de junio de
2009, pp. 52-53.
Durán, Cecilia, “Promotores del voto nulo, a favor de ejercer su derecho rechazando a los partidos”, en
La Jornada Jalisco,
México, domingo 5 de julio de 2009.
Fernández Christlieb, Fátima, “Cómo se constituyó Televisa en un poder fáctico”, en
Nexos
, núm. 352,
México, domingo 15 abril de 2007.
Galatas, Steven, “None of The Above? Casting Blank Ballots in Ontario Provincial Elections”, en
Politics
and Policy
, núm. 36, 2008, pp. 448-473.
Garduño, Karla, “Promotores del voto nulo” en
Suplemento Enfoque, Reforma
, México, domingo 7 de junio
de 2009.
Garduño, Karla y Verónica Sánchez, “Sondea a ‘anulistas’ titular de la Segob”, en
Reforma
, México, jueves
18 de junio de 2009.
Gazcón, Verónica, “Lanza
CCE
campaña contra voto nulo”, en
El Norte
, martes 30 de junio de 2009.
Sociedad y Política
179
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Gray, Mark y Miki Caul, “Declining Voter Turnout in Advanced Industrial Democracies, 1950 to 1997: the
Effects of Declining Group Mobilization”, en
Comparative Political Studies
, núm. 9, 2000, pp. 1091-
1122.
Guerrero, Claudia, Ariadna García, Rolando Herrera Karla Portugal, “Arman campaña contra voto nulo”,
en
Reforma
, México, jueves 11 de junio de 2009.
Hirczy, Wolfgang, “The Impact of Mandatory Voting Laws on Turnout: A Quasi-Experimental Approach”
en
Electoral Studies
, vol. 13, núm. 1, marzo de 1994, pp. 64-76.
Irízar, Guadalupe y Paulina Martínez, “Alertan: anular voto dinamita democracia” , en
Reforma
, México,
jueves 4 de junio de 2009.
Jiménez, Horacio, “Voto nulo elimina la representación: Creel”, en
El Universal
, México, domingo 7 de
junio de 2009.
Manin, Bernard, Adam Preworski y Susan C. Stokes, “Elecciones y representación”, en
Zona Abierta
, núm.
100/101, 2002, pp. 19-45.
Martínez, Fabiola, “Sugieren consejeros del
IFE
a
TV
y radio no alentar el voto en blanco”, en
La Jornada
,
México, sábado 6 de junio de 2009.
McAllister, Ian y Toni Makkai, “Institutions, Society or Protest? Explaining Invalid Votes in Australian
Elections”, en
Electoral Studies
, vol. 12, núm. 1, marzo de 1993, pp. 23-40.
“Partidos
vs
. voto nulo”, en
Reforma
, México, domingo 14 de junio de 2009.
Power, Timothy y James Garand, “Determinants of Invalid Voting in Latin America”, en
Electoral Studies,
vol. 26, núm. 2, junio de 2007, pp. 432-444.
Rivera, Elizabeth, “Un candidato muy perro”, en
Milenio
, México, viernes 26 de junio de 2009.
Robles Johana, “Marchan anulistas en Paseo de la Reforma”, en
El Universal
, México, lunes 6 de julio de
2009.
Salazar Elena, Rodrigo y Benjamín Temkin Yedwab, “Abstencionismo, escolaridad y confianza en las insti-
tuciones. Las elecciones federales de 2003 en México” en
Política y Gobierno
, vol.
XIV
, núm. 1, primer
semestre de 2007, pp. 5-42.
Tavera, Ligia, “El movimiento por la anulación del voto” en
Casa del Tiempo
, vol. 2, núm. 21, julio de
2009, pp. 84-88.
Valdés Zurita, Leonardo, “La importancia del voto” en
Voz y voto
, núm. 197, México, julio de 2009, pp.
33-34.
Woldenberg Karakowsky, José, “¿Qué tienen en común?” en
Reforma
, México, jueves 11 de junio de
2009.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
180
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México
Año LVII, núm. 215, mayo-agosto de 2012, pp. 161-180, ISSN-0185-1918
Yang, Guobin, “The Internet and Civil Society in China: A Preliminary Assessment”, en
Journal of Contem-
porary China
, vol. 12, núm. 36, agosto de 2003, pp. 453-475.
Mesografía
Asamblea Nacional por el Voto Nulo, “Minuta de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo”, México, Espe-
ranza Marchita, 30 de junio de 2009, en http://emarchita.wordpress.com/2009/07/03/minuta-de-la-
asamblea-nacional-por-el-voto-nulo/
Instituto Federal Electoral,
Atlas de resultados electorales federales 1991-2009,
México,
IFE
, 2009, en http://
www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/SICEEF/principal.html
Instituto Federal Electoral, “Documento de divulgación del análisis descriptivo sobre las característi-
cas de los votos nulos y votos por candidatos no registrados emitidos en las elecciones federales
de 2009”, México,
IFE
, 2010, en http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/CDD/CDD 2010/docs/2doenvio/
doc_votonulo2010.pdf
Lagunas, Icela, “Reporte número 137. Los barrios también anulan”, en
Reporte Índigo
, México, jueves 2
Presidencia de la República,
Iniciativa de ley que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, México, Secretaría de Gobernación, 2009, en
Sitio interactivo para la promoción del voto 2009 (si voto 2009)
ifev2/Promocion_del_Voto_home/
Otras fuentes de información
Entrevistas del autor
a) Académicos
José Antonio Crespo Mendoza, académico-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica
(
CIDE
) y columnista de varios diarios mexicanos, llevada a cabo el 16 de agosto 2011.
Sergio Aguayo Quezada, académico-investigador de El Colegio de México, llevada a cabo el martes 19
de julio 2011.
b) Miembros de grupos anulistas
Alberto Serdán Rosales, miembro de Alianza Cívica/Esperanza Marchita, llevada a cabo el jueves 11 de
agosto 2011.
Eduardo Castañeda, miembro de Abstención/Voto nulo, llevada a cabo el miércoles 17 de agosto de
2011.
logo_pie_uaemex.mx