Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
Redalyc > Metodología de Indicadores Cienciométricos
Metodología de Indicadores Cienciométricos
Comparte esta página:

Universo de análisis

La participación-contribución de los actores de investigación: autores, grupos de investigación, instituciones y países, entre otros, habrá de obtenerse a partir del registro de un artículo publicado en alguna revista. Lo que puede reflejarnos un valor distinto en la contribución de un actor es la característica de la base de datos, con esto nos referimos al número y tipo de revistas indizadas. Sin embargo, las bases de datos operan sistemas mediante una política editorial que responde a intereses específicos y con criterios de selección que determinan su inclusión.

Mediante un proceso de normalización de datos, el universo de estudio toma como fuente la información correspondiente a 269,226 artículos publicados en 1,017 revistas durante el periodo 2005-2014, a lo que denominaremos Núcleo de Artículos.


GENERAL CS-AYH CS AYH CNYE
Artículos 269,226 149,498 130,553 18,945 119,728
Artículos en colaboración 181,486 75,096 71,986 3,110 106,390
Artículos sin colaboración 87,740 74,402 58,567 15,835 13,338
Instituciones 21,346 11,591 10,944 2,267 14,203
Países 165 145 140 93 149
Disciplinas 38 26 20 6 12
Revistas 1,017 711 586 125 306
Instituciones_Editoras 517 355 318 88 217
Países_Editores 17 17 17 10 14
Áreas 3 2 1 1 1
Editoriales 6,290 3,568 3,099 469 2,722
Reseñas 13,376 12,818 8,706 4,112 558
Otros 8,158 4,982 3,837 1,145 3,176
Producción por países 289,380 157,280 138,014 19,266 132,100
Producción por instituciones 388,439 192,967 172,508 20,459 195,472

Sólo fueron considerados artículos de investigación y ensayos, que representan 90.6% de las contribuciones publicadas en las revistas analizadas; esto significa que contribuciones como editoriales, presentaciones, reseñas y textos varios no forman parte de los datos derivados de los indicadores.

De este Núcleo de Artículos, un total de 181,486 fueron escritos en colaboración, lo que significa que más de la mitad de la producción analizada (67.4%) deriva de un trabajo en coautoría de dos o más investigadores. Tales artículos constituyen la base para explicar las características de la colaboración en torno a la producción científica, donde resulta posible desarrollar la información por país y tipo de institución de adscripción de los coautores.

En términos de distribución por área de conocimiento y ámbito disciplinar, una de las principales características de redalyc.org es la cantidad de revistas que participan en las áreas de ciencias sociales, arte y humanidades, ya que en conjunto representan 69.9% del acervo, donde destaca la solidez de disciplinas como educación, psicología y sociología, que, de manera conjunta, significan 21.6% de las publicaciones que redalyc.org reúne en la región iberoamericana. Resalta la aceptación de la comunidad académica del área de ciencias, particularmente en los ámbitos de medicina, agrociencias e ingeniería que, en común, alcanzan una participación de 19.7% de las revistas.

Distribución por país



Distribución por disciplina, Ciencias Exactas y Naturales



Distribución por disciplina, Arte y Humanidades



Distribución por disciplina, Ciencias Sociales



Para conocer la magnitud de la producción científica por país e institución de adscripción de los autores —y considerando que un mismo artículo puede firmarse por más de un investigador correspondiente al menos a dos países y/o instituciones—, posteriormente el Núcleo de Artículos fue desagregado de manera que un mismo artículo pudiera considerarse tantas veces como países y/o instituciones diferentes lo firmen. Esta situación impactó los totales de Producción Científica por País y Producción Científica por Institución mencionados en la Tabla 1 para el periodo analizado, ya que el Núcleo de Artículos es de 289,380 y de 388,439, respectivamente.

Para dar mayor claridad al respecto, consideremos el caso de un artículo escrito en colaboración donde participan seis autores de tres instituciones diferentes y dos países distintos, como se muestra en las siguientes tablas:


Tabla 2. Ejemplo de artículo escrito en Colaboración

Autor 1 Autor 2 Autor 3
Universidad Nacional de Cuyo Argentina Universidad Nacional de Quilmes Argentina Universidad Nacional de Quilmes Argentina
Autor 4 Autor 5 Autor 6
Universidad de los Andes Venezuela Universidad de los Andes Venezuela Universidad de los Andes Venezuela


Tabla 3. Ejemplo de artículo en Colaboración

Un artículo: Que se analiza como artículo escrito en colaboración.
Tres instituciones que se analizan como: Un artículo publicado por la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina).

Un artículo publicado por la Universidad Nacional de Quilmes (Argentina).

Un artículo publicado por la Universidad de los Andes (Venezuela).
Dos países: Un artículo publicado por autores adscritos a instituciones argentinas.

Un artículo publicado por autores adscritos a instituciones venezolanas.

En el ejemplo, si bien tenemos un artículo del Núcleo de Artículos, éste se ”convierte” en tres cuando lo analizamos en el ámbito institucional: uno para la Universidad Nacional de Cuyo (Uncuyo), otro para la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y otro para la Universidad de los Andes (ULA); mientras que al desagregarlo según el país se ”convierte” en dos artículos (uno asignado a Argentina y otro a Venezuela). En razón de lo anterior, resulta posible comprender cómo al analizar la producción científica en el acervo hay una referencia a totales diferentes al mencionar el Núcleo de Artículos, la Producción Científica por País y la Producción Científica por Institución.

Normalización de la información del acervo

Para analizar la producción científica generada por un país y/o institución se efectúa un proceso de normalización de la información asociada con los artículos publicados en las revistas del acervo, en la medida en que una misma institución puede aparecer registrada con diferentes variaciones e, incluso, con diversos nombres y en distintos idiomas. Por ello, resulta indispensable que cada entidad esté asociada con un país en particular, ya que existen instituciones homónimas que pertenecen a países diferentes.

Para solventar estos problemas, en redalyc.org los datos de las instituciones y de los países de adscripción quedan sujetos a un tratamiento de normalización, a través del cual habrá de asociarse un identificador único correspondiente a ”instituciones validadas”, según los siguientes pasos:

Registro: La información acerca de las afiliaciones institucionales queda capturada en el sistema de la misma manera en que el editor la registró en cada uno de los artículos de las revistas redalyc.org, lo cual permite conservar los datos originales. A la combinación del nombre del autor con su afiliación institucional se le denomina ”forma de autor”.

Validación: Una etapa posterior consiste en verificar que la institución haya sido registrada de manera correcta y asociada con el país indicado en el artículo.

Normalización: Mediante un sistema de identificación de la dupla nombre de la institución-país, las instituciones detectadas como iguales son asociadas para agruparse la producción de éstas en una sola. Este proceso cíclico parte de un monitoreo constante de nuevas afiliaciones al acervo.

Nota metodológica de exclusión de revistas

No son consideradas para el procesamiento de metadatos las revistas inactivas (sin actualización en los últimos dos años); las que carecen de la información de afiliación institucional de sus colaboradores, puesto que ello impide la asociación con una institución y, por ende, con un país; ni las que no cuentan con al menos el 85 por ciento de los contenidos que deberían tener en el periodo analizado (2005-2014).