IMPORTANCIA DEL EXTENSIONISMO RURAL COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO EN UNIDADES DE PRODUCCIÓN FAMILIAR CAPRINAS EN LA MIXTECA POBLANA

Jorge Ezequiel Hernández Hernández
Universidad Autónoma de Puebla, México
Fernando Utrera Quintana
Elsa L. Rodríguez Castañeda
Fernando A. Ibarra Flores
Martha H. Martín Rivera
Salomón Moreno Medina

IMPORTANCIA DEL EXTENSIONISMO RURAL COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO EN UNIDADES DE PRODUCCIÓN FAMILIAR CAPRINAS EN LA MIXTECA POBLANA

Revista Mexicana de Agronegocios, vol. 56, pp. 149-160, 2025

Sociedad Mexicana de Administración Agropecuaria A.C.

Recepción: 20 Enero 2025

Aprobación: 15 Mayo 2025

Resumen: La Región Mixteca en el estado de Puebla concentra al municipio de Acatlán de Osorio, ubicado al sureste del estado en un área cultural y socioeconómica para el desarrollo rural, sobre todo en la producción de la especie caprina. El principal objetivo de este trabajo fue: establecer la importancia del extensionismo rural como desarrollo en unidades de producción familiar caprinas en la Mixteca Poblana. La obtención de los datos fue a través de una encuesta aplicada a 15 productores del área de estudio en forma de entrevista. Se consideraron cinco componentes para el estudio: número de Unidades de Producción Familiar (UPF), extensionismo presente en la UPF, Mejora de la UPF con el extensionismo, aspectos socioeconómicos de las UPF y especie explotada por las UPF. Se realizó un diagnóstico integral de la unidad de producción para complementar la información obtenida, posteriormente se aplicó estadística descriptiva a través del programa estadístico SPSS 11 para Windows. Dentro de los principales resultados, se encontró mayor concentración de UPF caprinas al Este con 6 representando el 40% de las consideradas en el estudio; el 53%, está dirigida por hombres y el 47% por mujeres. Con respecto a la formación educativa, su nivel de secundaria fue del 53% de los 15 productores encuestados. Finalmente, otorgaron una calificación del 0 al 10 acerca del extensionismo vinculado a sus UPF caprinas; donde, sobresalieron las unidades de producción 7,11 y 12 con la calificación de 10. En conclusión: el extensionismo, es un instrumento valioso para el desarrollo de los productores de Acatlán de Osorio en la Mixteca Poblana, ya que les ofrece asesoría y capacitación sustentando su productividad y bienestar agropecuario.

Palabras clave: extensionismo, desarrollo sostenible, producción, cabras.

Abstract: The Mixteca Region in the state of Puebla includes the municipality of Acatlán de Osorio, located in the southeast of the state in a cultural and socioeconomic area for rural development, especially in goat production. The main objective of this work was to establish the importance of rural extension as a development in family goat production units in the Mixteca region of Puebla. Data was collected through a survey conducted in the form of interviews with 15 producers in the study area. Five components were considered for the study: number of Family Production Units (FPUs), extension work in the FPU, improvement of the FPU through extension work, socioeconomic aspects of the FPUs, and species exploited by the FPUs. A comprehensive diagnosis of the production unit was conducted to supplement the information obtained, and descriptive statistics were then applied using SPSS 11 for Windows. Among the main results, the highest concentration of goat FPUs was found in the east, with six representing 40% of those considered in the study; 53% are managed by men, and 47% by women. Regarding educational attainment, 53% of the 15 producers surveyed had a secondary school education. Finally, they gave a grade from 0 to 10 regarding the extension work related to their goat UPFs, with production units 7, 11, and 12 standing out with a grade of 10. In conclusion, extension work is a valuable tool for the development of producers in Acatlán de Osorio, in the Mixteca region of Puebla, as it offers advice and training that support their agricultural productivity and well-being.

Keywords: extensionism, sustainable development, production, goats..

INTRODUCCIÓN

El panorama de la realidad del campo mexicano se ve separada por las tendencias tecnológicas y la cosmovisión que tienen los más jóvenes de las comunidades atendidas, el reto que enfrenta el extensionismo nacional es a nivel de campo y en la percepción de la realidad. En esta profesión, existe una estrecha relación entre la medicina veterinaria y la zootecnia con las actividades humanas; lo que demuestra, un enlace interdisciplinario que existe entre ambos campos.

En México, la capacitación rural es conocida como Extensionismo, definido en virtud de que busca “Extender” (propagar o difundir) conocimientos a través de acciones de promoción de nuevas tecnologías y capacitación a los productores para mejorar su desempeño productivo. Desde tiempos antiguos, las civilizaciones criaban animales no solo con fines prácticos y útiles, sino también como una comprensión de su importancia como parte integral de los ecosistemas. Esta visión holística reconoce la interdependencia entre los seres humanos, los animales y el medio ambiente, lo que impulsa la necesidad de una colaboración continua entre la medicina veterinaria y otras áreas de conocimientos agrícolas. Al abordar las cuestiones de la salud y el bienestar de los animales, también se beneficia y protege a la comunidad humana y al ecosistema en su conjunto.

El Programa de Desarrollo Rural, a través del Componente de Avance de Capacidades, Extensión y Asesoría Rural busca promover a través de los extensionistas, mejorar los procesos productivos de las Unidades de Producción Familiar asociadas y no asociadas. A continuación, se muestran los conceptos de apoyo del Componente de Desarrollo de Capacidades, Extensión y Asesoría Rural, con los que se participa en las áreas del país (Cuadro 1).

Cuadro 1. Principales componentes en los que se apoya la proyección y el extensionismo nacional
Número de componentesNombre de Componentes
1Servicios de desarrollo de capacidades en Planeación Estratégica para la definición de Proyectos de Desarrollo Territorial (PRODETER).
2Servicios de desarrollo de capacidades para la Formulación de Proyectos de Inversión para crear empresas o para mejorar la Producción Primaria y asesoría para su gestión financiera.
3Servicios de extensionismo para el establecimiento y operación de los proyectos de inversión.
4Servicios de extensionismo en el territorio de un Centro de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER).
5Servicios de asesoría o desarrollo de capacidades para necesidades específicas.
6Operación del Servicio Nacional de Capacitación y Asistencia Técnica Rural Integral (SENACATRI), actividades de formación y capacitación de extensionistas.
El extensionismo, debe ser actividad multidisciplinaria, ya que rescata la importancia que la información y el conocimiento tienen en la promoción de las actividades productivas, considerando la importancia de la gestión del conocimiento y el manejo de redes. En estas funciones se destaca la importancia que debe tener el productor como beneficiario de los servicios de extensionismo. Estos servicios de extensión incluyen acciones que conllevan al mejoramiento de las actividades productivas para una gestión de la producción más eficiente y que busca dar respuesta a demandas productivas, sociales, económicas, ambientales e institucionales (Solleiro, 2020). Por lo anterior, el objetivo de esta investigación fue: establecer la importancia del extensionismo rural como desarrollo en unidades de producción familiar caprina en Puebla.

REVISIÓN DE LITERATURA

En la actualidad los sistemas económicos tienen un constante cambio debido a la dinámica global de las interacciones financieras, desempeñando un papel fundamental en la interconexión de las economías de diferentes países, lo que ha llevado a una mayor independencia y a la propagación de cambios económicos en un ámbito global. En respuesta, las personas deben adaptarse constantemente, desarrollando estrategias para mantenerse competitivos y sostenibles en un entorno económico (Rendón el al., 2015).

Estas estrategias, lejos de ser estáticas, deben ser moldeadas por la flexibilidad, la creatividad y el compromiso de los individuos y las comunidades, quienes se esfuerzan por no solo sobrevivir en este ecosistema económico en constante mutación, sino también por prosperar y contribuir al desarrollo armonioso y equitativo de la sociedad en conjunto (Zavala, 2011).

Los procesos de extensión rural que intentan conseguir el desarrollo rural de las comunidades tienen una disyuntiva: la elección del mejor modelo de extensión que alcance los objetivos que se le atribuyen. Estos, han ido cambiado a través del tiempo, influenciados por las necesidades que la sociedad impone a los servicios agrícolas y pecuarios, como la alimentación, el desarrollo de materias primas, entre otros, y por los distintos objetivos o prioridades que se plantean en el contexto social en que se desarrollan (Iñiguez, 2023).

El extensionismo es una estrategia educativa y de asesoramiento que busca llevar el conocimiento y la tecnología de manera efectiva y accesible a comunidades rurales o agrícolas, con el objetivo de mejorar sus prácticas productivas, económicas y sociales. Es una forma de facilitar la transferencia de información y tecnología desde expertos y científicos hacía los agricultores, ganaderos y comunidades locales, promoviendo así el desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida en estas áreas (Rendón el al., 2015).

Maunder (1973) citado por Leeuwis y Van (2004), define extensión como un servicio o sistema en el que se asiste a la gente del campo a través de procedimientos educativos mediante el mejoramiento de métodos y técnicas, el incremento de la eficiencia de producción y el aumento de sus ingresos (Cadena-Iñiguez, 2018). Para Sánchez De Puerta (1996), la extensión actúa “como motor del desarrollo”, en particular del desarrollo rural, la discusión o debate estriba en la manera de determinar qué modelo de extensión es el más adecuado para un determinado contexto social e histórico. Solleiro (2020), ha tomado en cuenta los siguientes puntos, para las buenas prácticas de transferencia de tecnología y extensionismo agropecuario (Cuadro, 2).

Cuadro 2. Puntos considerados para la realización de buenas prácticas en transferencia de tecnología y extensionismo agropecuario
NúmeroPuntosCaracterísticas
1Funcionalidad del extensionismoProporcionar servicios de información para la producción, innovación tecnológica, capacitación reflexiva, organización y vinculación.
2Esquemas de innovaciónEl sistema de innovación agropecuario ha evolucionado hacia un enfoque más inclusivo y colaborativo, reconociendo la interacción entre diversos actores promoviendo un proceso de aprendizaje conjunto
3Organización y vinculación con actores del sistema de extensionismoSe busca una perspectiva de acción más sistémica que promueva la colaboración entre diversas entidades como el gobierno, organizaciones no gubernamentales, empresas, grupo de agricultores, investigadores y extensionistas.
4Políticas públicas y marco institucionalSe requieren políticas públicas a largo plazo que consideren la duración típica de las actividades agrícolas e innovadores.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) el censo mundial de la especie caprina es de 1 300 millones, los cuales se distribuyen principalmente (más del 50%) en regiones áridas y semiáridas de los continentes asiático y africano (FAO, 2022). Se estima que para el año 2050 la población humana aumente a 10 mil millones y consecuente a lo anterior se intensifique la demanda de alimentos, en este contexto, la FAO sugiere que los caprinos pueden desempeñar un papel importante en el apoyo a la seguridad alimentaria, sobre todo en regiones vulnerables afectadas por la pobreza, la sequía e inundaciones (Lu, 2023).

La ganadería caprina es una alternativa productiva para complementar el ingreso económico familiar en zonas rurales de países en desarrollo (Robles et al., 2020). En México, el 80% del padrón de productores de ganado caprino pertenece al sector social, es decir, pequeños productores asociados a comunidades ejidales de bajos ingresos (Navarrete et al., 2020). El censo caprino nacional es de 8 824 664 animales, los cuales se localizan en diversas regiones y climas, pero se concentran en climas áridos y semiáridos (SIAP, 2022). Por esta razón, es importante hacer difusión y propagación de los programas productivos sostenibles con: Mejora de prácticas agrícolas, Desarrollo rural, Reducción de la brecha de conocimiento, Seguridad alimentaria y Sostenibilidad ambiental.

MATERIALES Y MÉTODOS

Localización del estudio

La Mixteca poblana se localiza al sur del estado de Puebla (Figura 1), colinda al este con la región denominada Sierra Negra y al sur con los estados de Oaxaca, Guerrero y Morelos. Esta región ha sido considerada como “la cuna de las lenguas otomangues, así como del maíz y con ello de la agricultura mesoamericana. Ha sido una región pluriétnica y pluricultural donde habitan nahuas, mixtecos, mazatecos, popolocas y mestizos (Gámez, 2006).

Figura 1. La Mixteca Poblana al sur ocupa la cuarta región del estado.
Figura 1. La Mixteca Poblana al sur ocupa la cuarta región del estado.

Se caracterizó por ser punto de contacto de diversos pueblos mesoamericanos, lo que propició el intercambio de productos, de migraciones y conquistas, así como la formación de unidades sociopolíticas. Hoy la Mixteca poblana es una de las regiones con grandes contrastes políticos y económicos, su centro es la ciudad de Tehuacán-Puebla, aquí se concentran la mayor parte de los servicios, industrias, comercio especializado, medios de comunicación e infraestructura educativa, en oposición con los municipios y localidades campesinas e indígenas que se destacan por su marginación y pobreza (Gámez, 2006).

Por sus características geográficas es considerada parte de la Mixteca Baja, diferenciándose así de la Mixteca Alta, conformada por el noreste del Estado de Guerrero y el oeste del Estado de Oaxaca; y de La Mixteca de la Costa, que abarca territorio de los estados de Guerrero y Oaxaca.

La Mixteca Poblana está conformada por 45 municipios (Hernández, 2006). Acatlán de Osorio, se localiza en el centro norte del término municipal y es una de las mayores ciudades de la región Mixteca.

Por su importancia regional, esta comunidad se le conoce como “La Perla de la Mixteca”. Comunidad que se ubica al sureste del estado de Puebla (Figura 2), entre las coordenadas 18°12′12” Norte y 98°02′55″ Oeste, con una Altitud Media de 1185 metros sobre el nivel del mar (INEGI, 2010). Tiene una temperatura promedio anual 27.4°C y una precipitación promedio anual de 651.9 mm. La distancia aproximada de la ciudad de Puebla al municipio de Acatlán de Osorio es de 155 km.

Figura 2. Localización del lugar de estudio en la Mixteca Poblana.
Figura 2. Localización del lugar de estudio en la Mixteca Poblana.

Muestreo y obtención de información

La información fue obtenida a través de una encuesta empleada por Hernández et al. (2020), en la cual se obtuvo la información de cinco componentes: número de Unidades de Producción Familiar (UPF), extensionismo presente en la UPF, mejora de la UPF con el extensionismo, aspectos socioeconómicos de las UPF y especie explotada por las UPF.

En el diseño de la encuesta colaboraron investigadores de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia-BUAP y Profesores Investigadores de la UNISON. Asimismo, un técnico extensionista en producción caprina de la Secretaría de Desarrollo Rural del Estado. La encuesta se conformó de 100 preguntas (20 preguntas por sección) enfocadas a obtener datos cuantitativos y cualitativos de las UPF, que incluyeron respuestas a escala.

Se esquematiza el procesamiento metodológico del extensionismo aplicado a las UPF caprinas del municipio de Acatlán de Osorio, se esquematiza en la siguiente Figura 3.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En las prácticas agropecuarias se requiere incorporar educación e investigación que permitan a las comunidades rurales llegar al máximo de su desarrollo, esto se logra gracias al extensionismo. A lo largo de la historia de México, el extensionismo se ha ido transformando, pero hoy en día podemos decir que es “el servicio prestado por personal de instituciones de educación y de investigación que facilita el acceso al conocimiento, la información y las tecnologías, a productores, grupos y organizaciones económicas rurales y a otros actores del sector agropecuario, pesquero y acuícola”.

Todo esto es trabajo del extensionista, organizador y gestor de cambio que conoce y comprende la realidad de su entorno, comunica sus ideas y conocimientos a base del diálogo para incorporar y encaminar la tecnología hacia el desarrollo de las actividades agropecuarias, así como a la solución de problemas.

Los extensionistas influyen de manera positiva en la actitud del productor ubicándolo como el centro del desarrollo de todo, fomentan su crecimiento y desarrollo personal, respetan a los miembros de su comunidad con los cuales genera empatía y se gana su confianza. Tal y como se muestra en el Cuadro (3), el resultante de la integración medular de su unidad de producción familiar caprina en el municipio de Acatlán de Osorio, Puebla.

La ubicación, es un punto importante para situar el desarrollo del extensionismo en las UPF caprinas del municipio en estudio; de esta manera en la Figura (4), se muestra hacia donde se dirigió este con un alto porcentaje.

Cuadro 3. UPF caprinas resultantes en la región Mixteca de Acatlán de Osorio en el estado de Puebla
UPFComunidadTipo de Tenencia de la TierraGénero del ProductorEdadEstudios realizadosEspecie producidaNúmero de animales
1Acatlán de OsorioPequeña propiedadMasculino38SecundariaCaprinos80
2San Vicente BoquerónEjidalMasculino42SecundariaCaprinos130
3Amatitlán de AzuetaComunitarioMasculino40PrimariaCaprinos158
4Las NievesEjidalFemenino35PrimariaCaprinos135
5TetelcingoFemenino38PreparatoriaCaprinos y bovinos120 15
6Hermenegildo GaleanaEjidalMasculino46PrimariaCaprinos y ovinos 70 25
7La HuertaEjidalMasculino44SecundariaCaprinos y bovinos 94 8
8San BernardoEjidalFemenino40PreparatoriaCaprinos110
9San GabrielComunitarioFemenino42SecundariaCaprinos160
10Tres CrucesPequeña propiedadFemenino38SecundariaCaprinos110
11San AntonioComunitarioMasculino43PreparatoriaCaprinos bovinos 85 12
12San Juan BautistaComunitarioMasculino37SecundariaCaprinos ovinos 80 35
13Las NievesEjidalFemenino36SecundariaCaprinos120
14San MiguelEjidalFemenino40PreparatoriaCaprinos bovinos 70 12
15San JoséPequeña propiedadMasculino38SecundariaCaprinos 78

Figura 4. Porcentaje con respecto al número y ubicación de UPF caprina en el Municipio de Acatlán de Osorio.
Figura 4. Porcentaje con respecto al número y ubicación de UPF caprina en el Municipio de Acatlán de Osorio.

Es importante puntualizar con respecto a la orientación, existieron factores que influyen sobre la ubicación al Este del municipio, siendo estos: menor mancha urbana, mayor extensión de tierra para el pastoreo, densidad forrajera y variedad de esta; así como, afluentes para el consumo de agua de los caprinos de las UPF en estudio.

Ello se debe fundamentalmente a una razón clave: la tradición familiar, el conocimiento que se transmite en cada generación, de padres a hijos, lo que a su vez está asociado con el ecosistema, la naturaleza con su estímulo para convivir, recrearse, preparar y trabajar con los rebaños, como lo establece Timaure-Jiménez et al. (2015).

La tenencia de la tierra es una pieza fundamental del ecosistema, que concibe el vínculo natural del productor con el entorno de la producción y su arraigo sostenible con la especie caprina del municipio de Acatlán de Osorio en el estado de Puebla. En la Figura (5), se muestra porcentajes importantes de la tenencia de la tierra en la región Mixteca estudiada.

Figura 5. Porcentaje y tipo de tenencia de la tierra en las UPF caprinas en el municipio de Acatlán de Osorio, Puebla.
Figura 5. Porcentaje y tipo de tenencia de la tierra en las UPF caprinas en el municipio de Acatlán de Osorio, Puebla.

En un estudio realizado por Hernández et al. (2011), en las comunidades de Tehuaxtla y Maninalcingo pertenecientes al municipio de Piaxtla en la Mixteca Poblana, encontraron con 15 productores con respecto a distribución y tenencia de la tierra: 60% pequeña propiedad, 20% ejidal y 20% ambas modalidades. Estos resultados difieren a los encontrados en Acatlán de Osorio, donde el 50% fue para ejidatarios y 36% comunal; esta última tenencia de tierra ausente en Tehuaxtla y Maninalcingo.

Luego entonces, el centro de la reflexión no es directamente la familia en sí sino la unidad que se da dentro de ella para constituir una organización que agrupa a personas que ponen en común objetivos, valores, un apellido, una historia, lazos emocionales, recursos económicos y sociales, cuya confluencia hace posible la existencia de una explotación agropecuaria en medio de los riesgos que impone la economía actual (Chávez, 2010).

Al conformarse una UPF, es fundamental dar importancia el género dentro de estas UPF, ya que la equidad actual con respecto al género nos da una información completa en este estudio. A continuación, se muestra el porcentaje en la Figura (6) que género esta al cargo o como responsable en las UPF caprinas en el municipio de Acatlán de Osorio, Puebla.

Figura 6. Porcentaje de genero presente en las UPF caprinas en Acatlán de Osorio, Puebla.
Figura 6. Porcentaje de genero presente en las UPF caprinas en Acatlán de Osorio, Puebla.

En el Cuadro 4, se muestran algunos resultados estadísticos relacionados con información de datos generales de la población de productores muestreados, con respecto a la edad, estudios realizados por el productor y total de animales en las UPF (Caprinos, Ovinos y Bovinos).

Cuadro 4. Estadística descriptiva con respecto a algunas variables consideradas en la encuesta a productores de la región Mixteca estudiada
NMínimoMáximoMediaDesviación Estándar Varianza
Edad (años)15354639.83.099.6
Estudios realizados del productor15132.00.70730.495
Total de animales en la UPF1578160113.826.08680.6
Caprinos1570160106.630.1911.9
Ovinos15035410.7115.0
Bovinos150153.15.530.6

Finalmente, se obtuvo un resultante con respecto al extensionismo vinculado con sus UPF caprinas, donde al entrevistarlos en las encuestas aplicadas proporcionaron una calificación que oscilo de 0 a 10 puntos como se observa en la Figura 7.

Figura 7. Calificaciones otorgadas por los productores al extensionismo en Acatlán de Osorio, Puebla.
Figura 7. Calificaciones otorgadas por los productores al extensionismo en Acatlán de Osorio, Puebla.

CONCLUSIONES

La Región de la Mixteca, es un ecosistema apegado a la producción ganadera de caprinos en primer orden, seguido de los bovinos y finalmente los ovinos; por sus características naturales la hace un potencial en el forraje arbóreo-arbustivo a bajo costo con un alto valor nutricional.

La Unidad de Producción Familiar (UPF), es una célula medular e integral en el entorno familiar ya que genera y sustenta bienestar animal y desarrollo en la comunidad de manera local y regional; para solventar, las primeras necesidades como son: educación, vestido y calzado, salud, alimentación y gastos generales del núcleo familiar.

Las encuestas, a través de las entrevistas a los productores caprinos son una gran herramienta para la captura de datos, de esta forma se pueden caracterizar e integrar a los procesos de diferentes sistemas de producción en la Mixteca Poblana.

El extensionismo rural en la región Mixteca de Acatlán de Osorio en el estado de Puebla ha sido beneficioso a través de la capacitación y asistencia técnica con el solo objetivo de mejorar su productividad y sus ingresos en las UPF caprinas, sustentando su bienestar y desarrollo socioeconómico.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bautista, R. E. 2018. Condiciones de la educación rural en México. Hallazgos a partir de una escuela multigrado. Revista Chakiñan de Ciencias Sociales y Humanidades (5)40-53.

Chávez, T. M. 2010. De la unidad doméstica a la organización familiar para la producción. El caso de las engordas de ganado en el bajío guanajuatense. Revista Pueblos y Fronteras Digital 5(9):247-277. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2010.9.166.

Cadena-Iñiguez, P., Rendón, M. R., Rodríguez, V. H., Camacho, V. C., Santellano, E. E., Guevara, H. F. y Bram, G. 2018. Propuesta metodológica-interinstitucional para un nuevo extensionismo en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 9(8):1777-1785.

FAO. 2022. Estrategia de la FAO para la ciencia y la innovación. Rome. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Pp. 1-18.

Gámez, E. A. 2001. Popolocas Pueblos Indígenas del México Contemporáneo. Primera Edición. México, D.F. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Pp. 5-9.

Hernández, J. 2006. Valoración de la caprinocultura en la Mixteca Poblana: socioeconomía y recursos arbóreo-arbustivos. Tesis Doctoral. Universidad de Camagüey, Cuba.

Hernández, J. E., Franco, F. J., Villarreal, O. A., Camacho, J. C. y Pedraza, R. M. 2011. Caracterización Socioeconómica y Productiva de Unidades Caprinas Familiares en la Mixteca Poblana. Arch. Zootec. 60 (230)175-182.

INEGI. 2010. Compendio de información geográfica municipal de Acatlán de Osorio, Puebla. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática.

Iñiguez, R. C. C. 2023. Los modelos de extensión rural en México¿Desempaquetar la política pública? ¿Por qué no? Revista Transregiones 3(5)129-160.

Iñiguez, R. L. 2013. La problemática de la producción de rumiantes menores en las zonas áridas de Latinoamérica y limitaciones para el cambio tecnológico. En: Iñiguez RL (ed). La producción de rumiantes menores en las zonas áridas de Latinoamérica. Brasilia, Brasil. Pp. 13-40.

Leeuwis, C. y Van, B. A. 2004 Communication for rural innovation: rethinking agricultural extension. Third Edition. London: Blackwell. Pp. 3-18.

Lu, C.D. 2023. The role of goats in the world: Society, science, and sustainability. Small Ruminant Research 227(2):1-15.

Maunder, A. H. 1973. La Extensión Agrícola-Manual de Consulta. FAO, Roma, 289.

Navarrete, C., Meza, Herrera C. A., Herrera M. M. A., Macias C. U. and Veliz D. F. G. 2020. Not all ruminants were created equal: Environmental and socio-economic sustainability of goats under a marginal-extensive production system. Journal of Cleaner Production 255: 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jclepro. 2020.120237.

Rendón, M. R., Roldán S. E., Hernández H. B. y Cadena I. P. 2015. Los procesos de extensión rural en México. Rev. Mex. Cienc. Agríc 6(1):151-161.

Robles, R. J. M., Hernández H. J. E., Moreno M. S., Ibarra F. F. A., Martín R. M. H., Rodríguez C. J. D. C. 2020. Línea base de indicadores productivos y reproductivos de la caprinocultura de la mixteca poblana en México. Revista Mexicana de Agronegocios 47 (2)585-594.

Sánchez de Puerta, F. 1996. Extensión agraria y desarrollo rural: sobre la evolución de las teorías y praxis extensionistas. Primera edición. Madrid, España Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. 542 p.

SIAP. 2022. Población ganadera. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://www.gob.mx/siap/ documentos/poblacion-ganadera-136762. Consultado el 16 de marzo de 2025.

Solleiro, R. J. L. 2020. La gestión de la innovación. Un tema emergente de gran importancia. Universitas Científica 16(1)82-85.

Timaure-Jiménez, C., Pozo J. A., Soto-Ysea, Y. y Guerere M. A. 2015. Sistemas de producción caprina y ovina en la subregión Costa Oriental del Lago de Maracaibo. Tecnología en Marcha 28(1):71-90.

Zavala, R. 2011. Reseña del extensionismo en México. In: Alarcón, E y Ruíz, E. 2011. Diseño de una agenda de extensión rural latinoamericana que contribuya a un desarrollo inclusivo. Institucionalidad de la extensión rural y las relaciones público-privadas en América Latina. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. 543 p.

Información adicional

redalyc-journal-id: 141

HTML generado a partir de XML-JATS por