Las investigaciones desarrolladas en la LBB han permitido realizar una reevaluación del paisaje de obsidianas en distintas escalas (Durán et al., 2004; Barberena et al., 2011; Fernández et al., 2019) (Figura 2). En una escala macrorregional, en las tierras altas de los Andes de Chile y Argentina se ubica el afloramiento primario Laguna del Maule 1-Laguna Negra (LM1-LN) (Seelenfreund et al., 1996; Giesso et al., 2011). La distribución y circulación de artefactos de esta obsidiana ha sido ampliamente estudiada (Salgán et al., 2012; Salgán, 2015; Rindel et al., 2020). Los nuevos acercamientos geoarqueológicos y análisis geoquímicos permitieron definir la presencia de un nuevo grupo químico disponible regionalmente (Fernández et al., 2017). A partir del análisis de nódulos recuperados en las porciones más bajas del valle del río Barrancas, se pudo diferenciar un grupo nuevo de obsidiana particular (sensu Hughes, 1998), anteriormente considerado como un subgrupo del complejo Laguna del Maule (ver Salgán, 2012). Al mismo lo denominamos Laguna del Maule 2-Río Barrancas (LM2-RB) (Barberena et al., 2019). De este modo, en la LBB están presentes localmente diferentes grupos químicos: 1) la obsidiana Cerro Huenul (en adelante CH) de vasta disponibilidad y accesibilidad en toda la LBB, aunque con mayor frecuencia y tamaños en los sectores altitudinales bajos, y 2) la obsidiana LM2-RB, que hasta el momento está limitada a las márgenes de los ríos Barrancas y Colorado (Figura 2A y B). La obsidiana CH es la más representada en los conjuntos arqueológicos estudiados del área (Barberena et al., 2019). Recientemente se identificó una fuente pequeña de obsidiana denominada Varvarco (Vv) por fuera del área de estudio de la LBB (Figura 2). Sus nódulos son de buena calidad para la talla, con evidencias de pruebas de cantera in situ y reducción inicial de nódulos (Fernández et al., 2019). Pese a esto, no está presente hasta el momento en los conjuntos líticos de la LBB. Esta ausencia podría deberse a la gran disponibilidad de obsidianas de excelente calidad (CH y LM2-RB) que reduciría la frecuencia de movimientos logísticos a zonas aledañas en busca de recursos líticos. Aunque es una fuente que se localiza a una distancia lineal de 60 km, el acceso hasta el área supera los 100 km debido a la rigurosidad del terreno entre la localidad Vv y la LBB (Fernández et al., 2019).

Figura 2
Área de disponibilidad de los principales tipos químicos identificados en el noroeste de Patagonia. A) Muestreos y nódulos de la obsidiana Laguna del Maule 2-Río-Barrancas y B) muestreos y nódulos de obsidiana Cerro Huenul.

La información geoarqueológica sobre otras materias primas en la LBB es aún relativamente escasa. Se observó la disponibilidad de rocas silíceas asociadas a bloques, en proximidades de cursos de agua permanentes, como los arroyos Buta Có y el Huantraico. En general, son hallazgos aislados de nódulos en fuentes secundarias. Sin embargo, a una distancia de 30-40 km lineales del área de estudio se localiza la fuente primaria Yesera del Tromen (Holmberg, 1976; Agostinelli, 2018). El yeso allí presenta frecuentemente impurezas en forma de venillas de variedades de sílice hidrotermal y carbonatados que rellenan sus cavidades; los nódulos poseen dimensiones que varían entre 2 y 9 cm (Agostinelli, 2018). Los rodados de sílice son producto de la erosión diferencial del yeso de la Formación Auquilco y de los carbonatos que luego fueron transportados por cauces fluviales hasta los bajos topográficos. Asimismo, se identificaron evidencias arqueológicas de aprovechamiento in situ; aunque esta fuente no puede ser considerada inmediatamente disponible ni local (sensu Civalero y Franco, 2003), existen nódulos en los cauces bajos fluviales cuyo acceso es relativamente sencillo desde la LBB.

Por último, en la LBB el basalto se encuentra en forma de grandes bloques y/o nódulos configurando fuentes secundarias distribuidas a lo largo de los principales valles fluviales de los principales ríos, en densidades y calidades para la talla de buena a muy buena. En general, el basalto es de color negro, su textura es homogénea y presenta muy pocas inclusiones de cuarzo. Arqueológicamente, estas materias primas están presentes en porcentajes menores en distintos conjuntos líticos de la LBB en comparación con la obsidiana (Rughini et al., 2020). Una de las hipótesis del bajo uso de basalto es que estuvo limitado a ciertos tipos de instrumentos involucrados en actividades específicas que ocurrirían con menor frecuencia, principalmente en el marco de ocupaciones prolongadas.

Los resultados de las mediciones muestran las medias y las desviaciones de los elementos para cada fuente de obsidiana por XRF y NAA. Los criterios para la asignación de los grupos químicos siguen los principios de procedencia que se evalúan según la variabilidad elemental, isotópica o mineralógica entre los grupos, que debe ser mayor que la variabilidad dentro de un grupo composicional (Weigand et al., 1977; Glascock y Neff, 2003). En la Figura 3 se muestra el diagrama de dispersión de las muestras de obsidiana de acuerdo a los valores de concentración de rubidio versus estroncio y de cesio versus hafnio, obtenidos mediante XRF. En el caso de los grupos LM2-RB y LM1-LN existe cierta superposición geoquímica. Los nuevos análisis de la fuente CH mostraron una pequeña variación interna, que en trabajos previos no fue identificada debido a los pares de elementos utilizados al comparar los resultados. Aun así, en este trabajo se consideró como un solo grupo químico cuya variación geoquímica interna será explorada en futuros trabajos. A nivel macroscópico las obsidianas CH y LM2-RB tienen una gran variabilidad de colores, lo cual dificulta la identificación macroscópica (Barberena et al., 2019). Esta variación es aún mayor dentro de CH, por lo cual es indispensable el uso de métodos geoquímicos para su determinación y diferenciación (Barberena et al., 2011).

Figura 3
Correlación de elementos químicos rubidio versus estroncio y hafnio versus cesio medidos por XRF de las muestras de artefactos.

En la muestra total de artefactos (N = 2341), la obsidiana es dominante en todas las transectas (94,8%; n = 2220) de los tres espacios altitudinales (Figura 4). Como fuera mencionado, este es el patrón esperado dada su amplia disponibilidad natural y excelente calidad para la talla. En cambio, la presencia de basalto (4%; n = 93) es discontinua en las transectas, destacándose una mayor frecuencia en los sectores intermedios. Por último, las rocas silíceas (1,2%; n = 28) son las menos frecuentes y aparecen más representadas en los espacios bajos y altos (Figura 4).

Figura 4
Distribución espacial de la frecuencia de materias primas registradas en las transectas distribucionales de los tres pisos altitudinales de la LBB.

Como ya se anticipó, para evaluar detalladamente la circulación y el uso de la obsidiana en la región se realizaron análisis geoquímicos sobre distintas clases de artefactos. Los resultados de los 401 análisis geoquímicos de las transectas (Material suplementario 1) mostraron una contundente representación de la obsidiana CH (95,3%; n = 382) en los conjuntos líticos de los tres espacios altitudinales de la LBB. La segunda obsidiana en frecuencia es LM2-RB (3,5%; n = 14), registrándose su mayor aporte en las muestras de los espacios altos. En último lugar se registró la obsidiana LM1-LN (1,2%; n = 5), con una mayor abundancia en los espacios altos (Figura 5).

Figura 5
Distribución de la frecuencia relativa de los grupos químicos de los artefactos de obsidiana analizados de las transectas de la LBB.

Los desechos de talla son la clase artefactual predominante, representando el 87,9% (n = 2059). Los artefactos formatizados (7,5%; n = 175), los núcleos (4,2%; n = 98) y unos pocos ecofactos (0,4%; n = 9) completan la muestra. Estos últimos, probablemente hayan sido transportados en forma natural por diversos procesos geomórficos dado que no registraron modificaciones intencionales y en su mayoría son de obsidiana. Esta roca es la materia prima dominante en todas las clases. Con bajos aportes, se registraron basalto y rocas silíceas, principalmente en desechos y artefactos formatizados. Se hallaron núcleos de roca silícea en los espacios bajos e intermedios, y únicamente un núcleo de basalto en los espacios intermedios.

El porcentaje de reserva de corteza puede indicar el grado de reducción de un artefacto, así como también la cercanía a la fuente de abastecimiento (Kuhn, 2004). La obsidiana posee altos porcentajes de reserva (64%; n = 1422), siendo compatible con su disponibilidad en toda la LBB. Esta presencia es importante en los artefactos de rocas silíceas (53%; n = 15). En cambio, en basalto abundan las piezas sin reserva de corteza (81,7%; n = 76), lo que indicaría una mayor intensidad de reducción de los núcleos o la implementación de otras técnicas de aprovisionamiento, como por ejemplo la extracción de lascas nodulares desde bloques.

En la Tabla 1 se observa que la obsidiana CH es dominante en todas las categorías artefactuales. No obstante, las obsidianas LM2-RB y LM1-LN superan a CH entre los artefactos formatizados, donde incluso LM1-LN -la fuente más distante de LBB- alcanza un aporte del 80% (n = 4). Cabe mencionar que los grupos químicos LM2-RB y LM1-LN no se hallaron representados en la categoría núcleos. Aunque la muestra analizada es pequeña, lo registrado en otros conjuntos arqueológicos estudiados geoquímicamente en estratigrafía refuerza la ausencia de esta clase artefactual sobre estas obsidianas, representadas en desechos y artefactos formatizados (Barberena et al., 2019; Romero Villanueva et al., 2022).

Tabla 1
Clasificación por clase artefactual y grupo químico del total de la muestra analizada por Fluorescencia de Rayos X. Referencia: CH: Cerro Huenul; LM2-RB: Laguna del Maule 2-Río Barrancas; LM1-LN: Laguna del Maule 1-Laguna Negra.

Espacios bajos

En la muestra (n = 486) de los espacios bajos (850-1200 msnm), a la obsidiana (98%; n = 476) le siguen las rocas silíceas (1,8%; n = 9) con presencia en todas las clases artefactuales, y el basalto (0,2%; n = 1) solo identificado en un desecho (Tabla 2). La obsidiana presenta una mayor frecuencia de piezas enteras (63,2%; n = 301), mientras que los artefactos fragmentados son los más abundantes en las rocas silíceas (56%; n = 5) y el basalto (100%; n = 1).

Tabla 2
Clases artefactuales por materias primas en cada espacio altitudinal de la LBB.

Entre los desechos de obsidiana las lascas angulares (42%; n = 170), primarias (16%; n = 64), secundarias (12,5%; n = 51) e indiferenciadas (12,5%; n = 5) son las más abundantes. En esta materia prima, en general están bien representadas todas las etapas de manufactura (Tabla 3). En cambio, entre las rocas silíceas el aporte conjunto de lascas secundarias (20%; n = 1) y con dorso natural (20%: n = 1) es similar al de las lascas angulares (40%; n = 2). Esto podría indicar un aprovisionamiento de nódulos en fuentes cercanas, como el caso de la formación Yesera del Tromen ubicada a ~40 km. En basalto sólo se halló una lasca indiferenciada. En general, los desechos de talla poseen tamaño entre 10 a 30 mm (96,8%; n = 398).

Tabla 3
Tipo de desechos de talla representados por materia prima en cada espacio altitudinal en la LBB. Referencias: Ls. pri.: Lasca primaria; Ls. sec.: Lasca secundaria; Ls. c/dor. nat.: Lasca con dorso natural; Ls. ang.: Lasca angular; Ls. pl.: Lasca plana; Ls. de arista: Lasca de arista; Ls. de format.: Lasca de formatización; Ls. indif.: Lasca indiferenciada; Ls. de react.: Lasca de reactivación; Des. indif.: Desecho indiferenciado.

Entre los artefactos formatizados (7,8%; n = 38) se registraron 43 filos. Entre estos la obsidiana es predominante (94,7%; n = 36) (artefacto bifacial, raspador, puntas de proyectil, raedera, entre otros). Sobre rocas silíceas (5,3%; n = 7) se observaron únicamente raspadores, muescas y un artefacto formatizado indeterminado. El 55% (n = 21) de los artefactos formatizados no posee reserva de corteza. Los tamaños más representados son 25 mm (48,4%; n = 18) y 30 mm (24%; n = 9). La serie técnica más frecuente es el retoque marginal y extendido. En general los filos no están reactivados.

Los núcleos registrados en estos espacios (6,3%; n = 31) son de obsidiana, con excepción de un núcleo de lascados aislados sobre roca silícea. Los tipos identificados son 16 de lascados aislados, tres piramidales, un bipolar y un bifacial. Sumados a estos hay 10 nódulos probados. Las formas base identificadas son predominantemente nódulos. Todos los núcleos están enteros, la mayoría de ellos presenta corteza (93,3%; n = 28) y no están agotados.

En los 124 análisis geoquímicos llevados a cabo para los espacios bajos se observa el predominio de la obsidiana CH (96,8%; n = 120) en las tres categorías artefactuales (Tabla 4). Este elevado dominio es coherente con la presencia de las obsidianas que habrían funcionado como fuentes de aprovisionamiento. En los espacios bajos, este recurso exhibe la mayor disponibilidad y los nódulos de mayor tamaño. Entre los artefactos formatizados analizados se registraron artefactos bifaciales (4,8%; n = 6), puntas de proyectil (1,6%; n = 2) y una raedera (0,8%; n = 1). La obsidiana LM2-RB está representada en desechos (66,6%; n = 2) y en un artefacto formatizado bifacial (33,3%; n = 1). En cambio, la LM1-LN solo se registró en un artefacto formatizado. Se destaca la ausencia de núcleos en LM2-RB y LM1-LN, a pesar de que los nódulos de la primera se encuentran disponibles en baja densidad en las planicies aluviales de los ríos Barrancas y Colorado.

Tabla 4
Clase artefactual por grupo químico en los tres espacios altitudinales de la LBB. Referencia: CH: Cerro Huenul; LM2-RB: Laguna del Maule 2-Río Barrancas; LM1-LN: Laguna del Maule 1-Laguna Negra.

Los resultados del análisis distribucional permitieron establecer tendencias espaciales en el uso de materias primas por parte de los grupos humanos que habitaron la LBB. El principal patrón observado es el uso dominante de la obsidiana local CH para la manufactura de artefactos. Esta característica puede deberse a su amplia disponibilidad y accesibilidad en todos los sectores de la región, especialmente en los espacios bajos donde se obtienen los nódulos de mayor tamaño (Barberena et al., 2011). A su vez, la información cronológica disponible para el sitio CH1, ubicado en los espacios bajos, mostró el uso de esta materia prima en el marco de las primeras ocupaciones del sitio y de la región que ocurrieron durante el Holoceno temprano (Barberena et al., 2015; Rughini et al., 2021). Por lo tanto, las poblaciones humanas que habitaban o circulaban la LBB conocían la estructura regional de recursos, especialmente en lo que respecta a aquella materia prima que ha dominado los conjuntos tecnológicos a lo largo de la historia ocupacional regional.

A nivel tecnológico, los desechos de talla predominan en todos los sectores prospectados, seguidos por los artefactos formatizados y los núcleos. En obsidiana, están presentes todos los estadios de manufactura, lo que es esperable en contextos de disponibilidad generalizada. La ocurrencia de tareas iniciales de reducción se registra en todos los espacios, lo que indicaría el aprovisionamiento directo de nódulos de obsidiana local y el traslado al lugar de uso donde posteriormente se iniciaría su reducción. En el resto de las materias primas se encuentran mejor representadas las etapas medias y finales de manufactura. Los primeros estadios de talla de roca silícea solo se registraron en los espacios bajos. Esto es esperable dado que una parte de estos emplazamientos en el SE de la LBB se encuentran a menor distancia del afloramiento Yesera del Tromen. Esta fuente de aprovisionamiento es la más cercana conocida para esta materia prima en la región. La elevada representación de estadios más avanzados de talla sobre basalto y rocas silíceas permite postular un uso más intensivo de estas materias primas en comparación con la obsidiana. Dado que las etapas iniciales de su secuencia de manufactura están poco representadas, el inicio de la reducción de los nódulos habría ocurrido en otros lugares. En general, presentan un elevado estado de fragmentación con respecto a la obsidiana, sobre todo en los conjuntos de los espacios bajos. Esto podría indicar el uso de una estrategia de economía de estas materias primas (Odell, 1996) en respuesta a su relativa baja abundancia regional y a sus propiedades mecánicas particulares, en comparación con la ubicua obsidiana.

La segunda clase artefactual más representada es la de los artefactos formatizados. La obsidiana fue utilizada para la confección de las puntas de proyectil, destacándose una alta proporción de ellas en los espacios altos. La presencia de este grupo tipológico en espacios disponibles estacionalmente respondería al uso específico de esos lugares vinculados a la caza de presas durante la temporada estival. Esto llevaría a la implementación de estrategias de conservación (sensu Nelson, 1991) que implicaría que ciertos instrumentos fuesen confiables ante la necesidad de un uso operativo (Espinosa et al., 2013). En los espacios intermedios se registró una elevada frecuencia de filos por pieza. Sobre basalto se registró el mayor número de filos en comparación con el resto de los espacios, lo cual también respaldaría una mayor conservación de esta roca en comparación con la obsidiana. Esta diversidad de materias primas respaldaría la hipótesis de mayor permanencia en los sectores intermedios de la LBB propuesta no solo desde estudios distribucionales (Rughini et al., 2020) sino también estratigráficos (Romero Villanueva et al., 2022). La mayoría de los filos en esos sectores está morfológicamente asociada a tareas de procesamiento, como raspado y corte (Álvarez et al., 2000), que en general se llevan a cabo en lugares de mayor permanencia, usualmente vinculados a usos residenciales (Chatters, 1987; Weedman Arthur, 2008). También se registraron puntas de proyectil e instrumentos de menor inversión tecnológica (Escola, 2004), cuyos filos fueron realizados con retoque marginal en piezas unifaciales. Estos últimos se ajustan a diversas funciones primarias o modos de acción (sensu Aschero, 1975; Somonte, 2004), tales como muescas, RBO, cuchillos y cortantes. Según Escola (2000), la evidencia de la especialización en los instrumentos puede definirse por la presencia de formas discretas de bordes que los inhiben de ser utilizados en otras tareas que no sean la específica. En este sentido, este tipo de instrumentos son esperables en ocupaciones más continuas en el marco de tareas anticipadas y abundancia de materia prima. Asimismo, la mayor parte de los artefactos formatizados en los espacios intermedios presentaron evidencias de reactivación en sus filos a diferencia de los espacios altos y bajos. Esto es informativo de una intensidad mayor de uso de los instrumentos esperable en estadías de mayor duración. En los espacios bajos se obtuvo el mayor número de filos sobre rocas silíceas, mientras que en basalto están ausentes. Esto estaría vinculado con la mayor cercanía a la fuente Yesera del Tromen, en donde los grupos humanos se abastecerían de nódulos y habrían tenido lugar las primeras etapas de manufactura para luego ser descartados en el lugar de uso. Cabe mencionar que, tanto en rocas silíceas como en basalto, están mayormente representados grupos tipológicos vinculados a tareas de procesamiento (raspador, raedera, muesca, cuchillo) y menos en actividades de obtención (punta de proyectil).

Los espacios intermedios fueron los que mayor abundancia de núcleos registraron sobre las tres materias primas, en comparación con los otros sectores. Esto es compatible con la realización recurrente de actividades productivas con estadías prolongadas y reiterativas que devienen en un aprovisionamiento (intencional o incidental) de los lugares ocupados. Los núcleos de obsidiana son los más frecuentes en todos los espacios, y exhiben regularmente reserva de corteza con posibilidades de reducción. A su vez, los sectores altos registraron la menor cantidad de núcleos, todos ellos de obsidiana. Esta menor frecuencia de núcleos podría vincularse a la realización de tareas tecnológicas más acotadas en esos espacios, centradas principalmente en las últimas etapas de producción. Coherente con esta especificidad tecnológica, en los sectores altos se registraron los tamaños más pequeños de desechos de talla (15 a 20 mm), que podría indicar una mayor reducción de los artefactos allí, en contraposición con los espacios intermedios, donde se obtuvieron los tamaños más grandes. Los tipos predominantes de los núcleos analizados se corresponden con formas generalizadas de baja estandarización (informales) y también baja inversión de energía en su manufactura (Parry y Kelly, 1987). Estas características responderían a usos expeditivos en contextos de abundancia de materia prima de excelente calidad para la talla (Andrefsky, 1994), como los de la LBB. Asimismo, en los sectores bajos y altos los nódulos probados de obsidiana están bien representados, lo que respondería también a su amplia disponibilidad regional.

Este patrón diferencial del uso del espacio puede relacionarse con las condiciones favorables que ofrecen los espacios intermedios en términos de disponibilidad anual para la ocupación humana y la capacidad de carga (Barberena, 2013) durante gran parte del año. En este aspecto, el registro distribucional de los espacios intermedios exhibió indicadores compatibles con estadías más prolongadas en el marco del desarrollo de diversas actividades. A su vez, los sectores intermedios presentaron una mayor variabilidad de materias primas, lo que evidenciaría una mayor permanencia y recurrencia en el uso de estos entornos a lo largo del tiempo (Veth, 2005). De este modo, por su posición ecotonal y geográfica, habrían funcionado como lugares centrales (Zeanah, 2004), desempeñando un rol de carácter residencial (sensu Binford, 1980) dentro de los sistemas de asentamiento y movilidad humana a escala regional, aunque el mismo no sería excluyente de otras formas de uso. Esto es compatible con el registro artefactual de la secuencia del sitio CY, ubicado en estos sectores de la región, que mostró una elevada intensidad ocupacional en particular durante los últimos ca. 1800 años (Romero Villanueva et al., 2022).

Esto marca un amplio contraste con los espacios altos de gran productividad, pero de acceso más restringido y de uso estacional, que habrían sido destinados a actividades específicas como la caza de presas y/o tareas afines, desarrolladas de manera recurrente por cortos períodos de tiempo durante los ciclos anuales de movilidad humana (Franco y Borrero, 1996; Hajduk et al., 2007; Goñi et al., 2018; Bernal et al., 2020; D’Abramo et al., 2021). En cambio, los espacios bajos, de disponibilidad anual, pero de menor productividad, habrían sido ocupados en promedio por una fracción de los grupos humanos utilizando desplazamientos logísticos desde los lugares centrales (e.g., espacios intermedios). Las principales actividades habrían estado relacionadas con el aprovisionamiento de nódulos de obsidiana de mayores tamaños, la obtención y/o el procesamiento de otros recursos (...., agua, vegetales) y, probablemente, habrían accedido a la fuente cercana de sílice. Asimismo, este sector mostró una historia ocupacional discontinua y de baja intensidad de uso en el sitio CH1 (Rughini et al., 2021), en el cual se llevaron a cabo un conjunto de prácticas vinculadas a la demarcación del espacio mediante arte rupestre y portable ya desde 8200 años AP (Romero Villanueva y Barberena, 2017; Romero Villanueva, 2022; Romero Villanueva et al., 2024).

El uso del resto de las materias primas en la LBB se orientó a la confección de instrumentos relacionados a tareas de procesamiento de recursos (raspadores, raederas, cuchillos). Particularmente, los raspadores fueron los artefactos formatizados con mayores evidencias de reactivación. Como ya se mencionó, esta situación estaría vinculada con la baja disponibilidad regional de rocas silíceas, asociadas a cursos de agua y al afloramiento Yesera del Tromen. Todo esto en conjunto, llevaría a plantear la implementación de una estrategia de economía de las materias primas (Odell, 1996) vinculada a la baja frecuencia de este recurso, sin necesidad de implicar escasez (sensu Franco, 2002). Cabe mencionar que en sitios del sur de Patagonia se observó la preferencia por materias primas de grano fino (especialmente las silíceas) para la confección de los raspadores debido a la mayor resistencia al embotamiento de sus filos (e.g., Guráieb, 2004). A su vez, los análisis funcionales y de rastros de uso indicaron que los raspadores fueron los instrumentos que mayor integridad funcional presentaron, principalmente destinados a tareas de procesamiento de cuero (Álvarez et al., 2000), lo que apoyaría su uso en contextos de tipo doméstico en ciertos sectores de los espacios bajos e intermedios de la LBB.

A nivel macrorregional se dispone de un cuerpo robusto de información geoquímica generado para la base regional de recursos líticos y contextos arqueológicos diversos en superficie y estratigrafía (Barberena et al., 2011, 2019; Fernández et al., 2019; Rughini et al., 2020, 2021). En este marco, los análisis sistemáticos de artefactos de obsidiana provenientes de superficie de la LBB presentados en este trabajo aportan una dimensión espacial a la discusión del uso y circulación de las obsidianas en la región.

Los resultados geoquímicos mostraron que la obsidiana CH es el grupo predominante en los tres espacios altitudinales, con más del 90% de la muestra total. Asimismo, sobre este grupo están representadas las tres clases artefactuales (sensu Aschero, 1975). CH está ampliamente disponible en todos los contextos ambientales de la LBB, aunque su distribución es discontinua con la mayor abundancia y tamaños en los espacios bajos. Con menor aporte se registró la obsidiana del grupo LM2-RB. Este grupo es diferente químicamente al grupo LM1-LN (Material suplementario 1) y está disponible localmente (sensu Civalero y Franco, 2003) únicamente en las márgenes de la cuenca del río Barrancas-Colorado (700-850 msnm) (Barberena et al., 2019; Rindel et al. 2020; Salgán et al., 2023). En este caso los artefactos corresponden a desechos y un único artefacto formatizado. El mayor aporte del grupo LM2-RB se registra en los espacios altos, a donde habría llegado como parte de los toolkits transportados. Al respecto, planteamos que, dentro de los espacios bajos de la LBB, el aprovisionamiento de esta obsidiana habría sido de manera directa en el lugar, pero en el marco de otras actividades (embedded, sensu Binford, 1979, 1980). Por último, la obsidiana LM1-LN, presente en muy bajos porcentajes en todos los espacios, posee su mayor aporte en sectores altos. Esta situación es congruente con la localización de su fuente, ya que estos sectores ofrecen un acceso un poco más cercano a los afloramientos primarios. Asimismo, ocurre con mayor frecuencia en artefactos formatizados que en desechos de talla, lo que podría sugerir que los instrumentos ingresaron a este sector cuando ya estaban parcial o totalmente confeccionados. En cualquier caso, la presencia de esta obsidiana en la LBB implica su conservación y transporte como parte del toolkit en el marco de sistemas de producción lítica secuenciales (sensu Ericson, 1984). Sin embargo, la baja presencia de instrumentos, en general, sobre ambas obsidianas y la ausencia de núcleos estarían condicionadas por la abundante disponibilidad de nódulos de CH en el área de estudio. Incluso, es un indicador de la baja frecuencia de aprovisionamiento y explotación de las mismas en escala regional.

Nuestros resultados distribucionales y geoquímicos permiten identificar distintas dimensiones de la organización tecnológica. En primer lugar, se verifica un uso expeditivo y con una relativamente baja intensidad de reducción de la ubicua obsidiana CH. Cabe plantear que, debido a su amplia disponibilidad regional, el aprovisionamiento de obsidiana no fue un factor que estructuró en forma central el asentamiento humano en la LBB. Aunque es poco abundante, la obsidiana LM2-RB puede haber funcionado de un modo similar en la localidad. Esto se debe a que los lugares de disponibilidad conocidos hasta el momento para esta obsidiana, específicamente en la planicie aluvial del río Colorado, se superponen con la disponibilidad de la fuente CH. Por lo tanto, el uso de la obsidiana LM2-RB podría estar subrepresentado ya que su obtención se desarrollaría en el marco del aprovisionamiento de CH. Por su parte, la presencia de obsidiana LM2-RB en los conjuntos artefactuales es un indicador de la articulación de los diferentes espacios altitudinales y de la gran movilidad en la LBB. En segundo lugar, los basaltos y sílices están disponibles en una escala regional (sensu Dincauze, 2000), aunque en muy baja abundancia. En conjunción con sus propiedades mecánicas específicas más adecuadas para ciertas tareas, estas litologías habrían estado sujetas a estrategias de economía, lo que se expresa en la ausencia de núcleos, mayor intensidad de reducción, y en la presencia de artefactos formatizados. Esto explicaría el hecho de que, a pesar de ser de buena calidad, su frecuencia de aparición es baja.

Finalmente, la única roca identificada como no local (sensu Civalero y Franco, 2003) es la obsidiana LM1-LN. Dadas su disponibilidad en la Laguna Negra y la cuenca superior del río Barrancas, el acceso más directo desde la LBB corresponde a los espacios altos. Como mencionamos anteriormente, consideramos que es altamente probable que haya sido obtenida en forma directa, aunque su mínima abundancia y elevada reducción sugieren que representa artefactos formatizados conservados en un toolkit sujeto a aprovisionamiento serial (Custer et al., 1983) a lo largo de desplazamientos, ya sean estacionales o anuales.

Esta combinación de evidencia distribucional y geoquímica desarrollada en este trabajo contribuye también a un análisis de las formas de uso humano del espacio (Haas y Kuhn, 2019). Aunque cabe esperar variación diacrónica en las formas de organización espacial (Holdaway y Wandsnider, 2006). Es el caso de los espacios intermedios que presentaron diversos indicadores de una elevada intensidad ocupacional. De este modo, esta evidencia se integra y complementa con datos procedentes de contextos estratigráficos en la LBB a fin de permitir una comprensión de la organización espacial humana en esta localidad y el noroeste de Patagonia en general.