Se utilizó la guía PICOS (Higgins et al., 2022) para la estructuración de la investigación, y debido al objetivo específico que se persigue, solo se consideraron los componentes de P (población) y de I (intervención).

Se incluyeron investigaciones de intervenciones dirigidas a familiares de pacientes con problemas de salud mental o trastornos psiquiátricos, población general (niños, familias, parejas), profesionales de la salud (enfermeros, psiquiatras, psicólogos, médicos y counselors) y educadores.

Se consideraron todas las intervenciones basadas en mentalización, tanto en formato grupal como individual. En la selección se incluyeron únicamente las intervenciones en mentalización, con fines preventivos psicoeducativos, complementarias a tratamientos clínicos e intervenciones aplicadas al entorno social o dirigidas a la población general. Se excluyeron las intervenciones que se aplican en tratamientos psicoterapéuticos de psicopatologías.

Se utilizaron las siguientes bases de datos: Scientific Electronic Library Online (Scielo), PsycARTICLES de American Psychological Association (APA), PubMed, Cochrane, el Portal Regional de la BVS de la Organización Panamericana de la Salud (BVS) y Google Scholar. El criterio de selección de las bases consideró la frecuencia de temáticas ligadas al tema de interés. La última búsqueda bibliográfica se realizó en septiembre del 2021.

En cuanto a la estrategia de búsqueda, los términos considerados, tanto en español como en inglés, fueron: mentalización (mentalization), mentalizing, agentes de salud (health professional), programas de formación/programas de educación (training program), función reflexiva (reflexive function) /intervenciones (interventions)/ capacitación (teaching programs). Además, se utilizaron los términos booleanos OR y AND para el diseño de la estrategia. La estrategia de búsqueda incluyó las siguientes combinaciones: [(mentalization AND OR mentalizing AND OR reflective function) AND (health professional AND OR mental health professional AND OR psychotherapist AND OR psychiatrist AND OR parents AND OR caretaker AND OR caregiver AND OR guardian AND OR parents AND OR nurses AND OR teachers) AND (intervention AND OR teaching programs AND OR training programs AND OR education program) NOT treatment programs]. No se aplicaron filtros temporales ni de idioma.

Las variables no fueron alteradas en ningún momento del estudio. Se excluyeron libros y tesis.

Se realizó el fichaje de todos los artículos recuperados en cada una de las bases de datos utilizando el programa Excel. Posteriormente se eliminaron los artículos duplicados.

Para la selección de los artículos, dos revisores llevaron a cabo la lectura del título y resumen de forma independiente, en planilla separada, considerando los criterios de inclusión. Luego, se calculó el índice kappa de Cohen para analizar el grado de concordancia en los criterios de inclusión, y se obtuvo un coeficiente de.79, considerado como bueno según los criterios de Cohen (1960). Una vez establecido el listado de artículos seleccionados, se eliminaron las revisiones sistemáticas, posters y tesis de doctorado.

Se utilizó una plantilla Excel para la extracción de datos. Las variables consideradas fueron: tipo de estudio (empírico), programa de intervención (mentalización), medidas de resultado, quién llevaba adelante la intervención, a qué etapa del ciclo vital estaba dirigida y quiénes eran los destinatarios de la intervención.

Se utilizó la escala PEDro (Sherrington et al., 2000; Centre for Evidence-Based Physiotherapy, 1999) para evaluar la calidad metodológica de los artículos y analizar los sesgos. Esta escala, desarrollada siguiendo los criterios de Delphi, fue diseñada originalmente para calificar la calidad de los ensayos clínicos indexados en la base de datos de evidencia de fisioterapia, y actualmente se utiliza cada vez más para revisiones sistemáticas en salud e investigación médica. Dos revisores aplicaron la escala PEDro de manera independiente y a ciegas. Se evaluaron los siguientes aspectos de cada intervención: especificación de los criterios de elección, asignación aleatoria de los sujetos a los grupos, ocultación de la asignación, similitud de los grupos al inicio en los indicadores pronóstico más importantes, cegamiento de los sujetos, terapeutas y evaluadores, obtención de medidas de al menos un resultado clave de más del 85 % de los sujetos inicialmente asignados a los grupos, presentación de los resultados de todos los sujetos que recibieron el tratamiento o fueron asignados al grupo control, análisis de los datos por “intención de tratar”, presentación de resultados de comparaciones estadísticas entre grupos para al menos un resultado clave, y provisión de medidas puntuales y de variabilidad para al menos un resultado clave.

Una vez obtenido el puntaje de cada artículo en la escala, se compararon las puntuaciones obtenidas entre los evaluadores para evaluar el grado de acuerdo. Para incluir los artículos en la muestra definitiva, se utilizó el puntaje de corte sugerido por los autores de la escala (puntaje igual o mayor a 6) como criterio de suficiente validez interna. Ambos evaluadores realizaron de forma independiente una categorización dicotómica (sí o no) según este puntaje de corte para la inclusión de los artículos. Posteriormente, se analizó la concordancia entre evaluadores mediante el índice kappa de Cohen, y se obtuvo un valor de .71, que indica un buen acuerdo entre ellos.

Programa MIO (Mothering From the Inside Out): es una intervención manualizada para mejorar la capacidad de mentalización o funcionamiento reflexivo de madres en tratamiento por su historia de adicción al alcohol y las drogas, con dificultades en la crianza de sus hijos. Suchman et al. (2017) compararon la eficacia de la intervención MIO con un programa psicoeducativo individual de estrategias de crianza.

Mentalization-Based Therapy for Parental Conflict - Parents Together (MBT-PT): El MBT-PT es una intervención terapéutica basada en mentalización, breve y manualizada (Hertzmann et al., 2016). No está destinada al tratamiento de patologías específicas y es una alternativa del tratamiento habitual mediante la intervención psicoeducativa para padres separados y en conflicto post divorcio.

Nature and Play (NaP): Este programa busca reducir el impacto negativo de los síntomas depresivos en las madres, el infante y su interacción diádica, y fortalecer la función reflexiva materna (Salo et al., 2019).

MBT-FACTS – Mentalization-based Treatment Families and Carers Training and Support Programme: Este programa proporciona información básica y entrenamiento en habilidades para afrontar situaciones problemáticas frecuentes a las familias y allegados de personas con trastorno límite de la personalidad (TLP) (Bateman y Fonagy, 2019b).

Intervenciones para padres de niños con TEA: El estudio realizado por Enav y colaboradores (2019) es una intervención para padres de niños con autismo, ya que ellos reportan niveles elevados de estrés y otros efectos negativos.

Connect Program: Este programa, dirigido a padres y cuidadores, busca reducir el comportamiento agresivo, violento y antisocial de adolescentes en riesgo. Se centra en los componentes básicos del apego seguro y promueve el desarrollo de competencias para identificar, comprender y responder a las necesidades de sus hijos para mejorar la calidad de la relación (Moretti y Obsuth, 2009).

Tabla 2. Tabla 2. Intervenciones basadas en mentalización para la población general (IBM-P)

Autores (año)	Nombre	Lugar	Destinatario	Agente	Duración	Medida de resultado (evaluación de la mentalización)	Resultados en relación con las habilidades de mentalización / función reflexiva
Sadler et al. (2013)	Minding the baby	Estados Unidos	Madres primerizas	Enfermeras practicantes y trabajadores sociales clínicos	108 semanas	PDI (Slade et al., 2004)PI (Slade, 2003)	Mayor probabilidad de desarrollar un apego seguro en los bebés, al año. La función reflexiva de las madres mejoró a lo largo de la intervención en las madres de mayor riesgo.
Slade et al.(2020)	Minding the baby MTB	Estados Unidos	Madres jóvenes primerizas	Equipo de enfermeras y trabajadoras sociales	27 semanas	PI (Slade, 2003). PDI; Revised (Slade et al., 2004).	Mayor probabilidad de aumentar la función reflexiva de las madres en el transcurso de la intervención. Los bebés en el grupo tenían más probabilidades de desarrollar un apego seguro.
Londono Tobon et al. (2020)	Minding the babyMTB	Estados Unidos	Mujeres primerizas	Enfermeras practicantes y trabajadores sociales clínicos	27 semanas	PRFQ (Luyten et al., 2017)	Menor probabilidad de las madres de mostrar problemas de mentalización entre 2 a 8 años después de realizada la intervención.
Bammens et al. (2015)	Family Minds	Estados Unidos	Padres de crianza y adoptivos	Persona con formación clínica y en mentalización	Varias semanas	FMSS (Magaña-Amato, 1983) RF coding manual (Fonagy et al., 1998)	Aumento de la función reflexiva de los padres del grupo Family Minds.
Adkins et al. (2018)	Family Minds	Estados Unidos	Padres de crianza	Instructor en cuidados de crianza y en mentalización.	4 a 6 semanas	PRFQ (Luyten et al. 2017); FMSS (Gottschalk y Gleser, 1969). Escala de funcionamiento reflexivo (Fonagy et al., 1998).	Aumento de la función reflexiva de los padres del grupo Family Minds.
Letourneau et al. (2020)	ATTACH	Canadá	Madres de infantes	Dos intervencionis-tas capacitados en ATTACH	10 a 12 semanas	FR (Fonagy et al., 1998)PDI (Slade et al., 2003; Slade et al. 2005)	Aumento moderado en la función reflexiva materna, infantil y general.
Anis et al. (2020)	ATTACH	Canadá	Interacción de padres e hijos	Dos intervencionis-tas capacitados en ATTACH	12 a 10 semanas	PCITS (Sumner y Spietz, 1994); ASQ-3 (Squires y Bricker, 2009); ASQ-SE (Squires et al., 2002)CTS2 (Straus et al., 1996)	Diferencias significativas en la sensibilidad a señales, responsabilidad ante el estrés del infante, capacidad de respuesta al cuidador (estudio 1 y 2). No se reportan resultados significativos en el desarrollo del infante.
Fonagy et al. (2009)	CAPSLE	Reino Unido	Niños de tercer a quinto grado	Maestros	104 semanas	Cuestionario de Experiencias de Pares (Vernberg et al., 1999)	Mejoría en la reducción de la agresión, victimización, la agresión pasiva y la mentalización empática, reportada por compañeros.
Valle et al.(2016)	TiM	Italia	Maestros y niños	Maestro entrenado en Tim	2 encuentros	La Tarea de Mentalización (Sharp et al., 2007); Tarea de Falsa Creencia (Sullivan et al., 1994); RMET (Baron-Cohen et al., 2001; Castelli, 2010)	Mejora en dos de tres componentes de la mentalización.
Ensink et al. (2013)	Entrenamiento de mentalización en terapeutas novatos	Canadá	Estudiantes de psicología clínica	Profesor clínico especializado en habilidades de mentalización	20 semanas	TMAS (escala de actividad mental del terapeuta; Normandin et al., 2012).	Mejora en la función reflexiva de los estudiantes.
Esposito et al. (2018)	NMP	Italia	Estudiantes de bajo rendimiento académico	Consejero	7 semanas	Inventario de rendimiento académico-API (Esposito y Freda, 2016)	Aumento de la función reflexiva y del rendimiento académico.
Suchman et al. (2018).	MIO	Estados Unidos	Consejeros de adicciones	Dos terapeutas	8 semanas	Tarea de FR clínico (Suchman et al., 2017); codificación de FR para adultos (Fonagy et al., 1998) y FR de los padres (Slade et al., 2003)	Mejoras en la función reflexiva posterior al entrenamiento en los consejeros de MIO

Minding the baby (MTB): Es una intervención enfocada en la crianza, facilitando la función reflexiva sobre el vínculo entre la familia y el bebé, destinada a familias vulnerables. Es realizada en el domicilio por dos profesionales, de enfermería y trabajadores sociales, de manera alternada (Londono Tobon et al., 2020; Sadler et al., 2013; Slade et al., 2020).

Family Minds: Este programa psicoeducativo consiste en una intervención breve que busca aumentar la función reflexiva de padres adoptivos (Adkins et al., 2018; Bammens et al., 2015).

ATTACH (Attachment & Child Health): Es un programa de crianza psicoeducativo breve de vínculos diádicos (madre e hijo) y triádicos (madre, hijo y coparental) que fomenta la función reflexiva de los padres mediante la práctica de habilidades (Anis et al., 2020; Letourneau et al., 2020) .

CAPSLE (Creating a Peaceful School Learning Environment): Es una intervención escolar integral centrada en sistemas y mentalización y un tratamiento habitual para reducir el acoso, la agresión y la victimización escolar entre pares, considerando los efectos negativos que estos provocan sobre la salud mental de los niños (Fonagy et al., 2009).

TiM (Thought in Mind): Este proyecto brinda una capacitación para aumentar la capacidad de mentalización de adultos y también, por sus efectos, en los niños. El objetivo es esclarecer los procesos cognitivos a través de un enfoque metacognitivo (Valle et al., 2016).

Una base importante para la terapia es la capacidad de los terapeutas para ser conscientes de los propios estados mentales y de visualizar y mentalizar sobre las reacciones emocionales y las experiencias de vida de los pacientes.

NMP (Narrative Mediation Path): Espósito et al. (2018) se proponen promover la mentalización en estudiantes universitarios de bajo rendimiento. Para ello, estudian las intervenciones que realizan profesionales de counseling.

MIO (Mothering from the Inside Out): Suchman et al. (2018) diseñaron un entrenamiento didáctico para counselors (consejeros), en una intervención parental basada en la mentalización (MIO), para ser aplicada en un tratamiento de adicciones.

Los hallazgos más relevantes denotan que quienes recibieron el entrenamiento en MIO mejoran su puntuación de función reflexiva clínica de manera significativa.

De la revisión realizada se desprende que existen seis intervenciones basadas en mentalización complementarias (IBM-C) que se pueden considerar programas dirigidos a los padres de pacientes en tratamiento por patologías específicas. Al analizar los destinatarios de estas intervenciones en mentalización, se observa que dos de ellas están diseñadas para favorecer el vínculo temprano madre-bebé (MIO y NAP). Estos programas están dirigidos a madres en tratamiento por adicciones y síntomas depresivos prenatales. Los resultados obtenidos de estos programas indican que, después de la intervención, las madres muestran mayor capacidad para el funcionamiento reflexivo, lo que respalda la efectividad de estas intervenciones. En cuanto a los agentes de la intervención, en los programas MIO, la intervención es realizada por terapeutas entrenados o especialistas en educación para padres. A la luz de los resultados prometedores obtenidos mediante estas intervenciones, los autores señalan la importancia de evaluar sus efectos en contextos comunitarios con counselors (consejeros) como agentes de la intervención. Entre las limitaciones del estudio, se considera el tamaño de la muestra, así como la necesidad de evaluar los efectos a largo plazo de la intervención en futuros estudios (Suchman et al., 2017).

En cuanto a las intervenciones destinadas a familias y padres, se encontraron varios programas relevantes. El programa MBT-FACTS demostró reducir los incidentes adversos en personas con TLP. El programa CONNECT informó una mejora en la regulación del afecto de adolescentes con comportamiento agresivo. Por otro lado, la intervención grupal para padres de niños con Trastorno del Espectro Autista resultó en un aumento en la percepción de autoeficacia. Por último, el programa MBT-PT, dirigido a padres en conflicto post-divorcio, si bien no mostró cambios significativos en las puntuaciones cuantitativas de las escalas de mentalización, los hallazgos cualitativos contribuyeron a una comprensión más profunda de la experiencia subjetiva de los padres antes y después del tratamiento, e indicaron una cierta mejoría en su capacidad de mentalización, en comparación con el tratamiento habitual. En el futuro, se sugiere la realización de estudios controlados y aleatorizados a mayor escala.

En resumen, la mayoría de las intervenciones basadas en mentalización complementarias (IBM-C) se han centrado en díadas madres-hijos, con la inclusión ocasional del padre. Es importante destacar el programa destinado a familiares y cuidadores, no solo padres, que complementa los tratamientos de personas que sufren de trastornos del desarrollo. Esto resalta el amplio campo de trabajo en relación con otras patologías, y especialmente de aquellas en las que requieren cuidadores, como es el caso de las enfermedades neurodegenerativas de alta frecuencia en las personas mayores, como la enfermedad de Alzheimer. Mirando hacia el futuro, estas intervenciones prometedoras pueden ofrecer mayores oportunidades para la salud mental de familias disfuncionales.

En relación a la prevención primaria, los programas dirigidos a padres, incluyendo padres adoptivos, son los más frecuentes. Es relevante destacar, la inclusión de familias vulnerables en este mismo contexto, lo que responde a una demanda sumamente importante en la actualidad, tal como se refiere en la Introducción.

Las intervenciones destinadas a madres primerizas (MTB, Minding the baby) han demostrado un aumento de la función reflexiva de las madres, una reducción de los problemas en la mentalización y una mayor probabilidad de establecer un apego seguro en los bebés del grupo MTB. En cuanto a las intervenciones dirigidas a mejorar la crianza, en padres adoptivos y cuidadores -Family Minds- se ha observado que los padres participantes experimentan un aumento en su funcionamiento reflexivo.

Además, se han observado tendencias similares en los resultados del programa ATTACH, dirigido a familias con altos niveles de estrés, donde después de la intervención los padres muestran un aumento en la sensibilidad, la capacidad de respuesta y los cuidados hacia sus hijos. Sin embargo, cabe destacar que, aunque este programa demuestra ser beneficioso para la interacción entre padres e hijos, no se han reportado resultados significativos en el desarrollo de los niños.

Por último, entre los programas dirigidos a la población general, se encuentran intervenciones aplicadas en el ámbito educativo. Una de estas intervenciones se enfoca en la formación de maestros en las estrategias didácticas escolares cotidianas para aumentar su capacidad de mentalización y como resultado, mejorar la mentalización de los niños (TiM). Si bien los autores destacan que los resultados de la intervención muestran una mejora significativa en las habilidades de mentalización, advierten sobre el limitado tamaño de la muestra y un sesgo metodológico, ya que no puede excluirse la posibilidad de variación en habilidades de mentalización de los niños por diferencias previas en la mentalización de los maestros. Otras intervenciones que demuestran eficacia se focalizan en evaluar los efectos de la formación en mentalización en estudiantes noveles de psicología y consejeros (counselors). Por ejemplo, el programa MIO muestra mejores resultados en aquellos consejeros que recibieron la intervención para mejorar la mentalización en el abordaje de problemáticas de pacientes con adicciones.

Es importante destacar que en esta revisión no se han incluido programas online, que al momento de su realización aún no se habían publicado. Es probable que debido al aislamiento obligatorio, que se impuso en el contexto de la pandemia por Covid-19, se hayan realizado estudios piloto con este formato, aún no publicados. Se considera un tema importante, ya que la modalidad online podría favorecer una mayor inclusión, especialmente en poblaciones vulnerables.

Los programas educativos en escuelas, destinados a los maestros y sus alumnos, ofrecen resultados prometedores, dado que posibilitan realizar también intervenciones de mayor alcance. Asimismo, los programas para profesionales, al mejorar la capacidad de mentalización, colaboran con el desarrollo de las competencias del terapeuta.

Es de importancia hacer notar que en esta revisión no se han encontrado artículos sobre estudios realizados en Latinoamérica, evidenciando la ya conocida disparidad en el origen de los sujetos investigados habitualmente, que representan al 12 % de la población mundial y corresponden a sujetos que viven en países denominados WEIRD (occidentales, educados, industrializados ricos y democráticos) (Fonagy y Luyten, 2021).

Dentro de las intervenciones basadas en mentalización, en algunos casos se observa que no fue evaluada como medida de resultado primaria sino a través de otras variables que son dimensiones relacionadas. Por ejemplo, entre las investigaciones analizadas dentro del grupo IBM-C, Bateman y Fonagy (2019b) destacan la importancia de este tipo de intervenciones y señalan que luego de la intervención con familiares de personas con TLP, mejoran los vínculos y aumenta el bienestar percibido. Del mismo modo, Moretti y Obsuth (2009), en la intervención para padres y/o cuidadores alternativos con hijos adolescentes en riesgo de conductas agresivas, afirman que luego del tratamiento mejora la capacidad de la regulación afectiva, siendo esta una de las dimensiones de la mentalización. Por último, Hertzmann et al. (2016), luego de realizar una intervención psicoterapéutica destinada a padres en conflicto post divorcio, señalan que si bien no se encontró evidencia de cambio en la capacidad de los padres para mentalizar en las puntuaciones para la mentalización general, los hallazgos cualitativos indicaron una mejoría en la mentalización.

En cuanto a las investigaciones de setting no clínico, incluidas en el IBM-P, Anis et al. (2020) y Fonagy y colaboradores (2009) también reportan los efectos de la intervención mediante medidas indirectas, señalando mejoras en los vínculos y en aspectos socioemocionales, y una disminución de los conflictos y de la agresividad. El artículo de Byrne et al. (2019), que describe el programa Lighthouse Program - MBT Parenting, es una adaptación del MBT para abordar el maltrato infantil, al aumentar la capacidad de mentalización de los padres y generar interés sobre los estados mentales de sí mismos y de sus hijos. En entrevistas cualitativas, los padres describieron tener una mejor comprensión de las comunicaciones de sus hijos, y esto está en el centro de un enfoque basado en la mentalización, lo que sugiere que este objetivo clínico se cumplió al menos para los participantes entrevistados. Sin embargo, los resultados no son cuantitativamente significativos y esto podría ser, entre otras cosas, porque el sistema de codificación no es sensible a los cambios de tratamiento en el extremo inferior de la escala. Si bien este reporteno se incluye dentro de esta revisión, por tratarse de un estudio piloto, amerita especial atención como tratamiento complementario a una patología, ya que la temática es pertinente a la dirección central que justifica esta revisión.

Más allá de los resultados y conclusiones generados por este estudio, se deben considerar algunas limitaciones. En la presente revisión se incluyeron artículos publicados en inglés y en español, y no se consideraron aquellos publicados en revistas de otro idioma o de menor impacto, lo cual contribuye al sesgo de publicación. Aunque se utilizaron medidas de control de calidad de las investigaciones como el PEDro, hay diferencias en la calidad y el tipo de estudio incluidos; por ende, no se pueden generalizar los resultados de los mismos. Aunque se estudió el nivel de acuerdo interjueces, ellos participaron en el proceso de selección y elección de artículos, lo cual pudo haber generado un sesgo. Además, dado que la búsqueda bibliográfica fue realizada antes y durante la pandemia por COVID-19 (2020-2021), las intervenciones online halladas fueron escasas, porque la necesidad de esta modalidad surgió en ese momento. Estudios a futuro deben tomar en consideración estos factores para una comprensión más amplia de este campo emergente.