La expansión de la plataforma de Airbnb es un fenómeno comprobable en gran parte de las ciudades actuales. Con un valor aproximado de 139,84 millones de dólares en la bolsa de valores, su presencia se contabiliza en al menos 220 países del mundo, con unos 4 millones de anfitriones y más de 150 millones de usuarios (Airbnb. Newsroom, 2025). Aun con el impacto generado por la pandemia por Covid-19 y sus efectos en la actividad turística, que llevaron a un escenario de incertidumbre internacional (Gyódi & Nawaro, 2021), la industria de alquiler por plataforma ha presentado una rápida adaptación a las nuevas dinámicas e intereses de la población.

El aumento de compañías como Airbnb se asocia al auge de la economía colaborativa, la cual se ha ampliado notablemente en los últimos años. Ejemplo de ello son plataformas como las de Uber, Didi o Couchsourfing, que comparten un modelo de funcionamiento centrado en adquirir, proporcionar o compartir el acceso a bienes y/o servicios a partir de un sistema peer-to-peer (Anwar, 2018; Geissinger et al., 2020; Tong & Gunter, 2022). Este modelo económico se ha expandido de forma paralela a la revolución digital, habiendo encontrado en las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) una herramienta que ha transformado las relaciones de consumo, producción, financiación y gobernanza en su intercambio (Fernández-Trujillo Moares & Gil García, 2021; Rivas et al., 2019; Sainger, 2018). Los modelos económicos tradicionales que caracterizaron el consumo permanente de bienes o servicios se han reinventado con un nuevo modelo de consumo temporal (Remané et al., 2022).

Dado el gran abanico de opciones de operación dentro de la economía colaborativa, se han identificado tres sistemas en los cuales se realizan los intercambios (Eckhardt et al., 2019; Kuhzady et al., 2020): 1) Producto-servicio, en el cual se realiza un pago por el uso temporal de un bien y/o servicio, por lo que no existe una apropiación permanente de ellos; en este sistema se insertan aplicaciones como Uber, Airbnb o las de comida rápida, Uber Eats, Didi Food, por mencionar algunas. 2) Redistribución de bienes, sistema enfocado en la transferencia o intercambio de bienes usados, ya sea a partir de un pago, un trueque o una donación; la característica que lo define es el hecho de que los productos intercambiados son usados y no nuevos; ejemplos de ello son Wallapop, eBay, MarketPlace. 3) Colaboración, modalidad referida a la transferencia o intercambio de recursos intangibles, como tiempo, espacio o habilidades, por lo que se comparten intereses y experiencias; algunos ejemplos de este tipo de plataformas son Couchsurfing, Eatwith o Trip4Real.

De forma específica, si bien la rama perteneciente a alojamientos en la economía colaborativa ha tenido una larga trayectoria, con ejemplos como los de Booking (1996), TripAdvisor (2000), CouchSufing (2002), HomeAway, ahora VRBO (2005), el punto de expansión no se generó sino hasta 2008, con el surgimiento de Airbnb. Esta plataforma de alquiler temporal, que rápidamente se posicionó como la más importante a nivel internacional, ha transformado el funcionamiento del mercado de vivienda de alquiler y propiedad (Amaro et al., 2019; Santos et al., 2020; Zervas et al., 2021).

El éxito de la plataforma Airbnb sobre otras de su tipo y las formas de hospedaje tradicional, se debe en gran medida a su modelo de emprendimiento y diseño conceptual, que le otorgan una amplia capacidad adaptativa. Tal modelo se sustenta en tres ejes principales: precios bajos, diversificación de sectores de viaje y hotelería, y un patrón de crecimiento centrado en el cliente (Lee & Kim, 2019; Lutz & Newlands, 2018; Mody et al., 2023). Se suman a ello las estrategias implementadas, que han asegurado una mayor presencia internacional de la plataforma, incrementado su flexibilidad y desarrollado pautas para el aprovechamiento de las ventajas de localización, y también han diversificado su mercado hacia la venta de experiencias (Abdar & Yen, 2020; Santos et al., 2020; Sengupta et al., 2021).

En las líneas señaladas, el apogeo de Airbnb en los últimos años resulta incuestionable y es medido por su amplia presencia a nivel internacional, a partir de la cual se establecen conexiones de red global entre huéspedes y anfitriones (Airbnb. Newsroom, 2025). Junto con ello, y de forma paralela a su crecimiento, se han desarrollado múltiples efectos directos e indirectos de la plataforma en distintas esferas. En esta perspectiva, la discusión sobre la presencia de Airbnb en las ciudades y los efectos generados por ella puede diversificarse en dos grandes categorías: la primera referida a los efectos positivos de la plataforma y la segunda, a sus consecuencias negativas.

En la primera categoría se encuentran aquellas investigaciones que apuntan a las ventajas del modelo de economía colaborativa. Resaltan al respecto la adecuada gestión de recursos, la disponibilidad de mayor oferta y el desarrollo sostenible que representa la reutilización de inmuebles ociosos, deshabitados o temporalmente infrautilizados con el propósito de transformarlos en bienes con valor de uso, además de su impulso a la circulación del capital (Aruan & Felicia, 2019; Fonseca & Estela, 2020; García, 2021; Mao & Lyu, 2017).

Vinculado a este argumento, hay investigaciones que resaltan los elementos positivos de la plataforma para los usuarios, entre los que destaca la ventaja competitiva frente a otras formas de alquiler temporal tradicional, como costos reducidos, diversidad en la forma de hospedaje y flexibilidad. Desde esa misma perspectiva, la de los usuarios, se otorga gran valoración al componente sociocultural, donde destacan las opciones de oferta en lo tocante a convivir y conectar con locales a través de las experiencias en esta forma de alquiler (Giménez et al., 2022; Santos et al., 2020; Schor & Attwood-Charles, 2017).

Por otra parte, y en esta misma línea de enfoque de aspectos positivos, ahora desde un punto de vista socioeconómico, las investigaciones han apuntado al uso de las plataformas Airbnb como una vía para generar ingresos extra en los hogares. Los argumentos giran en torno a los beneficios económicos que los propietarios sustraen de sus viviendas subutilizadas, que se traducen en la obtención de un recurso extraordinario y el aumento en el poder adquisitivo de los hogares. Otras investigaciones, enfocadas en tendencias demográficas, buscan identificar los principales perfiles de los anfitriones del sistema, con el objetivo de visualizar los distintos motivos que llevan a los propietarios a ofertar sus viviendas y las ventajas que obtienen de ello (Fonseca & Estela, 2020; Madrigal Montes de Oca et al., 2018).

En cuanto a un segundo enfoque de análisis, centrado en los efectos negativos de la plataforma, se ha reproducido en distintas dimensiones y escalas. En este sentido, entre los aspectos más analizados está la dinámica de la vivienda, perspectiva que retoma uno de los puntos más álgidos de los debates: la conversión de viviendas familiares a viviendas de alquiler turístico (Braga-de-Souza & Leonelli, 2024; Garcia-López et al., 2020; Gurran et al., 2024; Koster et al., 2021; Lee & Kim, 2023; Zhao et al., 2023). En esta transformación se detectan al menos dos resultados: el primero se relaciona con la reducción de la oferta de alquiler tradicional, mientras que los alquileres turísticos van al alza; el segundo remite a la salida del submercado de viviendas en propiedad, para su inserción en el mercado de los alquileres temporales o turísticos. Relacionada con ambos posibles resultados se inserta otra discusión, esta vez en torno a la acumulación de ofertas de alquiler temporal en puntos específicos. Esta tendencia se presenta como una hiperconcentración que transforma la dinámica de los mercados de vivienda a escala local, y en algunos otros casos a una escala regional, conduciendo a un fenómeno de turistificación del mercado inmobiliario y el paulatino incremento en los precios de las viviendas (Aliyev et al., 2019; Contu et al., 2023; Sayın et al., 2022).

Por otro lado, desde un punto de vista social, el estudio de los efectos de Airbnb se ha centrado en la competencia desigual entre los actores que buscan acceder a una vivienda, evidenciando los procesos de gentrificación y documentando los mecanismos de expulsión de la población residente de bajos ingresos y su sustitución por población flotante o temporal con perfiles de alto ingreso (Bosma & van Doorn, 2022; Cocola-Gant & Lopez-Gay, 2020; Navarrete Escobedo, 2020; Rabiei-Dastjerdi et al., 2022).

La lectura desde una óptica urbana se ha centrado en el papel que desempeña el entorno urbano en cuanto a la disponibilidad de equipamiento, amenidades y servicios, así como elementos intrínsecos de la vivienda, como factores clave para la localización de las ofertas de alquiler temporal y sus precios (Gyódi & Nawaro, 2021; Sheppard & Udell, 2016; Todd et al., 2022; Zhang et al., 2012). En relación con este punto también se han analizado las valoraciones de componentes intangibles y subjetivos del territorio, entre los que destacan seguridad, imagen urbana, globalidad. Ello en contraposición a aquellos casos en que son los atributos naturales y del medioambiente los factores determinantes en la asignación de precio dentro de las ofertas de alquiler temporal (Mody et al., 2023; Urquiaga et al., 2019; Wu et al., 2018; Yrigoy, 2019). En cualquiera de los casos, existe un punto de convergencia: la explosión de ofertas de alquiler turístico y los procesos de transformación urbana en donde la modificación de los territorios busca acelerar la transición de escenarios con lógicas locales, a otros con lógicas globales.

Ante este panorama, desde hace algunos años y con la consolidación de Airbnb como la plataforma por excelencia para la reservación de alquileres turísticos, se ha llegado a un punto de inflexión en diversas ciudades del mundo: la transformación en las dinámicas inmobiliarias y de vivienda, así como los continuos procesos de gentrificación y expulsión de residentes por priorizar a los turistas, han constituido el escenario idóneo para la generación de discusiones sobre su urgente regulación. En este sentido, los países europeos son los que han liderado la campaña de regulación y la necesidad de frenar la expansión (invasión) de esta forma de alquiler.

Cabe mencionar que aun cuando distintos países han promovido la regulación de los alquileres temporales de viviendas con fines turísticos y el pago de impuestos para tales modalidades, las discusiones se llevan a nivel de ciudad, por lo que su regulación y normativa operan a esta escala geográfica y presentan particularidades entre ciudad y ciudad. Destaca al respecto lo ocurrido en Francia (París), Alemania (Berlín, Múnich, Stuttgart), Italia (Florencia, Roma, Venecia, Milán), Países Bajos (Ámsterdam), Portugal (Lisboa), España (Barcelona), Reino Unido (Londres, Escocia, Edimburgo, Irlanda del Norte). La mayoría de las acciones emprendidas se han concentrado en el registro de la cantidad de ofertas de corte turístico como un mecanismo para controlar la cantidad de días de alojamiento y los precios de estas ofertas, y ello con la finalidad de mitigar la especulación de los precios del mercado de vivienda, entre otras medidas (Amore et al., 2022; Franco & Santos, 2021; Hübscher & Kallert, 2023; Shabrina et al., 2022).

En otras regiones más allá de las mencionadas, la discusión en torno a los efectos de Airbnb y su regulación aún es un tema reciente. Ejemplo de ello es la propuesta de regulación de Airbnb que se llevó a cabo en el último trimestre del 2023 en la ciudad de Nueva York (Sarkar et al., 2020; Xie et al., 2020), mientras que en Canadá existen medidas aisladas (Combs et al., 2020; Kennedy et al., 2020). Por su parte, en las regiones asiáticas (Chang, 2020; Sengupta et al., 2021; Yuan et al., 2020) no existe una norma que prohíba o controle esta forma de alojamiento, escenario que comparten con países latinoamericanos (de Amorim Lima et al., 2023; de Souza & Leonelli, 2021; Olmedo Neri, 2020), donde la plataforma ha encontrado un territorio idóneo para su expansión y la discusión sobre su regulación es algo muy distante.

En este sentido, el presente trabajo tiene por objetivo analizar el crecimiento de la plataforma de Airbnb en la Ciudad de México, con tres preguntas orientativas: ¿Existen diferencias entre la localización de los tipos de alojamiento y los precios de las ofertas de Airbnb en la Ciudad de México? La presencia de ofertas de Airbnb en la ciudad, ¿corresponde a una distribución geográfica homogénea o heterogénea? ¿Cuántas viviendas del parque habitacional de la Ciudad de México se han incorporado al mercado de vivienda en alquiler por plataforma en los últimos diez años? Para responder tales preguntas, se realizarán los análisis en dos escalas: la primera de corte macro <Municipio> y la segunda de corte micro <Área Geoestadística Básica>.

El artículo presenta, después de esta introducción, un apartado metodológico, en donde se describen las fuentes utilizadas, los pasos que permiten el análisis comparativo entre 2019 y 2023 y las técnicas utilizadas. Sigue a continuación el apartado de resultados, dividido en dos secciones, referidas a la diversidad del mercado de alojamiento temporal y la conversión del parque habitacional. El artículo termina con un apartado de discusiones y conclusiones sobre este fenómeno en expansión en la Ciudad de México.

La Ciudad de México (en adelante CdMx) es la segunda ciudad más habitada del país, con 9,2 millones de personas y más de 2,75 millones de viviendas particulares habitadas (Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI], 2020), además de ser uno de los principales destinos turísticos de México (Gobierno de la Ciudad de México [GOBCDMX], 2023). En el escenario económico, la actividad turística genera el 9,1% del PIB local y el 14% del total de empleos en esta actividad económica en la ciudad ( INEGI, 2023).

De acuerdo con la Organización Mundial del Turismo, la CdMx es una de las urbes con mayor recuperación económica tras la pandemia por Covid-19. Su capacidad de atracción es medida por la rápida recuperación en el dinamismo de llegadas nacionales e internacionales como uno de los principales destinos turísticos del país. En este caso, es el turismo internacional el que ha tenido mayor crecimiento y las cifras de 2023 muestran que la recuperación respecto a 2019 aumentó 120% aproximadamente (Tabla 1), mientras que el turismo nacional ha tenido una recuperación más tardía, con aproximadamente un 93,6% (Secretaría de Turismo [SECTUR], 2023). Cabe señalar que aun cuando las llegadas nacionales presentan signos de una recuperación tardía, las cifras de 2023 aun eran inferiores a las presentadas antes de la pandemia.

tabla 1 tabla 1 Número de llegadas nacionales e internacionales al Aeropuerto Internacional de la CdMx entre 2019-2023 tabla 1 Número de llegadas nacionales e internacionales al Aeropuerto Internacional de la CdMx entre 2019-2023 Elaboración propia con base en datos obtenidos de SECTUR (2023).

En este sentido, la expansión de la pandemia de Covid-19 y sus efectos sobre el sector turístico han tenido consecuencias directas en el sector de hospedaje en general, por la reducción o cese total de flujos turísticos. Sin embargo, llama la atención lo sucedido con el alojamiento de corte temporal, de forma específica el de la plataforma Airbnb, el cual presentó un breve periodo de caída en 2020 y luego tuvo una reinvención, que le permitió adquirir una mayor flexibilidad y dinamismo para años posteriores (Figura 1).

En las circunstancias señaladas, la presencia de Airbnb en la CdMx hasta diciembre de 2023 contabilizaba más de 27.000 ofertas registradas, aunque según su distribución geográfica, ellas tendían a localizarse en puntos específicos. Así, aun cuando la CdMx está compuesta por 16 municipios, las posibilidades de alquileres temporales se concentran en tan solo ocho de ellos (Figura 2), que se subdividen en dos grupos. En el primero, el que reúne las mayores ofertas, estas se localizan al centro de la ciudad, en los municipios de Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, que tienen entre 7.000 y 24.000 ofertas en promedio (Figura 1). El segundo grupo integra cuatro municipios –Coyoacán, Cuajimalpa, Álvaro Obregón, Tlalpan y Venustiano Carranza–, con una concentración de entre 1.500 y 3.500 ofertas.

figura 1 figura 1 Número de ofertas de vivienda en Airbnb por Municipio en la Ciudad de México entre 2019-2023 figura 1 Número de ofertas de vivienda en Airbnb por Municipio en la Ciudad de México entre 2019-2023 Elaboración propia con base en datos obtenidos de la plataforma InsideAirbnb (2019-2023).

En tanto el objetivo del artículo es analizar el crecimiento de la plataforma de Airbnb en CdMx, para ello la información sobre las ofertas registradas entre los años 2019 y 2023 fue obtenida de la plataforma InsideAirbnb (http://insideairbnb.com). Dicha plataforma es un proyecto independiente que proporciona microdatos sobre las ofertas registradas en Airbnb en distintas ciudades del mundo, y cuya información georreferenciada permite el análisis puntual del tipo de inmuebles ofertados y el precio por noche.

Los análisis orientados por las tres preguntas presentadas al final de la sección anterior requieren de cierta homogeneidad en los datos, razón por la cual se realizaron tres procesos de estandarización. El primero corresponde a la identificación del municipio del que proviene cada oferta registrada. Se realizó un spatial join (un tipo de análisis espacial que combina dos conjuntos de datos basándose en su ubicación geométrica en el espacio) en el programa QGis, que corresponde a un Sistema de Información Geográfica libre a partir del cual se hizo la combinación de dos conjuntos de datos, lo que hizo posible establecer a qué municipio (polígono) pertenece cada una de las ofertas registradas (punto) (Fotheringham & Rogerson, 2013). Los datos del municipio fueron obtenidos del Marco Geoestadístico del Instituto Nacional de Estadística y Geografía ( INEGI, 2024), mientras que las ofertas registradas se obtuvieron de InsideAirbnb.

figura 2

Nota: Los datos pertenecen al último trimestre de 2023.

El segundo proceso fue el cambio de unidad espacial a fin de lograr mayor precisión en el análisis, por lo que se transitó de Municipio a Área Geoestadística Básica (AGEB) con una técnica de spatial join en QGis. Las AGEB son áreas geográficas delimitadas por calles, avenidas, andadores u otro rasgo de fácil identificación, las cuales comparten un tipo de suelo y características urbanas, lo que representa una mayor homogeneidad del territorio; son delimitadas por INEGI, y están disponibles en el Marco Geoestadístico ( INEGI, 2024). El tercer proceso hace comparables los precios de los cinco años considerados en el estudio. La deflactación de los precios transformó los valores nominales (corrientes) a reales (constantes), utilizando un año base disponible en el Índice de Precios al Consumidor de INEGI correspondiente a precios de diciembre 2023.

Los métodos seleccionados para resolver las preguntas orientativas se han dividido en tres grupos. El primero permitirá la medición de precios promedio por tipo de alojamiento a nivel municipio, con la finalidad de mantener las unidades espaciales con un mayor grado de homogeneidad (Ecuación 1). Esta información permitirá conocer la diferencia entre los precios por tipo de alojamiento y de acuerdo con su localización por municipio.

Ecuación 1

Donde:

PAir = Precio de oferta Airbnb

año = año correspondiente (2019-2023)

to = Tipo de oferta (hab. de hotel, alojamiento entero, hab.privadas y hab.compartidas)

El segundo método corresponde a una técnica de agrupamiento para el establecimiento de clústeres que identifique el porcentaje de ofertas de alquiler por AGEB. Con tal fin, el conteo y medición del número de ofertas por AGEB se hizo a partir de una herramienta de geoprocesamiento para el emparejamiento de dos unidades espaciales. En este caso, los datos de InsideAirbnb disponibles en puntos (latitud, longitud) fueron agrupados a nivel de AGEB a partir de un spatial join. A continuación se realizó un proceso de clasificación con la finalidad de obtener segmentos de ofertas disponibles de Airbnb por AGEB, en el cual se utilizó la herramienta Natural Breaks (“rupturas naturales”, Jenks) de QGis, un sistema de información geográfica en el cual se realizó el procesamiento y edición cartográfica (Fotheringham & Rogerson, 2013). La clasificación con Jenks creó agrupaciones con valores similares, maximizando las diferencias entre clases y su agrupamiento, de lo cual se derivaron siete clústeres: 1) de 1 a 10 ofertas; 2) de 11 a 30; 3) de 31 a 50; 4) de 51 a 100; 5) de 101 a 200; 6) más de 200; y 7) sin registro de ofertas de Airbnb por AGEB.

El último método corresponde al análisis de la conversión del parque habitacional a ofertas de alquiler temporales, es decir, la medición de la salida de viviendas residenciales del stock habitacional para su inserción en un mercado de alquileres temporal. Para ello se ocuparon dos fuentes de datos. La primera es InsideAirbnb, de la cual se seleccionaron únicamente las ofertas disponibles de alojamientos enteros (Ofe_AE); la decisión metodológica de seleccionar únicamente esta forma de alojamiento se hizo con la finalidad de hacer comparable la unidad de análisis con la información censal. La segunda fuente de información para este análisis corresponde a los Censos de Población y Vivienda de INEGI 2010 y 2020 (INEGI, 2010, 2020). Las variables utilizadas fueron Total de Viviendas Particulares Habitadas (VivTot_PH) a nivel AGEB, donde fueron seleccionados únicamente dos tipos de vivienda: casa o departamento; se excluyeron aquellos tipos de vivienda compartida o por habitaciones, priorizando la estandarización con los datos de InsideAirbnb.

Para determinar el porcentaje de vivienda inserta en Airbnb por AGEB y año se utilizó la ecuación 2:

Ecuación 2

Donde:

Viv_Con_Air = Vivienda Convertida a Airbnb

Ofe__AE = Alojamiento entero (casa o departamento)

VivTot_PH = Viviendas totales particulares habitadas

La creciente expansión de la plataforma de Airbnb ha marcado un punto de inflexión para entender el acceso a vivienda, el submercado de vivienda en alquiler y la turistificación de las ciudades. Tal como se ha presentado, algunas de las ciudades que han tenido un boom importante en años anteriores han reconsiderado los efectos de la plataforma y, por tal motivo, se han enfocado en una búsqueda imparable por su regulación (Amore et al., 2022; Franco & Santos, 2021; Shabrina et al., 2022). En el caso de la Ciudad de México, el camino es otro. En primer lugar, porque el boom de la plataforma identifica dos puntos: el primero previo a la pandemia, que comienza en 2017 y se extiende hasta 2019; y el segundo que comienza a desarrollarse a partir de 2022 de forma paralela al proceso de recuperación pos Covid. Es decir, a diferencia de otras grandes ciudades, como Barcelona, Berlín, Londres o Nueva York (Sarkar et al., 2020; Xie et al., 2020), donde la presencia de Airbnb tuvo una expansión significativa desde el origen de la plataforma hasta la pandemia como un proceso continuo, en CdMx hubo una pausa.

La pausa señalada podría haber generado grandes problemas: por un lado, la desatención que ha tenido el fenómeno, ya que al no evidenciarse como un proceso continuo, sino “intermitente”, estuvo fuera del ojo público. De esta manera, el aumento no solo en la densidad de ofertas, sino también en el precio de las viviendas en alquiler mediante esta plataforma, fue un fenómeno silencioso hasta 2023, cuando se firmó el acuerdo entre el Gobierno de la Ciudad de México y Airbnb para fomentar esta forma de tenencia de la vivienda. A partir de ese punto, comenzaron a desarrollarse distintos foros de discusión en el sector social y también un interés creciente por parte de la academia para documentar los efectos de la plataforma, que exponen su transición de un proceso de expansión a uno de invasión.

No obstante lo anterior, aun con la intermitencia que tuvo la plataforma, el caso de la CdMx es similar a lo acontecido en otras grandes ciudades, las cuales pasaron por una invasión de esta forma de alquiler, debido a la cual hoy en día los residentes luchan por no perder el lugar donde viven (Bosma & van Doorn, 2022; Cocola-Gant & Lopez-Gay, 2020; Navarrete Escobedo, 2020). Por tal motivo, es importante continuar analizando el fenómeno de Airbnb en la CdMx, a fin de evitar caer –en la medida de lo posible– en los escenarios catastróficos de otras ciudades. Pero también será necesario expandir el análisis a otras grandes ciudades y destinos turísticos dentro del país, con la finalidad de evaluar el grado de penetración que ha tenido la plataforma y los cambios consiguientes en las dinámicas de cada territorio.

Hasta el momento, sin embargo, la investigación realizada en México respecto a este fenómeno es escasa, lo que dificulta en gran medida una comparativa entre ciudades. Algunos de los estudios que han tenido lugar en esa línea se concentran en puntos específicos dentro de ciudades o restringen el análisis a polígonos que albergan sitios turísticos, lo que disminuye la capacidad de los análisis en cuanto a abarcar mayor espacialidad o temporalidad (Navarrete Escobedo, 2020; Olmedo Neri, 2020). Otros solo identifican características sociodemográficas de oferentes y demandantes de la plataforma, otorgando información útil pero restringida (Madrigal Montes de Oca et al., 2018).

Entre 2019 y 2020, o por lo menos en el primer trimestre de ese año, la presencia de Airbnb se proyectaba como un fenómeno expansivo en la Ciudad de México. Si bien para años previos la información sobre dicha plataforma es restringida, se toma el año 2019 como un ejemplo retrospectivo de su comportamiento en la ciudad, pudiéndose observar que hasta ese momento su crecimiento había sido paulatino y, hasta cierto punto, lento. Por su parte, el 2020 será considerado un punto radicalmente atípico debido a la pandemia por Covid-19 que se expandió internacionalmente a partir de ese año, con efectos de gran magnitud en el sector turístico y, evidentemente, en las ofertas de hospedaje y alojamiento temporal. El 2021 se convirtió en el punto de inflexión del crecimiento lineal que Airbnb había experimentado en años anteriores, al agudizarse las consecuencias de la pandemia, entre las que se puede identificar tres grandes tendencias. La primera es la reducción de las ofertas de alojamiento de Airbnb en toda la Ciudad de México, que en algunos casos se convirtió en la desaparición de esta forma de alquiler. La segunda tendencia nos muestra que aquellas pocas ofertas que continuaron inscritas en la plataforma se localizaron particularmente en dos alcaldías y en reducidas AGEB. La tercera tendencia muestra que aun cuando en 2021 las ofertas de alojamiento temporal disminuyeron, los precios se conservaron e incluso en algunos casos aumentaron, por lo que será necesario analizar la presencia de Airbnb y la dinámica de precios e identificar si esto fue un efecto de la ley de oferta y demanda en ese año, así como identificar si tal tendencia marcó un punto de partida para los años subsiguientes.

Los años consecutivos a 2021 y con el regreso a la normalidad tras la pandemia, Airbnb ha experimentado un proceso de recuperación. Tras la caída de sus acciones en la bolsa de valores internacional y las pérdidas millonarias que representó la contracción del sector turístico, la plataforma hizo muestra de su capacidad adaptativa al implementar estrategias dirigidas a promover los ambientes remotos y digitales, así como un mayor aprovechamiento del concepto de viajar (Airbnb. Newsroom, 2017, 2023). Como resultado, en el caso de la Ciudad de México, 2022 y 2023 se convirtieron en los años del proceso de recuperación de la plataforma, el cual ha superado la expansión vista a inicios de 2019. Se puede observar al respecto que la cantidad de ofertas de alojamiento temporal ha aumentado a gran escala: en algunos casos existen territorios donde más del 60% de su parque habitacional actual se encuentra inserto en la plataforma, lo que permite decir que esta ha comenzado una fase invasiva.

El proceso de invasión de Airbnb en las ciudades no es único de CdMx. Podemos encontrar casos como los de Nueva York, Barcelona y Berlín, o ejemplos latinoamericanos como los de Buenos Aires o Bogotá, donde se ha llegado a contabilizar que la ocupación mediante esta plataforma asciende al 75% del parque habitacional, con un promedio de permanencia de 23 de los 30 días del mes. Es decir, la presencia de esta plataforma no solo reduce otras formas de alquiler de la vivienda o tenencia, sino que marca una diferencia respecto del público objetivo al que está dirigida la oferta, incrementando las diferencias de acceso a la vivienda. Sobre este punto queda pendiente un análisis de la relación que este comportamiento tendrá con los precios de la vivienda.

En cuanto a los resultados, cada vez más las AGEB con un mayor porcentaje de viviendas en la plataforma de Airbnb se concentran en el centro y poniente de la Ciudad de México. Al mismo tiempo, los territorios del norte y oriente de la ciudad han comenzado a experimentar cambios significativos, proceso que muestra una inserción de territorios que no estaban en esta dinámica antes de 2019. Es decir, la recuperación de la plataforma ha anexado nuevos territorios a esta lógica de alquiler temporal, reconfigurando la dinámica territorial.

Otro aspecto relevante en este ámbito es la formación de clústeres por la alta concentración de ofertas de alquiler temporal localizados en dos municipios: Miguel Hidalgo y Cuajimalpa. También se han comenzado a anexar algunos territorios al sur de la ciudad, donde llama la atención la colindancia que ellos guardan con el suelo de conservación de la Ciudad de México, el cual posee características que favorecen la existencia de especies de flora y fauna de valor comercial y ofrece bienes y servicios ambientales con beneficios para toda la población residente de la ciudad a través de los recursos naturales que albergan ( GOBCDMX, 2023). Considerando tales circunstancias, será necesario ampliar las investigaciones a fin de determinar si el reciente incremento de ofertas de alquiler temporal en estos territorios fue consecuencia de la pandemia y la búsqueda de residir en zonas con menor densidad de población para frenar los niveles de contagio, o si su aparecimiento ha sido consecuencia de la valoración que se da al entorno natural en esta zona.

El último punto de discusión es lo que sucede con las áreas centrales de la Ciudad de México por la hiperconcentración de las ofertas de alquiler temporal. Si bien estas zonas son las que han tenido mayor visibilidad en la academia por los procesos de gentrificación y la formación de conos de alta renta, tras el punto de inflexión de 2021 ese proceso parece haberse estancado. Es decir, entre 2022 y 2023 estas zonas parecen no haber experimentado cambios significativos en cuanto a una mayor concentración de vivienda de alojamiento temporal, mientras que otras zonas, principalmente al poniente y sur de la ciudad, se han convertido en los nuevos nodos de hiperconcentración.

Los dos puntos anteriores llevan a un espacio de diálogo donde es necesario precisar el papel que tienen las administraciones de cada municipio en los procesos descritos, o incluso analizar el cometido que cumple el gobierno de la Ciudad de México como un impulsor de la plataforma Airbnb y de las formas de alquiler que ella propugna. Como se puedo evidenciar, algunos municipios muestran una presencia reducida de alojamientos temporales, por lo que habrá que determinar la diferencia que tienen frente a otras áreas en que se da una hiperconcentración de ellos. En este sentido, la evidencia presentada resulta insuficiente para determinar los pros y contras de la expansión/invasión de estas formas de alquiler en cada municipio, por lo que se requiere la ampliación del análisis con variables sobre el entorno construido de los territorios y un examen del discurso de cada demarcación. No obstante, esta investigación busca presentar un panorama amplio del fenómeno de Airbnb en la Ciudad de México en los últimos cinco años, sin restringirse a colonias o polígonos previamente analizados y favoreciendo una radiografía de todo el territorio.

Finalmente, la información aportada en este trabajo muestra la paulatina expansión de la plataforma de Airbnb en la Ciudad de México en los últimos cinco años y contribuye a la documentación de casos de países en vías de desarrollo en torno a la vivienda de alquiler por plataforma. Las evidencias presentadas también buscan exponer la relevancia de ciudades que no disponen de regulación en la materia, con la finalidad de evitar escenarios como los que enfrentan los países europeos, donde el boom de esta forma de alquiler ha sobrepasado los límites y a las autoridades.