El desarrollo de la técnica endoscópica ha permitido generar múltiples indicaciones para la colonoscopía que se extienden desde su uso diagnóstico al terapéutico. Las indicaciones habituales se encuentran en la Tabla 4. El objetivo es minimizar las indicaciones inapropiadas. Cuando la indicación no es la habitual, esto debe ser documentado. Es necesario evitar un estudio cuando no es necesario ya que más allá de generar costos, los beneficios son usualmente bajos, exponiendo al paciente al riesgo del procedimiento.

Tabla 4
Indicaciones para colonoscopía

En el tamizaje de pacientes la definición de inicio de éste es variable según las incidencias de neoplasia colorrectal en la población de estudio. En general, 50 años es el punto usual de inicio, pero debemos considerar los antecedentes de cáncer colorrectal en familiares de primer grado. La existencia de neoplasia en etapas tempranas debe establecer una estrategia de detección 10 años antes de la edad del familiar.

Además, la evaluación debe incluir la historia familiar previa de poliposis familiar adenomatosa o neoplasias como cáncer de endometrio, pelvis renal u ovarios, que podrían implicar mayor riesgo de carcinogénesis. Una vez estratificado el riesgo se debe proceder a realizar el estudio acorde con la evaluación. Otro aspecto importante es que los intervalos sean los recomendados en caso de post polipectomía y postresección cáncer de colon o de 10 años luego de la colonoscopía de tamizaje en población de riesgo promedio.

El estándar de preparación actual es la utilización de dosis divididas, sin embargo, se ha documentado que hasta un 20% de los estudios siguen utilizando monodosis de preparación.

Una mala preparación genera procedimientos más prolongados, con disminución de la tasa de intubación cecal, que reduce significativamente la detección de adenomas y genera procedimientos repetidos y disminuye el cumplimiento paciente-proveedor.

El uso de dosis divididas puede ser realizada con diferentes combinaciones de productos como preparaciones isosmóticas de alto (4 litros) o bajo volumen (2 litros) o bien productos de bajo volumen hiperosmótico.

La parte inicial se toma en la tarde o noche previa y la segunda dosis 4 a 6 horas antes de la colonoscopía, haciendo la última ingesta hasta 2 horas antes del procedimiento.

De acuerdo a las guías de la Asociación Americana de Anestesiología, el paciente puede ingerir líquidos claros hasta 2 horas antes del procedimiento, pero debemos tener presente que los estudios que avalan estas recomendaciones no incluyeron pacientes con gastroparesia, acalasia, disfunciones del sistema nervioso central, pacientes con patología cardíaca, pulmonar, inmunológica. En estas poblaciones donde mínimas aspiraciones pueden ser devastadoras es prudente considerar intervalos más prolongados de ayuno.

Esta metodología es superior a la ingesta de la dosis total en una sola toma generando una limpieza satisfactoria de colon (OR 3,70; 95% CI, 2,79-4,91; p < 0,01) con menor probabilidad de discontinuar la preparación (OR 0,53; 95% CI, 0,28-0,98; p = 0,04), mayor aceptación a repetirla (OR 1,76; 95% CI,1,06-2,91; p = 0,03) y reducción de las náuseas (OR 0,55; 95% CI, 0,38- 0,79; p < 0,01) según lo demostró el estudio de Kilgore TW, et al.

El beneficio final demostrado fue duplicar la tasa de detección de adenomas en forma global, así como en lesiones menores de 9 mm. La calidad de la preparación debe estar documentada en el reporte endoscópico. Se recomienda utilizar las escalas de preparación de Boston o de Ottawa. Para la escala de Boston se considera una adecuada preparación cuando el score es ≥ 6.

Es necesario considerar si el paciente tiene factores que induzcan a tener una mala preparación, como el uso de antidepresivos tricíclicos, narcóticos, ingesta de múltiples medicamentos, cirugía previa colorrectal, lesiones de espina dorsal, enfermedad de Parkinson o un índice de masa corporal (IMC) elevado.

La suspensión de antitrombóticos es también un elemento variable y debe estar dirigido a proteger primariamente al paciente de eventos tromboembólicos. El riesgo de sangrado se debe optimizar según el tipo de medicamento. Actualmente, existen múltiples guías que nos permiten establecer el riesgo, la necesidad de suspensión y la utilización de terapia puente peri-endoscópica para mejorar su manejo.

Se debe considerar la profilaxis antimicrobiana en la combinación de estudios bajos con ecoendoscopía y toma de biopsias con aguja fina; así como en pacientes que se encuentren en diálisis peritoneal, en pacientes con cirrosis y sangrado digestivo; y ante condiciones cardíacas con alto riesgo de endocarditis bacteriana (válvulas cardíacas protésicas o bioprotésicas, antecedentes de endocarditis, cardiopatías congénitas, etc.).

Es la frecuencia con que se detectan adenomas en pacientes asintomáticos, mayores de 50 años, de riesgo promedio para cáncer colorrectal cuya indicación de colonoscopia fue tamizaje.

Los mínimos actuales aceptables son 30% en hombres y 20% en mujeres, sin embargo, recientes publicaciones establecen valores mayores a 50% como objetivo de detección. La tasa de detección de adenomas es considerada como el marcador individual más importante de calidad de la colonoscopia.

Es interesante destacar que el estándar mínimo para pacientes con SOMF (FIT positivo) se desconoce, aunque se considera que debería ser más alto.

Además debemos mencionar que la tasa de detección de adenomas (ADR según sus siglas en inglés) fue establecida para adenomas convencionales y no aplica para las lesiones serratas que no deben ser consideradas para el ADR.

Ante limitaciones para obtener la histopatología de los pólipos, se puede utilizar la tasa de detección de pólipos (PDR según sus siglas en inglés) que en muchos estudios tiene una buena correlación con el ADR. El estándar mínimo se estima en un 40%, lo cual correspondería a un 25% de la tasa detección de adenomas.

Este tiempo se mide desde la llegada a ciego hasta su retiro a través del ano. No debe ser menor a 6 minutos en colonoscopías que no requieran biopsia o resección de lesiones y se asocia a la tasa de detección de adenomas. Hay que optimizar el tiempo realizando una distensión adecuada, lavado y limpieza de restos y vigilar detrás de los pliegues, procurando establecer una inspección de todos los segmentos. Con ello se reduce sustancialmente la aparición de carcinoma de intervalo colónico.

Como consejos para mejorar el retiro hay que evitar la formación de bucles aumentando el control de ángulos de la colonoscopia, hay que tener cuidado en ángulos cortos, menos aire siempre es útil. El patrón de retiro en helicoide mejora el diagnóstico.

Es esencial que la colonoscopía sea completa hasta el ciego, no es admisible omitir la exploración de alguno de los segmentos del colon. En el pasado era común la práctica de rectosigmoidoscopías como un método de estudio de tamizaje, bajo la premisa de que la mayoría de las lesiones se encontraban en la porción rectosigmoidea. La evidencia ha demostrado que esto no es así, ya que el patrón de aparición de las lesiones premalignas actualmente es mayor a nivel proximal que distal; esto fue señalado por Mehrotra A, et al., que demostró en un grupo de 104.619 colonoscopias que la detección de adenomas proximales fue mayor a la de los adenomas distales (24,9% vs. 12,7% respectivamente).

La falla en no completar el estudio está relacionada con aumento en el carcinoma de intervalo, como lo demostró Baxter NN, et al. y se resume en la Tabla 5.

Tabla 5
Tasa de estudio completo estudio y cáncer de intervalo

Baxter NN, et al. Gastroenterology 2011; 1: 140.

Por tanto, es esencial la exploración y documentación de todos los segmentos colorrectales, además de la evaluación de la válvula ileocecal y la intubación cecal.

Es recomendable que la tasa de Intubación Cecal sea mayor del 95% en la colonoscopía de tamizaje, y del 90% en todas las indicaciones. La mayoría de las fallas están relacionadas con mala preparación, formación de bucles, cirugía previa, obstrucción, colitis severa, bajo IMC, intolerancia del paciente y diverticulosis grave. Esto puede mejorarse con cambios de posición, presión abdominal, intercambio de agua y el uso de capuchón. Los procedimientos donde no se puede intubar el fondo cecal debido a la mala preparación colónica o colitis severa no deben ser considerados para determinar la tasa.

Se han implementado diferentes elementos y técnicas para mejorar la detección de adenomas; entre ellas tenemos:

1. 1. Técnica de inmersión e intercambio de agua: ambas técnicas han demostrado que aumentan la tasa de detección de adenomas en forma significativa como lo muestra la Tabla 6.
2. 2. Uso de capuchones (CAPS): existen múltiples dispositivos en esta modalidad, en general todos han demostrado el aumento en la tasa de intubación cecal y la detección de adenomas, siendo mejores los resultados en colon derecho y principalmente para lesiones planas y en las lesiones sésiles aserradas. Recientemente Desai M, et al. realizó un meta-análisis que demuestra que el uso del capuchón (en 2546 eventos) favoreció la evaluación de los adenomas proximales de colon (OD 1,49 / 1,08-2,05).
3. 3. Posición dinámica del paciente al retiro: la ganancia en tasa de detección de adenomas aumenta hasta un 9,8%, principalmente para lesiones localizadas en transverso, flexura esplénica, descendente y sigmoides.
4. 4. Retroflexión cecal: Es una medida que depende del tipo de endoscopio y las condiciones singulares de posición, la mayoría de las guías de calidad no lo mencionan como un método efectivo.
5. 5. Uso de imagen de endoscopía avanzada: el impacto de estas tecnologías se encuentra en evaluación, debido a la variabilidad de técnicas de estudio es difícil establecer resultados comparativos, sin embargo, la utilización de cromoendoscopia ha mejorado el diagnóstico de las lesiones adenomatosas, así como la caracterización de estas, aumentando hasta un 8% más detección de adenomas.

Tabla 6
Tasa de detección de adenomas inmersión de agua

Vs. intercambio de agua (Leung FW, et al. DDW 2017).

Tal vez el aporte más importante es que cuando se compara la mejora en detección entre expertos y no expertos, el uso de estas técnicas tiende a mejorar sustancialmente la detección entre los no expertos.

La incorporación de la cromoendoscopía de contraste y vital ha demostrado en diferentes meta-análisis una mejora significativa en comparación con la luz blanca, por lo cual su incorporación a la evaluación puede incrementar el diagnóstico de lesiones hasta un 15%.

En resumen, los elementos que mejoran la calidad en colonoscopia son múltiples e incluyen los aspectos de pre-procedimiento, intraprocedimiento y postprocedimiento. Los indicadores de calidad más importantes son 1. La tasa de detección de adenomas, 2. Tasa de intubación cecal con documentación fotográfica y 3. Seguir las recomendaciones de los intervalos de colonoscopia de tamizaje y de vigilancia post polipectomía.

El análisis de las oportunidades de mejora en la tasa de detección de adenomas, por lo tanto, deben ser contextuales, y en la mayoría de los casos en diferentes puntos del proceso. Su comprensión y aplicación siempre tendrá un efecto aditivo en la detección de lesiones tempranas con el efecto directo sobre la mejora de morbilidad y mortalidad de nuestros pacientes.