Ao analisar o conceito de paixão, Vallerand (2012) define a natureza dualista desse conceito de forma clara, indicando que a paixão traz à tona o melhor e o pior do ser humano. Tendo em conta as perspetivas apresentadas anteriormente, uma nova abordagem da paixão tem emergidos nos últimos anos, focando sobre a sua natureza dualista. Assim, parecem existir duas formas diferentes de paixão por um objeto ou atividade: uma que implica uma dimensão experiencial ativa levando a alguns resultados positivos, e outra paixão com uma dimensão mais passiva, ou seja, menos positiva e pode até levar a resultados negativos. O Modelo Dualístico da Paixão (DMP: Vallerand et al., 2003) compreende que a paixão é orientada para a realização de uma atividade específica ou determinado comportamento, mas que seja significativo ou de valor para a pessoa. A paixão está relacionada a uma construção motivacional, ou seja, existe um impulso ou uma inclinação para se aproximar do comportamento que desperta uma sensação de paixão (Vallerand et al., 2003). Dessa forma, por valorizar muito uma atividade ou comportamento e considerá-lo significativo, uma pessoa pode vir a organizar a sua vida em torno desse objeto e/ou atividade (Vallerand, 2010). Esta motivação perante o comportamento através da perspetiva do DMP organiza-se em dois fatores: paixão harmoniosa e paixão obsessiva.

A paixão harmoniosa está associada a uma internalização autónoma, que surge quando o praticante de exercício físico aceita livremente a prática de uma atividade ou modalidade fitness e que considera importante, sem quaisquer contingências, e provem das tendências intrínsecas e integradoras (Vallerand et al., 2003). Normalmente o praticante de exercício físico que sente este tipo de paixão, relata que desfruta de uma variedade de experiências positivas enquanto pratica o seu desporto ou atividade, estando este em harmonia com outros aspetos da sua vida, pois têm grande controlo sobre a prática do mesmo. Esta flexibilidade facilita uma melhor concentração no desporto e a vivência de emoções positivas, dedicação e fluidez quando o pratica; faz, ainda, com que o praticante de exercício físico se envolva no exercício somente se forem esperados retornos positivos (Vallerand, 2015).

A paixão obsessiva está associada a uma internalização controladora, com origem na pressão intra e/ou interpessoal advinda de algumas contingências, como sentimentos de aceitação social e autoestima, que estão associados à atividade ou porque a sensação de excitação proveniente do envolvimento na atividade é incontrolável (Rodrigues et al., 2021; Teixeira et al., 2021). Os praticantes de exercício físico que vivenciam uma paixão deste tipo, embora gostem do comportamento, sentem-se obrigados a praticá-lo, por uma força interna que os controla, em busca destes sentimentos de aceitação social ou de aumento da autoestima, ou seja, não veem a sua vida sem o exercício físico ou atividades de fitness e podem tornar-se emocionalmente dependentes da sua prática. Esta ligação impede o praticante de exercício físico de se concentrar totalmente na atividade que pratica o que pode levar a que este não vivencie sentimentos positivos com ele, podendo mesmo facilitar a experiência de sentimentos negativos quando o faz; esta ligação torna-se rígida não só porque ocorre na ausência de emoções positivas, mas também porque implica importantes custos pessoais, como relações assoladas ou falhas a compromissos de trabalho. A pressão interna para praticar futebol faz com que seja muito difícil para o praticante de exercício físico abandonar totalmente pensamentos sobre a atividade que pratica; deste modo, vai desenvolver pensamentos excessivos sobre o futebol e demonstra sentimentos negativos de dependência psicológica quando impedido de o praticar.

Orientado por uma paixão harmoniosa, um indivíduo poderá decidir não se envolver em uma determinada atividade em um determinado dia, se necessário, sem sofrer com a abstinência. Eventualmente, eles podem até encerrar seu relacionamento com a atividade, se concluir que esta se tornou um fator negativo permanente em sua vida. Assim, o envolvimento comportamental na atividade apaixonante pode ser visto como flexível (Vallerand, 2008, 2012). A persistência comportamental é um segundo resultado que diferencia a paixão harmoniosa e a paixão obsessiva. Porque a atividade apaixonada é cara para aqueles que estão associados e dela participam (na verdade, é parte integrante de sua identidade), eles tendem a dedicar tempo e energia consideráveis a essas atividades e a perseverar nelas por longos períodos de tempo. Não é incomum manter atividades apaixonadas durante toda a vida (Vallerand et al., 2003).

Na prática de exercício físico Bureau et al. (2019), num estudo relacionando a paixão com indicadores de aptidão física e adesão ao exercício, revelaram diferenças significativas entre grupos de indivíduos com paixão obsessiva, harmoniosa e não apaixonada (i.e., baixos níveis de paixão obsessiva e harmoniosa), em relação ao tempo de prática, ao risco de dependência do exercício e à perceção da intensidade ao exercício. Indivíduos com paixão obsessiva gastaram mais tempo em exercícios vigorosos e estão em maior risco de dependência ao exercício; em termos de risco de dependência ao exercício, indivíduos com uma paixão harmoniosa alta apresentam menos risco de dependência comparativamente a indivíduos com níveis de paixão obsessiva alta. Os indicadores de aptidão física (i.e., composição corporal, VO2max, força resistente) não revelaram diferenças significativas entre os grupos de paixão (paixão obsessiva ou harmoniosa), mas foram encontradas diferenças significativas na composição corporal e força resistente para o grupo de “indivíduos não apaixonados”, indicando níveis mais elevados de composição corporal e menos força resistente do que os outros dois grupos apaixonados (paixão obsessiva ou harmoniosa).

O DMP foi consolidado com forte apoio de estudos empíricos, onde a criação da Passion Scale foi essencial (Vallerand et al., 2003). A escala original é um instrumento que avalia a paixão harmoniosa e obsessiva ao qual os indivíduos respondem a 14 itens (7 por fator) usando uma escala de 7 pontos ancorado entre 1 (discordo totalmente) e 7 (concordo plenamente). Como p apoio do uso deste instrumento em vários contextos, a paixão harmoniosa demonstrou promover resultados mais adaptativos comparativamente à paixão obsessiva em termos de resultados cognitivos, afetivos, comportamentais, interpessoais e de desempenho, e em uma variedade de atividades, e com várias populações que vão desde crianças a idosos (Vallerand, 2008) e populações de desporto adaptado (Rodrigues et al., 2021; Teixeira et al., 2021). No estudo realizado por Vallerand et al. (2003), 84% dos participantes reportaram ter pelo menos um nível moderado de paixão por uma determinada atividade em suas vidas. As atividades mais apaixonantes variavam entre a prática de atividade física, prática desportiva, ler ou ouvir música.

Esta escala foi aplicada em diferentes contextos tais como na educação física (e.g., Carbonneau et al., 2008) ou no desporto adaptado (Rodrigues et al., 2021; Teixeira et al., 2021). Mais recentemente, uma pequena revisão do conteúdo de um item foi feito, e foi transformado numa escala de 6 itens por fator (Vallerand, 2010), e quatro itens únicos de critério criados para avaliar se determinado envolvimento pode ser considerado uma paixão (Marsh et al., 2013; Vallerand, 2015). Referem-se à definição de paixão, considerando o quanto as pessoas tendem a gostar ou amar a atividade, a importância dada, a energia e o tempo gasto, o quanto a atividade está relacionada à sua identidade e se o indivíduo percebe a atividade como uma paixão (Vallerand, 2015).

A limitação mais importante da Passion Scale é a sua aplicabilidade no contexto do exercício físico. De facto, até à data a versão de 16 itens ainda não foi validada para este contexto. Acrescido, tomando em consideração os fatores essenciais de tradução e validação de escalas que são a base para a construção de instrumentos validos e fiáveis (Cid et al., 2022), esta escala ainda não foi traduzida nem validada para a população portuguesa. Por último, apenas um pequeno número de estudos têm analisados as associações entre a paixão e a prática de exercício físico. (e.g., Carbonneau et al., 2010; Halvari et al., 2009; Parastatidou et al., 2012), o que releva a importância da sua validação neste contexto.

Quando se trata da medição de constructos motivacionais, Ntoumanis e Biddle (1999) afirmaram que a pesquisa deve ser realizada dentro de culturas e contextos específicos. Portanto, escalas validadas num contexto ou para uma cultura em específico não devem ser utilizadas em outros antes da sua validação. Vallerand (2015) explica a necessidade de usar escalas validadas para medir construtos inerentes à estrutura teórica do DMP. Importantes limitações metodológicas associadas à não adaptação e validação de questionários pode comprometer os resultados apresentados em vários estudos (Cid et al., 2022).

O objetivo do presente estudo consistiu em validar a Passion Scale (Marsh et al., 2013) numa população praticante de exercício físico em contexto de ginásio. Considerou-se uma população praticante de exercício físico, dado ser uma amostra em que a avaliação da paixão é escassa e em Portugal inexistente. No entanto, parece ser parece ser de todo fundamental, dado que a paixão tem vindo a ser estuada em outros contextos de atividade física, tais como no desporto adaptado (Cid et al., 2019; Rodrigues et al., 2021; Teixeira et al., 2021). Pretendeu-se que este instrumento possa ser aplicado em futuros trabalhos longitudinais ou experimentais para a criação de condições motivacionais que possam promover a adesão continuada. Além disso, este estudo pretende possibilitar a realização de pesquisas mais rigorosas com esta medida no domínio da atividade física. É especulado que a tradução e adaptação da Passion Scale para o contexto em questão venha apresentar validade e fiabilidade, semelhante à escala original (Marsh et al., 2013).

Como segundo objetivo e tomando em consideração os pressupostos teóricos e empíricos de estudos anteriores (Cid et al., 2019; Rodrigues et al., 2021; Teixeira et al., 2021) serão analisadas as correlações entre as dimensões da paixão, considerando a intenção e o hábito como mediadores da relação entre a paixão e a frequência. Especificamente e tomando em consideração a literatura, i) a paixão harmoniosa estará positivamente associada com a intenção em continuar a prática e com o hábito; ii) a paixão obsessiva estará positivamente associada com a intenção em continuar da prática e com o hábito; v) a intenção terá uma correlação com a frequência mais significativa comparativamente à associação entre o hábito e a frequência.

Este estudo teve um desenho transversal, na medida em que só foram recolhidos dados num único momento para a validação do instrumento. De forma voluntária, estão envolvidos neste estudo 203 participantes (sexo feminino = 109; sexo masculino = 94), com idades compreendidas entre 18 e 68 (M = 29.24; DP = 9.76) anos. Todos os participantes envolvidos são praticantes de exercício físico em contexto de ginásio, com uma experiência de prática entre os 1 e 40 (M = 4.82; DP = 5.96) anos e uma frequência semanal de treino média de 3.65 (DP = 1.51) vezes, cuja duração da sessão de treino varia entre 30 e 180 (M = 67.29; DP = 24.13) minutos. Verifica-se que a atividade de fitness mais praticada pelos participantes é sala de exercício (63,5%), seguido das aulas de grupo (25,6%) e por último as sessões de treino personalizadas (10,8%). Para a participação no estudo, foram considerados os seguintes critérios de inclusão: a) ter idade mínima de 18 anos; b) praticar exercício físico em contexto de ginásio há pelo menos 3 meses; c) praticar exercício físico pelo menos 1 vez por semana; d) participar voluntariamente no estudo.

Em relação à tradução e adaptação da Passion Scale (Marsh et al., 2013) do inglês para a língua portuguesa e no contexto do exercício físico, foram seguidos os procedimentos recomendados por Brislin (1980), nomeadamente: (a) Tradução preliminar do questionário; (b) submissão a um primeiro painel de avaliação, em que a versão inicial em português foi revisada por especialistas de diferentes áreas de conhecimento científico (i.e., doutorados em ciências do desporto; especialistas em validação de instrumentos); (c) submissão a um segundo painel de avaliação, independente do primeiro painel; (d) Aplicação do questionário a 30-40 estudantes universitários para avaliar o conteúdo das afirmações e compreensão das mesmas; e (e) Revisão contínua do questionário, de acordo com comentários e sugestões de eventuais participantes sobre questões de interpretação da língua portuguesa.

Todo o processo de recolha dos dados esteve de acordo com a Declaração de Helsínquia. Este estudo foi analisado e aprovado pela Comissão de Ética do Instituto Politécnico de Leiria, com o parecer número 35/2021. Seguidamente, diversos gestores de operadores fitness (n = 12) foram contactados de forma intencional e por conveniência. Os objetivos do estudo foram explicados aos gestores ou diretores técnicos dos ginásios e aprovação foi garantida, dando a autorização aos investigadores de abordarem os praticantes nos operadores de fitness para participarem voluntariamente no estudo. Na fase seguinte, potenciais participantes para este estudo foram abordados individualmente na área da receção, previamente ao treino destes. Foi explicado a todos os participantes os objetivos do estudo e foi-lhes assegurado o anonimato. Todos os participantes que se disponibilizaram a participar voluntariamente neste estudo assinaram um consentimento informado previamente ao preenchimento dos questionários.

Um questionário sociodemográfico e contextual foi aplicado a cada praticante, com perguntas que incluíam o sexo, a idade, a frequência de exercício físico semanal e a experiência da prática. Foi especificamente solicitado aos participantes que indicassem suas perceções sobre a frequência semanal relativamente à semana anterior. Este procedimento é válido na medição da prática de exercício físico (Milton et al., 2011).

Foi usada a versão portuguesa da Passion Scale obtida através dos procedimentos anteriormente descritos como instrumento de avaliação da paixão harmoniosa e da paixão obsessiva, bem como do critério da paixão. Este questionário é composto por 16 itens, dos quais 6 orientados para a medição da paixão harmoniosa (exemplo item: “Esta atividade está em harmonia com outras atividades da minha vida”) e da paixão obsessiva (exemplo de item: “Eu tenho uma sensação quase obsessiva em relação a esta atividade”) e 4 itens que avaliam o critério da paixão (exemplo de item: “Esta atividade é uma paixão para mim”). Os participantes avaliaram cada afirmação numa escala de 7 pontos variando entre 1 (Discordo totalmente) e 7 (Concordo totalmente).

A versão portuguesa do Self-Report Behavioral Automaticity Index (Rodrigues et al., 2021) de quatro itens foi usada para medir o hábito da prática de exercício físico em contexto de ginásio. A afirmação “Exercício físico é algo que…” precedeu os itens (exemplo de item: “Faço automaticamente”) em que os praticantes avaliaram a veracidade de cada afirmação para eles numa escala de 7 pontos variando entre 1 (Discordo totalmente) a 7 (Concordo totalmente).

Para a medição da intenção, foi usada a versão portuguesa validada por Rodrigues et al. (2020) como instrumento de avaliação do nível de intenção de continuar na prática. O questionário é composto por 3 itens (exemplo de item: “Eu quero continuar a praticar exercício físico nos próximos 6 meses tal como pratico atualmente ou de forma muito semelhante”). Os participantes indicaram o seu nível de concordância com cada um dos três itens usando uma escala de 5 pontos, variando entre 1 (Não, de certeza absoluta) e 5 (Sim, de certeza absoluta).

O tamanho da amostra foi calculado tendo por base o número de parâmetros a serem estimados, cruzando com o número de participantes por cada parâmetro (Hair et al., 2019). É recomendado um rácio mínimo de 5:1, ou seja, cinco sujeitos para cada parâmetro a ser estimado (Hair et al., 2019). Tomando em consideração oito parâmetros a serem estimados no modelo (dezasseis regressões e dezasseis erros associados a cada item, bem como três covariâncias entre os fatores), multiplicando por cinco, o total de amostra mínima necessária será de 175 sujeitos. Neste estudo a amostra ultrapassa esse valor mínimo, indicando assim, estarem reunidas as condições para uma análise fatorial confirmatória. O modelo de medida da versão portuguesa da Passion Scale foi testado no software estatístico Mplus 7.4 (Múthen & Múthen, 2010) usando o estimador Robust Maximum Likelihood (MLR), uma vez que fornece testes de ajuste do modelo e erros padrão que são robustos contra a não normalidade dos dados. A avaliação da Passion Scale foi realizada em duas fases. Na primeira fase, o modelo de medida de três fatores de dezasseis itens foi testado na amostra em estudo. Na segunda fase, para investigar a estrutura fatorial, a especificação do modelo de medida foi examinada para pesos fatoriais e consistência interna. A avaliação da qualidade de ajustamento do modelo de medida foi verificada através dos seguintes índices incrementais e absolutos: Comparative Fit Index (CFI), Tucker-Lewis Index (TLI), Standard Root Mean Residual (SRMR), and Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) e o respetivo intervalo de confiança a 90% (IC90%). Para estes índices, valores de CFI e TLI ≥ .90 e valores de SRMR e RMSEA ≤ .08 foram consideradas aceitáveis (Hair et al., 2019). O teste qui-quadrado e os graus de liberdade foram reportados para ilustração e para fins de transparência, mas não examinados, pois o teste do qui-quadrado é influenciado quer pela complexidade do modelo quer pelo tamanho da amostra (Hair et al., 2019). Para a avaliação dos pesos fatoriais estandardizados considerou-se um valor igual ou superior a .50, de forma que os itens explicassem pelo menos 25% da variância do fator latente (Hair et al., 2019). Para a consistência interna, coeficientes de Fiabilidade Compósita (FC) acima de .70 foram considerados como adequados (Raykov et al., 2015). A Variância Média Extraída (VEM) foi usada para investigar a validade convergente (Fornell & Larcker, 1981) e usado como critério para a validade convergente. Os construtos são identificados como distintos quando o quadrado de cada correlação é inferior aos valores de VEM. Valores de VEM > .50 são considerados como aceitáveis para a validade convergente. Posteriormente foi realizado um path analysis, em função das recomendações propostas por Hair et al. (2019) através do programa estatístico Mplus 7.4 com o recurso ao estimador MLR. Este tipo de modelo não requer uma avaliação dos índices de ajustamento devido ao modelo ser saturado à priori (Hair et al., 2019). A significância dos coeficientes estandardizados foi medida através do intervalo de confiança (IC) a 95%, sendo os efeitos diretos e indiretos considerandos significativos quando o IC não englobasse o valor de 0 (William & McKinnon, 2008).