Carátula del artículo
Características y evolución del shock cardiogénico de acuerdo con el sexo en Latinoamérica. Datos del registro LATIN Shock
Characteristics and Evolution of Cardiogenic Shock According to gender in Latin America. LATIN Shock Registry Data
Yanina Castillo CostaMTSAC yanu_c@hotmail.com
Clínica Bazterrica, Argentina
Clínica Santa Isabel, Argentina
José Macías
Clínica Santa Isabel, Argentina
Miguel Quintana
Instituto Cardiovascular Migone, Paraguay
Mariano Adamowski
Hospital El cruce, Argentina
Fabiola Rodríguez Caballero
Instituto Nacional de Cardiología Profesor Dr. Juan A Cattonni, Paraguay
Ma de los Ángeles Navarta Navarro
Hospital descentralizado Dr. Guillermo Rawson, Argentina
Gabriela Velazco
Hospital Santojanni, Argentina
Clínica Bazterrica, Argentina
Revista argentina de cardiología, vol. 92, no. 6, pp. 413-419, 2024
Sociedad Argentina de Cardiología
Received: 12 October 2024
Accepted: 06 December 2024
INTRODUCCIÓN
La enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte tanto en hombres como en mujeres. (1) En el infarto agudo de miocardio (IAM) se ha demostrado que el sexo femenino, habitualmente subrepresentado en los trabajos publicados, (2,3) se asocia a mayor demora en la consulta, menores implementación de angioplastia primaria, mayor probabilidad de tener insuficiencia cardíaca y shock cardiogénico (SC) (4,5,6) y mayor mortalidad. (7,8,9,10)
En el SC, patología con una mortalidad que oscila entre el 40 y el 60%, (11) no está bien definido si existen diferencias en presentación, tratamiento recibido y evolución entre varones y mujeres. Esta “indefinición” toma particular relevancia en la actualidad, ya que hay evidencias de que el sexo biológico (considerando la diferente influencia hormonal) implica algunas diferencias en las respuestas fisiológicas y en la acción de determinados fármacos, (12) y que influye en cuadros clínicos, por ejemplo la sepsis, (13,14) por lo cual se postula que debería ser tenido especialmente en cuenta. (1) Asimismo, la equidad en el acceso a la salud es un objetivo actual reconocido por múltiples sociedades científicas. (15) Para conocer si hay equidad o si hay diferencias en la aproximación diagnóstica y terapéutica en relación con el sexo, es fundamental el aporte de los registros multicéntricos regionales, en nuestro caso el LATIN Shock, (16) ya que también se ha demostrado que hay diferencias en el acceso a la salud según se evalúen países de altos o bajos ingresos. (17,18)
Hasta el momento hay poca bibliografía mundial acerca de la implicancia de la diferencia de sexo en las características, evolución y tratamiento del SC, y ninguna en Latinoamérica.
OBJETIVOS
1) Analizar si hay diferencias en la presentación clínica, el tratamiento recibido y la evolución clínica de acuerdo al sexo en pacientes con SC en el contexto de los síndromes coronarios agudos (SCA). 2) Establecer si el sexo es un predictor independiente de mortalidad intrahospitalaria.
MATERIAL Y MÉTODOS
El LATIN Shock es un registro multicéntrico, observacional, prospectivo y consecutivo de SCA complicados con SC. El Área de Investigación de la Sociedad Argentina de Cardiología brindó el apoyo informático y estadístico para la realización del estudio.
Se definió SC por la presencia de tensión arterial sistólica (TAS) < 90 mmHg por al menos 30 minutos o requerimiento de vasopresores y/o inotrópicos para mantener una TAS ≥ 90mmHg, asociado a signos de hipoperfusión y signos de congestión pulmonar.
Los criterios de inclusión fueron: pacientes mayores de 18 años, internados en unidad coronaria o cuidados críticos polivalentes por un SCA con (SCACEST) o sin elevación del segmento ST (SCASEST) que hubieran presentado SC desde el ingreso o lo hubieran desarrollado durante la internación.
Los datos fueron recolectados por los responsables de los diferentes centros en una ficha electrónica diseñada ad hoc con la plataforma RedCAP. Se analizaron los eventos de la fase intrahospitalaria.
Mayores detalles de las características de los centros participantes pueden extraerse de la publicación del registro. (16)
Consideraciones éticas
El estudio se llevó a cabo de acuerdo con la normativa nacional e internacional vigente: Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial, las Guías de Buenas Prácticas Clínicas ICH E6, la Resolución 1480/11 del Ministerio de Salud de la Nación y la Ley 3301/09 del GCBA. El protocolo fue aprobado por el Comité de Bioética de la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC). No se requirió consentimiento informado ya que no se registraron datos sensibles y solo se hizo seguimiento intrahospitalario.
Análisis estadístico
La información obtenida mediante RedCAP fue exportada en Excel y la base de datos fue analizada mediante Epi-info 7. Para cada una de las variables observadas, se construyó una tabla de frecuencias. Las variables continuas se expresaron como media y desviación estándar para aquellas con distribución normal y como mediana con rango intercuartílico 25% -75% (RIC) para las que no poseían dicha distribución. El análisis estadístico de las variables continuas se realizó mediante el test de t de Student o el Wilcoxon rank sum test, según correspondiera. Las variables discretas se expresaron como porcentajes y las comparaciones se realizaron empleando el test de chi cuadrado con corrección de Yates o el test exacto de Fisher según correspondiera.
Se construyeron tablas de contingencia para analizar la asociación o independencia de las variables. Se realizó un análisis de regresión lineal y/o logística múltiple para determinar la existencia de asociaciones y/o predicciones independientes entre las distintas variables involucradas y la mortalidad. Todas las comparaciones estadísticas fueron a dos colas, y valores de p<0,05 se consideraron estadísticamente significativos.
RESULTADOS
Participaron del Registro 41 centros de 7 países latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Honduras, Paraguay y Perú) que incorporaron 278 pacientes durante el período comprendido entre octubre de 2021 y septiembre de 2023. El 70, 1% (n= 195) fueron hombres. La mediana de edad fue de 66 años (RIC 59-75). Las mujeres fueron más añosas: edad mediana 71 años (RIC 61-78) vs 64 años (RIC 58-73) en hombres, p<0,001. La mayoría de los SC (75%) se debieron a SCACEST. El detalle de las causas de SC se muestra en la Figura 1.
Fig 1. Causas de SC
Complic. Mec.: complicaciones mecánicas; IAM VD: infarto de ventrículo derecho; SC: shock cardiogénico; SCACEST: síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST; SCASEST: síndrome coronario agudo sin elevación del segmento ST
El SC estuvo presente desde el ingreso en el 60% de los casos (66% en mujeres y 57% en hombres, p= 0,181). En el resto de los casos de SC, el 81% lo desarrolló en el primer día de internación, el 13% en el segundo y un 6% en el tercero, sin diferencias de acuerdo con el sexo.
Las características basales de acuerdo con el sexo se exponen en la Tabla 1.
Tabla 1
Características basales de la población
ACV: accidente cerebrovascular; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: insuficiencia cardíaca; IRC: insuficiencia renal crónica Las variables cuantitativas se presentan como mediana y rango intercuartílico, las cualitativas como frecuencia y porcentaje
El uso de vasoactivos fue del 97,8%, sin diferencias según el sexo en los tipos de fármacos utilizados, excepto la vasopresina, que se utilizó en el 7,2% de las mujeres y el 16% de los varones, p= 0,041. Se utilizóasistencia respiratoria mecánica en el 52 % de los casos en ambos sexos, catéter de Swan Ganz en el 17% (11% en mujeres y 20% en hombres, p= 0,073), balón de contrapulsación intraaórtico en el 22,2% (en mujeres 14% y en hombres 26%, p= 0,032) y oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO) en el 1% de las mujeres y el 3% de los hombres, p=0,676). No se utilizaron otros soportes.
Se revascularizó el vaso culpable en el 81% de la población global, sin diferencias de acuerdo con el sexo (80% de las mujeres y el 82% de los hombres, p= 0,768).
La prevalencia de enfermedad multivaso fue del 71% (63% en las mujeres y 73% en los hombres, p= 0,113) y no hubo diferencias en la prevalencia de revascularización de otros vasos, que fue del 40% en las mujeres y del 31% en los varones (p= 0,408).
La evolución intrahospitalaria por sexo se detalla en la Tabla 2
Tabla 2
Evolución intrahospitalaria de acuerdo con el sexo.
AV: auriculoventricular; CVE: cardioversión eléctrica; FA: fibrilación auricular; MCP: marcapasos; reIAM: re infarto;TV/FV: taquicardia o fibrilación ventricular; VC: Vaso culpable. Las variables cualitativas se presentan como frecuencia y porcentaje
La mediana (RIC) de internación fue de 6 días (1-16). La mortalidad intrahospitalaria global fue 52,7%, sin diferencias entre los SCA con o sin elevación del segmento ST ni de acuerdo con el sexo: mujeres 49% vs hombres 54%, p= 0,470).
Para el análisis de predictores univariados de mortalidad se consideraron las variables expuestas en la Tabla 3.
Tabla 3
Análisis univariado para mortalidad
HTA: hipertensión arterial; SCACEST: síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST Las variables cuantitativas se presentan como mediana y rango intercuartílico, las cualitativas como frecuencia y porcentaje
En un modelo de análisis multivariado que incluyó edad, sexo, diabetes, reperfusión, antecedente de infarto y uso de balón, solo la edad mantuvo su valor pronóstico (OR 1,025, IC 95% 1,002-1,048, p= 0,011)
En los pacientes con SCACEST y sin complicaciones mecánicas al ingreso (n=208) no hubo diferencias en las características basales; la mediana (RIC) de tiempo a la consulta global fue de 300 minutos (120-780 ), en las mujeres 360 minutos (120-540) y en los varones 274 (120-870), p= 0,196. La localización del infarto fue anterior en el 68% de los casos, menos frecuente en las mujeres (55,9%) que en los hombres (72,5%) p= 0,012). Se realizó angioplastia coronaria (ATC) primaria en el 88,9% de las mujeres y el 82% de los hombres (p= 0,149) sin diferencias en el tiempo puerta-balón, que fue de 120 min (60-240) similar en ambos sexos. Hubo un 19,1% de ATC frustra en mujeres y 21,2% en hombres (p= 0,398). La mortalidad de las mujeres fue 54,2% y la de los hombres 55,4% (p= 0,437).
DISCUSIÓN
El LATIN Shock, primer estudio latinoamericano de shock cardiogénico en el contexto de los síndromes coronarios agudos nos permite conocer la realidad del manejo del SC en países con ingresos bajos-moderados y a la vez, con una cultura diferente a la europea/americana, que podría implicar diferencias de acuerdo con el sexo.
Es conocido que la proporción de mujeres con SC por IAM es más elevada que la de hombres como lo muestran el registro Argentino ARGEN-IAM-ST (6) o el estudio francés FAST AMI, en que incluso casi la duplica. (19). Es probable que esto se deba, entre otras cosas, a que las mujeres tienen mayor expectativa de vida y llegan en general, más añosas al IAM con shock. En nuestro caso, las mujeres tuvieron una edad mediana 7 años mayor que los hombres.
La prevalencia de mujeres en el contexto del SC en los distintos trabajos y registros publicados oscila entre el 21 y el 37% (20,21,22,23,24,25). En nuestro estudio fue 30%. Las mujeres fueron más añosas, y no presentaron más factores de riesgo ni comorbilidades que los hombres, como sí se ha observado en algunos trabajos. (22,23,24,25)
La revascularización es el pilar fundamental en el tratamiento del SC, (26), pero algunos estudios revelan considerables diferencias en ello de acuerdo con el sexo (27). Incluso surge del análisis de la base de datos National (nationwide) Inpatient Sample (NIS), con más de 134 000 pacientes mayores (≥75 años) con SC que las mujeres tenían menos probabilidades de recibir angiografía, angioplastia y soporte mecánico comparadas con los hombres (28). En nuestro trabajo no hubo diferencias significativas en la revascularización entre varones y mujeres, probablemente porque los centros participantes tenían en su mayoría disponibilidad de angioplastia y se han seguido las recomendaciones actuales de las guías, (29, 30) pero sí hubo diferencia en la indicación de soportes mecánicos, que fue significativamente menor en las mujeres siendo la indicación de balón de contrapulsación la mitad que en los varones. La ECMO se utilizó en menos del 4% de los casos lo que refleja la falta de disponibilidad y/o implementación dadas las condiciones socioeconómicas de Latinoamérica. Sin embargo, con los resultados del IABP SHOCK 2 trial (31), los del ECMO-CS (32) y del ECLS-SHOCK (33,34) que no mostraron beneficios en la sobrevida no se propone su uso rutinario ni para varones ni para mujeres. El estudio DANGER SHOCK (35) en el que se utilizó Impella en forma aleatorizada, mostró menor mortalidad con el uso del dispositivo en la población incluida pero en el análisis de subgrupos, sólo los varones obtuvieron beneficio de su uso. En Latinoamérica no se utilizó Impella en ningún paciente, aunque cabe destacar que el registro se realizó con anterioridad a la publicación de dicho estudio.
La mortalidad en nuestro trabajo fue elevada y no hubo diferencias por sexo al igual en otros trabajos. (36,37) Sin embargo, es en este punto donde hay más controversia, ya que algunos trabajos recientes reportan mayor mortalidad en las mujeres. (38,39,40)
Cabe remarcar que las mujeres tienen algunas características basales diferentes, y se encuentran habitualmente subrepresentadas en los estudios, pero no ha habido diferencias significativas en la evolución con respecto al sexo, ni con la revascularización (Shock trial), ni con el uso de balón de contrapulsación (IABP SHOCK 2) ni con indicar la revascularización solo del vaso responsable (CULPRIT SHOCK) (41,42). En el uso de otros soportes mecánicos tampoco hubo diferencias de acuerdo al sexo excepto en el DanGer Shock (35) en el que el beneficio del impella se limitó al grupo de varones. De todas maneras, no puede descartarse que eso se deba al bajo número de mujeres incluidas. Con los datos actuales, ambos sexos deberían continuar siendo tratados de igual manera. (43,44)
La heterogeneidad de las poblaciones, el tratamiento recibido y la evolución hacen que sea imprescindible contar con datos epidemiológicos locales y regionales. Solo midiendo y tomando conciencia de nuestra propia situación es que se puede evaluar si se requiere implementar acciones de cambio.
LIMITACIONES
No se utilizó la clasificación SCAI. En el registro no se reportó el paro al ingreso y no hubo auditoría externa de los datos.
CONCLUSIONES
Las mujeres latinoamericanas que presentan shock cardiogénico en el contexto de los SCA son más añosas que los varones, son revascularizadas de manera similar y tienen una mortalidad igualmente elevada. Si bien el uso de soportes mecánicos fue menor en las mujeres, ello no ha impactado en la mortalidad como tampoco lo ha hecho en los resultados de los trabajos randomizados.
AGRADECIMIENTOS
A los centros e investigadores que participaron del registro: Hospital El Cruce, Argentina: Dr Mariano Adamowski; Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, Peru: Dr. Maicol Cortez Sandoval; Hospital Luis Vernaza, Ecuador: Dr Freddy Pow Chon Long; Instituto Cabral de Corrientes, Argentina: Dra. Stella Macin; Hospital de especialidades Dr Teodoro Maldonado Carbo, Ecuador: Dr. Julio Burgos Acosta, Instituto nacional cardiovascular INCOR, Perú: Dr. Manuel Chacon; Sanatorio Guemes, Argentina: Dr Joaquin Perea, Hospital Cemesa, Honduras: Dr. Francisco Somoza; Hospital Univalle Norte, Bolivia: Dra Claudia Paz Soldan Patiño; Instituto Cardiovascular Migone, Paraguay: Dr Miguel Quintana; Clínica Pasteur, Argentina: Dr.Andrés Perelmuter; Instituto nacional de cardiología Prof. Dr. Juan Cattoni, Paraguay: Dra. Fabiola Rodríguez Caballero; Hospital Descentralizado Rawson, Argentina: Dra. María De Los Ángeles Navarta Navarro; Hospital Santojanni, Argentina: Dra. Gabriela Velasco; Clínica Santa Isabel, Argentina: Dra. Yanina Castillo Costa, Dr. Flavio Delfino; Sanatorio Anchorena San Martin, Argentina: Dr. Juan Souto; Hospital Español de Mendoza, Argentina: Dra. Valentina Rodríguez; Sanatorio Pasteur de Catamarca, Argentina: Dra. María Pía Marturano; Sanatorio Sagrado Corazón, Argentina: Dr. Diego Costa; Hospital de especialidades Eugenio Espejo, Ecuador: Dr. Diego Rengifo Escobar; Clínica Modelo Lanús, Argentina: Dr. Diego Novielli; Hospital de Clínicas, Argentina: Dra. Sandra Swieszkowski; Sanatorio Bernal, Argentina: Dr. Juan Kinaszuk; Clínica Bazterrica, Argentina: Dr. Víctor Mauro; Instituto cardiovascular de Buenos Aires, Argentina:Dr Leonardo Seoane; Sanatorio Modelo de Quilmes, Argentina: Dr. Adrián Hrabar; Hospital Obrero 2, Bolivia: Dr. Rubén Coca Pozo, Hospital El Carmen, Argentina: Dr. José Di Milta; Sanatorio Americano, Argentina: Dr. Mario Ciafardoni; Sanatorio Adventista, Argentina: Dr. Ramiro Ayala; Hospital Obrero 1, Bolivia: Dra. Yhaquelina Quispe Villca; Hospital Barros Luco Trudeau, Chile: Dr. Ricardo Ramírez, Clínica Privada Mayo, Argentina: Dr. Eduardo Quinteros; Fundación Favaloro, Argentina: Dr. Fabricio Procopio; Hospital Italiano Regional del Sur, Argentina: Dra. Verónica Heredia; Hospital Santa Isabel de Hungría, Argentina: Dra. María Victoria Haedo; Sanatorio Allende, Argentina: Dr. Nicolás Zaderenko; Sanatorio Anchorena, Argentina: Dr. Alessis Raffaeli; Sanatorio Finochieto, Argentina: Dr. Diego Crippa; Caja Nacional de Salud, Bolivia: Dr. Richard Urquieta Cayoja; Hospital Nacional Guillermo Almenara, Perú: Dr. Ciro Barrantes
BIBLIOGRAFÍA
Lucà F, Abrignani MG, Parrini I, Di Fusco SA, Giubilato S, Rao CM, et al. Update on management of cardiovascular diseases in women. J Clin Med 2022;11:1176-207. doi: 10.3390/jcm11051176
Arora S, Stouffer GA, Kucharska-Newton AM, Qamar A, Vaduganathan M, Pandrey A, et al. Twenty year trends and sex differences in young adults hospitalized with acute myocardial infarction. Circulation 2019;139:1047-56. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037137
Redfors B, Angerås O, Råmunddal T, Petursson P, Haraldsson I, Dworeck C, et al. Trends in gender differences in cardiac care and outcome after acute myocardial infarction in western Sweden: a report from the Swedish Web-system for Enhancement of Evidence-based Care in Heart Disease Evaluated According to Recommended Therapies (SWEDEHEART). J Am Heart Assoc 2015; 4:e001995. doi: 10.1161/JAHA.115.001995
Koeth O, Zahn R, Heer T, Bauer T, Juenger C, Klein B, et al. Gender differences in patients with acute ST-elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Clin Res Cardiol 2009;98:781-6. doi: 10.1007/s00392-009-0080-7
Henry TD, Tomey MI, Tamis-Holland JE, Thiele H, Rao SV, Menon V, et al. Invasive Management of Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2021;143:815-29. doi: 10.1161/CIR.0000000000000959 .
Castillo Costa Y, Delfino F, Mauro V, D'Imperio H, Barrero C, Charask A, et al. Clinical characteristics and evolution of patients with cardiogenic shock in Argentina in the context of an acute myocardial infarction with ST segment elevation. Data from the nationwide ARGEN-IAM-ST Registry. Curr Probl Cardiol 2023;48:e101468. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2022.101468 .
Nguyen HL, Saczynski JS, Gore JM, Goldberg RJ. Age and sex differences in duration of prehospital delay in patients with acute myocardial infarction: a systematic review. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2010;3:82-92. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.109.884361
Alabas OA, Gale CP, Hall M, Rutherford MJ, Szummer K, Lawesson SS, et al. Sex differences in treatments, relative survival, and excess mortality following acute myocardial infarction: national cohort study using the SWEDEHEART registry. J Am Heart Assoc 2017;6:e007123. doi: 10.1161/JAHA.117.007123
Jneid H, Fonarow GC, Cannon CP, Hernandez AF, Palacios IF, Maree AO, et al. Sex differences in medical care and early death after acute myocardial infarction. Circulation 2008;118:2803-10. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.789800
Pancholy SB, Shantha GPS, Patel T, Cheskin LJ. Sex differences in short-term and long-term all-cause mortality among patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated by primary percutaneous intervention: a meta-analysis. JAMA Intern Med 2014;174:1822-30. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.4762
Hunziker L, Radovanovic D, Jeger R, Pedrazzini G, Cuculi F, Urban P, et al. AMIS Plus Registry Investigators are listed in alphabetic order with the names of the local principal investigators. Twenty-Year Trends in the Incidence and Outcome of Cardiogenic Shock in AMIS Plus Registry. Circ Cardiovasc Interv 2019;12:e007293. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.007293 .
Arnegard ME, Whitten LA, Hunter C, Clayton J-A. Sex as a biological variable: a 5-year progress report and call to action. J Womens Health 2020;29:858-64. doi: 10.1089/jwh.2019.8247 .
Shields CA, Wang X, Cornelius DC. Sex differences in cardiovascular response to sepsis. Am J Physiol Cell Physiol 2023;324:458-66. doi: 10.1152/ajpcell.00134.2022 .
Xu J, Tong L, Yao J, Guo Z, Lui KY, Hu X, et al. Association of sex with clinical outcome in critically ill sepsis patients: a retrospective analysis of the large clinical database MIMIC-III. Shock 2019;52: 146-51. doi: 10.1097/SHK.0000000000001253 .
Kouvari M, Souliotis K, Yannakoulia M, Panagiotakos DB. Cardiovascular Diseases in Women: Policies and Practices Around the Globe to Achieve Gender Equity in Cardiac Health. Risk Manag Healthc Policy 2020;13:2079-94. doi: 10.2147/RMHP.S264672 .
Castillo Costa Y, Delfino F, Mauro V, D Imperio H, Adamowski M, Cortez Sandoval MA, et al. Cardiogenic shock in the context of acute coronary syndromes in Latin America ( »,» ®,® §,§ ­, ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ LATIN Shock »,» ®,® §,§ ­, ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ ). Curr Probl Cardiol 2024;49:e102745. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2024.102745.
Walli-Attaei M, Joseph P, Rosengren A, Chow CK, Rangarajan S, Lear SA, et al. Variations between women and men in risk factors, treatments, cardiovascular disease incidence, and death in 27 high-income, middle-income, and low-income countries (PURE): a prospective cohort study. Lancet 2020;396:97-109. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30543-2
Fraga CL, Macedo FVB, Rocha RTL, Ferreira Filho DSG, Nascimento BR. Gender Equity in Access to Reperfusion in Acute Myocardial Infarction: Still A Long Way to Go. Arq Bras Cardiol 2021;116:704-5. doi: 10.36660/abc.20210082 .
Isorni MA, Aissaoui N, Angoulvant D, Bonello L, Lemesle G, Delmas C, et al. Temporal trends in clinical characteristics and management according to sex in patients with cardiogenic shock after acute myocardial infarction: The FAST-MI programme. Arch Cardiov Dis 2018;111:555-63. doi: 10.1016/j.acvd.2018.01.002
Møller JE, Engstrøm T, Jensen LO, Eiskjær H, Mangner N, Polzin A, et al. Microaxial flow pump or standard care in infarct-related cardiogenic shock. N Engl J Med 2024;390:1382-93. doi: 10.1056/NEJMoa2312572 .
Hochman JS, Sleeper LA, Webb JG, Samborn TA, White HD, Talley JD, et al. Early revascularization in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock. N Engl J Med 1999;34:625-34. doi: 10.1056/NEJM199908263410901
Fengler K, Fuernau G, Desch S, Eitel I, Neumann F-J, Olbrich H-G, et al. Gender differences in patients with cardiogenic shock complicating myocardial infarction: a substudy of the IABP-SHOCK II-trial. Clin Res Cardiol 2015;104:71-8. doi: 10.1007/s00392-014-0767-2.
Arnold JH, Perl L, Assali A, Codner P, Greenberg G, Samara A, et al. The Impact of Sex on Cardiogenic Shock Outcomes Following ST Elevation Myocardial Infarction. J Clin Med 2023;12: 6259-70. doi: 10.3390/jcm12196259
Vallabhajosyula S, Ya'Qoub L, Singh M, Bell MR, Gulati R, Cheungpasitporn W, et al. Sex Disparities in the Management and Outcomes of Cardiogenic Shock Complicating Acute Myocardial Infarction in the Young. Circ Heart Fail 2020;13:e007154. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.120.007154
Fengler K, Fuernau G, Desch S, Eitel I, Neumann F-J, Olbrich H-G, et al. Gender differences in patients with cardiogenic shock complicating myocardial infarction: a substudy of the IABP-SHOCK II-trial. Clin Res Cardiol 2015;104:71-8. doi: 10.1007/s00392-014-0767-2
Naidu SS, Baran DA, Jentzer JC, Hollenberg SM, Diepen SV, Basir MB, et al SCAI SHOCK Stage Classification Expert Consensus Update: A Review and Incorporation of Validation Studies: This statement was endorsed by the American College of Cardiology (ACC), American College of Emergency Physicians (ACEP), American Heart Association (AHA), European Society of Cardiology (ESC) Association for Acute Cardiovascular Care (ACVC), International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT), Society of Critical Care Medicine (SCCM), and Society of Thoracic Surgeons (STS) in December 2021. J Am Coll Cardiol 2022;79:933-46.
Yan I, Schrage B, Weimann J, Dabboura S, Hilal R, Beer BN, et al. Sex differences in patients with cardiogenic shock. ESC Heart Fail 2021;8:1775-83. doi: 10.1002/ehf2.13303
Vallabhajosyula S, Vallabhajosyula S, Dunlay SM, Hayes SN, Best PJM, Brenes-Salazar JA, et al. Sex and Gender Disparities in the Management and Outcomes of Acute Myocardial Infarction-Cardiogenic Shock in Older Adults. Mayo Clin Proc 2020;95:1916-27. doi: 10.1016/j.mayocp.2020.01.043
Werdan K, Buerke M, Geppert A, Thiele H, Zwissler B, Ruß M; et al. Infarction-Related Cardiogenic Shock- Diagnosis, Monitoring and Therapy-A German-Austrian S3 Guideline. Dtsch Arztebl Int 2021;118:88-95. doi: 10.3238/arztebl.m2021.0012 .
van Diepen S, Thiele H. An overview of international cardiogenic shock guidelines and application in clinical practice. Curr Opin Crit Care 2019;25:365-70. doi: 10.1097/MCC.0000000000000624 .
Thiele H, Zeymer U, Thelemann N, Neumann FJ, Hausleiter J, Abdel-Wahab M y cols. IABP-SHOCK II Trial (Intraaortic Balloon Pump in Cardiogenic Shock II) Investigators; IABP-SHOCK II Investigators. Intraaortic Balloon Pump in Cardiogenic Shock Complicating Acute Myocardial Infarction: Long-Term 6-Year Outcome of the Randomized IABP-SHOCK II Trial. Circulation 2019;139:395-403. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038201 .
Ostadal P, Rokyta R, Karasek J, Kruger A, Vondrakova D, Janotka M, et al. Extracorporeal Membrane Oxygenation in the Therapy of Cardiogenic Shock: Results of the ECMO-CS Randomized Clinical Trial. Circulation 2023;147:454-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.062949 .
Thiele H, Zeymer U, Akin I, Behnes M, Rassaf T, Mahabadi AA, et al. Extracorporeal Life Support in Infarct-Related Cardiogenic Shock. N Engl J Med 2023;389:1286-97. doi: 10.1056/NEJMoa2307227 .
Zeymer U, Freund A, Hochadel M, Ostadal P, Belohlavek J, Rokyta R, et al. Veno arterial extracorporeal membrane oxygenation in patients with infarct-related cardiogenic shock: an individual patient data meta-analysis of randomised trials. Lancet 2023;402:1338-46. doi: 10.1016/S0140-6736(23)01607-0 .
Møller JE, Engstrøm T, Jensen LO, Eiskjær H, Mangner N, Polzin A, y cols. DanGer Shock Investigators. Microaxial Flow Pump or Standard Care in Infarct-Related Cardiogenic Shock. N Engl J Med 2024;390:1382-93. doi: 10.1056/NEJMoa2312572 .
Wong SC, Sleeper LA, Monrad ES, Menegus MA, Palazzo A, Dzavik V, et al. Absence of gender differences in clinical outcomes in patients with cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. A report from the SHOCK Trial Registry. J Am Coll Cardiol. 2001; 38:1395-401. doi: 10.1016/s0735-1097(01)01581-9
Fengler K, Fuernau G, Desch S, Eitel I, Neumann FJ, Olbrich HG, et al. Gender differences in patients with cardiogenic shock complicating myocardial infarction: a substudy of the IABP-SHOCK II-trial. Clin Res Cardiol 2015;104:71-8. doi: 10.1007/s00392-014-0767-2
Ya'qoub L, Lemor A, Dabbagh M, O'Neill W, Khandelwal A, Martinez SC, et al. Racial, ethnic, and sex disparities in patients with STEMI and cardiogenic shock. JACC Cardiovasc Interv 2021;14:653-60. doi: 10.1016/j.jcin.2021.01.003
Elgendy IY, Wegermann ZK, Li S, Mahtta D, Grau-Sepulveda M, Smilowitz NR, et al. Sex differences in management and outcomes of acute myocardial infarction patients presenting with cardiogenic shock. JACC Cardiovasc Interv 2022;15:642-52. doi: 10.1016/j.jcin.2021.12.033
Fisher T, Hill N, Kalakoutas A, Lahlou A, Rathod K, Proudfoot A, et al. Sex differences in treatments and outcomes of patients with cardiogenic shock: a systematic review and epidemiological meta-analysis. Crit Care 2024;28:192-206. doi: 10.1186/s13054-024-04973-5
Thiele H, Akin I, Sandri M, Fuernau G, de Waha S, Meyer-Saraei R, et al. CULPRIT-SHOCK Investigators. PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock. N Engl J Med 2017;377:2419-32. doi: 10.1056/NEJMoa1710261 .
Rubini Gimenez M, Zeymer U, Desch S, de Waha-Thiele S, Ouarrak T, Poess J y cols. Sex-Specific Management in Patients With Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock: A Substudy of the CULPRIT-SHOCK Trial. Circ Cardiovasc Interv 2020;13:e008537 . doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.119.008537 .
Sambola A, Halvorsen S, Adlam D, Hassager C, Price S, Rosano G, et al. Management of cardiac emergencies in women: a clinical consensus statement of the Association for Acute CardioVascular Care (ACVC), the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI), the Heart Failure Association (HFA), and the European Heart Rhythm Association (EHRA) of the ESC, and the ESC Working Group on Cardiovascular Pharmacotherapy. Eur Heart J Open 2024;4:oeae011. doi: 10.1093/ehjopen/oeae011 .
Mehta LS, Beckie TM, DeVon HA, Grines CL, Krumholz HM, Johnson MN, et al. Acute myocardial infarction in women: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 2016;133:916-47. doi: 10.1161/CIR.0000000000000351
Notes
Financiamiento
El presente trabajo no contó con financiamiento.
Conflict of interest declaration
Declaración de conflicto de intereses Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses (Ver formularios de conflicto de intereses de los autores en la web)
Author notes
Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología
Dirección para correspondencia: Yanina Castillo Costa. Azcuénaga 980 Mail:yanu_c@hotmail.com
