Normas sociais são padrões identificados que influenciam o comportamento das pessoas (Hogg & Reid, 2006). Em sociedade, as pessoas tendem a ajustar suas expectativas com as normas sociais para definir suas ações (Filds & Schuman, 1976). Mas, em alguns casos, há uma má interpretação da norma social. De acordo com Mendes, Lopez-Valeiras e Lunkes (2017), essa má interpretação provoca desconforto e pode deslocar a atitude do indivíduo e, quando ocorre em muitas pessoas pode modificar uma decisão em grupo.

Kats, Allport e Janness (1931), em estudo sobre comportamento de estudantes universitários sobre consumo de álcool, perceberam que o aumento de consumo ocorria ainda que contrário à posição individual dos estudantes, por conta de uma má percepção da norma social. Neste caso, os estudantes novatos acreditavam que os veteranos bebiam muito, o que efetivamente não ocorria, e por isso buscavam um padrão de comportamento que legitimasse sua entrada no grupo. Quando essa má percepção é coletiva, conduz muitas pessoas para ações das quais individualmente não fariam, e é chamado de Ignorância Pluralística (Prentice & Miller, 1993; Miller & Mcfarland, 1987).

Em investigação sobre o efeito da Ignorância Pluralística-PI em conselhos de administração, Westphal e Bednar (2005) perceberam que mesmo em caso de sucessivos resultados negativos havia uma persistência na estratégia. Isso porque nas assembleias os cooperados acreditavam que a estratégia atual, sugerida pelos executivos e referendada pelo conselho de administração, era a vontade da maioria. Entretanto, a pesquisa mostrou que a maioria dos cooperados gostaria de mudanças, mas deslocavam seus votos para a permanência da estratégia. Situações como esta mostram que o efeito de PI pode prejudicar fortemente os mecanismos de governança. Em empresas cooperativas, onde os princípios de equidade dão sustentação no processo decisório (Devarakonda & Reuer, 2019), pouco se conhece sobre esses possíveis efeitos.

O termo governança tem sido utilizado há cerca de 40 anos e sua origem é associada à teoria econômica dos custos de transação, desenvolvida dentro da Teoria das Firmas, difundida por Coase em meados da década de 1930. Na ocasião, Coase ressaltou a importância da hierarquia das organizações formais para enfrentar as falhas de mercado. Apesar da grande utilização, o termo governança ainda possui imprecisões de sentido, com grande variedade de formas e de significado (Stoker, 1998; Rhodes, 1996).

Nas últimas três décadas, o conceito e as perspectivas dadas a governança se encontram associados às discussões que ocorreram na esfera privada. Diversas instituições privadas sofreram mudanças substanciais em sua estrutura, deixando de ser geridas diretamente pelo proprietário e passando a ser administrados por terceiros.

Nas empresas cooperativas, a governança se caracteriza pela instituição de mecanismos de controles internos e externos para permitir a continuidade do empreendimento cooperativo. Para isso, o conjunto de ideais para o seu funcionamento, tais como, adesão aberta e controles democráticos, equidade de voto, entre outros, devem orientar as formas de governança. Segundo Fontes Filho e Picolin (2009), embora se adote nestas organizações formas mais democráticas de gestão, não são suprimidos os problemas de propriedade. Assim, disciplinar os papéis e as responsabilidades em organizações de autogestão como as cooperativas é igualmente importante. A adoção de boas práticas de governança corporativa tem a finalidade de melhorar a gestão, e consequentemente e eficiência e o desempenho das cooperativas (Fão et al., 2020; Mariano & Braga, 2022; Jamaluddin et al., 2023).

Diferentemente da estrutura de gestão que se encontra sobre responsabilidade direta do corpo executivo, a qual é aplicada as técnicas de administração para a obtenção de melhores resultados, para organizá-los e gerenciá-los, na estrutura de governança a forma de conceber a organização ultrapassa os limites da própria organização, contemplando as perspectivas dos proprietários ou financiadores (Fontes Filho & Picolin, 2009).

Embora uma vasta literatura se disponha a enfatizar questões relacionadas à composição e papéis desempenhados pelo conselho de administração, principalmente referente ao controle sobre a gestão (Eisenhardt, 1989; Shlleifer & Vishny, 1997; Daily, Dalton & Cannella, 2003), é sabido que permitem apenas a compreensão parcial dos problemas que o acometem. Ainda que a gestão democrática seja benéfica, estudos também mostram que a governança em cooperativas pode carregar muito tensão, e levar a problemas de sobrevivência (Basterretxea et al., 2022). Considerando a importância dos mecanismos de governança (Kulak, 2022) e a participação democrática nas assembleias das cooperativas, optou-se por utilizar bases teóricas da psicologia social para se compreender os possíveis vieses comportamentais nas decisões sobre a distribuição das sobras operacionais.

a distribuição das sobras operacionais líquidas é um tema importante quando se fala de equidade e da natureza de empresas cooperativas. As decisões sobre as sobras deveriam ser tomadas pelos cooperados em assembleia. No entanto, como aponta Jansen, Maehler e Wegner (2018), em muitos casos as assembleias servem apenas para formalizar o que já foi decidido. Desta forma, mecanismos de governança como conselho de administração acaba por não fazer o seu papel de proteger o interesse dos cooperados contra atitudes oportunistas dos gestores (Knapp, Dalziel & Lewis, 2011).

É comum que cooperados manifestem individualmente insatisfação pela retenção das sobras operacionais, mas de forma contraditória acabam por votar favorável a retenção nas assembleias, ou mesmo, não participar das assembleias por acreditar que a sua opinião seria contraditória à da maioria. Ou seja, se sentem frustrados e desmotivados em participar já que as decisões tomadas na assembleia são contrárias as suas opiniões pessoais. Nesta pesquisa, foi considerado que a interpretação equivocada em que a maioria votaria contrário a distribuição das sobras, ocorre em função do efeito da Ignorância Pluralística (Prentice & Miller, 1993; Miller & Mcferland, 1987; Westphal & Bednar, 2005).

Para verificar empiricamente esse efeito, argumenta-se que haverá uma divergência entre a opinião individual e a interpretação do indivíduo sobre a opinião dos pares em relação à política de distribuição das sobras, a falta de transparência e o constrangimento. Essa divergência pode trazer explicações adicionais sobre o deslocamento das decisões coletivas nas assembleias, com o entendimento do efeito da Ignorância Pluralística.

As cooperativas, por sua natureza, são consideradas organizações que desenvolvem a cidadania por meio da democracia, da autonomia, da liberdade, e principalmente da participação dos associados (Martin et al., 2019). Entre suas principais características está a participação do associado na gestão da cooperativa. Além de fazer parte da identidade e ser fundamental para seu desenvolvimento e sobrevivência, o nível de participação dos associados na gestão da cooperativa é considerado um indicador de sucesso (Morato & Costa, 2001; Junqueira & Trez, 2005).

Um dos ápices da participação dos associados deveria ser a participação nas assembleias da cooperativa. Entretanto, estudos têm mostrado um baixo nível de participação dos cooperados nestas assembleias (Silva, 2020). Entre as explicações, Martin et al. (2019) apontam a ausência de conhecimentos adequados para a administração e a ausência de sentimento de pertencimento à cooperativa. Ernita et al. (2020) mostraram que a motivação dos associados é decisiva para sua participação na gestão e nas assembleias. Ou seja, os membros participam das assembleias somente quando são motivados ou quando apresentam assuntos de seus interesses (Ricciardi,1986; Freitas et al., 2010). Um dos temas que podem despertar o interesse dos associados na participação da assembleia pode estar relacionado à discussão sobre a distribuição das sobras. Acreditamos que a discussão de temas relacionados à distribuição das sobras pode despertar o interesse do cooperado em participar da assembleia, assim formulamos a seguinte hipótese de pesquisa:

H1: A política de distribuição das sobras tem relação positiva com a percepção de importância quanto à participação nas assembleias

A transparência em relação à política de distribuição de sobras pode contribuir para a participação do associado na assembleia. O acesso diferenciado às informações, serviços e benefícios da cooperativa como, por exemplo, sobre a política de distribuição das sobras, pode ser um incentivo para a participação dos cooperados (Bialoskorski Neto, 2007). Divulgar ou facilitar o acesso do cooperado às informações sobre a política de distribuição de sobras da cooperativa pode contribuir para sua participação na assembleia. Assim, formula-se a seguinte hipótese de pesquisa.

H2: A transparência na divulgação de informações sobre a distribuição de sobras tem relação positiva com a percepção de importância quanto à participação nas assembleias

Quando o associado se sentir constrangido para conversar sobre a política de distribuição de sobras, ele pode desejar não participar, isto pode gerar um efeito negativo sobre sua participação na assembleia da cooperativa. A cooperativa pode gerar um ambiente onde discutir a distribuição de sobras pode ser um tabu, e o associado evita expor suas opiniões para não gerar conflitos com a equipe de gestão ou com outros membros. Ao não se sentir à vontade para questionar ou propor mudanças na política de distribuição das sobras, pode desmotivar os membros a participar das assembleias. Tendo em mente que restringir a participação efetiva e ativa do associado na assembleia pode explicar a sua ausência. Assim, propõem-se a seguinte hipótese de pesquisa:

H3: O constrangimento tem relação negativa com a percepção de importância quanto à participação nas assembleias

Laços de amizade significam maior coesão social entre os cooperados. Significa que, se eles puderem conversar mais fora do ambiente das assembleias e com isso reduzir o efeito da Ignorância Pluralística. Westphal e Bednar (2005) indicaram que os laços de amizade entre membros do conselho de administração reduzem erros de interpretação da norma social promovendo alinhamento entre a opinião individual e coletiva. A literatura de psicologia suporta a importância desta coesão social para as decisões em grupo (Benefield, Shen & Leavitt, 2016; Munniksma et al., 2017). Nesta pesquisa, foi hipotetizado que os laços de amizade entre os cooperados podem reduzir o efeito da Ignorância Pluralística quanto aos aspectos que envolvem a distribuição das sobras operacionais. Espera-se que os laços de amizade possam moderar as relações entre a política de distribuição das sobras, transparência e constrangimento com a importância percebida quanto a participação nas assembleias. Assim, formula-se a seguinte hipótese de pesquisa:

H4(a-b-c): Laços de amizade reduzem o efeito de política de distribuição das sobras, falta de transparência e constrangimento com a importância da participação nas assembleis

Desta forma, as hipóteses de pesquisa que têm como objetivo verificar a relação entre política de distribuição das sobras, transparência na divulgação das assembleias e constrangimento social e a percepção da importância de participação nas assembleias, podem ser representadas pelo modelo de pesquisa apresentado na Figura 1.

Figura 1 Fonte: Elaboração própria.

A presente pesquisa pode ser classificada como descritiva, realizada por meio de levantamento ou survey, com abordagem quantitativa. O questionário foi aplicado no período de maio a julho/2021 no Estado de Santa Catarina/Brasil. A escolha por essa região se deu em função da grande densidade e variedade de ramos de atuação das empresas cooperativas. Os participantes foram abordados inicialmente de forma presencial e por meio de mídias sociais. Em ambas as abordagens, a participação foi voluntária e anônima com esclarecimento e consentimento dos respondentes. A amostragem foi não probabilística e, portanto, deve ser entendida com limitações em relação a generalizações. As principais características dos participantes podem ser vistas na Tabela 1.

Tabela 1

Características dos respondentes
Cooperativas	17
Número de respondentes	107
Estado Civil	Casados: 73%
Gênero	Homens (51%); Mulheres (49%)
Idade média	42,7 anos
Tempo médio como cooperado	11 anos
Forma de coleta:	Questionário impresso (abordagem pessoal)
	Questionário eletrônico (abordagem por mídias sociais)
Ramos do cooperativismo:	Agropecuária, Consumo, Crédito, Trabalho e Produção de Bens e Serviços e Transporte

Fonte: Elaboração própria

Para buscar entendimento sobre o efeito da Ignorância Pluralística no processo de distribuições das sobras operacionais foi elaborado um questionário com 47 questões assertivas sobre a política de distribuição das sobras (PDS), transparência (TRP), constrangimento (CTG) e laços de amizade (LA) (Apêndice A. Dado suplementar 1 - Questionário da pesquisa). Nas primeiras 26 questões o participante respondeu sobre suas opiniões e na sequência as questões eram semelhantes, porém foi questionado sobre o que ele acredita ser a opinião dos demais cooperados. Para todas as assertivas foram utilizadas escala Likert de 7 pontos, onde 1 significava discordar totalmente e 7 concordar totalmente. Também foram feitos questionamentos sociodemográficos como estado civil, idade, gênero, nível de escolaridade, tempo como cooperado e ramo da cooperativa.

Para análise dos dados, foram utilizadas duas técnicas de análise. Primeiro o teste de hipótese não paramétrico U de Mann-Whitney, com o objetivo de verificar um possível efeito da Ignorância Pluralística no processo de distribuição das sobras operacionais e depois a modelagem de equações estruturais para verificar a percepção sobre a importância de participação nas assembleias (Apêndice B. Dado suplementar 2-Resultdos do PLS-SEM)

Para o primeiro objetivo da pesquisa que foi verificar a incidência de Ignorância Pluralística nas decisões sobre distribuição das sobras operacionais foram realizados teste U de Mann-Whitney. Segundo Fávero et al. (2009), o teste de Mann-Whitney é uma alternativa quando a suposição da normalidade não é atendida, sendo similar ao teste-t para dados paramétricos. Bussab e Moretin (2010) indicam que para realização dos testes a única exigência é que as variáveis sejam provenientes de escala ordinal ou quantitativa. Fávero et al. (2009) alertam que primeiro deve-se fixar a hipótese nula H₀ em que afirma não haver diferença entre os grupos, e a hipótese alternativa H1, que afirma haver diferença entre os grupos. Essas hipóteses foram testadas, considerando um nível de significância de α de 5%.

Para o segundo objetivo que foi verificar a percepção de importância nas participações das assembleias, a partir da política de distribuição das sobras operacionais, transparência e constrangimento foi utilizada a análise multivariada conhecida como Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) (Apêndice B. Dado suplementar 3- Resultados do PLS-SEM). Segundo Hair Jr. et al. (2016), essa técnica é adequada em pesquisas que desejam testar ou expandir proposições teóricas. Nesse trabalho buscou-se a expansão de conhecimento estabelecido por pesquisas que buscam aprofundamento nos mecanismos de governança em empresas cooperativas. A modelagem por PLS dá suporte para análises de dados multivariados em escala ordinal, como as utilizadas no questionário da pesquisa.

Sobre a política de distribuição das sobras operacionais (PDS), a hipótese inicial é que os cooperados, individualmente, gostariam de receber as sobras operacionais líquidas, mas nas decisões colegiadas eles concordam com a deliberação de retenção dessas sobras. Para avaliar o efeito de PI (Pluralistic Ignorance), os participantes responderam cinco questões afirmativas, onde eles expressavam a sua opinião, e cinco questões idênticas sobre o que ele acreditava ser a opinião dos demais cooperados. As afirmativas eram acerca da preocupação com a atual política de distribuição das sobras operacionais, a natureza de distribuição dos resultados da cooperativa, fortalecimento da cooperativa com a retenção das sobras, desejo de recebimento das sobras e necessidade de recebimento das sobras como renda complementar.

Nas questões envolvendo preocupação com a política de distribuição de sobras, a natureza da cooperativa para distribuir as sobras e o fortalecimento na cooperativa com a retenção destas sobras não apontaram divergência entre a opinião própria e a dos pares como indicada na Figura 2. Entretanto, é possível notar que há um descolamento quando questionados se gostariam de ter recebido sobras operacionais (lucros) nos últimos anos. Percebe-se que a média das opiniões individuais é maior (M_e=5,25), ou seja, os cooperados individualmente desejam receber essas sobras, mas não acreditam que os outros membros tenham a mesma opinião (M_e=4,32). Dessa forma, fica evidenciado o efeito da Ignorância Pluralística, que pode influenciar no deslocamento nas decisões para a direção da retenção das sobras.

Figura 2 Fonte: Elaboração própria.

Também se observa um deslocamento das opiniões quando questionados sobre receber as sobras como uma renda complementar (Figura 2). No entanto, neste item, o movimento é contrário porque os cooperados acreditam mais fortemente que seus pares percebem a distribuição das sobras como renda (M_e=4,34), quando individualmente a percepção menos intensa dessa renda (M_e=3,28). Essa diferença pode fazer com que os cooperados se sintam desconfortáveis em participar das assembleias, porque a decisão de retenção poderia não ser bem-vista por seus pares.

No teste U de Mann-Whitney foi possível comprovar a diferença nas opiniões nas questões sobre o desejo de recebimento das sobras e a visão destas como complemento de renda, com significância respectiva de 0,041 e 0,004 (Tabela 2). Desta forma, para essas duas perguntas é possível rejeitar a hipótese nula (H₀) e inferir que há divergência nas opiniões.

Tabela 2

Test Statisticsa
	PDS 1-27	PDS 2-28	PDS 3-29	PDS 4-30	PDS 5-31
Mann-Whitney U	5387,500	5424,000	5357,000	4820,000	4455,000
Wilcoxon W	11165,500	11202,000	11135,000	10598,000	10233,000
Z	-,759	-,678	-,832	-2,040	-2,851
Asymp.Sig. (2-tailed)	,448	,498	,406	,041	,004

a. Grouping Variable: V1

A hipótese inicial para a transparência é que o acesso à informação sobre a política de distribuição das sobras operacionais está disponível e ocorre de forma igualitária para todos os cooperados. Portanto, espera-se não haver divergência entre as opiniões individuais e a opinião sobre os pares. As afirmativas utilizadas para transparência questionavam sobre o conhecimento de todos sobre a divulgação das políticas de distribuição das sobras, sobre a clareza do processo, facilidade em encontrar informações, facilidade para receber informações e melhoria da divulgação das assembleias.

Como pode ser observado no Figura 3, as questões sobre transparência quanto a definição sobre a clareza no processo e disponibilidade das informações sobre a distribuição dos lucros (das sobras) não apresenta divergência entre a opinião pessoal e a opinião sobre o que os pares pensam. No entanto, observa-se um distanciamento na divulgação da PDS. Individualmente, os participantes acreditam que a política de divulgação é conhecida (M_e=6,04), mas quando questionados se acreditam que os demais cooperados tinham esse conhecimento a média das respostas foram bem menores (M_e=4,83).

Houve também divergência, embora menor, na questão envolvendo a facilidade de acesso a notícias sobre a PDS. Individualmente, os cooperados acreditam que teriam mais facilidade (M_e=5,55), do que acreditam que os demais cooperados percebem essa facilidade (M_e=4,71). Igualmente acontece quando questionados em relação a melhoria da divulgação sobre a política de distribuição das sobras, em que individualmente acreditam mais que deveria haver uma melhora (M_e=4,79) do que acreditam ser a posição coletiva (M_e=4,26).

Figura 3 Fonte: Elaboração própria.

Em relação a significância estatística dessas diferenças, o teste U de Mann-Whitney indica que somente a primeira questão sobre divulgação da PDS apresenta divergência em relação às percepções com significância de 0,003, conforme exposto na Tabela 3. Significa dizer que a hipótese nula (H₀) deve ser rejeitada e que há divergência entre a opinião individual e a percepção do pensamento coletivo. Neste caso, individualmente, os respondentes acreditam que é de amplo conhecimento a divulgação da política de distribuição das sobras operacionais, mas acreditam que os seus pares não pensam da mesma forma, ou seja, a maioria não acredita ser de amplo conhecimento essas divulgações. Assim, é possível haver um deslocamento nas decisões na direção da maioria percebida, o que configura o efeito da Ignorância Pluralística.

Tabela 2

Test Statisticsa
	TRP 12-38	TRP 13-39	TRP 14_40	TRP 15_41	TRP 16_42
Mann-Whitney U	4421,500	5589,000	5632,000	5319,000	5382,500
Wilcoxon W	10199,500	11367,000	11410,000	11097,000	11160,500
Z	-2,977	-,304	-,208	-,914	-,768
Asymp. Sig. (2-tailed)	,003	,761	,835	,361	,442

a. Grouping Variable: V1

Para testar as hipóteses da pesquisa sobre a importância da participação dos cooperados nas assembleias foi utilizada a análise multivariada Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) (Apêndice B. Dado suplementar 3-Resultados do PLS-SEM). A análise foi realizada com a aplicação de dois modelos, conforme sugerido por Hair et al. (2016): o modelo de mensuração e o modelo estrutural. No modelo de mensuração verifica-se a confiabilidade e validade dos constructos e no modelo estrutural analisa-se a força e a significância das relações entre os constructos.

Para atender ao segundo objetivo deste estudo foi aplicada a modelagem de equações estruturais, baseada nos mínimos quadrados parciais. Para tanto, a primeira etapa desta análise consistiu na execução da técnica algoritmo PLS, que permitiu avaliar a validade e confiabilidade dos construtos. Apresenta-se na Tabela 5 o modelo de mensuração.

Tabela 5

Construtos	CR	AVE	1.PDS	2.TRP	3.CGT	4.LA	5.IPA	6.GEN	7.ID	8.TEMP
1.PDS	0.776	0.633	0.796	0.534	0.382	0.578	0.491	0.107	0.204	0.160
2.TRP	0.851	0.589	-0.301	0.768	0.937	0.664	0.561	0.075	0.149	0.144
3.CGT	0.843	0.643	-0.203	0.689	0.802	0.819	0.760	0.083	0.087	0.041
4.LA	0.835	0.558	-0.315	0.505	0.608	0.747	0.654	0.125	0.134	0.115
5.IPA	0.866	0.683	0.285	-0.434	-0.584	-0.506	0.826	0.107	0.151	0.147
6.GEN	-	-	-0.002	0.066	-0.077	-0.008	0.059	-	0.197	0.201
7.ID	-	-	0.134	-0.022	0.071	-0.111	-0.132	-0.197	-	0.613
8.TEMP	-	-	0.102	-0.046	0.033	-0.033	-0.132	-0.201	0.613	-

Nota: Critério Fornell e Larcker e na diagonal o Heterotrait-Monotrait (HTMT). Confiabilidade composta (CR>=0.70); Average Variance Extracted (AVE>0.50); Heterotrait-Monotrait (HTMT <0,85); Colinearidade (VIF<5,00). Fonte: Elaboração própria.

É possível verificar na Tabela 4 que a validade convergente foi atendida, uma vez que as AVEs dos construtos foram superiores ao limiar de 0,50 (Hair Jr. et al., 2016). Quanto a validade discriminante, percebe-se que pelo critério de Fornell-Larcker os construtos apresentam-se distintos entre si. Do mesmo modo, o critério Heterotrait-Monotrait reforçou a confirmação da validade discriminante, dado que o maior índice (HTMT) foi inferior a 1.0. A análise da colinearidade demonstrou que o VIF está aderente ao recomendado porque foi inferior a 5,00 (Hair Jr. et al., 2016).

Para análise das hipóteses foi aplicada a técnica boostrapping com reamostragem de 5.000, seguindo o intervalo de confiança de [10%; 90%], com método de BCA (enviesamento corrigido e acelerado) e nível de significância de 10%. Apresenta-se, na Tabela 6, o modelo estrutural, bem como as hipóteses da pesquisa.

Tabela 6

	Β	T-value	P-value
PDS → IPA	0.102	1.152	0.125
TRP → IPA	-0.071	0.627	0.265
CGT → IPA	-0.409	3.123	0.001***
LA → IPA	-0.256	2.203	0.014**
PSD X LA → IPA	-0.065	0.662	0.254
TRP X LA → IPA	-0.153	1.334	0.091*
CGT X LA → IPA	-0.007	0.052	0.479

Nota: significância*p<0,10; **p<0,05; ***p<0,01.

Conforme se observa na Tabela 5, os resultados indicam que a política de distribuição das sobras não exerce influência positiva na percepção de importância quanto à participação nas assembleias (B=0.102; p>0.10), não suportando a H1. Este resultado demonstra que embora as políticas de distribuição de resultado sejam importantes para cooperativas, não incentivam diretamente a participação dos cooperados nas assembleias. A segunda hipótese não foi confirmada, porque demonstrou que a transparência na divulgação não tem relação positiva e significativa com a percepção de importância quanto à participação nas assembleias (B=-0,071; p>0.10). A terceira hipótese foi confirmada, pois demonstrou que o constrangimento tem relação negativa e significativa com a percepção de importância quanto à participação nas assembleias (B=-0.409; p<0.010). Sobre a quarta hipótese, as evidências confirmam que, perante o contexto de maior transparência, os laços de amizade reduzem a participação dos cooperados nas assembleias (B=-0.153, p<0.10), suportando o efeito moderador conjecturado na H4b. Entretanto, a moderação dos laços de amizade na relação entre política de distribuição das sobras e do constrangimento com a participação nas assembleias não foi confirmada (H4a, B=-0.065, p>0.10; H4c, B=-0.007, p>0.10). Essas evidências demonstram que, embora haja forte coesão social entre cooperados e menor presença de ignorância pluralística, o debate/diálogo entre cooperados fora das assembleias não (ou pouco) versa sobre a distribuição das sobras e/ou constrangimentos.

Adicionalmente, a análise de robustez foi efetuada para avaliar as diferenças das relações avaliadas no modelo principal, subdivididas pelas variáveis de controle (ver Tabela 7). Quando controlado pelo gênero, percebeu-se que: (i) a TRP afeta negativa e significativamente a importância percebida da participação das assembleias (GEN1); (ii) que a CGT influencia negativamente no IPA, e (iii) LA modera negativamente a relação entre CGT e a IPA.

Tabela 7

	GEN1	GEN2	ID40	ID maior 40	TEMP até 10	TEMP maior 10
	(βT-value)	(βT-value)	(βT-value)	(βT-value)	(βT-value)	(βT-value)
1.PDS -> 5.IPA	0.053 (0.356)	0.063 (0.531)	0.042 (0.375)	0.198 (1.454*)	0.086 (0.805)	0.369 (2.030**)
2.TRP -> 5.IPA	-0.296 (1.741)**	0.015 (0.085)	-0.110 (0.272)	-0.177 (0.854)	0.010 (0.063)	-0.554 (2.192**)
3.CGT -> 5.IPA	-0.051 (0.235)	-0.552 (3.127)***	-0.351 (2.011**)	-0.369 (1.442*)	-0.477 (2.965***)	-0.112 (0.383)
4.LA -> 5.IPA	-0.485 (2539)***	-0.190 (1.068)	-0.425 (2.382***)	-0.190 (0.172)	-0.253 (1.613*)	0.014 (0.059)
CGT -> 5.IPA	-0.431 (1543)*	0.106 (0.575)	-0.132 (0.552)	0.056 (0.226)	0.026 (0.161)	-0.217 (0.684)
PDS -> 5.IPA	0.132 (0.553)	-0.046 (0.407)	-0.046 (0.268)	-0.160 (1.240)	0.002 (0.022)	-0.488 (2.562***)
TRP -> 5.IPA	0.128 (0.513)	-0.190 (1.113)	-0.100 (0.416)	-0.124 (0.551)	-0.222 (1.748**)	0.121 (0.403)

Nota: significância*p<0,10; **p<0,05; ***p<0,01.

Em relação a idade, verifica-se que a CGT afeta negativamente a IPA (i) e que os laços de amizade afetam negativamente a participação das assembleias (ii). Em relação ao tempo de cooperado, de até 10 anos de associação, verificou-se que: (i) o efeito do CGT no IPA é negativo e significativo, e a (ii) moderação do LA na relação entre a TRP e IPA é negativa significativa. Para os cooperados com mais de 10 anos de associação confirmou-se que: (i) a TRP está negativamente relacionada com IPA, e (ii) a moderação negativa do LA na relação entre PDS e IPA foi significativa.