<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.0" specific-use="sps-1.8" xml:lang="pt" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">sn</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Sociedade &amp; Natureza</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Soc. nat.</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">1982-4513</issn>
			<issn pub-type="ppub">0103-1570</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Editora da Universidade Federal de Uberlândia - EDUFU</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">00004</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.14393/SN-v37-2025-73148</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artigos</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm): Uma Revisão de Escopo sobre Institucionalização, Eficácia e Desmantelamento</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon (PPCDAm): A Scoping Review on Institutionalization, Effectiveness, and Dismantling</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0009-0007-8637-5426</contrib-id>
					<name>
						<surname>Reis</surname>
						<given-names>Guilherme Dourado dos</given-names>
					</name>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/conceptualization/">conceitualização</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/formal-analysis/">análise de dados</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/data-curation/">curadoria de dados</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/visualization/">visualização</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/investigation/">pesquisa</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-original-draft/">redação do manuscrito original</role>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-4658-2889</contrib-id>
					<name>
						<surname>Corazza</surname>
						<given-names>Rosana Icassatti</given-names>
					</name>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/conceptualization/">conceitualização</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/methodology/">metodologia</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/validation/">validação</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-review-editing/">redação - revisão e edição</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/supervision/">supervisão</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/project-administration/">administração do projeto</role>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original"> Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, Campinas, SP, Brasil. g217183@dac.unicamp.br</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidade Estadual de Campinas - Unicamp</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Campinas</named-content>
				</addr-line>
				<country country="BR">Brasil</country>
				<email>g217183@dac.unicamp.br</email>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original"> Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, Campinas, SP, Brasil. rcorazza@ unicamp.br</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidade Estadual de Campinas - Unicamp</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Campinas</named-content>
				</addr-line>
				<country country="BR">Brasil</country>
				<email>rcorazza@unicamp.br</email>
			</aff>
			<!--<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>23</day>
				<month>01</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<year>2025</year>
			</pub-date>-->
			<pub-date pub-type="epub-ppub">
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume>37</volume>
			<issue>1</issue>
			<elocation-id>e73148</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>17</day>
					<month>04</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>06</day>
					<month>12</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="pub">
					<day>23</day>
					<month>01</month>
					<year>2025</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xml:lang="pt">
					<license-p>Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>Resumo</title>
				<p>As principais fontes geradoras de Gases de Efeito Estufa (GEE) no Brasil correspondem às atividades associadas à mudança de uso do solo e florestas, especialmente decorrentes da supressão da vegetação nativa. O setor agropecuário é o segundo maior emissor. Geograficamente, a Amazônia concentra essas emissões; o avanço crescente do desmatamento na região levou, em 2004, à criação do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm). Este artigo apresenta resultados de um mapeamento da literatura dedicada ao PPCDAm, tendo como questões norteadoras o entendimento, do ponto de vista da literatura especializada, do processo de institucionalização do plano, sua eficácia e seu recente período de desmantelamento. A metodologia empregada segue os padrões do Joanna Briggs Institute (JBI) para Scoping Review (ScR). Essa revisão permitiu descrever e analisar as quatro fases do PPCDAm, que se desdobram entre 2004 e 2019, com destaque para a efetividade das fases iniciais do plano (2004-2012) com redução de cerca de 84% do desmatamento em 2012 quando comparado a 2004. O mapeamento da literatura permitiu identificar uma lacuna nos estudos acadêmicos no que tange à análise da quarta fase (2016-2019) e o desmantelamento do plano. Essa fase é contextualizada pelo foco na mitigação das mudanças climáticas com o objetivo de cumprir as metas do Plano Nacional de Mudanças Climáticas para o ano de 2020, pela assinatura pelo Brasil do Acordo de Paris, comprometendo-se em alcançar o desmatamento ilegal zero até 2030, com a gestão Temer e o início da gestão Bolsonaro, no início da qual o PPCDAM foi interrompido.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>Abstract</title>
				<p>The primary sources of greenhouse gas (GHG) emissions in Brazil stem from activities associated with land use and forest changes, particularly due to the clearing of native vegetation. The agricultural sector is the second largest emitter. Geographically, the Amazon region is the focal point of these emissions, and the escalating deforestation in the area led to the creation of the Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon (PPCDAm, in Portuguese) in 2004. This article presents the results of a literature mapping focused on the PPCDAm, guided by key questions regarding the institutionalization process of the plan, its effectiveness, and its recent period of dismantling, as analyzed from the perspective of specialized literature. The methodology adheres to the Joanna Briggs Institute (JBI) standards for Scoping Reviews (ScR). This review enabled the description and analysis of the four phases of the PPCDAm, spanning from 2004 to 2019, highlighting the effectiveness of the plan’s initial phases (2004-2012), which achieved an 84% reduction in deforestation by 2012 compared to 2004. The literature mapping revealed a gap in academic studies concerning the analysis of the fourth phase (2016-2019) and the dismantling of the plan. This phase is contextualized by Brazil's focus on mitigating climate change to meet the targets of the National Climate Change Plan for 2020, the signing of the Paris Agreement-committing to zero illegal deforestation by 2030-, and the political shifts during the Temer administration and the beginning of the Bolsonaro administration, at which point the PPCDAm was discontinued.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="pt">
				<title>Palavras-chave:</title>
				<kwd>Desflorestamento</kwd>
				<kwd>Amazônia Brasileira</kwd>
				<kwd>Estratégias de Desmantelamento de Políticas</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Deforestation</kwd>
				<kwd>Brazilian Amazon</kwd>
				<kwd>Political Dismantling Strategies</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group award-type="contract">
					<funding-source>Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)</funding-source>
					<award-id>88887.835122/2023-00</award-id>
				</award-group>
				<funding-statement>Financiamento por meio de bolsa de mestrado, disponibilizada a Guilherme Dourado dos Reis, vinculada ao Programa de Excelência Acadêmica (PROEX), desde março de 2023. Agência financiadora: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), CNPJ 00.889.834/0001-08. Processo número 88887.835122/2023-00.</funding-statement>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="3"/>
				<table-count count="6"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="33"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUÇÃO</title>
			<p>As mudanças climáticas podem ser entendidas como transformações de longo prazo nos padrões de temperatura e clima que ao longo do período geológico do planeta Terra foi causado por ações naturais, mas que, desde a primeira Revolução Industrial começa a sofrer a interferência antrópica. Em razão principalmente da queima de combustíveis fosseis para obtenção da energia empregada para o desenvolvimento industrial, para o transporte e para a difusão de modos de vida e de consumo a partir do modelo originariamente instituído no Reino Unido no século XVIII, as atividades humanas têm se destacado como impulsionadoras das mudanças climáticas. A liberação de gases como o dióxido de carbono, mas também o metano, o óxido nitroso, o ozônio, o clorofluorcarbono e outros, produzidos a partir de processos industriais, de transporte e agrícolas, acentuam o efeito estufa e consequentemente as transformações climáticas em escala global.</p>
			<p>No entanto, como evidenciado pelo Sistema de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa - <xref ref-type="bibr" rid="B28">SEEG (2023</xref>), o caso do Brasil é um tanto distinto. Entre os anos de 1990 e 2022, as principais fontes de geração de Gases de Efeito Estufa (GEE) correspondem ao setor de mudança de uso do solo e florestas, fortemente associadas ao desmatamento de vegetação nativa, seguido pelo setor agropecuário.</p>
			<p>Ao lado disso, segundo o Carbon Brief, que analisa a responsabilidade nacional pelas emissões históricas de CO₂ de 1850 a 2021, o Brasil ocupa a quarta posição no ranking mundial, precisamente devido às suas emissões do setor de mudança de uso do solo e florestas (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Evans, 2021</xref>). Em 2022 o setor de mudança no uso do solo foi responsável pela emissão de 1,12 bilhão de toneladas de CO₂ equivalente, o que representa 48% do total nacional, e desse total de 1,12 bilhão de toneladas de CO₂ equivalente, 97% se referem ao desmatamento. Ademais, do total de emissões por desmatamento, 75% correspondem a 837 milhões de toneladas de CO₂ equivalente, são provenientes da Amazônia (<xref ref-type="bibr" rid="B28">SEEG, 2023</xref>).</p>
			<p>Desde o final dos anos 1990 e início dos anos 2000, as taxas de desmatamento na Amazônia Legal aumentaram crescentemente taxas crescentes, com índices de desmatamento de 18.200 km² nos anos de 2000 e 2001, e 21.600 km² em 2002 (<xref ref-type="bibr" rid="B32">Terra Brasilis, 2023</xref>). Diante disso, com o objetivo de frear o desmatamento na Amazônia Legal, foi lançado em 2004 o Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm). O Plano foi considerado eficaz na redução das taxas de desmatamento entre 2004 e 2012 (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Silva Junior. <italic>et al</italic>., 2021</xref>), a partir de quando veio a enfrentar uma série de reveses. Especialistas bem-posicionados no debate argumentam que formular futuras medidas de controle e prevenção do desmatamento na Amazônia Legal requer a compreensão do papel do PPCDAm, tanto no declínio inicial, como no subsequente aumento das taxas de desmatamento (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
			<p>O presente estudo, tem por intuito promover um mapeamento da literatura que aborda a compreensão do PPCDAm e suas implicações sobre o desmatamento na Amazônia Legal. Ao todo foram analisados 30 documentos, entre artigos, teses, dissertações e documentos de política recuperados das Bases Scopus, Base Digital de Teses e Dissertações (BDTD) e Policy Commons, entre setembro e novembro de 2023. Devido ao caráter essencialmente exploratório desta revisão, não se espera abarcar todo o conhecimento existente na área em análise.</p>
			<p>A metodologia empregada segue os padrões do Joanna Brigs Institute (JBI), com a aplicação da extensão dos Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses - PRISMA para Scoping Review (ScR) (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>, 2020</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Peters <italic>et al</italic>, 2022</xref>). O estudo é composto por quatro seções, incluindo esta introdução. A segunda seção apresenta metodologia mobilizada na pesquisa que deu origem a esse artigo, com a descrição das principais etapas da revisão de escopo. A terceira seção apresenta os resultados a partir das buscas nas bases de dados selecionadas, bem como os resultados expostos no fluxograma PRISMA. A quarta seção corresponde à discussão circunstanciada pelas perguntas formuladas no âmbito desta revisão de escopo. A quinta e última seção é dedicada às conclusões.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="methods">
			<title>METODOLOGIA</title>
			<p>Para este estudo foi empregada a abordagem de revisão de escopo ScR, que pode ser entendida de forma geral como estudos de delimitação do campo a ser analisado com o objetivo mapear problemas, conceitos-chave e outros elementos constituintes de um campo ou área de investigação, suas questões ou perguntas de pesquisa, suas principais fontes e tipos de evidências disponíveis (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Arksey; O’Malley, 2005</xref>). Trata-se de metodologia de mapeamento de literatura que permite, de forma transparente, reprodutível e eficaz, sintetizar evidências a partir de perguntas de pesquisa específicas e mobilização de bases de dados adequadas às áreas de investigação (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Khalil <italic>et al</italic>, 2024</xref>).</p>
			<p>A estrutura da revisão é composta por etapas conduzidas de forma rigorosa e transparente, seguindo as estratégias indicadas por <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al</italic>. (2024</xref>), sendo que todo o processo é documentado detalhadamente.</p>
			<p>A primeira etapa consiste na formulação da pergunta de pesquisa que, no caso do presente estudo é enunciada da seguinte maneira: “Como a literatura tem observado a institucionalização, eficácia e desmantelamento do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm)?”. Note-se que, contexto do presente trabalho, o termo “eficácia” deve ser compreendido conforme entendido no respectivo verbete do Aulete Digital, qual seja “Qualidade do que é eficaz, capacidade de produzir o efeito desejado ou esperado”. O efeito esperado do PPCDAm é a redução do desmatamento; sua eficácia é a capacidade de produzir esse efeito.</p>
			<p>A segunda etapa consiste na identificação de estudos relevantes. Para tanto, foi formulada a Estratégia PCC (problema, conceito e contexto) para definição dos termos de busca a partir de palavras-chave. A identificação foi guiada pelos critérios da ScR do manual JBI (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al.</italic>, 2020</xref>), com uso de palavras-chave de autor e outras palavras-chave elaboradas a partir de uma etapa de interação com as bases. A estratégia PCC que, segundo a orientação de <xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al.</italic> (2020</xref>) e <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al.</italic> (2024</xref>), permite a construção de estratégias de busca pela combinação das linhas de busca (<italic>querry strings</italic>) por meio do alinhamento das palavras-chave segundo sua pertinência a cada um dos elementos do acrônimo PCC: P - para Problema e/ou Política e/ou População; C - para Conceito; e C - para Contexto, encontra-se detalhada no <xref ref-type="table" rid="t1">quadro 1</xref>, abaixo. A estratégia foi aplicada no âmbito de quatro bases documentais, sendo elas a Scopus, a BDTD, a Policy Commons e a SciELO. A base Scopus (literatura branca, que inclui livros, capítulos e artigos) foi escolhida por sua abrangência para a literatura que inclui os periódicos das Ciências Sociais aplicadas. Para abarcar a literatura cinzenta (que contempla dissertações, teses e comunicações em eventos acadêmicos), foi incluída a Base Digital de Teses e Dissertações - BDTD, cuja provisão está a cargo do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict), unidade do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) Foi incluída a base de dados Policy Commons no intuito de abarcar documentos de política (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Población; Noronha, 2002</xref>). A pesquisa feita na base SciELO não gerou resultados.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Quadro 1</label>
					<caption>
						<title>Estratégia PCC</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center">Estratégia</th>
								<th align="center">Palavras-chave (Querry Strings)</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">P- Problema / Política / População</td>
								<td align="left"><italic>“deforestation” OR “forest degradation” OR “forest destruction” OR “biodiversity” OR “climat* change*” OR “savannization” OR “clear cut*” OR “drought” OR “extreme weather&quot; OR &quot;extreme climat* event*&quot; OR &quot;tipping point”</italic></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center" colspan="2"><italic>AND</italic></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">C- Conceito</td>
								<td align="left"><italic>&quot;The Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon&quot; OR &quot;Action Plan for Prevention and Control of Deforestation in the Amazon&quot; OR &quot;Plan of Action for the prevention and control of deforestation in the Amazon&quot; OR “PPCDAM”</italic></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center" colspan="2"><italic>AND</italic></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">C- Contexto</td>
								<td align="left"><italic>“Amazon*” OR “Brazil*”</italic></td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p>Fonte: Os autores (2024).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>A terceira etapa consiste na seleção e triagem dos estudos, cujos resultados são apresentados por meio do fluxograma PRISMA (cf. <xref ref-type="fig" rid="f1">figura 1</xref>). Em conformidade com <xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al.</italic> (2020</xref>) e <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al.</italic> (2024</xref>), o fluxograma PRISMA, que representa os documentos selecionados em cada passo da metodologia da revisão de escopo guiada pelas normativas JBI, constitui a forma preferencial para a identificação desses resultados, ou seja, dos documentos recuperados, triados e selecionados, com a indicação dos números de exclusões e inclusões ao longo das sucessivas etapas da ScR. Assim, o JBI recomenda que o fluxograma PRISMA seja apresentado na seção de “resultados” de uma revisão de escopo, e não na seção metodológica, conforme esclarecem os mesmos autores. Também em conformidade com as recomendações do JBI para ScR, não foi utilizada nenhuma limitação em termos de recorte temporal ou idioma <xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>. (2020</xref>). Contudo, para a análise dos documentos de política, na base de dados Policy Commons, foi usado o critério de inclusão para documentos apenas em língua portuguesa, no intuito de maior <bold>compreensão dos processos e contextos</bold> em que estão inseridas as informações, visto que o plano PPCDAm constitui uma política nacional no Brasil.</p>
			<p>Os critérios de elegibilidade empregados para a inclusão e exclusão dos documentos foram: a) os documentos devem tratar de pelo menos uma das fases do Plano (incluindo sua institucionalização, e as demais fases do PPCDAm); e b) os documentos não devem se restringir a apenas mencionar o PPCDAm.</p>
			<p>A quarta etapa consiste na codificação e análise dos documentos incluídos na revisão. Para a codificação foi elaborado, seguindo as recomendações do JBI, um instrumento de extração de dados na forma de uma planilha em Excel com a distinção, por meio de codificação em cores, entre os documentos das bases Scopus, BDTD e Policy Commons. Para a elaboração do instrumento de extração de dados, foram criadas categorias para as informações, sendo elas; i) o tema dos documentos; ii) ano de publicação; iii) tipo de documento; iv) resumo; v) identificação de qual fase do PPCDAm o documento faz menção, podendo variar quanto a institucionalização do plano, a fase analisada e o seu desmonte.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<p>Os resultados de cada uma das etapas do processo de seleção e inclusão dos documentos a serem analisados nessa revisão são representados, em conformidade com as recomendações do JBI para ScR, por meio do fluxograma PRISMA, apresentado por meio da <xref ref-type="fig" rid="f1">figura 1</xref>, abaixo.</p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Fluxograma Prisma: resultados das etapas de seleção e inclusão dos documentos para a revisão sobre institucionalização e desmantelamento do PPCDAm</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf1.jpg"/>
					<attrib>Fonte: Os autores (2024).</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>A pesquisa na base de dados Scopus, realizada no dia 01 de novembro de 2023, gerou, como resultado, a recuperação de um total de sete documentos distribuídos de forma irregular ao longo de onze anos, entre 2013 e 2023. Ainda que singela, essa cobertura pela literatura internacional, é alinhada ao escopo da presente investigação.</p>
			<p>Por sua vez, a busca na base de dados BDTD, realizada no dia 05 de setembro de 2023, gerou resultados correspondentes a um total de dezenove documentos, entre teses e dissertações, com um resultado duplicado (e por essa razão excluído da base refinada), que se distribuem de forma irregular ao longo de 10 anos, entre os anos de 2013 a 2022. As teses e dissertação incluídas abarcam a institucionalização do PPCDAm bem como as três primeiras fases, sem abordar e analisar a fase de desmantelamento.</p>
			<p>Quanto à base Policy Commons, os resultados correspondem à recuperação de um total de 289 documentos, dos 62 estavam escritos em língua portuguesa, um critério para a inclusão e 19 documentos estavam duplicados. Ao final da etapa de triagem, foram incluídos 10 documentos de política para integrar a base refinada, em razão do atendimento dos critérios de elegibilidade. Os documentos de política abordam a institucionalização e as três fases iniciais do plano, não tendo sido abordada a quarta fase nem havendo referências ou análises a propósito do desmantelamento do Plano.</p>
			<p>Desta forma, foi possível, em conformidade com os propósitos da metodologia de ScR seguindo as recomendações do JBI e PRISMA, operar o mapeamento da literatura voltada ao PPCDAm, tomando-se em conta as especificidades em termos de palavras-chave, bases de dados mobilizadas e demais escolhas metodológicas. Os resultados trazem contribuições dessa literatura sobre a institucionalização e para as três primeiras fases do Plano, tendo sido identificada, como lacuna, a análise da quarta fase do PPCDAM, bem como a cobertura do seu desmantelamento. </p>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>Análise e Discussão</title>
			<p>O chamado “Grupo Permanente de Trabalho Interministerial” foi instituído em 3 de julho de 2003, por meio de Decreto Presidencial com a finalidade de implementar e coordenar medidas para a redução dos índices de desmatamento ilegal na região da Amazônia Legal. O leitor pode consultar o texto do Decreto Presidencial não numerado (DNN) que dispõe sobre o tema em 2003, bem como aquele que o revoga. (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Brasil, 2003</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B7">Brasil, 2019</xref>). O Decreto de 2003 e a criação desse grupo de trabalho refletem um momento de tomada de decisão relevante, no início do primeiro governo Lula, para o enfrentamento do problema do desmatamento na Amazônia, foco de atenção privilegiada da gestão de Marina Silva, então à frente do Ministério do Meio Ambiente (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Kageyama; Dos Santos, 2011</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B9">Capobianco, 2022</xref>).</p>
			<p>A Amazônia Legal foi demarcada por instâncias governamentais visando delimitar geograficamente a região para efeito de planejamento econômico e social da região (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Agência Brasil, 2021</xref>). A região é composta por 9 estados brasileiros Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondônia, Roraima, Mato Grosso, Tocantins e parte do Maranhão, como ilustrado na <xref ref-type="fig" rid="f2">figura 2</xref>.</p>
			<p>
				<fig id="f2">
					<label>Figura 2</label>
					<caption>
						<title>Amazônia Legal 2022</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf2.jpg"/>
					<attrib>Fonte: <xref ref-type="bibr" rid="B11">IBGE (2022a</xref>).</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>A partir de uma avaliação minuciosa das causas do desmatamento, o PPCDAm foi instituído Plano para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal, articulando instâncias relevantes no que diz respeito a políticas públicas do governo federal, uma vez que articulava a cooperação entre diversos ministérios, sendo eles: Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), Ciência e Tecnologia (MCT), Defesa (MD), Desenvolvimento Agrário (MDA), Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), Integração Nacional (MI),Justiça (MJ) Meio Ambiente (MMA), Minas e Energia (MEE), Trabalho e Emprego (MTE), Transportes (MT), Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG) e Relações Exteriores (MRE). A coordenação fica a cargo da Casa Civil da Presidência da República até 12 de março de 2013 quando é transferido para o MMA. Essa perspectiva de atuação de enfrentamento ao desmatamento que envolve uma articulação multiatores partiu do diagnóstico de que o combate ao desmatamento não poderia ser conduzido de forma isolada pelo Ministério do Meio Ambiente (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>). </p>
		</sec>
		<sec>
			<title>Primeira fase do PPCDAm (2004-2008)</title>
			<p>A primeira fase do PPCDAm foi anunciada em 15 de março de 2004, tendo como base o diagnóstico sobre as características do desmatamento daquele período; nesse sentido, o Plano, nessa primeira fase, visava combater o desmatamento a partir de uma estratégia construída sobre um conjunto crítico de diretrizes, que podem ser sumariadas da seguinte maneira: a valorização da floresta para efeitos de conservação da biodiversidade, gestão florestal de produtos madeireiros e não madeireiros e prestação de serviços ambientais; a implementação de incentivos para um melhor aproveitamento de áreas já desmatadas de forma sustentável; a elaboração de medidas de ordenamento fundiário e territorial; o aperfeiçoamento dos instrumentos de monitoramento, licenciamento e fiscalização do desmatamento; o fomento à cooperação entre as instituições governamentais responsáveis pelas políticas relacionadas à dinâmica do desmatamento na Amazônia Legal; e o estímulo à participação efetiva dos setores da sociedade amazônica na gestão das políticas de enfrentamento ao desmatamento (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>).</p>
			<p>Ademais, o Plano Operacional do PPCDAm foi idealizado a partir de quatro eixos temáticos, descritos a seguir: 1) ordenamento fundiário e territorial, com destaque para a política fundiária, para a criação e expansão de áreas protegidas e para a demarcação e homologação de terras indígenas; 2) monitoramento e controle, particularmente no que diz respeito ao monitoramento por satélite do desmatamento em tempo quase real, além da intensificação das investigações sobre crimes ambientais e aplicação de multas; 3) fomento a atividades sustentáveis, com apoio de políticas de crédito rural, de capacitação de mão de obra, de pesquisa e desenvolvimento de tecnologias voltadas à conservação e ao uso sustentável dos recursos; e 4) infraestrutura, com foco no planejamento estratégico de obras de infraestrutura do setor de transporte e energia, integrando medidas de prevenção, mitigação e compensatórias a serem implementadas antes das referidas obras. É preciso observar, com relação a essa estrutura de eixos, que o eixo infraestrutura migrou, no final dessa primeira fase, para o Plano Amazônia Sustentável - PAS (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
			<p>O alvo principal das atividades promovidas pelo PPCDAm I, foi a região do “Arco do Desmatamento” e a área ao longo da BR - 156, que liga Santarém, no estado do Pará, a Cuiabá, no estado do Mato Grosso. Ademais, a primeira fase do PPCDAm contou com um orçamento total de 394 milhões de reais, dos quais 62% foram destinados a atividades de planejamento territorial, 21% alocados para ações de monitoramento e controle e 17% para a promoção de atividades sustentáveis (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
			<p>O <xref ref-type="table" rid="t2">Quadro 2</xref>, a seguir, sintetiza os principais instrumentos jurídico institucionais - decretos, leis e programas - que constituem os marcos institucionais da primeira fase do PPCDAm.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Quadro 2</label>
					<caption>
						<title>Marcos Institucionais da primeira fase do PPCDAm</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col span="2"/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center" colspan="2">*Principais marcos (decretos, leis e programas) do PPCDAm I </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">Programa Áreas Protegidas - ARPA (Decreto 4.326 de 2002)</td>
								<td align="left">Criação de 50 milhões de hectares de áreas protegidas localizadas principalmente próximo a fronteiras de desmatamento. Homologação de 10 milhões de hectares de territórios indígenas.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Lei de Gestão de Florestas Públicas (Lei 11.824)</td>
								<td align="left">A lei dá transparência à identificação das florestas públicas e agiliza o processo de concessão florestal.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Criação do Distrito Sustentável da BR - 163 (2006)</td>
								<td align="left">Compreende mais de 190 mil quilômetros quadrados, visando a priorização de políticas públicas que estimulam o desenvolvimento integrado com atividades de base florestal.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Sistema de Cadastro Ambiental Rural - CAR (Decreto Estadual 1.148 de 2008)</td>
								<td align="left">Banco de dados para registrar áreas desmatadas (legal e ilegal) em propriedades rurais e determinar os requisitos de restauração florestal.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center"> Detecção do Desmatamento em Tempo Real (DETER)</td>
								<td align="left">Detecção do desmatamento quase em tempo real, através de imagens de satélites.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Sistema de Monitoramento e Detecção das Áreas Degradadas (DEGRAD)</td>
								<td align="left">Sistema de monitoramento e detecção da degradação florestal (onde a cobertura florestal não foi removida completamente).</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Lista negra de municípios (2008)</td>
								<td align="left">O governo anunciou em 2008 uma lista com os 36 municípios (depois foram incluídos outros) da Amazônia Legal que concentravam os maiores números de desmatamento. Esses municípios foram submetidos a uma vigilância ambiental intensa, restrições à emissão de licenças de desmatamento, embargo de áreas desmatadas de forma ilegal e restrições a crédito e mercado.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Lei de Crimes Ambientais Lei 9.605 de 1988 (Decreto 6.514 de 2008)</td>
								<td align="left">Alteração na Lei de Crimes Ambientais que estabeleceu novos fundamentos legais para as infrações ambientais e sanções administrativas.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Resolução da Central do Brasil (Resolução 3.545 de 2008)</td>
								<td align="left">Restrição ao acesso ao crédito dos bancos públicos aos proprietários rurais que não estivessem em conformidade com as regulamentações ambientais e fundiárias.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Moratória da Soja (2006)</td>
								<td align="left">ABIOVE - Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais e a ANEC - Associação Nacional dos Exportadores de Cereais se comprometeram a não comercializar soja de áreas desmatadas (após outubro de 2006).</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Pacto de Madeira Legal e Desenvolvimento Sustentável (2008)</td>
								<td align="left">AIMEX - Associação das Indústrias Exportadoras de Madeira Legal do Estado do Pará, a PFCA - Grupo de Produtores Florestais Certificados da Amazônia e órgãos governamentais se comprometeram a comprar produtos de madeira apenas de fontes legais e sustentáveis.</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Fundo Amazônia (Decreto 6.527 de 2008)</td>
								<td align="left">Lançado para arrecadar doações para investimentos em conservação, monitoramento e prevenção do desmatamento, reflorestamento e uso sustentável dos recursos florestais.</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN2">
							<p>Fonte: Os autores (2024) a partir de <xref ref-type="bibr" rid="B33">West e Fearnside (2021</xref>) com contribuições de <xref ref-type="bibr" rid="B17">Matos (2016</xref>) e <xref ref-type="bibr" rid="B12">MMA (2012</xref>).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Ao final dos primeiros quatro anos de implementação do PPCDAm, foi realizada uma avaliação de seus resultados, com o objetivo de aferir experiências positivas e problemas enfrentados, de modo a apoiar o planejamento das próximas fases do Plano. Tal avaliação foi encomendada pelo MMA que, em 2007, contratou por meio da cooperação técnica alemã Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), a consultoria independente organizada e liderada pelo engenheiro-agrônomo Guilherme Cardoso Abdala (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>).</p>
			<p>A avaliação observou um desempenho distinto para cada subgrupo, sendo que o de “Monitoramento e controle” revelou o melhor desempenho, seguido pelo de “Ordenamento fundiário”, avaliado como tendo um desempenho mediano. O subgrupo de “Fomento a Atividades Sustentáveis” foi avaliado como sendo o menos eficaz, devido a problemas em seu planejamento, a fundos insuficientes, incluindo o acesso precário ao crédito (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
			<p>Ao longo da primeira fase do PPCDAm, foram abordados alguns dos principais impulsionadores do desmatamento, como o setor agropecuário apoiados no discurso da necessidade de expansão da fronteira agrícola para aumento da produtividade (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>).</p>
			<p>Entretanto, durante esse período observou-se uma mudança na dinâmica do desmatamento, com uma queda substancial da participação de grandes polígonos de desmatamento e um aumento relativo dos pequenos polígonos, inclusive com o crescimento dos índices de desmatamento no ano de 2008, como observado na <xref ref-type="fig" rid="f3">figura 3</xref>, abaixo. Desde a implementação do plano em 2004, 2008 foi o primeiro ano com aumento das taxas de desmatamento.</p>
			<p>Como será visto a seguir, esses resultados terão implicações para o planejamento da segunda fase do PPCDAM.</p>
			<p>
				<fig id="f3">
					<label>Figura 3</label>
					<caption>
						<title>Taxas de desmatamento na Amazônia 2004-2022</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf3.jpg"/>
					<attrib>Fonte: MMA (2022).</attrib>
				</fig>
			</p>
			<sec>
				<title>Segunda fase do PPCDAm (2009-2011)</title>
				<p>O diagnóstico sobre a mudança da dinâmica do desmatamento e o aumento dessa prática na Amazônia, conforme acima mencionado, trouxe implicações para a remodelagem das diretrizes incorporadas ao Plano para seu próximo período de vigência, ou seja, para a segunda fase do PPCDAm, que se desdobra entre 2009 e 2011. São reformuladas as ações estratégicas segundo cada eixo temático. Nesse sentido, para o eixo de Ordenamento Fundiário e Territorial, destaca-se a proposta de ações de Regularização Fundiária para 296 mil posses rurais e a proposta de vinte novas Unidades de Conservação Federais, com a criação de 6 milhões de hectares em Unidades de conservação e a Demarcação e Homologação de 4 milhões de hectares de Terras Indígenas (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
				<p>Para o eixo de Monitoramento e Controle, destacam-se novas medidas destinadas ao aprimoramento dos sistemas de monitoramento ambiental, à montagem de bases móveis para auxiliar no combate ao desmatamento, à criação da Companhia de Operações Ambientais da Força Nacional (COA/FN) e da Comissão Interministerial de Combate aos Crimes e Infrações Ambientais (CICCIA) e à intensificação das operações integradas de fiscalização e responsabilização ambiental (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
				<p>No que tange ao eixo de Fomento às Atividades Produtivas Sustentáveis, as reformulações do Plano envolvem a proposições para o aprimoramento de gestão de florestas públicas, para o desenvolvimento de ações para uma política agrícola e desenvolvimento rural sustentável, para o aperfeiçoamento dos mecanismos de financiamento e crédito visando à conservação ambiental, para o apoio às comunidades extrativistas e a projetos com modelos produtivos sustentáveis para a Amazônia (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
				<p>Além disso, visando melhorar questões de eficiência, o PPCDAm II reduziu o número de atividades promovidas e adotou uma nova estrutura administrativa embasada em graus de prioridades e prazos de projetos. Como apresentado por <xref ref-type="bibr" rid="B33">West e Fearnside (2021</xref>), houve um consenso entre as agências governamentais e especialistas de que a regularização fundiária, que corresponde ao eixo 1, constituía um fator-chave para praticamente todas as atividades do Plano, pois a falta de propriedade da terra bem definida representaria um dos gargalos não resolvidos da região e, portanto, deveria se tornar prioridade.</p>
				<p>Observa-se, entretanto, que o orçamento do PPCDAm II, que foi de R$ 1,2 bilhão, ficou concentrado nos eixos de Monitoramento e Controle e de Desenvolvimento Sustentável, com cerca de 37% cada um, ficando, para o eixo de Ordenamento Fundiário e Territorial, pouco menos de 27% (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
				<p>Os principais instrumentos jurídico-institucionais mobilizados para a implementação da segunda fase do PPCDAm podem ser conhecidos no <xref ref-type="table" rid="t3">quadro 3</xref>, que apresenta uma síntese dos principais decretos, leis e programas envolvidos no PPCDAm II.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t3">
						<label>Quadro 3</label>
						<caption>
							<title>Marcos institucionais da segunda fase do PPCDAm</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col span="2"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center" colspan="2">Principais marcos (decretos, leis e programas) do PPCDAm II </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Programa Terra Legal (Lei 11.952 de 2009)</td>
									<td align="left">Visa o georreferenciamento e regularização fundiária de propriedades na Amazônia Legal.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Macrozoneamento Ecológico-Econômico da Amazônia Legal - Macro ZEE (Decreto 7.378 de 2010)</td>
									<td align="left">Identificação das zonas adequadas a conservação, produção agrícola e madeireira.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Programa Indicar (2009-2012)</td>
									<td align="left">Auxilio nas ações de comando e controle entre 2009 e 2012, através de uma cooperação técnica entre as agências JAXA - Agência de Exploração Aeroespacial do Japão e a JICA - Agência de Cooperação Internacional do Japão.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Fundo Nacional para Mudanças Climáticas (Lei 12.114 de 2009 e Decreto 7.343 de 2010)</td>
									<td align="left">Visando apoiar projetos e estudos no âmbito de mitigação e adaptação às mudanças climáticas.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Programa de Manejo Florestal Comunitário e Familiar (2009)</td>
									<td align="left">Com o intuito de melhorar os meios de subsistência local e combater a exploração ilegal de madeira.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Operação Arco Verde (Decreto 7.008 de 2009)</td>
									<td align="left">Objetivando promover modelos sustentáveis de produção, principalmente nos municípios da lista negra, bem como promover a recuperação de terras degradadas.</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN3">
								<p>Fonte: Os autores (2024) a partir de <xref ref-type="bibr" rid="B33">West e Fearnside (2021</xref>).</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Em 2010, o MMA e a Comissão Executiva do PPCDAm encomendaram uma avaliação da segunda fase do plano, com o objetivo de analisar os resultados entre 2007 e 2010. A avaliação foi conduzida pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), pela Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL), também com apoio da Agência de Cooperação Alemã para o Desenvolvimento por meio da Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). </p>
				<p>De forma semelhante à fase anterior, o eixo temático de Monitoramento e Controle continuou se destacando como as ações mais efetivas, com grande parte do sucesso devida ao DETER - Sistema de Detecção do Desmatamento em Tempo Real, e graças à agilidade de resposta das ações integradas de fiscalização pelo do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), pelas Polícias Federal e Rodoviária Federal, pela Força Nacional de Segurança Pública e apoiadas pelo Exército Brasileiro.</p>
				<p>Quanto aos eixos de Ordenamento Fundiário e Territorial e Fomento às Atividades Produtivas Sustentáveis, suas atividades foram classificadas como de baixo grau de ação e efetividade. Apesar das áreas protegidas terem sido ampliadas em 6 milhões de hectares, a expansão foi criticada devido ao ritmo de implementação mais lento e à menor escala espacial, quando comparados a esses mesmos indicadores durante a primeira fase (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
				<p>A avaliação apresentou como recomendações gerais a manutenção do PPCDAm em um alto nível de governança, a criação de ações visando à redução dos entraves burocráticos para a regularização fundiária, bem como para a promoção de atividades sustentáveis, além da manutenção do foco da ação do Plano nos municípios com os índices de desmatamento mais elevado (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>).</p>
				<p>Com base nestas recomendações, iniciou-se um processo de revisão do Plano, culminando com a formulação da terceira fase do PPCDAm.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Terceira fase do PPCDAm (2012-2015)</title>
				<p>Como já mencionado, as duas primeiras fases do PPCDAm, que se desdobram, respectivamente, entre 2004 e 2008 e 2009 e 2011, tiveram como resultado mais importante sua eficácia; ou seja, o grande destaque do Plano foi efetivamente a redução do desmatamento. As ações referentes ao eixo Monitoramento e Controle, bastante associadas ao sucesso do Sistema DETER, foram consideradas de grande sucesso. Contudo, a mudança na dinâmica e no padrão do desmatamento, caracterizada principalmente pela redução do desmatamento em polígonos maiores que 25 ha enquanto polígonos menores que 25ha sofreram aumento gradual, conformou um novo desafio ao Plano. O combate ao desmatamento em pequenos polígonos tornou-se, com efeito, um dos maiores desafios desta terceira fase, visto que grande parte do desmatamento estava abaixo do limite de detecção do DETER, correspondente a 25 ha. Coerentemente, a terceira fase do PPCDAm tem início com o enfrentamento dessa dificuldade de promover ações condizentes com a nova dinâmica do desmatamento, ao lado de como fomentar um eixo que acumulava avaliações tíbias, ou seja, o eixo das Atividades Produtivas Sustentáveis que, justamente, podem significar mudanças estruturais para redução das pressões pelo desmatamento (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>).</p>
				<p>Com isso, as ações propostas para a terceira fase do PPCDAm foram planejadas com base em um novo “modelo lógico” ou árvore de problemas. Esse modelo, cuja apresentação foge ao escopo do presenta artigo, tanto pela proposta de mapeamento que aqui focada, trada de uma forma de apresentação de forma significativa do aprendizado coletivo e interinstitucional sendo acumulado ao longo das primeiras fases do PPCDAm (<xref ref-type="bibr" rid="B20">MMA, 2013</xref>). A menção do modelo no corpo do texto e sua representação gráfica expõem de forma sintética como avança o planejamento para o controle do desmatamento no âmbito de ação do Plano, mas constitui uma forma detalhada e transparente que permita um bom entendimento desses avanços, o que provoca possibilidades de avanços na investigação sobre o tema (<xref ref-type="bibr" rid="B20">MMA, 2013</xref>, pp. 169 a 171). </p>
				<p>O modelo lógico foi mobilizado para dar conta da multiplicidade das causas do desmatamento na Amazônia, incluindo ainda aspectos institucionais e operacionais do Plano. Dentre as causas do desmatamento, a revisão para a terceira fase do Plano destaca: </p>
				<p>
				<disp-quote>
					<p>ocupação irregular de terras públicas; crescimento desordenado da ocupação sobre a área de floresta; dificuldade de rastreabilidade da cadeia da madeira; baixa viabilidade das cadeias produtivas que constituem alternativas ao desmatamento; baixa produção de madeira sustentável (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>, p.2). </p>
				</disp-quote>
			</p>
				<p>Os objetivos estratégicos para a terceira fase do PPCDAm foram reelaborados segundo cada eixo temático. Para o eixo Ordenamento Fundiário e Territorial, o foco continuou a ser o empenho para fazer avançar o ordenamento fundiário de terras públicas, destacando-se o intuito de “realizar a gestão da malha fundiária de acordo com as diversas categorias fundiárias” (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>, p.70). Para o eixo de Monitoramento e Controle, destaca-se a necessidade de maior agilidade no licenciamento dos Planos de Manejo Florestal e as Concessões Florestais, com o fim de aumentar a eficácia no que tange à fiscalização e controle do desmatamento, objetivando “promover a responsabilização ambiental das principais cadeias produtivas relacionadas ao desmatamento ilegal” (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>, p. 71). No que diz respeito ao eixo Fomento às Atividades Produtivas Sustentáveis, ganham destaque as ações de fomento às boas práticas agropecuárias e às atividades sustentáveis nos assentamentos da reforma agrária e na Agricultura Familiar, o apoio ao aumento da produção de madeira por meio do Manejo Florestal Sustentável e às ações para o desenvolvimento de Ciência, Tecnologia &amp; Inovação voltadas ao desenvolvimento sustentável na Amazônia (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>).</p>
				<p>Para a terceira fase do PPCDAm, o eixo considerado mais importante foi o de Fomento as Atividades Sustentáveis, de modo que, visando seu fortalecimento, foram definidos tipos prioritários de atividades, dentre as quais: o Fomento à produção sustentável; o favorecimento da Assistência Técnica e Extensão Rural e Florestal e Difusão de Tecnologia e Inovação (ATER); o apoio a Arranjos Produtivos Locais e atividades complementares (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>).</p>
				<p>Uma série de medidas jurídico-institucionais foram tomadas a fim de viabilizar a implantação das ações da terceira fase do PPCDAm, que são sintetizadas no <xref ref-type="table" rid="t4">quadro 4</xref>, a seguir.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Quadro 4</label>
						<caption>
							<title>Marcos institucionais da terceira fase do PPCDAm</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col span="2"/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center" colspan="2">Principais marcos (decretos, leis e programas) do PPCDAm III </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Secretaria Permanente de Gestão Integrada de Proteção ao Meio Ambiente (Decreto 7.957 de 2013)</td>
									<td align="left">Tem como objetivo fortalecer a participação do exército nas operações ambientais.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Cota de Reserva Ambiental (CRA)</td>
									<td align="left">Um mecanismo financeiro para compensar as propriedades privadas que excedem os requisitos mínimos de cobertura florestal, permitindo que esses excedentes pudessem ser comercializados como forma de compensar dívidas ambientais.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Programa de Assentamentos Verdes (2012)</td>
									<td align="left">Desenvolvido pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), visando promover atividades sustentáveis, restauração de terras degradadas, regularização fundiária e segurança alimentar.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REED+)</td>
									<td align="left">Oportunidade de financiamento de iniciativas de conservação e desenvolvimento sustentável, a partir de acordos bilaterais entre o Brasil e países desenvolvidos, com base nas reduções de Gases de Efeito Estufa - GEE.</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN4">
								<p>Fonte: Os autores (2024) a partir de <xref ref-type="bibr" rid="B33">West e Fearnside (2021</xref>).</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>A terceira fase do PPCDAm contou com um orçamento maior do que as duas primeiras fases, com um total de 1,4 bilhão de reais, dos quais 55% foram direcionados para a promoção de atividades sustentáveis, ou seja, a ações referentes ao eixo temático 3, 30% foram destinados para o monitoramento e controle (eixo 2) e 15% para o planejamento territorial (eixo 1) (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>). </p>
				<p>É relevante observar que, no âmbito do eixo temático do planejamento territorial, a ação mais importante da terceira fase corresponde à controversa revisão do Código Florestal Brasileiro em 2012, devido à concessão de anistia ao desmatamento ilegal anterior a 2008. A consequência direta dessa anistia foi a redução da área total que deveria ser restaurada, diminuindo de 50 para 21 milhões de hectares. Ainda de acordo com o novo Código Florestal, um total de 88 milhões de hectares em propriedades privadas poderiam ser legalmente desmatadas. Além disso, ao longo desta nova fase do PPCDAm, observou-se a estagnação da expansão de áreas protegidas (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Quarta fase do PPCDAm (2016-2019)</title>
				<p>A quarta fase do PPCDAm tem como fundamento o mesmo modelo lógico formulado em 2012, tendo em vista a consideração, por parte das instituições e especialistas envolvidos, que as causas do desmatamento são praticamente as mesmas. No âmbito do processo de formulação desta nova fase foram realizadas Oficinas Setoriais de Revisão dos Planos, “com a participação de instituições do setor privado, da sociedade civil, dos estados e do governo federal” (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>, p.2). Também serviram de subsídio para os trabalhos da Comissão Executiva sob coordenação do MMA, uma série de reuniões bilaterais e oficinas com as instituições do Governo Federal, para a elaboração da fase iniciada em 2016 (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>).</p>
				<p>Nesta 4ª fase do PPCDAm, além dos três eixos das fases anteriores, foi proposta a criação de um novo eixo, voltado especificamente para a elaboração de normas e instrumento econômicos, fiscais e tributários para a prevenção e controle do desmatamento (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>). </p>
				<p>Desta forma, as diretrizes estratégicas do PPCDAm foram reformuladas para orientar as linhas de ação no âmbito dos quatro eixos temáticos, assentados sobre um conjunto de dez diretrizes, elencadas no <xref ref-type="table" rid="t5">quadro</xref> a seguir.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Quadro 5</label>
						<caption>
							<title>Diretrizes estratégicas da quarta fase do PPCDAm</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">I</td>
									<td align="left">Efetivação da gestão descentralizada e compartilhada de políticas públicas, por meio de parcerias entre a União, Estados e Municípios, contemplando a sua integração com incentivos à prevenção de danos ambientais e ao fomento de sistemas sustentáveis de produção.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">II</td>
									<td align="left">Estímulo à participação ativa dos diferentes setores da sociedade interessados na gestão das políticas relacionadas à prevenção e controle do desmatamento, fortalecendo a transparência, o controle social e a apropriação política.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">III</td>
									<td align="left">Apoio aos Planos Estaduais de Prevenção e Controle do Desmatamento.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">IV</td>
									<td align="left">Incentivo aos pactos setoriais com o setor produtivo, no sentido de fortalecer a governança, a rastreabilidade e a sustentabilidade das cadeias produtivas da Amazônia, visando a conservação da floresta e a redução do desmatamento.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">V</td>
									<td align="left">Combate à grilagem de terras e à ocupação desordenada da floresta.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">VI</td>
									<td align="left">Fortalecimento da gestão das áreas protegidas na Amazônia, incluindo unidades de conservação, terras indígenas e demais áreas sob regime especial, como Reserva Legal e Área de Proteção Permanente - no âmbito dos imóveis rurais.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">VII</td>
									<td align="left">Fortalecimento do sistema de monitoramento ambiental e da fiscalização na Amazônia, visando reduzir não só o desmatamento, mas também a degradação florestal.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">VIII</td>
									<td align="left">Promoção do Cadastro Ambiental Rural como instrumento de gestão da paisagem e de aprimoramento da gestão florestal.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">IX</td>
									<td align="left">Valorização dos produtos (madeireiros e não madeireiros) e serviços ambientais da floresta, de modo a incentivar o uso múltiplo da Amazônia e não a sua supressão para uso alternativo do solo, promovendo uma economia florestal de bases sustentáveis.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">X</td>
									<td align="left">Incentivo à adoção de práticas agropecuárias sustentáveis, de modo a reduzir a demanda por novas áreas para produção.</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN5">
								<p>Fonte: Os autores (2024) a partir de <xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm (2016</xref>, p. 3).</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Observa-se também que essa quarta fase do plano incluiu um novo foco, relacionado à mitigação das mudanças climáticas, com uma orientação voltada ao cumprimento das metas estabelecidas pelo Plano Nacional de Mudanças climáticas para 2020, no âmbito da NDC brasileira. Esse novo foco é coerente com o compromisso assumido pelo Brasil, por ocasião da COP 21, quando o país assinou o Acordo de Paris, ratificado em 2016, de alcançar o desmatamento ilegal zero até 2030 (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
				<p>É possível observar, por meio dos números divulgados pelo Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélites (PRODES), a retomada do avanço das taxas de crescimento do desmatamento já em 2015 na terceira fase do PPCDAm. A despeito das “boas intenções” representadas pelas mudanças no planejamento para a quarta fase do PPCDAm, indicadas mais acima, observa-se justamente na quarta fase que a retomada do desmatamento acelera, como pode ser observado na <xref ref-type="fig" rid="f3">figura 3</xref>, apresentada anteriormente. Note-se que em 2018 foram desmatados 7.536 km², em 2019 um total de 10.129 km², o que significa um aumento de 34% em relação ao ano anterior. Em 2020 o avanço do desmatamento alcança 10.851 km² e em 2021 o avanço cresce para 13.038 km² (<xref ref-type="bibr" rid="B13">INPE, 2022</xref>).</p>
				<p>Os resultados da revisão de escopo permitem sintetizar evidências de marcos institucionais e de resultados da implementação - e do desmonte - do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAM). Esta síntese identifica, para cada uma das fases do PPCDAm, informações que dizem respeito a marcos institucionais e resultados, colhidas a partir da revisão da literatura especializada coberta por essa ScR, sobre os seguintes aspectos: i) ações de implementação do plano; ii) eficácia; iii) avaliação; e iv) outros aspectos político-institucionais. O <xref ref-type="table" rid="t6">quadro 6</xref>, abaixo, sintetiza essas informações para as quatro fases do PPCDAm, entre 2004 e 2019.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Quadro 6</label>
						<caption>
							<title>As quatro fases do PPCDAm: marcos institucionais e de resultados (2004-2019)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="4">Primeira fase (2004-2008)</td>
									<td align="left">Avaliação independente do PPCDAm I, conduzida pelo GTZ e organizada pelo engenheiro agrônomo Guilherme Cardoso Abdala.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Criação de 50 milhões de hectares de áreas protegidas e homologação de 10 milhões de hectares de territórios indígenas.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Implementação do sistema de monitoramento DETER.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Redução de cerca de 50 % das taxas de desmatamento em 2008, quando comparado a 2004.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="4">Segunda fase (2009-2011)</td>
									<td align="left">Avaliação do PPCDAm II, conduzida pelo IPEA, CEPAL e GIZ.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Mudança na dinâmica do desmatamento, com redução do tamanho das áreas desmatadas, ficando abaixo do limite de detecção do DETER.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Criação de 6 milhões de hectares de áreas protegidas.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Mantém-se a redução nas taxas de desmatamento.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="4">Terceira fase (2012-2015)</td>
									<td align="left">A avaliação do PPCDAm III foi feita por instituições do Governo Federal, sob coordenação do MMA.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Revisão do Código Florestal brasileiro.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Estagnação na criação de áreas protegidas.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Oscilação nas taxas de desmatamento. </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="4">Quarta fase (2016-2019)</td>
									<td align="left">Foco na mitigação das mudanças climáticas visando cumprir as metas do Plano Nacional de Mudanças Climáticas para 2020.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Brasil assina o Acordo de Paris e se compromete em alcançar o desmatamento ilegal zero até 2030.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Ascensão de Bolsonaro a presidência e o desencadeamento de medidas de desmonte dos órgãos ambientais e dos programas de prevenção e controle do desmatamento.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Retomada do desmatamento.</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN6">
								<p>Fonte: Os autores (2024).</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Os resultados desta ScR indicam que a produção bibliográfica e documental, embora de qualidade e de pertinência ao mapeamento aqui proposto, ainda é bastante escassa no que se refere ao período que segue à mudança da administração federal do Brasil em 2019.</p>
				<p>Salienta-se que a literatura reúne evidências de que no governo de Jair Bolsonaro foram desencadeadas medidas que contribuíram para desmantelar simbólica e efetivamente os órgãos ambientais do país e desfazer o sistema de licenciamento ambiental, bem como os programas de prevenção e controle do desmatamento (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Souza, 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>). Não surpreende, pois, que essa gestão tenha sido marcada, entre 2019 e 2022, por índices de desmatamento superiores a 10 mil km² em todos os anos do período (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Risso; De Carvalho, 2022</xref>).</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSÃO</title>
			<p>O objetivo desta revisão de escopo consiste em prover um mapeamento da literatura dedicada a investigar a evolução da implementação do plano PPCDAm, sua eficácia quanto a redução das taxas de desmatamento na Amazônia Legal e o período de desmonte.</p>
			<p>A literatura especializada levantada no âmbito desta revisão contribui para o entendimento da institucionalização do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAM) como a composição de um quadro de uma governança muito complexa e integrada, articulando entes federais da administração pública, com confluência de conhecimentos científicos e emprego de tecnologia de monitoramento por satélite em tempo quase real, ação integrada entre o monitoramento e a ação de fiscalização por meio do IBAMA além de articulações com as Polícias Federal e Rodoviária Federal, da Força Nacional e do Exército. A governança incluiu a participação da sociedade civil organizada e o aporte de conhecimentos técnico-científicos.</p>
			<p>Quanto à eficácia dos resultados do Plano, de acordo com a literatura revisada, foi possível uma apreciável redução de cerca de 80% dos índices de desmatamento em 2012 quando comparado ao ano de 2004.</p>
			<p>Eficácia e governança do Plano aparecem como conectadas no bojo das análises na literatura mapeada, uma vez que a eficácia do Plano nesse período resultou fortemente do sucesso do Monitoramento e Controle do desmatamento, eixo mais bem-sucedido do plano. Também contribuiu para essa eficácia no período 2004-2012, segundo a literatura, os avanços na demarcação de áreas protegidas.</p>
			<p>Como evidenciado nesse mapeamento, as fases iniciais contaram com uma frente voltada a ações de avaliação, o que proporcionou a atualização do plano e a adequação da fase subsequente.</p>
			<p>Ainda que exígua, a literatura disponível sobre a quarta fase do PPCDAm aponta para uma renovação das diretrizes orientadoras do Plano, com destaque para o alinhamento às contribuições do Brasil para o alcance das metas do país para o Acordo de Paris. Ao lado disso, a literatura identifica a inclusão de um novo eixo na estrutura do PPCDAm, que revela a importância crescente dos instrumentos de financiamento, incluindo fiscais e outros instrumentos econômicos, para o estímulo ao alcance das metas de controle e redução do desmatamento e promoção do desenvolvimento sustentável na Amazônia. Apesar desses avanços em termos do desenho do Plano, a literatura ainda é escassa no que diz respeito a avaliações para esse período.</p>
			<p>Nesse sentido, essa revisão da literatura especializada e dos documentos de política permitiram a identificação de uma lacuna, nos estudos mapeados, no que tange à análise da quarta fase (2016-2019), correspondente ao período que <xref ref-type="bibr" rid="B31">Souza (2023</xref>) identifica como de desmantelamento do plano, com ações mais discretas durante a gestão Temer e o desmantelamento ativo, incluindo a extinção do PPCDAm em 2019, sob o governo Bolsonaro.</p>
			<p>O presente trabalho incorre em limitações que podem ser agrupadas segundo três aspectos. Um primeiro conjunto de limitações se refere às definições da estrutura da estratégia de buscas, em razão, principalmente de: a) delimitação das palavras-chave de autor; e b) cobertura das bases de dados. Nesse sentido, outros levantamentos ulteriores podem se beneficiar da ampliação do conjunto de palavras-chave e das bases cobertas para uma mais ampla varredura bibliográfica. Um segundo conjunto de limitações se deve ao caráter contemporâneo e dinâmico desse campo de conhecimento; sabemos que o PPDCAm recém iniciou sua quinta fase, o que seguramente deve propiciar um estudo avaliativo sobre alcances e gargalos das fases anteriores, sobretudo a quarta fase, mais recente e, por essa razão, ainda menos investigada. Um terceiro conjunto de limitações pode estar associado à própria natureza dessa investigação. Não foram realizadas entrevistas com gestores do Plano, com membros representantes da sociedade civil e outras instituições envolvidas na complexa governança do Plano. Não há dúvidas de que estes seriam caminhos para o aprofundamento das questões aqui investigadas e de outras que fogem ao escopo dessa investigação. Neste último caso, aliás, uma possibilidade envolveria um estudo mais acurado sobre o modelo lógico norteador do PPCDAm a partir de 2013, bem como suas eventuais avaliações e modificações no contexto do planejamento da quinta fase do Plano.</p>
			<p>Para o aprofundamento da análise da quarta fase - e particularmente no que diz respeito ao desmantelamento do Plano durante esse período recente - acreditamos que um veio profícuo de investigação possa ser beneficiado por estudos criteriosos sobre as possíveis vinculações entre a deterioração da governança do Plano e sua perda de eficácia. Neste trabalho, aportamos contribuições no sentido do mapeamento da produção bibliográfica e documental a respeito do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal, oferecendo uma síntese que pode servir, por sua vez, ao avanço da compreensão sobre essa importante iniciativa de política para a prevenção e o controle do desmatamento em nosso país.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>AGRADECIMENTOS</title>
			<p>Nossos agradecimentos aos professores Dr. Aleix Altimiras Martin e Dra. Janaina Pamplona da Costa, pela leitura, bem como pelos comentários e contribuições para o aprimoramento de versões prévias deste artigo, no âmbito da disciplina CT 091 - Seminários de dissertação, bem como os colegas de turma que contribuíram para o enriquecimento de aspectos analíticos. Agradecimentos também aos colegas da disciplina CT 147 - Meio Ambiente, Tecnologia e Desenvolvimento, que contribuíram debatendo versões anteriores do texto, principalmente no que se refere à metodologia. Ambas as disciplinas pertencem à formação do Programa de Pós-Graduação em Política Científica e Tecnológica da Universidade Estadual de Campinas.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>REFERÊNCIAS</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>ABDALA, G. (org.). Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm). Documento de Avaliação - 2004 a 2007. Ministério do Meio Ambiente (MMA), Brasília, 2008.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="compiler">
						<name>
							<surname>ABDALA</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm). Documento de Avaliação - 2004 a 2007</source>
					<publisher-loc>Ministério do Meio Ambiente (MMA)</publisher-loc>
					<publisher-name>Brasília</publisher-name>
					<year>2008</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>AGÊNCIA BRASIL. IBGE atualiza limites de municípios no mapa da Amazônia Legal. 2021. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-06/ibge-atualiza-limites-de-municipios-no-mapa-da-amazonia-legal#">https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-06/ibge-atualiza-limites-de-municipios-no-mapa-da-amazonia-legal#</ext-link>. Acesso em: 10 jan. 2024.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>AGÊNCIA BRASIL</collab>
					</person-group>
					<source>IBGE atualiza limites de municípios no mapa da Amazônia Legal</source>
					<year>2021</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-06/ibge-atualiza-limites-de-municipios-no-mapa-da-amazonia-legal#">https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-06/ibge-atualiza-limites-de-municipios-no-mapa-da-amazonia-legal#</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-01-10">10 jan. 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>ARKSEY, H.; O'MALLEY, L. Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, v. 8, n. 1, p. 19-32, 2005. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ARKSEY</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>O'MALLEY</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Scoping studies: towards a methodological framework</article-title>
					<source>International Journal of Social Research Methodology</source>
					<volume>8</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>19</fpage>
					<lpage>32</lpage>
					<year>2005</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1080/1364557032000119616</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>AROMATARIS, E.; LOCKWOOD, C.; PORRITT, K.; PILLA, B.; JORDAN, Z. Scoping Reviews. (Ed.). JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2024. Cap. 10. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://synthesismanual.jbi.global">https://synthesismanual.jbi.global</ext-link>. Acesso em: dec. 01, 2024.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>AROMATARIS</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>LOCKWOOD</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>PORRITT</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>PILLA</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>JORDAN</surname>
							<given-names>Z</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Scoping Reviews</article-title>
					<source>JBI Manual for Evidence Synthesis</source>
					<publisher-name>JBI</publisher-name>
					<year>2024</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://synthesismanual.jbi.global">https://synthesismanual.jbi.global</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-12-01">dec. 01, 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>BRASIL. Ministério do Meio Ambiente - MMA. Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm) - 3ª Fase (2012-2015) pelo Uso Sustentável e Conservação da Floresta. 2013. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://combateaodesmatamento.mma.gov.br/images/conteudo/PPCDAM_3aFase.pdf">http://combateaodesmatamento.mma.gov.br/images/conteudo/PPCDAM_3aFase.pdf</ext-link>. Acesso em: 01 dec. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>BRASIL. Ministério do Meio Ambiente - MMA</collab>
					</person-group>
					<source>Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm) - 3ª Fase (2012-2015) pelo Uso Sustentável e Conservação da Floresta</source>
					<year>2013</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://combateaodesmatamento.mma.gov.br/images/conteudo/PPCDAM_3aFase.pdf">http://combateaodesmatamento.mma.gov.br/images/conteudo/PPCDAM_3aFase.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-01">01 dec. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>BRASIL. Decreto DNN 9922, de 03 de julho de 2003. Institui Grupo Permanente de Trabalho Interministerial para os fins que especifica e dá outras providências. Brasília, DF, 2003. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/DNN/2003/Dnn9922.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/DNN/2003/Dnn9922.htm</ext-link>. Acesso em: 01 de maio 2024.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>BRASIL</collab>
					</person-group>
					<source>Decreto DNN 9922, de 03 de julho de 2003. Institui Grupo Permanente de Trabalho Interministerial para os fins que especifica e dá outras providências</source>
					<publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
					<year>2003</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/DNN/2003/Dnn9922.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/DNN/2003/Dnn9922.htm</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-05-01">01 de maio 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>BRASIL. Decreto n. 10.142, de 28 de novembro de 2019. Revoga o DNN 9922, de 2003 e Institui a Comissão Executiva para Controle do Desmatamento Ilegal e Recuperação da Vegetação Nativa. Brasília, DF, 2019. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d10142.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d10142.htm</ext-link>. Acesso em: 01 maio 2024</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>BRASIL</collab>
					</person-group>
					<source>Decreto n. 10.142, de 28 de novembro de 2019. Revoga o DNN 9922, de 2003 e Institui a Comissão Executiva para Controle do Desmatamento Ilegal e Recuperação da Vegetação Nativa</source>
					<publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
					<year>2019</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d10142.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d10142.htm</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-05-01">01 maio 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>BRASIL. Lei complementar n°124, de 03 de janeiro de 2007. Institui na forma do ART. 43 da Constituição Federal, a Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia - Sudam. Brasília, DF, 2007. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LCP&amp;numero=124&amp;ano=2007&amp;ato=ce1k3YU1ENRpWT819">https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LCP&amp;numero=124&amp;ano=2007&amp;ato=ce1k3YU1ENRpWT819</ext-link>. Acesso em: 01 de mai. 2024</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>BRASIL</collab>
					</person-group>
					<source>Lei complementar n°124, de 03 de janeiro de 2007. Institui na forma do ART. 43 da Constituição Federal, a Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia - Sudam</source>
					<publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
					<year>2007</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LCP&amp;numero=124&amp;ano=2007&amp;ato=ce1k3YU1ENRpWT819">https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LCP&amp;numero=124&amp;ano=2007&amp;ato=ce1k3YU1ENRpWT819</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-05-01">01 de mai. 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>CAPOBIANCO, J. P. R. Amazônia: uma década de esperança. Estação Liberdade, 2022.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CAPOBIANCO</surname>
							<given-names>J. P. R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Amazônia: uma década de esperança</source>
					<publisher-name>Estação Liberdade</publisher-name>
					<year>2022</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>EVANS, S. Analysis: Which countries are historically responsible for climate change? 2021. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/">https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/</ext-link>. Acesso em: 19 out. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>EVANS</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Analysis: Which countries are historically responsible for climate change?</source>
					<year>2021</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/">https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-10-19">19 out. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>IBGE. Amazônia Legal. IBGE, 2022a. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/mapas-regionais/15819-amazonia-legal.html?=&amp;t=acesso-ao-produto">https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/mapas-regionais/15819-amazonia-legal.html?=&amp;t=acesso-ao-produto</ext-link>. Acesso em: 01 dez. 2023</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>IBGE</collab>
					</person-group>
					<source>Amazônia Legal</source>
					<publisher-name>IBGE</publisher-name>
					<year>2022</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/mapas-regionais/15819-amazonia-legal.html?=&amp;t=acesso-ao-produto">https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/mapas-regionais/15819-amazonia-legal.html?=&amp;t=acesso-ao-produto</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-01">01 dez. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>IBGE. Malha Municipal. IBGE, 2022b. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html">https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html</ext-link>. Acesso em: 01 de dez. 2024</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>IBGE</collab>
					</person-group>
					<source>Malha Municipal</source>
					<publisher-name>IBGE</publisher-name>
					<year>2022</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html">https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2024-12-01">01 de dez. 2024</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>INPE. Monitoramento do Desmatamento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite. INPE, 2022. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.obt.inpe.br/prodes/">http://www.obt.inpe.br/prodes/</ext-link>. Acesso em: 27 de set. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author"/>
					<source>Monitoramento do Desmatamento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite</source>
					<publisher-name>INPE</publisher-name>
					<year>2022</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.obt.inpe.br/prodes/">http://www.obt.inpe.br/prodes/</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-09-27">27 de set. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>KAGEYAMA, P. Y.; DOS SANTOS, J. D. Aspectos da política ambiental nos governos Lula. Revista Faac, v. 1, n. 2, p. 179-192, 2011.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>KAGEYAMA</surname>
							<given-names>P. Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>DOS SANTOS</surname>
							<given-names>J. D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Aspectos da política ambiental nos governos Lula</article-title>
					<source>Revista Faac</source>
					<volume>1</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>179</fpage>
					<lpage>192</lpage>
					<year>2011</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>KHALIL, H; CAMPBELL, F; DANIAL, K.; POLLOCK, D.; MUNN, Z.; WELSH, V.; SARAN A.; HOPPE, D.; TRICO, A. C. Advancing the methodology of mapping reviews: A scoping review. Research synthesis methods, v. 15, n. 3, p. 384-397, 2024. https://doi.org/10.1002/jrsm.1694</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>KHALIL</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>CAMPBELL</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>DANIAL</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>POLLOCK</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MUNN</surname>
							<given-names>Z.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>WELSH</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>SARAN</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>HOPPE</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>TRICO</surname>
							<given-names>A. C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Advancing the methodology of mapping reviews: A scoping review</article-title>
					<source>Research synthesis methods</source>
					<volume>15</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>384</fpage>
					<lpage>397</lpage>
					<year>2024</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1002/jrsm.1694</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>LOPES, C. L.; CHIAVARI, J. Análise do Novo Procedimento Administrativo Sancionador do Ibama e seus Reflexos no Combate ao Desmatamento na Amazônia. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, 2021.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LOPES</surname>
							<given-names>C. L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>CHIAVARI</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Análise do Novo Procedimento Administrativo Sancionador do Ibama e seus Reflexos no Combate ao Desmatamento na Amazônia</source>
					<publisher-loc>Rio de Janeiro</publisher-loc>
					<publisher-name>Climate Policy Initiative</publisher-name>
					<year>2021</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>MATOS, F. L. L. de C. C. Análise Das Taxas Anuais De Desmatamento Na Amazônia Legal a Partir Da Relação Entre Autos De Infração E área Desmatada No Período Entre 2000 E 2014. 2016. Dissertação (Mestrado em Geografia) - Instituto de Ciências Humanas, Departamento de Geografia, Universidade de Brasília. Brasília, p. 90. 2016.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MATOS</surname>
							<given-names>F. L. L. de C. C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Análise Das Taxas Anuais De Desmatamento Na Amazônia Legal a Partir Da Relação Entre Autos De Infração E área Desmatada No Período Entre 2000 E 2014</source>
					<comment content-type="degree">Dissertação (Mestrado em Geografia)</comment>
					<publisher-name>Instituto de Ciências Humanas, Departamento de Geografia, Universidade de Brasília</publisher-name>
					<publisher-loc>Brasília</publisher-loc>
					<size units="pages">90</size>
					<year>2016</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>MELLO, N. G. R. de; ARTAXO, P. Evolução do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, São Paulo, Brasil, n. 66, p. 108-129, 2017. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901x.v0i66p108-129</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>MELLO</surname>
							<given-names>N. G. R. de</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>ARTAXO</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Evolução do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal</article-title>
					<source>Revista do Instituto de Estudos Brasileiros</source>
					<publisher-loc>São Paulo, Brasil</publisher-loc>
					<issue>66</issue>
					<fpage>108</fpage>
					<lpage>129</lpage>
					<year>2017</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.11606/issn.2316-901x.v0i66p108-129</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Projeto BR-163. MMA, 2012. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://antigo.mma.gov.br/comunicacao/itemlist/category/90-projeto-br-163.html">https://antigo.mma.gov.br/comunicacao/itemlist/category/90-projeto-br-163.html</ext-link>. Acesso em: dec. 02, 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE</collab>
					</person-group>
					<source>Projeto BR-163</source>
					<publisher-name>MMA</publisher-name>
					<year>2012</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://antigo.mma.gov.br/comunicacao/itemlist/category/90-projeto-br-163.html">https://antigo.mma.gov.br/comunicacao/itemlist/category/90-projeto-br-163.html</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-02">dec. 02, 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm): 3ª fase (2012-2015) pelo uso sustentável e conservação da Floresta / Ministério do Meio Ambiente e Grupo Permanente de Trabalho Interministerial. Brasília: MMA, 2013.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE</collab>
					</person-group>
					<source>Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm): 3ª fase (2012-2015) pelo uso sustentável e conservação da Floresta / Ministério do Meio Ambiente e Grupo Permanente de Trabalho Interministerial</source>
					<publisher-loc>Brasília</publisher-loc>
					<publisher-name>MMA</publisher-name>
					<year>2013</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. SECRETARIA EXTRAORDINÁRIA DE CONTROLE DO DESMATAMENTO E ORDENAMENTO AMBIENTAL TERRITORIAL. Consulta Pública - Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal - PPCDAm, 2022. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gov.br/participamaisbrasil/consulta-publica-ppcdam">https://www.gov.br/participamaisbrasil/consulta-publica-ppcdam</ext-link>. Acesso em: 03 dez. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. SECRETARIA EXTRAORDINÁRIA DE CONTROLE DO DESMATAMENTO E ORDENAMENTO AMBIENTAL TERRITORIAL</collab>
					</person-group>
					<source>Consulta Pública - Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal - PPCDAm</source>
					<year>2022</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gov.br/participamaisbrasil/consulta-publica-ppcdam">https://www.gov.br/participamaisbrasil/consulta-publica-ppcdam</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-03">03 dez. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>PETERS, M. D. J.; MARNIE, C.; TRICO, A. C.; POLLOCK, D.; MUNN, Z.; ALEXANDER, L.; MCLNERNEY, P.; GODFREY, C. M.; KHALIL, H.; MARNIE, C. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, v. 18, n. 10, p. 2119-2126, 2020. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PETERS</surname>
							<given-names>M. D. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MARNIE</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>TRICO</surname>
							<given-names>A. C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>POLLOCK</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MUNN</surname>
							<given-names>Z.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>ALEXANDER</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MCLNERNEY</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>GODFREY</surname>
							<given-names>C. M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>KHALIL</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MARNIE</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews</article-title>
					<source>JBI Evidence Synthesis</source>
					<volume>18</volume>
					<issue>10</issue>
					<fpage>2119</fpage>
					<lpage>2126</lpage>
					<year>2020</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.11124/JBIES-20-00167</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>PETERS, M. D. J.; GODFREY, C.; MCLNERNEY, P.; KHALIL, H.; LARSEN, P.; POLLOCK, D.; TRICO, A.; MUNN, Z. Best practice guidance and reporting items for the development of scoping review protocols. JBI Evidence Synthesis, v. 20, n. 4, p. 953-968, 2022. https://doi.org/10.11124/JBIES-21-00242</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PETERS</surname>
							<given-names>M. D. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>GODFREY</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MCLNERNEY</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>KHALIL</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>LARSEN</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>POLLOCK</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>TRICO</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>MUNN</surname>
							<given-names>Z</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Best practice guidance and reporting items for the development of scoping review protocols</article-title>
					<source>JBI Evidence Synthesis</source>
					<volume>20</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>953</fpage>
					<lpage>968</lpage>
					<year>2022</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.11124/JBIES-21-00242</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>PPCDAM. Rumo ao Desmatamento Ilegal Zero 2009-2011. 2009. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://antigo.mma.gov.br/images/arquivo/80120/PPCDAm%202%20fase%20_%202009-11.pdf">https://antigo.mma.gov.br/images/arquivo/80120/PPCDAm%202%20fase%20_%202009-11.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>PPCDAM</collab>
					</person-group>
					<source>Rumo ao Desmatamento Ilegal Zero 2009-2011</source>
					<year>2009</year>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://antigo.mma.gov.br/images/arquivo/80120/PPCDAm%202%20fase%20_%202009-11.pdf">https://antigo.mma.gov.br/images/arquivo/80120/PPCDAm%202%20fase%20_%202009-11.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>PPCDAM. Plano Operativo 2016-2020. 2016. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gov.br/mma/ptbr/assuntos/servicosambientais/controlededesmatamentoeincendiosflorestais/pdf/PlanoOperativo20162020.pdf">https://www.gov.br/mma/ptbr/assuntos/servicosambientais/controlededesmatamentoeincendiosflorestais/pdf/PlanoOperativo20162020.pdf</ext-link>. Acesso em: dec. 01, 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>PPCDAM</collab>
					</person-group>
					<source>Plano Operativo 2016-2020</source>
					<year>2016</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gov.br/mma/ptbr/assuntos/servicosambientais/controlededesmatamentoeincendiosflorestais/pdf/PlanoOperativo20162020.pdf">https://www.gov.br/mma/ptbr/assuntos/servicosambientais/controlededesmatamentoeincendiosflorestais/pdf/PlanoOperativo20162020.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-01">dec. 01, 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>POBLACIÓN, D. A.; NORONHA, D. P. Produção das literaturas &quot;branca&quot; e &quot;cinzenta&quot; pelos docentes/doutores dos programas de pós-graduação em ciência da informação no Brasil. Ciência da Informação, v. 31, p. 98-106, 2002. https://doi.org/10.1590/S0100-19652002000200011
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>POBLACIÓN</surname>
							<given-names>D. A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>NORONHA</surname>
							<given-names>D. P</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Produção das literaturas &quot;branca&quot; e &quot;cinzenta&quot; pelos docentes/doutores dos programas de pós-graduação em ciência da informação no Brasil</article-title>
					<source>Ciência da Informação</source>
					<volume>31</volume>
					<fpage>98</fpage>
					<lpage>106</lpage>
					<year>2002</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1590/S0100-19652002000200011</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>RISSO, L. C.; DE CARVALHO, C. R. A exibição de antipolíticas indígenas e ambientais orquestrada pelo governo brasileiro de Bolsonaro. Journal of Latin American Geography, v. 21, n. 2, p. 174-182, 2022. https://doi.org/10.1353/lag.2022.0026</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RISSO</surname>
							<given-names>L. C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>DE CARVALHO</surname>
							<given-names>C. R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>A exibição de antipolíticas indígenas e ambientais orquestrada pelo governo brasileiro de Bolsonaro</article-title>
					<source>Journal of Latin American Geography</source>
					<volume>21</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>174</fpage>
					<lpage>182</lpage>
					<year>2022</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1353/lag.2022.0026</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>SEEG. Análise das emissões de gases de efeito estufa e suas implicações para as metas climáticas do Brasil. 2023. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2023/11/SEEG_gases_estufa_2023_v2-1.pdf">https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2023/11/SEEG_gases_estufa_2023_v2-1.pdf</ext-link>. Acesso em: 05 dez. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SEEG</collab>
					</person-group>
					<source>Análise das emissões de gases de efeito estufa e suas implicações para as metas climáticas do Brasil</source>
					<year>2023</year>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2023/11/SEEG_gases_estufa_2023_v2-1.pdf">https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2023/11/SEEG_gases_estufa_2023_v2-1.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-05">05 dez. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>SILVA JUNIOR, C. H. L.; PAESSÔA, A. C. M.; CARVALHO, N. S.; REIS, J. B.C.; ANDERSON, L.O.; ARAGÃO, L. E. O. C. The Brazilian Amazon deforestation rate in 2020 is the greatest of the decade. Nature Ecology &amp; Evolution, v. 5, n. 2, p. 144-145, 2021. https://doi.org/10.1038/s41559-020-01368-x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SILVA</surname>
							<given-names>C. H. L.</given-names>
							<suffix>JUNIOR</suffix>
						</name>
						<name>
							<surname>PAESSÔA</surname>
							<given-names>A. C. M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>CARVALHO</surname>
							<given-names>N. S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>REIS</surname>
							<given-names>J. B.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>ANDERSON</surname>
							<given-names>L.O.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>ARAGÃO</surname>
							<given-names>L. E. O. C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>The Brazilian Amazon deforestation rate in 2020 is the greatest of the decade</article-title>
					<source>Nature Ecology &amp; Evolution</source>
					<volume>5</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>144</fpage>
					<lpage>145</lpage>
					<year>2021</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1038/s41559-020-01368-x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>SILVA, P. F. da. Análise constitucional dos projetos de desenvolvimento econômico da bacia do Tapajós: conflito entre o desenvolvimento e a conservação. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciências do Ambiente) - Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente, Universidade Federal do Tocantins, Tocantins, p. 119. 2017. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SILVA</surname>
							<given-names>P. F. da</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Análise constitucional dos projetos de desenvolvimento econômico da bacia do Tapajós: conflito entre o desenvolvimento e a conservação</source>
					<comment content-type="degree">Dissertação (Mestrado em Ciências do Ambiente)</comment>
					<publisher-name>Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente, Universidade Federal do Tocantins</publisher-name>
					<publisher-loc>Tocantins</publisher-loc>
					<size units="pages">119</size>
					<year>2017</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>SOUZA, M. C. O. [Des]Governança Climático-Ambiental nos Setores Afolu [Agricultura, Florestas e Outros Usos da Terra] no Brasil (2019-2021) Sob O Regime Do Acordo De Paris. 2023. Tese (Doutorado em Poíitica Cieníifica e Tecnológica) - Universidade Estadual de Campinas. São Paulo , p. 234. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SOUZA</surname>
							<given-names>M. C. O</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>[Des]Governança Climático-Ambiental nos Setores Afolu [Agricultura, Florestas e Outros Usos da Terra] no Brasil (2019-2021) Sob O Regime Do Acordo De Paris</source>
					<comment content-type="degree">Tese (Doutorado em Poíitica Cieníifica e Tecnológica)</comment>
					<publisher-name>Universidade Estadual de Campinas</publisher-name>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<size units="pages">234</size>
					<year>2023</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>TERRA BRASILIS. Taxas de desmatamento da Amazônia Legal - 2004-2023. 2023. TerraBrasilis. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/legal_amazon/rates">https://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/legal_amazon/rates</ext-link>. Acesso em: 26 dez. 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>TERRA BRASILIS</collab>
					</person-group>
					<article-title>Taxas de desmatamento da Amazônia Legal - 2004-2023</article-title>
					<year>2023</year>
					<source>TerraBrasilis</source>
					<comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/legal_amazon/rates">https://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/legal_amazon/rates</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2023-12-26">26 dez. 2023</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>WEST, T. A. P; FEARNSIDE, P. M. Brazil's conservation reform and the reduction of deforestation in Amazonia. Land Use Policy, v. 100, 2021. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105072</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>WEST</surname>
							<given-names>T. A. P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>FEARNSIDE</surname>
							<given-names>P. M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Brazil's conservation reform and the reduction of deforestation in Amazonia</article-title>
					<source>Land Use Policy</source>
					<volume>100</volume>
					<year>2021</year>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.landusepol.2020.105072</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<fn fn-type="financial-disclosure" id="fn1">
				<label>FINANCIAMENTO</label>
				<p> Financiamento por meio de bolsa de mestrado, disponibilizada a Guilherme Dourado dos Reis, vinculada ao Programa de Excelência Acadêmica (PROEX), desde março de 2023. Agência financiadora: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), CNPJ 00.889.834/0001-08. Processo número 88887.835122/2023-00.</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
	<!--<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-id pub-id-type="doi">10.14393/SN-v37-2025-73148x</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Papers</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon (PPCDAm): A Scoping Review on Institutionalization, Effectiveness, and Dismantling</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0009-0007-8637-5426</contrib-id>
					<name>
						<surname>Reis</surname>
						<given-names>Guilherme Dourado dos</given-names>
					</name>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/conceptualization/">conceptualization</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/formal-analysis/">formal analysis</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/data-curation/">data curation</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/visualization/">visualisation</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/investigation/">investigation</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-original-draft/">writing - original draft</role>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-4658-2889</contrib-id>
					<name>
						<surname>Corazza</surname>
						<given-names>Rosana Icassatti</given-names>
					</name>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/conceptualization/">conceptualization</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/methodology/">methodology</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/validation/">validation</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-review-editing/">writing - review &amp; editing</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/supervision/">supervision</role>
					<role content-type="http://credit.niso.org/contributor-roles/project-administration/">project administration</role>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff3">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original"> Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, Campinas, SP, Brazil. g217183@dac.unicamp.br</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidade Estadual de Campinas - Unicamp</institution>
				<addr-line>
					<city>Campinas</city>
					<state>SP</state>
				</addr-line>
				<country country="BR">Brazil</country>
				<email>g217183@dac.unicamp.br</email>
			</aff>
			<aff id="aff4">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original"> Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, Campinas, SP, Brazil. rcorazza@ unicamp.br</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidade Estadual de Campinas - Unicamp</institution>
				<addr-line>
					<city>Campinas</city>
					<state>SP</state>
				</addr-line>
				<country country="BR">Brazil</country>
				<email>rcorazza@unicamp.br</email>
			</aff>
			<abstract>
				<title>Abstract</title>
				<p>The primary sources of greenhouse gas (GHG) emissions in Brazil stem from activities associated with land use and forest changes, particularly due to the clearing of native vegetation. The agricultural sector is the second largest emitter. Geographically, the Amazon region is the focal point of these emissions, and the escalating deforestation in the area led to the creation of the Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon (PPCDAm, in Portuguese) in 2004. This article presents the results of a literature mapping focused on the PPCDAm, guided by key questions regarding the institutionalization process of the plan, its effectiveness, and its recent period of dismantling, as analyzed from the perspective of specialized literature. The methodology adheres to the Joanna Briggs Institute (JBI) standards for Scoping Reviews (ScR). This review enabled the description and analysis of the four phases of the PPCDAm, spanning from 2004 to 2019, highlighting the effectiveness of the plan’s initial phases (2004-2012), which achieved an 84% reduction in deforestation by 2012 compared to 2004. The literature mapping revealed a gap in academic studies concerning the analysis of the fourth phase (2016-2019) and the dismantling of the plan. This phase is contextualized by Brazil's focus on mitigating climate change to meet the targets of the National Climate Change Plan for 2020, the signing of the Paris Agreement-committing to zero illegal deforestation by 2030-, and the political shifts during the Temer administration and the beginning of the Bolsonaro administration, at which point the PPCDAm was discontinued.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Deforestation</kwd>
				<kwd>Brazilian Amazon</kwd>
				<kwd>Political Dismantling Strategies</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>Climate change can be understood as long-term transformations in temperature and climate patterns that, over Earth's geological history, were caused by natural processes but have, since the First Industrial Revolution, been increasingly influenced by anthropogenic activities. Primarily due to the burning of fossil fuels for energy used in industrial development, transportation, and the dissemination of lifestyles and consumption patterns originating from the model established in the United Kingdom in the 18th century, human activities have become major drivers of climate change. The release of gases such as carbon dioxide, methane, nitrous oxide, ozone, chlorofluorocarbons, and others-emitted through industrial, transportation, and agricultural processes-intensifies the greenhouse effect, consequently exacerbating climate transformations on a global scale.</p>
				<p>However, as highlighted by the Greenhouse Gas Emission and Removal Estimating System (<xref ref-type="bibr" rid="B28">SEEG, 2023</xref>), Brazil presents a somewhat distinct case. Between 1990 and 2022, the primary sources of greenhouse gas (GHG) emissions were linked to land use and the forestry sector, which was strongly associated with deforestation of native vegetation, followed by the agricultural sector.</p>
				<p>In addition, according to Carbon Brief, which analyzes national responsibility for historical CO₂ emissions from 1850 to 2021, Brazil ranks fourth globally, primarily due to emissions from the land use and forestry sector (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Evans, 2021</xref>). In 2022, the land use change sector was responsible for emitting 1.12 billion tons of CO₂ equivalent, accounting for 48% of the national total. Of this 1.12 billion tons, 97% were attributed to deforestation. Furthermore, of the total emissions from deforestation, 75%-equivalent to 837 million tons of CO₂-originated in the Amazon (<xref ref-type="bibr" rid="B28">SEEG, 2023</xref>).</p>
				<p>Since the late 1990s and early 2000s, deforestation rates in the Legal Amazon have risen significantly, with deforestation reaching 18,200 km² in 2000 and 2001, and 21,600 km² in 2002 (<xref ref-type="bibr" rid="B32">Terra Brasilis, 2023</xref>). In response, the Plano de Ação para Prevenção e Controle da Amazônia Legal (PPCDAm, the subject of this paper, which is the governmental Action Plan developed and implemented for prevention and control of deforestation in the Legal Amazon) was launched in 2004 to curb deforestation in the region. The plan was deemed effective in reducing deforestation rates between 2004 and 2012 (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Silva Junior <italic>et al</italic>., 2021</xref>), after which it faced a series of setbacks. Well-established experts in the field argue that designing future measures to control and prevent deforestation in the Legal Amazon requires understanding the role of the PPCDAm, both in its initial success in reducing deforestation and in the subsequent rise in deforestation rates (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
				<p>This study aims to map the literature addressing the understanding of the PPCDAm and its implications for deforestation in the Legal Amazon. A total of 30 documents, including articles, theses, dissertations, and policy documents, were analyzed. These were retrieved from the Scopus database, the Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD, which is a federal digital database for Theses and Dissertations approved within Brazilian Master´s and Doctoral programs), and Policy Commons between September and November 2023. Given the essentially exploratory nature of this review, it does not aim to encompass all existing knowledge in the field under analysis.</p>
				<p>The methodology employed adheres to the standards of the Joanna Briggs Institute (JBI), applying the extension of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) for Scoping Reviews (ScR) (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>., 2020</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Peters <italic>et al.</italic>, 2022</xref>). The study is organized into four sections, including this introduction. The second section outlines the methodology used in the research that underpins this article, detailing the main stages of the scoping review. The third section presents the results from the searches conducted in the selected databases, as well as the findings summarized in the PRISMA flowchart. The fourth section consists of a discussion framed by the questions formulated within this scoping review. The fifth and final section is dedicated to the conclusions.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="methods">
				<title>METHODOLOGY</title>
				<p>This study employed the Scoping Review (ScR) approach, which can be broadly understood as a method for defining the boundaries of a field to map problems, key concepts, and other elements that constitute a research area, including its questions, main sources, and types of available evidence (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Arksey; O’Malley, 2005</xref>). It is a literature mapping methodology that enables the transparent, reproducible, and effective synthesis of evidence based on specific research questions and the use of databases appropriate to the field of study (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Khalil <italic>et al</italic>., 2024</xref>).</p>
				<p>The structure of the review comprises steps conducted rigorously and transparently, following the strategies outlined by <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al</italic>. (2024</xref>), with the entire process meticulously documented.</p>
				<p>The first step consists of formulating the research question, which in the case of the present study is stated as follows: &quot;How has the literature observed the institutionalization, effectiveness, and dismantling of the Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon (PPCDAm)?&quot; It is important to note that, in the context of this work, the term &quot;effectiveness&quot; should be understood as defined in the respective entry of the Aulete Digital dictionary, which is &quot;the quality of being effective, the ability to produce the desired or expected outcome.&quot; The expected outcome of the PPCDAm is the reduction of deforestation; its effectiveness refers to the capacity to produce this outcome.</p>
				<p>The second step involves identifying relevant studies. To this end, the PCC Strategy (problem, concept, and context) was formulated to define the search terms based on keywords. Identification was guided by the ScR criteria outlined in the JBI manual (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>., 2020</xref>), using author keywords and other keywords developed through an interaction step with the databases. The PCC strategy, according to the guidance of <xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>. (2020</xref>) and <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al</italic>. (2024</xref>), enables the construction of search strategies by combining query strings through the alignment of keywords according to their relevance to each element of the PCC acronym: P - for Problem and/or Policy and/or Population; C - for Concept; and C - for Context, as detailed in <xref ref-type="table" rid="t7">Table 1</xref> below. The strategy was applied across four document databases: Scopus, BDTD, Policy Commons, and SciELO. The Scopus database (which includes white literature such as books, chapters, and articles) was chosen for its extensive coverage of literature in the field of Applied Social Sciences. To encompass grey literature (which includes dissertations, theses, and conference papers), the BDTD, was included, managed by the Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT, a Brazilian Institute which is a unit of the Ministério de Ciência e Tecnologia (MCTI - Ministry of Science, Technology, and Innovation). The Policy Commons database was included to capture policy documents (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Población; Noronha, 2002</xref>). No results were obtained from the SciELO database.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t7">
						<label>Chart 1</label>
						<caption>
							<title>PCC Strategy</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center">Strategy</th>
									<th align="center">Querry Strings</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">P- Problem / Policies / Population</td>
									<td align="left">“deforestation” OR “forest degradation” OR “forest destruction” OR “biodiversity” OR “climate change*” OR “savannization” OR “clear-cutting*” OR “drought” OR “extreme weather&quot; OR &quot;extreme climate event*&quot; OR &quot;tipping point”</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">AND</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">C- Concept</td>
									<td align="left">&quot;The Action Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon&quot; OR &quot;Action Plan for Prevention and Control of Deforestation in the Amazon&quot; OR &quot;Plan of Action for the Prevention and Control of Deforestation in the Amazon&quot; OR “PPCDAM”</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">AND</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">C- Context</td>
									<td align="left">“Amazon*” OR “Brazil*”</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN7">
								<p>Source: The authors (2024).</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>The third step involves the selection and screening of studies, with the results presented through the PRISMA flowchart (see <xref ref-type="fig" rid="f4">Figure 1</xref>). In accordance with <xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>. (2020</xref>) and <xref ref-type="bibr" rid="B4">Aromataris <italic>et al</italic>. (2024</xref>), the PRISMA flowchart, which represents the documents selected at each step of the scoping review methodology guided by JBI standards, is the preferred way to identify these results, i.e., the documents retrieved, screened, and selected, along with the numbers of exclusions and inclusions throughout the successive stages of the ScR. Thus, the JBI recommends that the PRISMA flowchart be presented in the &quot;results&quot; section of a scoping review, not in the methodology section, as clarified by the same authors. Additionally, in line with JBI's recommendations for ScR, no temporal or language limitations were applied (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Peters <italic>et al</italic>., 2020</xref>). However, for the analysis of policy documents from the Policy Commons database, the inclusion criterion was limited to documents in Portuguese, to better understand the processes and contexts in which the information is embedded, as the PPCDAm is a national policy in Brazil.</p>
				<p>The eligibility criteria employed for the inclusion and exclusion of documents were: a) the documents must address at least one phase of the Plan (including its institutionalization and the other phases of the PPCDAm); and b) the documents should not be limited to merely mentioning the PPCDAm.</p>
				<p>The fourth step involves the coding and analysis of the documents included in the review. For coding, a data extraction tool was developed, following JBI's recommendations, in the form of an Excel spreadsheet that distinguishes between documents from the Scopus, BDTD, and Policy Commons databases through color coding. For the creation of the data extraction tool, categories were defined for the information, including: i) the theme of the documents; ii) year of publication; iii) document type; iv) abstract; v) identification of which phase of the PPCDAm the document refers to, which may vary in terms of the institutionalization of the plan, the phase analyzed, and its dismantling.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="results">
				<title>RESULTS</title>
				<p>The results of each step in the process of selecting and including the documents to be analyzed in this review are represented, in accordance with the JBI recommendations for ScR, through the PRISMA flowchart, presented in <xref ref-type="fig" rid="f4">Figure 1</xref> below.</p>
				<p>
					<fig id="f4">
						<label>Figure 1</label>
						<caption>
							<title>PRISMA Flowchart: Results of the Document Selection and Inclusion Stages for the Review on the Institutionalization and Dismantling of the PPCDAm</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf4.jpg"/>
						<attrib>Source: The authors (2024).</attrib>
					</fig>
				</p>
				<p>The search in the Scopus database, conducted on November 1, 2023, resulted in the retrieval of a total of seven documents, distributed irregularly over eleven years, between 2013 and 2023. Although modest, this coverage in the international literature aligns with the scope of the present investigation.</p>
				<p>The search in the BDTD database, conducted on September 5, 2023, yielded results corresponding to a total of nineteen documents, including theses and dissertations, with one duplicate result (which was excluded from the refined database). These documents were distributed irregularly over ten years, from 2013 to 2022. The included theses and dissertations cover the institutionalization of the PPCDAm as well as the first three phases, without addressing or analyzing the dismantling phase.</p>
				<p>Regarding the Policy Commons database, the results correspond to the retrieval of a total of 289 documents, of which 62 were written in Portuguese, a criterion for inclusion, and 19 documents were duplicates. At the end of the screening stage, 10 policy documents were included in the refined database, as they met the eligibility criteria. The policy documents cover the institutionalization and the first three phases of the plan, without addressing the fourth phase or making references or analyses regarding the dismantling of the Plan.</p>
				<p>Thus, it was possible, in accordance with the purposes of the ScR methodology following the JBI and PRISMA recommendations, to conduct the mapping of the literature focused on the PPCDAm, taking into account the specificities in terms of keywords, mobilized databases, and other methodological choices. The results provide contributions from this literature on the institutionalization and the first three phases of the Plan, with the gap identified being the analysis of the fourth phase of the PPCDAm, as well as coverage of its dismantling.</p>
				<sec>
					<title>Analysis and Discussion</title>
					<p>The so-called Grupo Permanente de Trabalho Interministerial (Permanent Interministerial Working Group, whose purposes are presented hereafter) was established on July 3, 2003, through a Presidential Decree with the purpose of implementing and coordinating measures to reduce illegal deforestation rates in the Legal Amazon region. The reader may refer to the text of the non-numbered Presidential Decree (DNN) issued in 2003, as well as the one that revoked it (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Brasil, 2003</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B7">Brasil, 2019</xref>). The 2003 Decree and the creation of this working group reflect a significant decision-making moment at the start of President Lula's first term, aimed at addressing the deforestation issue in the Amazon, which was a focal point of attention under the leadership of Marina Silva, then Minister of the Environment (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Kageyama; Dos Santos, 2011</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B9">Capobianco, 2022</xref>).</p>
					<p>The Legal Amazon was demarcated by government agencies to geographically define the region for economic and social planning purposes (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Agência Brasil, 2021</xref>). The region consists of 9 Brazilian states: Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondônia, Roraima, Mato Grosso, Tocantins, and part of Maranhão, as shown in <xref ref-type="fig" rid="f5">Figure 2</xref>.</p>
					<p>
						<fig id="f5">
							<label>Figure 2</label>
							<caption>
								<title>Legal Amazon 2022</title>
							</caption>
							<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf5.png"/>
							<attrib>Source: <xref ref-type="bibr" rid="B11">IBGE (2022a</xref>).</attrib>
						</fig>
					</p>
					<p>Based on a thorough evaluation of the causes of deforestation, the PPCDAm was established as the Plan for the Prevention and Control of Deforestation in the Legal Amazon, coordinating relevant bodies concerning federal government public policies, as it involved cooperation among various ministries, namely: Agriculture, Livestock and Supply (MAPA), Science and Technology (MCT), Defense (MD), Agrarian Development (MDA), Development, Industry and Foreign Trade (MDIC), National Integration (MI), Justice (MJ), Environment (MMA), Mines and Energy (MEE), Labor and Employment (MTE), Transport (MT), Planning, Budget and Management (MPOG), and Foreign Relations (MRE). The coordination was under the responsibility of the Civil House of the Presidency of the Republic until March 12, 2013, when it was transferred to the MMA. This approach to tackling deforestation, which involved a multi-actor articulation, stemmed from the diagnosis that combating deforestation could not be carried out in isolation by the Ministry of Environment (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>First Phase of the PPCDAm (2004-2008)</title>
					<p>The first phase of the PPCDAm was announced on March 15, 2004, based on a diagnosis of the deforestation characteristics of that period. In this context, the Plan’s first phase aimed to combat deforestation through a strategy built on a critical set of guidelines, which can be summarized as follows: valuing the forest for biodiversity conservation, managing timber and non-timber forest products, and providing environmental services; implementing incentives for the sustainable use of already deforested areas; developing land and territorial zoning measures; improving monitoring, licensing, and deforestation enforcement instruments; promoting cooperation among government institutions responsible for policies related to deforestation dynamics in the Legal Amazon; and encouraging effective participation of Amazonian society sectors in managing deforestation combat policies (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>).</p>
					<p>Moreover, the Operational Plan of the PPCDAm was designed based on four thematic axes, described as follows: 1) Land and Territorial Zoning, with emphasis on land policies, the creation and expansion of protected areas, and the demarcation and homologation of indigenous lands; 2) Monitoring and Control, particularly concerning near-real-time satellite monitoring of deforestation, as well as intensifying investigations into environmental crimes and the enforcement of fines; 3) Promotion of Sustainable Activities, supported by rural credit policies, workforce training, and research and development of technologies focused on conservation and sustainable use of resources; 4) Infrastructure, with a focus on the strategic planning of infrastructure works in the transportation and energy sectors, integrating prevention, mitigation, and compensatory measures to be implemented before such works. It is important to note that, regarding this structure of axes, the infrastructure axis was transferred, at the end of this first phase, to the Plano Amazônia Sustentável (PAS - Sustainable Amazon Plan in English (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>The primary focus of the activities promoted during the first phase of the PPCDAm was the &quot;Deforestation Arc&quot; region and the area along BR-156, which connects Santarém, in the state of Pará, to Cuiabá, in the state of Mato Grosso. Additionally, the first phase of the PPCDAm had a total budget of 394 million reais, with 62% allocated to territorial planning activities, 21% to monitoring and control actions, and 17% to promoting sustainable activities (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>The following <xref ref-type="table" rid="t8">chart 2</xref> summarizes the key legal and institutional instruments -such as decrees, laws, and programs-that constituted the institutional framework for the first phase of the PPCDAm.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t8">
							<label>Chart 2</label>
							<caption>
								<title>Institutional Milestones of the First Phase of the PPCDAm</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col span="2"/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="center" colspan="2">Main events (decrees, laws e programs) of the PPCDAm I</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Programa Áreas Protegidas (ARPA, in Portuguese) Protected Ares Program (Decree 4.326 of 2002)</td>
										<td align="left">Creation of 50 million hectares of protected areas located mainly near deforestation frontiers. Homologation of 10 million hectares of indigenous territories.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Lei de Gestão de Florestas Públicas (Public Forest Management Law) (Law 11.824)</td>
										<td align="left">The law gives transparency to the identification of public forests and speeds up the forest concession process.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Creation of the Distrito Sustentável da BR - 163 (2006) (BR-163 Sustainable District)</td>
										<td align="left">Creation of the BR-163 Sustainable District (2006) It covers more than 190,000 square kilometers, with a view to prioritizing public policies that encourage integrated development with forest-based activities.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Sistema de Cadastro Ambiental Rural (CAR - Rural Environmental Registration System, in English) (State Decree 1.148 of 2008)</td>
										<td align="left">Database to register deforested areas (legal and illegal) on rural properties and determine forest restoration requirements.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Detecção do Desmatamento em Tempo Real (DETER - the Real-Time Deforestation Detection System, in English)- </td>
										<td align="left">Almost real-time detection of deforestation using satellite images.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Sistema de Monitoramento e Detecção das Áreas Degradadas (DEGRAD - Monitoring and Detecting System for Degraded Areas, in English)</td>
										<td align="left">System for monitoring and detecting forest degradation (where the forest cover has not been completely removed).</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Lista negra de municípios - 2008 (Blacklist of municipalities - 2008)</td>
										<td align="left">In 2008, the government announced a list of 36 municipalities (others were later included) in the Legal Amazon that had the highest deforestation rates. They were subjected to intense environmental surveillance, restrictions on the issuing of deforestation licenses, embargoes on illegally deforested areas and restrictions on credit and the market.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Lei de Crimes Ambientais - Lei 9.605 de 1988 (Environmental Crimes Law - Law 9.605 of 1988) (Decree 6.514 of 2008)</td>
										<td align="left">Amendment to the Environmental Crimes Law which established new legal grounds for environmental infractions and administrative sanctions.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Resolução da Central do Brasil (Resolution of the Central Bank of Brazil) (Resolution 3.545 of 2008)</td>
										<td align="left">Restriction on access to credit from public banks for rural landowners who were not in compliance with environmental and land regulation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Moratória da Soja - 2006 (Soy Moratorium - 2006)</td>
										<td align="left">Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (ABIOVE - Brazilian Association of Vegetable Oil Industries, in English) and Associação Nacional dos Exportadores de Cereais (ANEC - National Association of Cereal Exporters, in English) undertook not to sell soy from deforested areas (after October 2006).</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Pacto de Madeira Legal e Desenvolvimento Sustentável - 2008 (Legal Timber and Sustainable Development Pact - 2008)</td>
										<td align="left">Associação das Indústrias Exportadoras de Madeira Legal do Estado do Pará (AIMEX - Association of Legal Timber Exporting Industries of the State of Pará, in English), Grupo de Produtores Florestais Certificados da Amazônia (PFCA - Group of Certified Forest Producers of the Amazon, in English) and government bodies committed to buying timber products only from legal and sustainable sources.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Fundo Amazônia (Amazon Fund) (Decree 6.527 of 2008)</td>
										<td align="left">Launched to collect donations for investments in conservation, monitoring and prevention of deforestation, reforestation and sustainable use of forest resources.</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN8">
									<p>Source: The authors (2024) based on <xref ref-type="bibr" rid="B33">West and Fearnside (2021</xref>), with contributions from <xref ref-type="bibr" rid="B17">Matos (2016</xref>) and <xref ref-type="bibr" rid="B19">MMA (2012</xref>).</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>At the end of the first four years of the PPCDAm implementation, an evaluation was conducted to assess positive experiences and challenges encountered, with the aim of supporting the planning of subsequent phases of the Plan. This evaluation was commissioned by the Ministry of the Environment (MMA, in Portuguese) in 2007, through a technical cooperation agreement with the German Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ). An independent consultancy team, led by agronomist Guilherme Cardoso Abdala, carried out the assessment (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>).</p>
					<p>The evaluation revealed varying levels of performance across the thematic subgroups. The &quot;Monitoring and Control&quot; subgroup demonstrated the highest performance, followed by the &quot;Land Tenure Regularization&quot; subgroup, which was rated as having moderate performance. The &quot;Promotion of Sustainable Activities&quot; subgroup was assessed as the least effective, primarily due to planning deficiencies, insufficient funding, and limited access to credit (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Silva, 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>During the first phase of the PPCDAm, key drivers of deforestation were addressed, including the agricultural sector, which often justified its activities with arguments about the need to expand agricultural frontiers to boost productivity (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abdala, 2008</xref>).</p>
					<p>However, during this period, a shift in deforestation dynamics was observed, with a significant decrease in the contribution of large deforestation polygons and a relative increase in smaller polygons. Notably, there was also a rise in deforestation rates in 2008, as shown in <xref ref-type="fig" rid="f6">Figure 3</xref> below. This marked the first year since the plan's implementation in 2004 that deforestation rates increased.</p>
					<p>As will be discussed in the following section, these results had important implications for planning the second phase of the PPCDAm.</p>
					<p>
						<fig id="f6">
							<label>Figure 3</label>
							<caption>
								<title>Deforestation Rates in the Legal Amazon (2004-2022)</title>
							</caption>
							<graphic xlink:href="1982-4513-sn-37-e73148-gf6.png"/>
							<attrib>Source: MMA (2022).</attrib>
						</fig>
					</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Second Phase of the PPCDAm (2009-2011)</title>
					<p>The diagnosis of shifts in deforestation dynamics and the observed increase in deforestation in the Amazon, as mentioned above, brought significant implications for reshaping the guidelines incorporated into the Plan for its next implementation period. This marked the second phase of the PPCDAm, spanning from 2009 to 2011, during which the strategic actions were restructured under each thematic axis.</p>
					<p>Regarding the Land and Territorial Planning axis, key proposals included land regularization for 296,000 rural holdings and the creation of 20 new Federal Conservation Units, amounting to 6 million hectares, along with the demarcation and official recognition of 4 million hectares of Indigenous Lands (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
					<p>For the Monitoring and Control axis, the second phase prioritized measures to enhance environmental monitoring systems, establish mobile bases to aid in combatting deforestation, create the Companhia de Operações Ambientais da Força Nacional (COA/FN - Environmental Operations Company of the National Force,in English), establish the Comissão Interministerial de Combate aos Crimes e Infrações Ambientais (CICCIA - Interministerial Commission to Combat Environmental Crimes and Infractions, in English), and intensify integrated environmental inspection and accountability operations (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
					<p>With regard to the axis of Promoting Sustainable Productive Activities, the plan's adjustments included proposals to improve public forest management, develop actions for sustainable agricultural and rural development policies, enhance financing and credit mechanisms aimed at environmental conservation, and support extractivist communities as well as projects featuring sustainable production models tailored for the Amazon (<xref ref-type="bibr" rid="B24">PPCDAm, 2009</xref>).</p>
					<p>Additionally, to improve efficiency, the PPCDAm II reduced the number of promoted activities and adopted a new administrative structure based on priority levels and project deadlines. As highlighted by <xref ref-type="bibr" rid="B33">West and Fearnside (2021</xref>), there was consensus among government agencies and experts that land regularization - part of the first axis - was a key factor for virtually all Plan activities. The absence of clearly defined land ownership was identified as one of the unresolved bottlenecks in the region, making it a priority.</p>
					<p>However, the budget for the PPCDAm II, which amounted to R$ 1.2 billion, was primarily allocated to the Monitoring and Control and Sustainable Development axes, each receiving approximately 37%, while less than 27% was allocated to the Land and Territorial Planning axis (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>The main legal and institutional instruments mobilized for implementing the second phase of the PPCDAm are summarized in <xref ref-type="table" rid="t9">Chart 3</xref>, which provides an overview of the primary decrees, laws, and programs associated with PPCDAm II.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t9">
							<label>Chart 3</label>
							<caption>
								<title>Institutional Milestones of the Second Phase of the PPCDAm</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col span="2"/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="center" colspan="2">Main events (decrees, laws e programs) of the PPCDAm II </th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Programa Terra Legal (Terra Legal Program) (Law 11.952 of 2009)</td>
										<td align="left">Aims to georeference and regularize land ownership in the Legal Amazon.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Macrozoneamento Ecológico-Econômico da Amazônia Legal (Macro ZEE - (Ecological-Economic Macro-Zoning of the Legal Amazon, in English) (Decree 7.378 of 2010)</td>
										<td align="left">Identification of areas suitable for conservation, agricultural and timber Production.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Programa Indicar (Indicar Program) (2009-2012)</td>
										<td align="left">Assistance in command and control actions between 2009 and 2012, through technical cooperation between JAXA - Japan Aerospace Exploration Agency and JICA - Japan International Cooperation Agency.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Fundo Nacional para Mudanças Climáticas (National Fund for Climate Change) (Law 12.114 of 2009 and Decree 7.343 of 2010)</td>
										<td align="left">Aims to support projects and studies in the field of climate change mitigation and adaptation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Programa de Manejo Florestal Comunitário e Familiar de 2009 (Community and Family Forest Management Program 2009)</td>
										<td align="left">Aimed at improving local livelihoods and combating illegal logging.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Operação Arco Verde (Green Arch Operation) (Decree 7.008 of 2009)</td>
										<td align="left">Aimed at promoting sustainable production models, especially in the blacklisted municipalities, as well as fostering the recovery of degraded land.</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN9">
									<p>Source: The authors (2024) based on <xref ref-type="bibr" rid="B33">West and Fearnside (2021</xref>).</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>In 2010, the Ministry of the Environment (MMA, in Portuguese) and the Executive Committee of the PPCDAm commissioned an evaluation of the second phase of the plan, aiming to analyze the results from 2007 to 2010. The evaluation was conducted by the Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA - Institute of Applied Economic Research, in English), the Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL - Economic Commission for Latin America and the Caribbean, in English), with support from the German Agency for International Cooperation through Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).</p>
					<p>Similar to the previous phase, the Monitoring and Control thematic axis continued to stand out as the most effective, with much of its success attributed to DETER and the swift response of integrated enforcement actions by Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA - Brazilian Institute of Environment and Renewable Natural Resources is a federal agency under the Ministry of Environment), the Federal Police, the Federal Highway Police, the National Public Security Force, and support from the Brazilian Army.</p>
					<p>As for the Land and Territorial Planning and Promotion of Sustainable Productive Activities axes, their activities were classified as having a low degree of action and effectiveness. Despite the expansion of protected areas by 6 million hectares, this expansion was criticized for its slower implementation pace and smaller spatial scale when compared to these same indicators during the first phase (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>The evaluation provided general recommendations for maintaining the PPCDAm at a high level of governance, creating actions aimed at reducing bureaucratic obstacles for land regularization, and promoting sustainable activities, as well as maintaining the focus of the Plan's actions in municipalities with the highest deforestation rates (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>).</p>
					<p>Based on these recommendations, a process of revising the Plan began, culminating in the formulation of the third phase of the PPCDAm.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Third Phase of the PPCDAm (2012-2015)</title>
					<p>As previously mentioned, the first two phases of the PPCDAm, which spanned from 2004 to 2008 and from 2009 to 2011, had as their most significant outcome their effectiveness; in other words, the great highlight of the Plan was, in fact, the reduction in deforestation. Actions related to the Monitoring and Control axis, largely associated with the success of the DETER system, were considered a major success. However, the change in the dynamics and pattern of deforestation, primarily characterized by the reduction of deforestation in polygons larger than 25 hectares while smaller polygons (less than 25 hectares) experienced a gradual increase, presented a new challenge for the Plan. The fight against deforestation in small polygons became, effectively, one of the greatest challenges of this third phase, since a large portion of the deforestation occurred below the detection limit of DETER, which is 25 hectares. Accordingly, the third phase of the PPCDAm began by addressing the difficulty of implementing actions that aligned with the new deforestation dynamics, alongside the challenge of revitalizing an axis that had received lukewarm evaluations, namely, the axis of Sustainable Productive Activities, which could potentially lead to structural changes for reducing the pressures driving deforestation (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mello; Artaxo, 2017</xref>).</p>
					<p>Thus, the actions proposed for the third phase of the PPCDAm were planned based on a new &quot;logical model&quot; or problem tree. This model, the presentation of which falls outside the scope of the present article-due to the mapping focus here-represents a meaningful way of presenting the collective and inter-institutional learning accumulated throughout the first phases of the PPCDAm (<xref ref-type="bibr" rid="B20">MMA, 2013</xref>). The mention of the model in the body of the text and its graphical representation succinctly shows how planning for deforestation control progresses within the scope of the Plan's actions. However, it constitutes a detailed and transparent way that allows a good understanding of these advances, which opens up possibilities for further investigation on the topic (<xref ref-type="bibr" rid="B20">MMA, 2013</xref>, pp. 169-171).</p>
					<p>The logical model was mobilized to address the multiplicity of causes of deforestation in the Amazon, also including institutional and operational aspects of the Plan. Among the causes of deforestation, the review for the third phase of the Plan highlights:</p>
					<p>
					<disp-quote>
						<p>Illegal occupation of public lands; unregulated expansion of settlements in forest areas; difficulty in tracking the wood supply chain; low viability of production chains that constitute alternatives to deforestation; low production of sustainable timber (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>, p.2).</p>
					</disp-quote>
					</p>
					<p>The strategic objectives for the third phase of the PPCDAm were redefined according to each thematic axis. For the Land and Territorial Planning axis, the focus remained on advancing the land tenure regularization of public lands, particularly aiming to &quot;manage the land tenure system in accordance with the various land categories&quot; (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>, p. 70). For the Monitoring and Control axis, the need for greater agility in licensing Forest Management Plans and Forest Concessions was highlighted, with the goal of increasing effectiveness in monitoring and controlling deforestation, aiming to &quot;promote environmental accountability in the main production chains related to illegal deforestation&quot; (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>, p. 71). Regarding the axis of Promoting Sustainable Productive Activities, actions to promote good agricultural practices and sustainable activities in land reform settlements and Family Farming were emphasized, along with support for increasing timber production through Sustainable Forest Management and actions to develop Science, Technology, and Innovation aimed at sustainable development in the Amazon (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>).</p>
					<p>For the third phase of the PPCDAm, the axis considered most important was that of Promoting Sustainable Activities, so that, to strengthen it, priority types of activities were defined, including: promoting sustainable production; supporting Technical Assistance and Rural and Forestry Extension, and the diffusion of Technology and Innovation (ATER, in Portuguese); supporting Local Productive Arrangements and complementary activities (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Brasil, 2013</xref>).</p>
					<p>A series of legal and institutional measures were taken to enable the implementation of the actions in the third phase of the PPCDAm, which are summarized in the following <xref ref-type="table" rid="t10">Chart 4</xref>.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t10">
							<label>Chart 4</label>
							<caption>
								<title>Institutional Milestones of the Third Phase of thePPCDAm</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col span="2"/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="center" colspan="2">Main events (decrees, laws e programs) of the PPCDAm III</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Secretaria Permanente de Gestão Integrada de Proteção ao Meio Ambiente (Permanent Secretariat for Integrated Environmental Protection Management) (Decree 7.957 of 2013)</td>
										<td align="left">Aims to strengthen the army's participation in environmental operations.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Cota de Reserva Ambiental (CRA - Environmental Reserve Quota, in English)</td>
										<td align="left">A financial mechanism to compensate private properties that exceed minimum forest cover requirements, allowing these surpluses to be marketed as a way of offsetting environmental debts.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Programa de Assentamentos Verdes (Green Settlements Program) (2012)</td>
										<td align="left">Developed by Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA - National Institute for Colonization and Agrariam Reform is a federal government authority of the public administration of Brazil) to promote sustainable activities, restoration of degraded land, land regularization and food security.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REED+ -Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in English)</td>
										<td align="left">Opportunity to finance conservation and sustainable development initiatives through bilateral agreements between Brazil and developed countries, based on reductions in Greenhouse Gases (GHG) emissions.</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN10">
									<p>Source: The authors (2024) based on <xref ref-type="bibr" rid="B33">West and Fearnside (2021</xref>).</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>The third phase of the PPCDAm had a larger budget compared to the first two phases, totaling 1.4 billion reais, of which 55% was allocated to promoting sustainable activities (i.e., actions related to thematic axis 3), 30% was directed to monitoring and control (axis 2), and 15% to territorial planning (axis 1) (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West;Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>It is important to note that within the territorial planning thematic axis, the most significant action of the third phase was the controversial revision of the Brazilian Forest Code in 2012, which granted amnesty for illegal deforestation prior to 2008. The direct consequence of this amnesty was the reduction of the total area to be restored, decreasing from 50 to 21 million hectares. According to the new Forest Code, a total of 88 million hectares of private properties could legally be deforested. Additionally, throughout this new phase of the PPCDAm, the expansion of protected areas stagnated (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Fourth Phase of the PPCDAm (2016-2019)</title>
					<p>The fourth phase of the PPCDAm is based on the same logical model formulated in 2012, considering that the causes of deforestation were deemed to be virtually the same by the institutions and experts involved. As part of the formulation process for this new phase, Sectoral Revision Workshops were held, &quot;with the participation of private sector institutions, civil society, states, and the federal government&quot; (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>, p.2). Bilateral meetings and workshops with federal government institutions also served as support for the work of the Executive Committee, under the coordination of the MMA, in developing the phase that began in 2016 (<xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>).</p>
					<p>In this fourth phase of the PPCDAm, in addition to the three axes from previous phases, a new axis was proposed, focused specifically on the creation of regulations and economic, fiscal, and tax instruments for the prevention and control of deforestation (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm, 2016</xref>).</p>
					<p>Thus, the strategic guidelines of the PPCDAm were reformulated to guide actions within the four thematic axes, based on a set of ten guidelines, outlined in the following <xref ref-type="table" rid="t11">chart</xref>.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t11">
							<label>Chart 5</label>
							<caption>
								<title>Strategic Guidelines of the Fourth Phase of the PPCDAm</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">I</td>
										<td align="left">The implementation of decentralized and shared management of public policies through partnerships between the Union, States and Municipalities, including their integration with incentives for the promotion of sustainable production systems.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">II</td>
										<td align="left">Encouraging the active participation of the different sectors of society interested in the management of policies related to the prevention and control of deforestation, strengthening transparency, social control and political ownership.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">III</td>
										<td align="left">Support for State Plans for the Prevention and Control of Deforestation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">IV</td>
										<td align="left">Encouraging sectoral pacts with the productive sector in order to strengthen governance, traceability and the sustainability of production chains in the Amazon, with a view to conserving the forest and reducing deforestation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">V</td>
										<td align="left">Combating land grabbing and disorderly occupation of the forestation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">VI</td>
										<td align="left">Strengthening the management of protected areas in the Amazon, including conservation units, indigenous lands and other areas under special regime, such as Legal Reserves and Permanent Protection Areas - within the scope of rural properties.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">VII</td>
										<td align="left">Strengthening the environmental monitoring and inspection system in the Amazon, with the aim of reducing no only deforestation, but also forest degradation.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">VIII</td>
										<td align="left">Promoting the Rural Environmental Registry as an instrument for managing the landscape and improving forest management. </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">IX</td>
										<td align="left">Valuing forest products (timber and non-timber) and environmental services, in order to encourage the multiple use of the Amazon and not is suppression for alternative land use, promoting a sustainable forest economy.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">X</td>
										<td align="left">Encouraging the adoption of sustainable farming practices, in order to reduce the demand for new areas for production.</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN11">
									<p>Source: The authors (2024) based on the <xref ref-type="bibr" rid="B25">PPCDAm (2016</xref>, p.3).</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>It is also observed that this fourth phase of the plan included a new focus related to mitigating climate change, with an orientation aimed at meeting the targets established by the National Climate Change Plan for 2020, within the scope of Brazil’s NDC. This new focus aligns with the commitment made by Brazil during COP 21, when the country signed the Paris Agreement, ratified in 2016, to achieve zero illegal deforestation by 2030 (<xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>).</p>
					<p>It is possible to observe, through the data released by Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélites (PRODES - The Project for Remote Deforestation Monitoring in The Legal Amazon, in English), the resumption of increased deforestation rates starting in 2015 during the third phase of the PPCDAm. Despite the “good intentions” represented by the planning changes for the fourth phase of the PPCDAm, as mentioned above, it is precisely during the fourth phase that deforestation starts to accelerate, as shown in <xref ref-type="fig" rid="f6">Figure 3</xref> presented earlier. It is worth noting that in 2018, 7,536 km² were deforested; in 2019, a total of 10,129 km², representing a 34% increase compared to the previous year. In 2020, deforestation reached 10,851 km², and in 2021, it increased to 13,038 km² (<xref ref-type="bibr" rid="B13">INPE, 2022</xref>).</p>
					<p>The scope review results allow for the synthesis of evidence on institutional milestones and the outcomes of the implementation and dismantling of the Action Plan for the PPCDAm. This synthesis identifies, for each phase of the PPCDAm, information regarding institutional milestones and results, gathered from the specialized literature reviewed in this ScR, on the following aspects: i) implementation actions of the plan; ii) effectiveness; iii) evaluation; and iv) other political-institutional aspects. <xref ref-type="table" rid="t12">Chart 6</xref> below summarizes this information for the four phases of the PPCDAm, from 2004 to 2019.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t12">
							<label>Chart 6</label>
							<caption>
								<title>The Four Phases of the PPCDAm: Institutional Milestones and Results (2004-2019)</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="4">First phase (2004-2008)</td>
										<td align="left">Independent assessment of PPCDAm I, conducted by GTZ and organized by agronomist Guilherme Cardoso Abdala.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Creation of 50 million hectares of protected area and ratification of 10 million hectares of indigenous territories.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Implementation of the DETER monitoring system.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Reduction of around 50% in deforestation rates in 2008 compared to 2004.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="4">Second phase (2009-2011)</td>
										<td align="left">Assessment of the PPCDAm II conducted by IPEA, CEPAL and GIZ.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Change in the dynamics of deforestation, with a reduction in the size of deforested areas to below the DETER detection limit.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Creation of 6 million hectares of protected area.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">The reduction in deforestation rates continues.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="4">Third phase (2012-2015)</td>
										<td align="left">The assessment of PPCDAm III was carried out by federal government institutions, under the coordination of the MMA.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Revision of the Brazilian Forest Code.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Stagnation in the creation of protected areas.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Oscillation in deforestation rates.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="4">Fourthy phase (2016-2019)</td>
										<td align="left">Focus on mitigating climate change in order to meet the objectives of the National Climate Change Plan for 2020.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Brazil signed the Paris Agreement and committed to zero illegal deforestation by 2030.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Bolsonaro's rise to the presidency and the unleashing of measures to dismantle environmental agencies and deforestation prevention and control programs.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Deforestation resumes.</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN12">
									<p>Source: The authors (2024).</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>The results of this ScR indicate that, while the bibliographic and documentary production is of high quality and relevance to the mapping proposed here, it remains quite scarce regarding the period following the change in Brazil's federal administration in 2019.</p>
					<p>It is noteworthy that the literature gathers evidence that during Jair Bolsonaro's government, measures were triggered that contributed to symbolically and effectively dismantling the country’s environmental agencies and undoing the environmental licensing system, as well as the programs for preventing and controlling deforestation (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Souza, 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B33">West; Fearnside, 2021</xref>). It is therefore not surprising that this administration was marked, between 2019 and 2022, by deforestation rates exceeding 10,000 km² in each year of the period (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Risso; De Carvalho, 2022</xref>).</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSION</title>
				<p>The objective of this scoping review is to provide a mapping of the literature dedicated to investigating the evolution of the implementation of the PPCDAm plan, its effectiveness in reducing deforestation rates in the Legal Amazon, and the period of its dismantling.</p>
				<p>The specialized literature gathered in this review contributes to the understanding of the institutionalization of the PPCDAm as the composition of a very complex and integrated governance framework, articulating federal entities of public administration, with a convergence of scientific knowledge and the use of near-real-time satellite monitoring technology. It also encompassed integrated actions between monitoring and enforcement through IBAMA, as well as coordination with the Federal Police, Federal Highway Police, the National Force, and the Army. The governance framework included the participation of organized civil society and the contribution of technical-scientific knowledge.</p>
				<p>Regarding the effectiveness of the Plan's results, the reviewed literature indicates a significant reduction of approximately 80% in deforestation rates in 2012 compared to 2004.</p>
				<p>The effectiveness and governance of the Plan are presented as interconnected in the analyses within the mapped literature, as the success of the Plan strongly results from the success of Monitoring and Control of deforestation, the most successful axis of the plan. Also contributing to this effectiveness during the period from 2004 to 2012, according to the literature, were advances in the demarcation of protected areas.</p>
				<p>As evidenced in this mapping, the initial phases included a focus on evaluation actions, which enabled the updating and adaptation of the subsequent phase.</p>
				<p>Although limited, the available literature on the fourth phase of the PPCDAm points to a renewal of the guiding principles of the Plan, highlighting the alignment with Brazil’s contributions toward meeting the country's targets under the Paris Agreement. Alongside this, the literature identifies the inclusion of a new axis within the structure of the PPCDAm, revealing the growing importance of financial instruments, including fiscal and other economic tools, to stimulate the achievement of deforestation control and reduction targets and promote sustainable development in the Amazon. Despite these advances in the design of the Plan, the literature remains scarce when it comes to evaluations for this period.</p>
				<p>In this sense, this review of the specialized literature and policy documents has allowed the identification of a gap in the studies mapped, particularly regarding the analysis of the fourth phase (2016-2019), which corresponds to the period that <xref ref-type="bibr" rid="B31">Souza (2023</xref>) identifies as the dismantling of the plan, with more discreet actions during the Temer administration and the active dismantling, including the extinction of the PPCDAm in 2019, under the Bolsonaro government.</p>
				<p>This study has limitations that can be categorized into three key aspects. The first limitation pertains to the design of the search strategy, specifically: a) the selection of author keywords, and b) the scope of the covered databases. In this regard, future research could benefit from expanding the keyword set and covering additional databases to broaden the search. The second limitation is related to the contemporary and evolving nature of this field of knowledge. As the PPCDAm has entered its fifth phase, it presents an opportunity for an evaluative study of the achievements and shortcomings of the previous phases, particularly the fourth phase, which remains relatively underexplored due to its recent nature. The third limitation concerns the inherent nature of this investigation. No interviews were conducted with key stakeholders such as the plan’s managers, civil society representatives, or other institutions involved in the plan’s complex governance structure. We acknowledge that these interviews could provide valuable insights for further deepening the issues addressed in this study, as well as exploring additional aspects beyond its scope. In this context, one potential avenue for future research could be a detailed study of the logical framework guiding the PPCDAm from 2013 onward, including any evaluations and modifications made during the planning of its fifth phase.</p>
			</sec>
		</body>
		<back>
			<ack>
				<title>ACKNOWLEDGMENTS</title>
				<p> </p>
				<p>We would like to acknowledge Professors Dr. Aleix Altimiras Martin and Dr. Janaina Pamplona da Costa for their reading, as well as for their comments and contributions to the improvement of previous versions of this article, within the scope of the course CT 091 - Dissertation Seminars, and to our classmates who contributed to enriching the analytical aspects. We also thank the colleagues from the course CT 147 - Environment, Technology, and Development, who contributed by discussing previous versions of the text, particularly regarding the methodology. Both courses are part of the training in the Programa de Pós-Graduação em Política Científica e Tecnológica at the Universidade Estadual de Campinas.</p>
			</ack>
			<fn-group>
				<fn fn-type="financial-disclosure" id="fn2">
					<label>FUNDING SOURCE</label>
					<p>Funding through a master's degree scholarship, awarded to Guilherme Dourado dos Reis, linked to the Programa de Excelência Acadêmica (PROEX), since March 2023. Funding agency: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), CNPJ 00.889.834/0001-08. Process number 88887.835122/2023-00.</p>
				</fn>
			</fn-group>
		</back>
	</sub-article>-->
</article>