La matriz con menor número de variables informativas (21 variables), se utilizó en un análisis de agrupación con el método de Ward, para evaluar la semejanza entre las especies representadas, observando la cercanía morfométrica entre la población de Jalpa con las dos poblaciones de Centruroides infamatus del estado de Guanajuato, claramente separadas del grupo que contiene a todos los ejemplares representantes del resto de especies incluidas en el estudio (Fig. 3).

El Análisis de Componentes Principales mostró 76,7% de variación explicada, suficiente para considerarle una matriz informativa, confirmando la hipótesis de la cercanía morfométrica entre C. infamatus y C. rommeli sp. nov., así como la separación de las otras especies (Fig. 4). El Análisis Discriminante Canónico confirmó la utilidad del conjunto de variables utilizadas y mostró que la clasificación fue adecuada con una matriz de confusión con cero malas identificaciones y las pruebas estadísticas multivariantes significativas (p ≤ 0,05) (Tabla IV, Fig. 5). Es importante notar que en este análisis se probó la hipótesis emergente en los dos análisis anteriores, consistente en que las dos poblaciones de C. exilicauda pueden ser en realidad dos taxones distintos, lo que morfométricamente se corrobora y se plantea esta posibilidad para un trabajo posterior.

Tabla IV Tabla IV Matriz de confusión y pruebas estadísticas obtenidas con el Análisis Discriminante Canónico Tabla IV Matriz de confusión y pruebas estadísticas obtenidas con el Análisis Discriminante Canónico Notas

M_Leon = Centruroides infamatus; M_Zacatecas= Centruroides rommeli sp. nov.; Mexil1= Centruroides exilicauda; Mvitt2= Centruroides aff. vittatus

Una vez reconocidas las variables que tienen mayor peso en la ordenación y para la discriminación de las especies, se probaron las variables individualmente mediante Análisis de Varianza de una vía (ANOVA) y se encontró que hay algunas variables que permiten separar (p<0,05) a C. infamatus y la nueva especie, con respecto de las otras especies utilizadas, tanto en el análisis de agrupamiento como en el ACP y el Análisis Discriminante. Estas variables son: la longitud de la vesícula (LVES); la longitud de la mano de la quela del pedipalpo (LMAN); las proporciones entre la longitud del segmento metasomal V con el segmento metasomal I (PLSMV/LSMI) y con la longitud de la vesícula (PLVSMV/LVES); la proporción entre la longitud de la mano y la longitud del segmento metasomal I (PLMAN/LSMI).

Figura 3 Figura 3 Dendrograma obtenido mediante el método de agrupación jerárquico de Ward con datos estandarizados Figura 3 Dendrograma obtenido mediante el método de agrupación jerárquico de Ward con datos estandarizados

La longitud del cefalotórax con la longitud de la vesícula (LCEF/LVES) ofrecen separación en el componente principal 1(X), entre el grupo formado por C. rommeli sp.nov. y C. infamatus con respecto a las otras especies en análisis (variación explicada en dos componentes= 76,7%), lo que explica la separación en dos grandes grupos morfométricos observada en la figura 3.

Figura 4

Nótese la separación en el componente principal 1(X), entre el grupo formado por Centruroides rommeli sp . nov. y Centruroides infamatus con respecto a las otras especies en análisis. Variación explicada en dos componentes= 76.7 %

La semejanza morfométrica entre la nueva especie y C. infamatus hace que en los gráficos resultantes de los tres análisis utilizados sus ejemplares aparezcan muy cercanos; sin embargo, se encontraron tres variables que individualmente tuvieron diferencia altamente significativa (p< 0,01) para poder separarles: La longitud de la vesícula (LVES) cuyo valor promedio ± Error estándar en mm para los ejemplares de C. infamatus de León fue de 5,42±0,20, por 6,22±0,12 en C. rommeli sp. nov.; en el mismo orden, la longitud de la mano (LMAN) 9,38±0,12 por 10,33±0,19 y la longitud del dedo fijo de la mano de la quela del pedipalpo (LDFIJO) 5,07±0,13 por 6,14±0,22.

Los resultados del Análisis Discriminante Canónico permitieron probar la hipótesis morfométrica sobre la diferencia multivariada entre la nueva especie y los ejemplares correspondientes a C. infamatus; así como la pertinencia de las variables utilizadas para separarles de las otras especies incluidas en el análisis (Tabla IV, Figura 5).

Figura 5

Elipses de confiabilidad a 95%

Los resultados del análisis indican que las poblaciones de León y la localidad cercana a esta ciudad denominada “El corral de piedra” en el estado de Guanajuato, tienen una distancia genética que prácticamente les hace idénticos y representan la especie Centruroides infamatus C.L. Koch, 1845.

Las distancias genéticas de las secuencias de Centruroides rommeli sp. nov. con respecto a C. infamatus fueron entre 0,8 y 0,9 (≈0,01 de diferencia intragrupo). La comparación con otras especies del grupo mostró distancias genéticas de 0,44-0,46 con C. suffusus; 0,46-0,47 con C. vittatus y 0,42-0,43 con C. ornatus, mientras que con respecto al grupo externo C. exilicauda la distancia fue menor, alrededor de 0,11, lo que sugiere suficiente divergencia genética para la delimitación de la nueva especie.

La reconstrucción filogenética para representar las afinidades entre las especies mostró lo siguiente: Máxima verosimilitud (Fig. 6a) en el que C. infamatus muestra un valor Bootstrap de 100 % para la agrupación de las especies del subgrupo “infamatus” utilizadas en este estudio (C. suffusus, C. vittatus y C. ornatus); mientras que la nueva especie se recupera junto a las poblaciones de C. infamatus con 85% y finalmente las dos secuencias del grupo externo. Tanto la reconstrucción con el método de Máxima Parsimonia (Fig. 6b) como con UPGMA (Fig. 6c), se conserva el clado en el que se muestra la relación entre C. infamatus y C. rommeli sp. nov., aunque con valores ligeramente menores de soporte Bootstrapping; pero las secuencias por especie se recuperaron siempre juntas con 100 % de soporte.

Figura 6.

a. Máxima verosimilitud. b. Máxima parsimonia. c. UPGMA

Antes de hacer la comparación morfológica de la nueva especie con Centruroides infamatus, se compara con especies que geográfica y morfológicamente pudieran confundirse con C. infamatus, una de ellas con distribución en Jalisco, Michoacán y Guanajuato (C. ornatus); otra que solo se conoce de la sierra de Coalcomán en los límites de Michoacán y Jalisco (C. romeroi) y una más en el valle de Apatzingán, Michoacán (C. ruana), por lo que la comparación se enfoca en estas especies. El resto de especies morfológicamente similares y que se ubican en el subgrupo “infamatus” sensu Ponce-Saavedra & Francke (2019), pueden separarse por su distribución geográfica más norteña o costera.

Centruroides infamatus son animales más grandes (51-63 mm) (Fig. 1a) que C. ornatus (40-50 mm) (Fig. 1b). La pigmentación del carapacho de Centruroides infamatus presenta áreas inmaculadas a los lados de los ojos medios, además del surco medio anterior, posterior y transverso (Fig. 8c), mientras que en C. ornatus la pigmentación del carapacho es más difusa e intensamente pigmentada, cubriendo la mayor parte del carapacho (Fig. 7a).

En el mesosoma de Centruroides infamatus las bandas obscuras son casi del mismo grosor que la banda mesal clara (Fig. 2a), mientras que en C. ornatus las bandas obscuras son más gruesas que la banda mesal clara (Fig. 2b), aunque esto puede variar entre poblaciones.

En machos el conteo de dientes pectíneos es más alto en Centruroides infamatus (21-24, moda= 23) (Fig. 10a) que en C. ornatus (19-22, moda= 21) (Fig. 7b).

La placa basal de los peines de Centruroides infamatus es subrectangular, casi dos veces más ancha que larga (proporción ancho/largo=1,9), con el borde anterior casi recto y una muesca media tenue, mientras que en C. ornatus la placa basal es más cuadrangular (proporción ancho/largo ≈1,7) y con el margen anterior ligeramente cóncavo. Entre hembras el conteo de dientes pectíneos de Centruroides infamatus es de 18-22 (moda=20), mientras que en C. ornatus es menor, de 18-21 (moda=19). La placa basal de los peines en hembras de Centruroides infamatus es subcuadrangular, sin muesca en el borde anterior y proporcionalmente más ancha (proporción ancho/largo=2,05), con el margen posterior redondeado, mientras que en C. ornatus la placa es similar, pero con margen posterior más recto. El tubérculo subaculear es cónico y reducido en Centruroides ornatus (Fig. 7d) y está ligeramente más desarrollado en C. infamatus.

Otras poblaciones revisadas para este trabajo se ubican al norte del estado de Michoacán en los municipios de Álvaro Obregón, Charo, Cuitzeo, Cuto de la Esperanza, Ecuandureo, Huandacareo, Indaparapeo, Tarímbaro, Zinapécuaro; al occidente Comanja, Jacona, Jiquilpan, La Piedad, Puruándiro, Sahuayo, Venustiano Carranza, Yurécuaro, Zamora y al centro en Acuitzio del Canje, Morelia, Tiripetío y Zacapu las que al compararlas se determinaron como Centruroides ornatus.

La segunda especie, Centruroides romeroi (Fig. 2f) descrita de la sierra de Coalcomán en los límites de Michoacán y Jalisco, se distingue de C. infamatus por ser la especie más pequeña hasta ahora conocida en el subgrupo (33-45 mm) contrastando con los 51 a 63 mm de C. infamatus; C. romeroi tiene una pigmentación más uniforme en el carapacho, incluyendo las áreas laterales a los ojos medios, que están ligeramente pigmentadas (Fig. 7e).

En machos el conteo de dientes pectíneos de Centruroides infamatus es de 21-25 (moda=23), mayor que los 20-22 (moda=21) de C. romeroi (Fig. 7f). El segmento metasomal V de Centruroides infamatus es más alargado (proporción largo/alto= 3.2), largo 6,85-9,07 y alto 2,25-2,8; comparado con C. romeroi que es tres veces más largo que alto (proporción ≈3,0) (Fig. 7g). Entre hembras el conteo de dientes pectíneos de Centruroides infamatus es de 18-22 (moda=20), mientras que en C. romeroi es de 19-21 (moda=20). El segmento metasomal V en hembras de Centruroides infamatus es más alto (proporción largo/alto=2,4) largo 6,43-7,1 y alto 2,67-2,96 (Fig. 10e), mientras que en C. romeroi es más delgado (proporción largo/alto ≈2,7).

La tercera especie, Centruroides ruana (Fig. 2e) se distribuye al noroeste del estado de Michoacán en la tierra caliente, en la localidad tipo con menor altitud sobre el nivel del mar (320 msnm). Se diferencia en que Centruroides. infamatus tiene el carapacho con una granulación densa, mientras que en C. ruana es más dispersa (Fig. 7i); metasoma de Centruroides infamatus con carenas moderadamente desarrolladas, el segmento metasomal V aproximadamente 2,5 veces más largo que alto (Fig. 10d) y con la vesícula ovalada y ligeramente alargada (proporción largo/alto= 1,98 mm) (Fig. 10f); mientras que en C. ruana las carenass del metasoma son fuertes, bien desarrolladas; el segmento metasomal V es más largo, casi tres veces más largo que alto (proporción largo/alto= 2,8) (Fig. 7k) y la vesícula (Fig. 7l) es ligeramente más redondeada (proporción largo/alto=1,9).

Figura 7

Centruroides ornatus : a. Carapacho. b. Placa basal de los peines. c. Segmento metasomal V. d. Vesícula. Centruroides romeroi: e. Carapacho. f. Placa basal de los peines. g. Segmento metasomal V. h. Vesícula. Centruroides ruana: i. Carapacho. j. Placa basal de los peines. k. Segmento metasomal V. i. Vesícula. Escala= 1 mm

En machos, la placa basal de los peines en Centruroides infamatus es subrectangular casi dos veces más ancha que larga (proporción ancho/largo= 1,9), con el borde anterior casi recto y una muesca media tenue, y con conteo de dientes pectíneos de 21-25 (moda= 23) (Fig. 10a), mientras que C. ruana presenta la placa basal de los peines de forma subcuadrangular (proporción ancho/largo= 1,5), es ligeramente cóncava y lobulada, y posee un conteo de dientes pectíneos ligeramente más alto con 24-26 (moda= 25) (Fig. 7j). El segmento metasomal V de Centruroides. infamatus es aproximadamente 2,5 veces más largo que alto (Fig. 10d); mientras que en C. ruana es más largo, casi tres veces más largo que alto (proporción largo/alto= 2,8) (Fig. 7k). Entre hembras, el conteo de dientes pectineos en Centruroides infamatus es de 18-22 (moda= 20), mientras que en C. ruana es de 22-24 (moda= 23). La placa basal de los peines en hembras de Centruroides infamatus es más ancha (proporción ancho/largo= 2.05) (Fig. 10b), mientras que en C. ruana es más cuadrangular (proporción ancho/largo ≈1,8).

La distribución de esta especie incluye varias localidades en la parte norte de la Depresión del Balsas incluyendo áreas de transición en los límites de esta región fisiográfica (Fig. 1).

Figs. 14, 15, 16; Tabla II.

Material tipo: México: Zacatecas: Municipio de Jalpa: Holotipo ♂ (CNAN-T01621), 5 km del municipio de Jalpa 21.6639N, -102.9928W 1444msnm, 8.IV.2005, Colecta directa, Col: E. Miranda; 5 paratipos ♀♀ (CNAN-T01622), 5 km del municipio de Jalpa 21.6639N, -102.9928W 1444msnm, 8.IV.2005, Colecta directa, Col: E. Miranda 1 paratipo ♂ y 1 paratipo ♀ (CAFBUM-SB ); 3 paratipos ♂♂, Colonia Linda vista, Municipio de Jalpa, Zacatecas, 21.6601N, -102.9710W, 1427msnm, 4.X.2020, Colecta directa diurna Cols: W. Linares, M. Ramírez, F. Morales, S. Montañez, F. Chávez. (CNAN-T01623); 13 paratipos ♀♀ , Colonia Linda vista, Ubicada en el Municipio de Jalpa, Zacatecas, 21.6601N, -102.9710W, 1427msnm, 4.X.2020, Colecta directa diurna Cols: W. Linares, M. Ramírez, F. Morales, S. Montañez, F. Chávez (CNAN-T01624) y 1 paratipo♀ (CNAN SC773), Jalpa, Zacatecas, 1982, Cols: A. Durán.

Etimología: El nombre específico está dedicado al Dr. Carlos Rommel Beutelspacher Baigts, naturalista chiapaneco que incursionó en el estudio de las mariposas y los alacranes, dejando un importante legado científico en estas áreas de la entomología. Las orquídeas y la vegetación de Chiapas son ahora su pasión, además de la poesía y la pintura, actividades que ha cultivado con gran sensibilidad.

Coloración: Dorsalmente amarillo marrón, patas y superficie ventral ligeramente más claras, segmento metasomal V y vesícula ligeramente más obscuros que el resto del cuerpo (Fig. 14a, b).

Carapacho (Fig. 15a), con pigmentación difusa anteriormente, ojo lateral posterior con pigmentación negra que se extiende ligeramente hacia atrás; pigmentación de la superficie difusa en el área posterior a los ojos laterales tornándose más intensa conforme se extiende y angostándose hacia los lados de los ojos medios hasta que se interrumpe por los surcos medios transversos que son inmaculados; posterior a este, la pigmentación continúa y se extiende hasta el borde posterior del carapacho al menos en el área prolateral, mientras que en el área media se interrumpe por el surco posterior transverso que es inmaculado, en esta zona se aprecian dos áreas redondas sin pigmento; parte posterior de los ojos laterales con dos áreas deprimidas con pequeñas manchas irregulares; dos áreas inmaculadas a los lados de los ojos medios, un par de manchas oblicuas se extienden desde el ojo posterior lateral hacia el surco medio posterior formando una línea, sin llegar a unirse en el surco medio posterior; las áreas laterales del carapacho se observan casi inmaculadas, con pequeñas machas de pigmento irregular.

Ojos laterales negros (Fig. 15b) rodeados por pigmentación obscura que se extiende hacia el ocelo menor anterodorsal (ADMi), presentan arreglo tipo 4A (Loria & Prendini, 2014); tubérculo ocular negro, surco medio posterior inmaculado solo en la parte anterior. Surco medio anterior con pigmentación difusa, similar al surco medio posterior en las dos terceras partes distales, áreas posterolaterales con pigmentación reticulada fina, similar en posterguito I. Márgenes laterales con pigmentación fina y obscura que coalece hacia el borde posterior del carapacho.

Quelíceros con pigmentación reticulada anteroposteriormente, área central y dedos inmaculada, excepto la punta de los dientes que son rojizos (Fig. 15c). Trocánter, fémur y patela de Pedipalpos, dorsalmente con manchas tenues irregulares, articulación del dedo móvil e hileras de los dientecillos con pigmentación marrón rojiza (Fig. 15 d-f).

Preterguitos I-II del Mesosoma (Fig. 15g) con una mancha de pigmento obscuro subrectangular, en terguitos III-VI esta mancha es trapezoidal y pigmentación reticulada la que llega hasta el borde posterior del posterguito. Terguitos III-VI con una línea de pigmento oblicua, que inicia desde la mancha del preterguito y se une con la pigmentación del posterguito. Terguito VII no comparte este patrón, ya que se observa una mancha de pigmento reticulado en el preterguito; además del pigmento en carenas dorsales hay pigmentación irregular entre éstas y la lateral supramediana. Esternitos III-VI sin un patrón de coloración, VII con tenue pigmentación entre carenas submedianas y laterales.

Figura 15

a. Patrón de color de carapacho. b. Ojos laterales. c. Quelícero. d. Fémur vista dorsal. e. Patela vista dorsal. f. Mano de macho vista dorsal. g. Mesosoma, terguitos. Escala= 1 mm

Patas ventralmente de coloración más clara que el resto del cuerpo; dorsal y dorsolateralmente ligeramente pigmentadas, pata I con pigmentación más tenue. Metasoma (Fig. 16a) dorsalmente con pigmentación muy tenue en segmentos I-V, pigmentación infuscada entre las carenas ventrales y más tenue entre las carenas ventrolaterales, todas las carenas con pigmento; segmento V con pigmento sobre carenas ventrolaterales y ventromedianas. Vesícula ligeramente más obscura que el resto del metasoma, aculeus rojizo, más obscuro hacia la punta (Fig. 16b).

Carapacho con borde anterior ligeramente convexo, granulación irregular y dispersa, gránulos gruesos en la parte anterior que se extienden lateralmente hacia los ojos laterales y posteriormente hacia las carenas superciliares, las cuales son gruesas y crenuladas, granulares en la parte posterior donde se bifurca en dos áreas de gránulos finos que se van engrosando hacia la parte distal de los ojos medios (Fig. 16c). Gránulos gruesos abundantes en la zona media junto a los ojos medios y hacia las carenas medias posteriores. Carenas medias con granulación gruesa a fina.

Ojos medios redondos y separados (0,47 mm); tres ojos laterales redondos subiguales, el anterior ligeramente más pequeño, ocelos accesorios en arreglo tipo 4A (Loria & Prendini, 2014). Los bordes laterales del carapacho finamente granulados, borde posterior con gránulos grandes y pequeños. Las áreas inmaculadas presentan una granulación muy fina.

Quelíceros (Fig. 15c) con la superficie finamente granulada, carena transversal granular, con tres macrosetas distales y tres basales, área retrolateral y ventral cubiertas con setas largas. Dedo fijo con el diente distal grande y agudo, subdistal mediano y romo, medio y basal, más grandes, con apariencia bicúspide. Dedo móvil con el diente distal mediano y romo, subdistal más grande y agudo, medio y basal pequeños en apariencia bicúspide, con una fila de tres setas menores en la parte distal: ms3 se localiza en la parte distal ventroexterna, de forma oblicua a esta se encuentra la seta ms2 y de forma oblicua a esta se encuentra la ms1, dorsal-proximal a los dientes distal y subdistal.

Pedipalpos con granulación fina en la superficie, carena dorsal en trocánter con gránulos gruesos, tres setas basales y dos distales; carena ventral desarrollada y con gránulos gruesos, seis setas basales y 10 a 12 distales; fémur con granulación irregular en la superficie dorsal prolateral y dorso-retrolateral, carenas dorsales y externa completas, granuladas, carena externa dentada, diente basal bien desarrollado, interna con gránulos irregulares e incompleta en la parte distal, carena ventral con granulación dispersa hacia la parte distal (Fig. 15d).

Patela (Fig. 15e) con la superficie finamente granulada, carena dorsomediana granulada, ligeramente sinuosa en la parte media, incompleta en la parte proximal, dorsal prolateral granulada y completa, dorsal retrolateral crenulada en la parte proximal y granular en la parte distal, ventral prolateral crenulada y desarrollada, ventral-retrolateral con dientes medianos y pequeños separados; carina prolateral con siete dientes, cuatro grandes y tres más pequeños, retrolateral presenta granulación débil, crenulada en la parte proximal y granulada en la parte distal.

Mano (Fig. 15f) 1,9 veces más larga que ancha y 2 veces más larga que alta, 0,7 veces la longitud del fémur y 2,1 veces más alta, 0,6 la longitud de la patela y 1,4 veces más alta; carenas digital y digital secundaria con gránulos en la parte basal a lisas distalmente, dorsal marginal y ventroexterna lisas, interna, ventral accesoria y externa secundaria finamente granuladas.

Dedo móvil con 8 hileras de dientecillos medios, hilera terminal formada por tres dientecillos, 9 gránulos accesorios externos y 10 gránulos accesorios internos separados por 1 a 5 gránulos más pequeños, más setoso en la parte proximal, ventralmente con granulación fina y dispersa, dedo fijo con 7 hileras de dientecillos medios y arreglo de gránulos accesorios internos y externos similar al dedo móvil.

Patas setosas, espolones tarsales en patas I-II simétricas, III-IV son asimétricas con el epolón externo bífido y el interno simple. Terguitos (Fig. 15g) con preterguitos I-VI con granulación fina, densa y uniforme en toda la superficie, borde posterior del preterguito finamente granulado, borde posterior del posterguito con granulación irregular. Carena media granular, terguito I con dos gránulos grandes anteriores y tres más pequeños posteriores, II con cuatro gránulos grandes y dos más pequeños, a partir del III la carena llega a la mitad del terguito y está formada por 6 gránulos grandes y 4 gránulos más pequeños; granulación en terguito IV con 12 gránulos irregulares, el posterior más grande; terguito V con 13 gránulos en la carena, cinco de ellos en la parte anterior; VI con la carena formada por 16 gránulos, una doble fila de 5 pares de gránulos y posteriormente 6 gránulos grandes y 4 más pequeños; VII con la granulación de la carena media crenulada proximalmente, granulada distalmente, carenas dorsales granuladas y bien desarrolladas, superficie intercarinal y zonas laterales con granulación fina y dispersa, gránulos del borde posterior menos desarrollados.

Placa basal de los peines subrectangular, muesca media aparente, margen posterior recto, proporción longitud/ancho= 1,5; conteo de dientes pectíneos 23-23; placas genitales subtriangulares, ligeramente lobuladas en la zona media posterior, dos setas anteriores y un par medio basal; esternón subtriangular y profundo con un reborde poco desarrollado, seis setas, un par anterior, uno medio y uno posterior (Fig. 16d).

Esternitos con granulación muy fina a lisa, carenas débiles y lisas en los terguitos III-VI, VII con carenas medias lisas en la parte proximal a crenuladas distalmente, carenas laterales crenuladas; esternito III con 32 setas, en la parte anterior con un arreglo de 3 setas pareadas en la primera hilera, en la segunda 10 pares y la tercera hilera de seis setas sobre el borde posterior, todas forman un arreglo triangular, distribuidas de la parte media anterior en diagonal hacia el espiráculo; esternito IV con 22 setas, tres pares anteriores ligeramente recurvadas, 4 pares mediales entre los espiráculos, en esta misma línea un par medio basal en los bordes laterales y seis setas más en el borde posterior del esternito; 38 setas en esternito V, cuatro pares anteriores, al centro 26 setas agrupadas, un par medio en los bordes laterales y seis setas en el borde posterior del esternito; en VI 12 setas, tres pares anteriores formando un semicírculo y en el borde posterior 6 setas; en VII 10 setas, un par de setas anteriores, un par sobre la parte dorsal de las carenas laterales, 6 en carena media, un par en la parte proximal, un par en la zona media y un par en el borde posterior, también se aprecian algunas microsetas sin un patrón definido; carenas de crenuladas a lisas, bien desarrolladas (Fig. 12b).

Metasoma (Fig. 16a) con carenas bien desarrolladas en segmentos I-III, carenas dorsolaterales y carenas laterales supramedianas crenuladas, iniciando con un diente romo desarrollado y en la parte distal con dientes fuertes y desarrollados; carenas lateroventrales crenuladas en la parte proximal a granuladas en la parte distal, carenas ventrales submedianas bien desarrolladas, crenuladas a granuladas, carena lateral inframediana granulada, poco desarrollada en I, en II-V se aprecian algunos gránulos dispersos; carenas dorsolaterales poco desarrolladas, granuladas en IV iniciando con un diente romo desarrollado; carena lateral supramediana granulada en la parte proximal a crenulada y lisa en la parte distal; carenas dorsolaterales en V lisas, poco desarrolladas proximalmente e incompletas distalmente, carenas supramedianas, lateroventrales y ventralsubmedianas con gránulos débiles y dispersos.

Figura 16

a. Metasoma. b. Vesícula de macho. c. Ornamentación de carapacho. d. Placa basal de los peines de macho. e. Placa basal de los peines de hembra. f. Vesícula de hembra. g. Patrón de color de carapacho de hembra. h. Hemiespermatóforo y detalle de la región de los lóbulos. Escala= 1 mm

Superficie intercarinal finamente granulada, segmentos I-IV con un patrón de seis setas distribuidas en tres pares en la parte externa de las carenas ventrales submedianas, el primer par sobre el borde anterior, el segundo en la parte media ubicados de manera asimétrica y uno más sobre el borde posterior, segmento metasomal V también con seis setas ubicadas entre el espacio de la carena ventral mediana y ventrolaterales, con el mismo patrón que en los segmentos anteriores; parte externa de las carenas ventrolaterales con un patrón de dos pares de setas en I-IV, el primero en posición anterior y otro en el cuarto posterior; segmento V con tres pares, el primero en la parte externa de las carenas ventrolaterales, el segundo en el cuarto posterior y el tercero sobre las carenas ventrolaterales y el borde posterior.

Telson (Fig. 16b) con la vesícula ovalada, tres veces más larga que alta (proporción longitud/alto= 2,1), superficie finamente granulada; superficie dorsal acanalada y con una carina media poco desarrollada que llega hasta la base del aguijón; tubérculo subaculear cónico muy débil, con cuatro macrosetas ventrales, el primer par en posición media lateral, el segundo ubicado en la base del tubérculo; aguijón grande y curvo.

Hemiespermatóforo flageliforme, diente o gancho basal espiniforme poco desarrollado, carena basal delgada pero desarrollada, distal más desarrollada y esclerotizada; tronco laminar, recto y solo ligeramente ensanchado en la parte media, carenas interna y externa recorren hasta más de la mitad del tronco, axial engrosada hacia el flexor del pie el cual está poco desarrollado y débilmente esclerotizado (Fig. 16h).

Dimorfismo sexual típico del género con el metasoma del macho aproximadamente dos veces más largo que el mesosoma, mientras que en las hembras es de 1.56 veces; placa basal en machos es rectangular con una muesca evidente en el borde anterior, posterior recto (Fig. 16d), mientras que en las hembras es más cuadrangular y el borde posterior recurvado (Fig. 16e), conteo de dientes pectíneos 23-25 (moda 24, n= 8) en machos, 21-24 (modas 21, 23, n= 42) en hembras; carenas de las manos de los pedipalpos y del metasoma en hembras con mayor desarrollo; segmento metasomal V en machos es 3,7 veces más largo que alto, en hembras es más alto en la parte media dando una apariencia ahusada (proporción largo/alto= 2,7). Vesícula más alargada en machos, proporción longitud/alto= 2,1 (Fig. 16b); en hembras 1,7 (Fig. 16f, Tabla II).

Hay variación en el tamaño de los individuos adultos, entre 53-63 mm en machos (Fig. 14 a, b), entre 40 y 48 mm en hembras (Fig. 14 c, d). La parte anterior del carapacho presenta variación en la coloración de intensa a difusa, así como el pigmento en el surco medio anterior que puede encontrase inmaculado a ligeramente pigmentado. La granulación del carapacho también es variable, aunque en hembras en general es menos densa (Fig. 16g)

Aspectos ecológicos: La población a partir de la que se describe Centruroides rommeli sp. nov., se ubica en el municipio de Jalpa en la parte sur del estado de Zacatecas, en la Sierra Madre Occidental (Fig. 1). La localidad tipo se ubica en las coordenadas 21.6601N, -102.9710W en la colonia “Linda vista” a 1,420 msnm, la vegetación en los alrededores es de bosque tropical caducifolio, con áreas perturbadas en diferente grado, debido al uso de suelo para pastizales usados para pastoreo de ganado, así como extensas áreas de cultivo.

Los alacranes fueron capturados en colecta directa diurna rodando piedras y troncos que se encuentran entre la vegetación; en las áreas cultivadas adyacentes no se encontraron ejemplares. La nueva especie comparte el hábitat con otro escorpión de la familia Vaejovidae, Mesomexovis spadix (Hoffmann, 1931).

Conclusiones: De la comparación morfológica y morfométrica se obtuvieron diferencias suficientes para caracterizar a Centruroides infamatus sensu stricto y validarla como una especie que puede diferenciarse de otras morfológicamente similares que se encuentran en el centro-norte de México, incluido C. rommeli sp. nov.

Las diferencias morfológicas se soportan también con las distancias y afinidades genéticas que se pudieron obtener con el análisis molecular de los fragmentos de gen RNAm16S utilizados para este fin.

Con los tres tipos de evidencia utilizadas, se puede soportar la existencia de Centruroides rommeli sp. nov. como una especie válida que habita en la zona de Jalpa, Zacatecas, población anteriormente identificada como C. infamatus, especie aquí redescrita.

Se modifica la distribución de C. infamatus, anteriormente muy amplia y que ahora se restringe al estado de Guanajuato.

En otros estados en los que sus poblaciones se tienen identificadas como Centruroides infamatus, actualmente están en estudio. Al momento, con evidencias similares a las que utilizamos para este trabajo, se puede decir que corresponden a tres especies nuevas más (Ponce-Saavedra et al., en prep.).