326Chungara, Revista de Antropología ChilenaChungara0716-11820717-7356Universidad de TarapacáChilecalogero_santoro@yahoo.com32646732001http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562016005000014ARQUEOLOGÍA Y PATRIMONIOARQUEOLOGÍA DE LAS LLAQTAS DEL VALLE DEL APURÍMAC: CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LAS COMUNIDADES ALDEANAS SERRANAS EN LOS ANDES PREHISPÁNICOSARCHAEOLOGY OF THE LLAQTAS OF THE APURÍMAC VALLEY: A CONTRIBUTION TO THE STUDY OF THE TERRITORIALITY OF THE
MOUNTAINOUS VILLAGE COMMUNITIES IN THE PREHISPANIC ANDESSaintenoy Thibault tsaintenoy@gmail.comCentro de Investigaciones del Hombre en el Desierto (CONICYT), Arica, Chile.Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto (CONICYT)ChileArcheologie des Ameriques (ARCHAM), Centre National de la Recherche Scientifique,
Paris, FranciaArcheologie des Ameriques (ARCHAM), Centre National de la Recherche ScientifiqueFranciaUniversidad de Tarapacá, Arica, Chile. tsaintenoy@gmail.comUniversidad de TarapacáChileAbril-Junio2016482147172151020141510201513042016Resumen
La identificación de las comunidades a partir de la organización socioespacial de su territorio es un interés clásico, pero no menos problemático de los estudios regionales en arqueología. Dentro del contexto andino, el problema es particularmente dificultoso debido a la flexibilidad de escala demográfica e identitaria del concepto vernáculo de ayllu tal como aparece en las fuentes etnohistóricas y etnográficas, así como por el hecho de la paradigmática espacialidad discontinua e interdigitada del poblamiento de los territorios descritos por las mismas fuentes.
El análisis del poblamiento prehispánico tardío (siglo XI a siglo XVI d.C.) del valle del Apurímac (Cusco, Perú) es una oportunidad para contribuir en esta discusión a partir de informaciones inéditas referentes a la estructura territorial de las comunidades aldeanas asentadas en uno de los más profundos valles interandinos ubicado al pie de la cordillera de Vilcabamba. El estudio combina análisis espacial, ecología cultural, arqueología del paisaje y analogía etnográfica para proponer una lectura multifactorial y multiescalar de los patrones de asentamiento prehispánicos. A escala local, el estudio pone en evidencia un tipo de red de asentamientos recurrente que podría corresponder al esquema socioespacial de comunidad aldeana. A escala regional, el estudio muestra, desde una perspectiva bottom-up, la heterogeneidad del poblamiento del valle, el mismo que ilustra la compleja situación geopolítica expresada por las fuentes etnohistóricas sobre este espacio territorial intermedio vecino al corazón del Tawantinsuyu. Desde el punto de vista teórico, los datos permiten desarrollar una reflexión acerca de los fundamentos territoriales de las comunidades aldeanas prehispánicas tardías.
Abstract
A classic interest among archaeological regional studies is identifying communities based on the socio-spatial organization of a territory. In the Andes, the problem is topical due to the flexibility of the vernacular concept of ayllu, in terms of its demographic and identitarian scale, as it appears in ethnohistoric and ethnographic sources; and because of the interdigitated and discontinuous spatiality of the territories described by these sources.
The analysis of the late pre-Hispanic settlement pattern (XI to XVI century AD) of the Apurímac valley (Cuzco, Peru), presents itself as an opportunity to contribute in this classic discussion. Based on both archaeological surveys and ethnographic data, this article deals with the territorial structure of the village communities of one of the deepest Andean valleys located at the foot of the Vilcabamba Cordillera. The study combines geospatial modeling, cultural ecology, landscape archaeology and ethnographic analogy to suggest a multi-factorial and multi-scalar reading of settlement patterns. At the local scale, analysis and modeling show a kind of recurrent settlement network that could form a socio-spatial scheme of the Andean dispersed village community. At the regional scale, the study shows, according to a bottom-up perspective, the heterogeneity of the valley occupation which corresponds to the complex geopolitical context depicted in the ethnohistorical sources about this intermediate area located close to the Inca heartland. From a theoretical point of view, the data allows a reflection about the territorial basis of the late pre-Hispanic village communities.
Palabras claveterritorialidad comunidad patrón de asentamiento red de asentamientos periodo Intermedio Tardío IncaKeywordsTerritoriality community settlement pattern settlement network Late Intermediate Period IncaInstituto Francés de Estudios AndinosUMIFRE 17 CNRS MAEThibault Saintenoy FONDECYT11121665Thibault Saintenoy
Llaqta es un término quechua de origen
prehispánico, que designaba de manera genérica los asentamientos habitacionales
en los Andes Centrales. Los primeros diccionarios bilingües dan por equivalente
el término castellano “pueblo” (Gonzáles Holguín 1989 [1608]; Santo Tomás 1951
[1560]). Pero en los archivos coloniales “pueblo” designaba indistintamente
asentamientos habitacionales de una decena a un millar de casas. En efecto, los
españoles prestaron un interés limitado a la estructura territorial indígena
(Saignes 1991). De hecho, tres décadas después de la conquista fue implementada
una vasta política de reordenamiento territorial, correspondiente a la
fundación de nuevos asentamientos, sedes de la administración colonial y de la
Iglesia, donde los indígenas tenían ya la obligación de residir (Cook 1975; Mumford 2012). Por este motivo no se conoce bien la estructura territorial de
las comunidades aldeanas de los Andes prehispánicos ni las instituciones
sociopolíticas relacionadas (Salomon 1991).
Explicar los modos de organización sociopolítica y territorial del mundo prehispánico a partir de evidencias materiales es una temática clásica de la arqueología andina tradicionalmente abordada por los estudios de patrones de asentamiento (Fish 1999; Kowalewski 2008; entre otros). Una de las problemáticas centrales de estos estudios se relaciona con la identificación de la comunidad, es decir, del colectivo social cuyos miembros viven juntos y/o comparten una identidad común. Dos puntos de vista divergen en cuanto a la naturaleza de la noción de comunidad y a su legibilidad en el registro arqueológico. La primera, de tendencia conductista y materialista, considera como indicador el grado de interacción social, como puede ser inferido de la espacialidad de los vestigios del poblamiento, la cual generalmente se interpreta según modelos teóricos de organización sociopolítica y en función de las características del escenario geoambiental (Peterson y Drennan 2005). La segunda preconiza una postura relativista, heredada de los estudios de casos históricos y etnográficos, haciendo hincapié en los referentes culturales y en las estructuras tradicionales en las que se basan y se reproducen las comunidades (Molinié Fioravanti 1978, 1985), otorgando un papel más o menos significativo a la agencia de individuos en dichos procesos. Pero estos dos enfoques complementarios son a menudo contrapuestos, no solamente por relacionarse con perspectivas teóricas a veces divergentes (Isbell 2000), sino también por el hecho de estar basados en distintos campos de datos. Efectivamente, en ausencia de informaciones emic sobre las culturas premodernas, la arqueología está generalmente limitada a desarrollar un enfoque interaccionista que privilegia el territorio a la comunidad como objeto de estudio. El interés radica entonces en hacer una lectura social del territorio velando por no descuidar sus fundamentos ideacionales ni su dimensión identitaria (Debarbieux 2003).
En este artículo abordamos un estudio de caso que busca hacer dicha lectura, para explicar patrones de asentamiento en la sierra andina a la escala de formaciones socioterritoriales locales y discutir conceptos provenientes de fuentes etnohistóricas y etnográficas que podrían estar relacionadas con la territorialidad prehispánica.
Después de introducir las características generales del poblamiento prehispánico tardío de las regiones serranas de los Andes Centrales y de hacer una síntesis respecto de los principios vernáculos relacionados con la territorialidad prehispánica y las formaciones socioespaciales asociadas, este artículo expone un estudio de caso del poblamiento del valle del Apurímac en los Andes sur-peruanos. Se describen las características arquitectónicas y locacionales de los asentamientos prehispánicos tardíos identificados durante prospecciones en la sección de este valle ubicado al pie de la cordillera de Vilcabamba. Con el objetivo de desarrollar un enfoque multifactorial, los patrones de asentamiento son estudiados según la modelización exploratoria de interacciones socioespaciales, el análisis distribucional del poblamiento en relación con el escenario geoambiental y la caracterización de las cualidades paisajísticas de los asentamientos habitacionales. Los resultados de estos análisis son discutidos a la luz de datos etnohistóricos y analogías etnográficas, y son evaluados mediante un enfoque multiescalar.
Estos datos inéditos sobre el poblamiento prehispánico en el valle del Apurímac nos permitirán identificar la estructura socioespacial de las comunidades aldeanas del valle y examinar los vínculos de estas comunidades con formaciones socioterritoriales e identitarias más vastas. Asimismo, el enfoque multiescalar permitirá vislumbrar la complejidad geopolítica de la ocupación prehispánica de este espacio –donde confluyen varias áreas de influencias sociopolíticas y culturales– en particular durante el Horizonte Tardío (siglos XV-XVI) cuando el valle fue el escenario de una singular ocupación incaica relacionada con la implantación del dominio real de Choqek’iraw.
Después de introducir las características generales del poblamiento prehispánico tardío de las regiones serranas de los Andes Centrales y de hacer una síntesis respecto de los principios vernáculos relacionados con la territorialidad prehispánica y las formaciones socioespaciales asociadas, este artículo expone un estudio de caso del poblamiento del valle del Apurímac en los Andes sur-peruanos. Se describen las características arquitectónicas y locacionales de los asentamientos prehispánicos tardíos identificados durante prospecciones en la sección de este valle ubicado al pie de la cordillera de Vilcabamba. Con el objetivo de desarrollar un enfoque multifactorial, los patrones de asentamiento son estudiados según la modelización exploratoria de interacciones socioespaciales, el análisis distribucional del poblamiento en relación con el escenario geoambiental y la caracterización de las cualidades paisajísticas de los asentamientos habitacionales. Los resultados de estos análisis son discutidos a la luz de datos etnohistóricos y analogías etnográficas, y son evaluados mediante un enfoque multiescalar.
Estos datos inéditos sobre el poblamiento prehispánico en el valle del Apurímac nos permitirán identificar la estructura socioespacial de las comunidades aldeanas del valle y examinar los vínculos de estas comunidades con formaciones socioterritoriales e identitarias más vastas. Asimismo, el enfoque multiescalar permitirá vislumbrar la complejidad geopolítica de la ocupación prehispánica de este espacio –donde confluyen varias áreas de influencias sociopolíticas y culturales– en particular durante el Horizonte Tardío (siglos XV-XVI) cuando el valle fue el escenario de una singular ocupación incaica relacionada con la implantación del dominio real de Choqek’iraw.
Introducción
al Poblamiento Prehispánico Tardío de las Regiones Serranas de los Andes
Centrales
Los estudios arqueológicos coinciden en señalar que el periodo Intermedio Tardío (siglos XI-XV) experimentó un crecimiento demográfico generalizado en los Andes Centrales (Covey 2008) con la ocupación de todas las facetas ecológicas del medio andino (Dollfus 1981). En las regiones serranas esta expansión del poblamiento se manifiesta por la multiplicación de los asentamientos y hacia las zonas de altura por encima de las tierras cultivables1.
La arquitectura habitacional de esta época es notablemente homogénea en las regiones serranas. Los asentamientos corresponden a conjuntos de construcciones en piedra, de planta mayormente circular pero también cuadrangular, según las regiones (Aldenderfer y Stanish 1993). Los más grandes se extienden hasta 70 ha y pueden reunir miles de estructuras aglutinadas, aunque estos grandes asentamientos son escasos y el grado de centralización de los patrones de asentamiento es muy variable según las regiones.
Los estudios regionales han sido a menudo realizados a escala de las antiguas provincias incas, las que corresponderían a formaciones territoriales étnicas preexistentes2 (Stanish 2001). Salvo excepciones –como la región del Mantaro donde se desarrolló una entidad política centralizada (D’Altroy y Hastorf 2001)–, los estudios de patrones de asentamiento evidencian la común fragmentación sociopolítica de los territorios del periodo Intermedio Tardío, incluso en regiones ocupadas por grandes grupos étnicos que supuestamente opusieron resistencia al imperialismo inca (Arkush 2009; Bauer y Kellett 2010; Schjellerup 2005). Para varios investigadores, esta aparente fragmentación territorial asociada a la frecuente presencia de asentamientos fortificados en cumbres es una evidencia de que el Intermedio Tardío fue un periodo de conflicto endémico, como lo relatan los mitos incas (Arkush y Stanish 2005).
El impacto de la integración de los territorios del periodo Intermedio Tardío al Tawantinsuyu durante el siglo XV es muy variable (Malpass 1993; Stanish 2001). En ciertas regiones, la vida aldeana fuera de las infraestructuras imperiales no parece haber sufrido grandes cambios, mientras que en otras se produjeron modificaciones significativas en términos poblacionales y económicos3. En el caso de la cordillera suroriental donde se localiza nuestra zona de estudio, el reordenamiento territorial inca fue masivo, tanto en la zona nuclear de formación del Estado como en las provincias vecinas4. Pero a pesar de ello, y más allá de los drásticos cambios políticos, económicos y culturales ocurridos, las investigaciones tampoco evidencian un abandono masivo de los asentamientos habitacionales originarios del Intermedio Tardío. Pues en muchos casos estos pueblos siguieron ocupados a pesar de la reconfiguración de los sistemas y escenarios del poder (Acuto 2012). Asimismo, los patrones de asentamiento en la cordillera suroriental no experimentaron un cambio radical a pesar de los grandes cambios relacionados con el reordenamiento territorial inca, el cual consistió principalmente en la fundación de nuevos centros de poder con la implantación de colonias en zonas productivas (los fondos de valle, principalmente) y la creación de dominios reales (D’Altroy 2003), como es el caso de Choqek’iraw en el valle del Apurímac.
A
la escala de la comunidad aldeana, son escasos los estudios sobre la
arquitectura de los asentamientos habitacionales que permitan vislumbrar la
organización de la vida social aldeana durante la época prehispánica tardía. En
términos generales, las aglomeraciones comparten el carácter aglutinado y la
homogeneidad constructiva de las estructuras habitacionales que las componen,
así como la escasez de estructuras monumentales, las cuales se limitan en
general a obras de carácter colectivo como los aterrazamientos y las
fortificaciones relacionadas con el acondicionamiento y delimitación del
espacio social. Los estudios con excavaciones a escala del grupo doméstico
señalan un débil grado de estratificación social entre el colectivo de
residentes (Bonnier 1997; Hastorf 2001; Lavallée y Julien 1973; Nash 2009).
Pero si la morfología de estas aglomeraciones se relaciona a priori con
escenarios sociales donde hubiera predominado el corporativismo de comunidades
campesinas comprometidas en una economía agropastoril implicando altos niveles
de cohesión social5, también existen muchas evidencias de diversas formas de
segmentación del espacio social: barrios, patios, entre otras (Arkush 2009; DeMarrais 2001; Kosiba y Bauer 2012). Estas manifiestan sin duda la diversidad
de la estructura social de las comunidades aldeanas en función de los tipos de
asentamiento, de las regiones y de las conyunturas sociopolíticas. Por este
motivo es necesario desarrollar mayores investigaciones acerca de estas
formaciones sociales locales (la comunidad aldeana), en particular porque la
caracterización de las comunidades a nivel local permite, desde una perspectiva
bottom-up, desarrollar una lectura más social de los patrones de asentamientos
regionales.
Formaciones
Socioterritoriales y Territorialidad en los Andes Prehispánicos Tardíos: Datos
Etnohistóricos
A pesar de los drásticos cambios en las estructuras sociopolíticas, económicas y culturales ocurridas desde la época colonial temprana (siglo XVI), se encuentran en la documentación etnohistórica descripciones de formaciones socioterritoriales prehispánicas y/o heredadas, a partir de las cuales es posible vislumbrar ciertos principios acerca de la territorialidad en los Andes prehispánicos (Moreno y Salomon 1991; Wachtel 1992 [1971]). Si bien estos documentos describen formaciones relacionadas con los contextos imperiales incas y coloniales españoles cuya perspectiva top-bottom no necesariamente traduce la realidad sociopolítica de las instituciones y territorios locales, constituyen sin embargo la única fuente de información emic disponible sobre la territorialidad prehispánica (fuera del ámbito de la cultura material). Destacamos las principales formaciones socioespaciales descritas en las crónicas y visitas para identificar conceptos respecto de la territorialidad prehispánica tardía, los cuales serán posteriormente discutidos en el contexto de nuestro estudio de caso en el valle del Apurímac.
La mayoría de la información disponible sobre la configuración socioespacial de los territorios prehispánicos se refiere a casos relacionados con el contexto imperial inca. El más conocido –el mismo núcleo del imperio en Cusco– formaba el estereotipo de un sistema especial centralizado con una configuración radial centrífuga estructurada por los famosos ceqes (Bauer 2000; Hyslop 1990). La dimensión territorial del modelo socioespacial cusqueño superaba ampliamente el mero reparto de las tierras y del agua, ya que este sistema formaba una representación geográfica del orden social, político y cosmológico, así como del calendario (Zuidema 2010). Además, el sistema de ceqes evidencia el papel estructurante de los monumentos (wak’a) y hace hincapié al carácter práctico de la territorialidad inca, ya que movimientos rituales institucionalizados entre estos lugares sagrados constituían, combinado con la literatura oral, el principal medio de comunicación del orden territorial inca (Saintenoy 2013; Stanish y Bauer 2007; Van de Guchte 1999).
Otro modelo identificado con claridad, a distintas escalas, corresponde a una configuración socioespacial en franjas. Se trata en efecto de la estructura del macroterritorio aymara del Altiplano, como también del repartimiento de los territorios mitima del dominio cocalero inca de Cochabamba (Bouysse-Cassagne 1978; Wachtel 1980).
Es interesante que estos dos modelos socioespaciales de territorios tienen en común el ser representables sobre soportes textiles como el quipu (cuyas cuerdas con nudos conforman una estructura segmentada) y las túnicas y bolsos (cuyo degradado de colores en franjas es un concepto decorativo muy difundido). De hecho, esta analogía territorio/textil está ilustrada por la polisemia del término suyu, que se refiere por un lado a la noción de reparto social y territorial y por otro designa las vestimentas decoradas con franjas (Gonzáles Holguín 1989 [1608]). Es también interesante observar que la única mención de cartografía en las crónicas corresponde a una representación de ceqes sobre un soporte textil denominado, según Polo de Ondegardo, carpatira (Platt et al. 2006).
Respecto de las “provincias” incas (wamani en quechua), su envergadura y organización territorial eran muy variadas (Astuhuaman 2007; Parssinen 2003). Si bien los censos coloniales mencionan comunes casos de bi y cuatripartición sociopolítica cuya manifestación territorial ha sido vislumbrada por ciertos estudios de patrones de asentamiento (Bauer et al. 2010; Schjellerup 2005), tampoco existe evidencia respecto de configuraciones socioespaciales típicas. Pues es posible que no haya existido un estereotipo espacial de la provincia inca. En los archivos coloniales, estas aparecen principalmente como reparticiones de tributarios del sistema imperial. Pero muchos archivos las relacionan, a la vez, con identidades étnicas (teóricamente preexistente al reordenamiento inca). Además de los rasgos culturales de su población (idioma, vestimenta, entre otros), estas identidades regionales son frecuentemente definidas por referentes territoriales como lugares de origen (pacarina en quechua) y monumentos del paisaje (Albornoz en Duviols 1967).
Es bien conocido que visitas coloniales tempranas (previas al reordenamiento territorial toledano) evidencian la existencia de macroterritorios en forma de archipiélago extendidos a lo largo del escalonamiento ecológico andino. Estas formaciones se caracterizan por su fragmentación y discontinuidad espacial, por su organización en redes y por la existencia frecuente de zonas pluriétnicas a escala del valle y del pueblo6 (Murra 1996). Pero si bien evidencias arqueológicas vislumbran la antigüedad de tales redes verticales en tiempos prehispánicos, otras muestran que el origen de las formaciones descritas en los documentos del siglo XVI está estrechamente relacionado con coyunturas incaicas e incluso posteriores (Stanish et al. 1993; Van Buren et al. 1993).
En
resumen, si bien las formaciones socio- territoriales descritas en la
literatura etnohistórica corresponden a contextos políticos imperiales y
coloniales, estas formaciones no son meros sistemas de repartición y
administración de tributarios y tierras, ya que generalmente poseen una
identidad territorial (basada tanto en referentes sociales como geosimbólicos).
Es importante recalcar que las descripciones etnohistóricas, presentadas en una
perspectiva top-bottom, hacen poco caso de las formaciones socioterritoriales
locales. De hecho, estas últimas están descritas en términos de repartición de
individuos y generalmente no en términos de repartición de tierras. Según estos
documentos la autoridad de los jefes7 de estas comunidades se ejercía sobre la
gente y no sobre las tierras, lo que cuestiona la existencia de la propiedad
fundiaria en tiempos prehispánicos (Ramírez 2002). Asimismo, ha sido
cuestionado que las formaciones sociales –los ayllus8– tuvieran bases territoriales,
ya que se fundamentaban esencialmente por estructuras de parentesco biológico
y/o ficticio y por otros referentes ideacionales no arraigados (Goldstein
2000). Sin embargo, dado el rol fundamental de los monumentos en la
estructuración de las formaciones socioterritoriales descritas en las mismas
fuentes etnohistóricas, resulta problemático este postulado teórico. Por
ejemplo, el concepto de pacarina evidencia el carácter arraigado de las
identidades sociales. Además, desde el punto de vista teórico, es necesario
notar que una “comunidad imaginada” (sensu Isbell 2000) requiere prácticas
colectivas e interacciones sociales para transmitir los referentes ideológicos
que la fundamentan. Estas prácticas requieren lugares y escenarios, es por este
motivo que las interacciones cotidianas entre individuos, como ocurre en el
contexto de la comunidad aldeana, resultan importantes en los procesos de
estructuración de la ideología colectiva mediante la práctica.
A continuación evaluaremos la cuestión de la territorialidad de las comunidades aldeanas en el valle del Apurímac, pero no solamente veremos los modelos y conceptos identificados en la literatura etnohistórica, sino también a partir de la literatura etnográfica respecto de épocas más recientes, cuya información ofrece un potencial analógico para la interpretación de los patrones de asentamientos prehispánicos (Politis 2002).
El Valle Medio del Apurímac: Geografía
y Etnohistoria
El
río Apurímac fluye en uno de los más profundos valles de los Andes Centrales.
Su curso medio corresponde a la sección del valle situado al pie de la
cordillera de Vilcabamba (Figura 1). En 2006 2007 esta región de cerca de 2.000
km2
fue objeto de prospecciones pedestres extensivas efectuadas en ambas laderas
del valle. Se identificaron cerca de 200 sitios arqueológicos, de los cuales un
centenar de asentamientos habitacionales corresponden a la época prehispánica
tardía. La mayoría de los otros sitios presentan vestigios de
acondicionamientos agropastoriles asociados al poblamiento prehispánico
(Saintenoy 2008).
La
región presenta una singular combinación de características que hacen de ella
un contexto apropiado para el estudio de la estructura socioterritorial de las
comunidades campesinas prehispánicas. Primero, porque se conserva una gran
densidad de vestigios arqueológicos del poblamiento prehispánico. Segundo,
porque este valle forma un contexto geoambiental especial con un excepcional
espectro de recursos. El marcado escalonamiento ecológico y el acceso directo a
las tierras bajas orientales permite el desarrollo de una economía agropastoril
asociada al cultivo de productos de clima caliente (coca, algodón, ají, etc.),
además de la explotación de una diversidad de recursos naturales: especies de
plantas para usar como maderos, para uso medicinal y sicotrópico (p.ej., la
vilca, Anadenanthera colubrina y el curu, Nicotiana tricholine) y minas (oro, plata, mercurio y sal gema).
Localización del valle medio del Apurímac en los Andes
Centrales Location
of the Apurímac valley in the Central
Andes.
Figura 1.
Localización del valle medio del Apurímac en los Andes
Centrales Location
of the Apurímac valley in the Central
Andes.
Desde el punto de vista histórico, Vilcabamba es famosa por haber sido el último territorio inca durante las primeras décadas coloniales (Guillén Guillén 1984). Por lo mismo, las menciones acerca de la ocupación precolonial de la región son casi inexistentes en las crónicas. Durante la época inca, la región formó un espacio intermedio entre los dominios reales incas de la cordillera de Vilcabamba y los confines de las provincias chanca y quichua. Probablemente ocurrió lo mismo durante la época preinca cuando la cordillera de Vilcabamba estaba ocupada por conjuntos de comunidades aldeanas cuya afiliación étnica está invisibilizada en los textos por las referencias a la masiva ocupación inca (Duffait 2007; Saintenoy 2011).
Debido a la situación marginal de la región en la geopolítica colonial, los archivos administrativos coloniales son escasos y difíciles de tratar: aparentemente la región no fue objeto de visitas detalladas, mientras que los títulos de encomienda disponibles (la famosa Encomienda del Inca) esbozan la composición de territorios dispersos –heredados de los dominios reales incas– y difíciles de identificar por problemas de toponimia (Burga Díaz 2008; Duffait 2005; Hampe 1979; Hostnig et al. 2007; Julien 1998, 2002; Saintenoy 2011; Varón Gabai 1998).
Arquitectura
de los Asentamientos Habitacionales Prehispánicos del Valle del Apurímac
Las
prospecciones arqueológicas efectuadas en el valle identificaron los vestigios
de 114 asentamientos habitacionales originarios de la época prehispánica
tardía. Estos corresponden a aglomeraciones de estructuras habitacionales
construidas con piedra (aunque en muchos sitios estas estructuras solo se
identifican como simples depresiones en el suelo). La arquitectura de la
estructura habitacional es homogénea en el conjunto de la región: es de planta
circular y posee una sola abertura y un solo nivel. La calidad de la
mampostería depende de las rocas disponibles en el lugar, aunque las
estructuras mayores exhiben en general un aparejo más trabajado, como es el
caso en otras regiones (DeMarrais 2001; Wernke 2006). Sin duda las disparidades
constatadas en lo referente a sus dimensiones (7-50 m2)
indican que no todas las estructuras circulares estaban destinadas al mismo
tipo de actividades.
La
dimensión de los asentamientos habitacionales es variable: algunos solo tienen
una o dos estructuras aisladas pero las aglomeraciones mayores, que se
extienden hasta 18 ha, reúnen cientos de estas. En los sectores mejor
conservados la densidad de estructuras habitacionales por hectárea fluctúa
entre 27 y 87 (lo que significa que el área techada representaba entre 5 y 16%
de la superficie de la aglomeración). En algunos casos, las estructuras están
agrupadas en un mismo nivel de terraza y a veces alrededor de un patio en el
que se abren. En otras regiones donde esta configuración es recurrente, se ha
planteado que estos conjuntos que conforman a veces pequeños dominios en el
seno de las aglomeraciones eran habitados por una misma familia extendida, la
cual constituía el grupo doméstico (Earle et al. 1987; Lavallée y Julien 1973).
Pero en los asentamientos del valle del Apurímac son escasos este tipo de
conjuntos habitacionales en torno a un patio común (conservados) y estos no
presentan nunca más de cinco estructuras (Figura 2). En las aglomeraciones,
redes de pasajes y rampas se entremeten entre las casas. Habitar en estas
aglomeraciones donde las casas se encuentran frecuentemente aglutinadas,
implicaba sin duda una sensación de vecindad. Así, la experiencia y el
compartir cotidiano de un entorno visual, de un ambiente sonoro y de un
universo olfativo comunes contribuía probablemente a la dimensión comunitaria
de la vida social en el seno de las aglomeraciones (Acuto 2008).
Además
de su extensión, los asentamientos habitacionales se distinguen por el grado de
planificación del espacio construido. En efecto, varios sitios arqueológicos
presentan vestigios de grandes obras de aterrazamiento emprendidas para
estructurar el espacio aldeano (y en particular acondicionar áreas propicias
para la circulación y las reuniones colectivas). En algunos casos, los
asentamientos están estructurados en barrios. Por ejemplo, el mayor complejo
residencial de la región, implantado sobre la cresta cimera de las alturas de
Waskatay, donde los vestigios habitacionales prehispánicos se extienden sobre
18 ha, está fraccionado en cinco aglomeraciones que forman más barrios, algunos
de ellos delimitados por muros y zanjas. Estos acondicionamientos que buscaban
controlar el acceso a estos barrios, o por lo menos individualizarlos,
constituyen un testimonio material de una segmentación del espacio social a una
escala mayor que aquella de la segmentación en grupos domésticos materializada
por los conjuntos con patio. Esta división evoca a los “ayllu barrios” documentados en etnografías de pueblos andinos
(Abercrombie 2006 [1998]; Rivière 1983). Otro patrón de segmentación del
espacio social se observa en los sitios de Toroyuq, Inkawasi y Quchapata, donde
parejas de asentamientos –uno arriba, otro abajo– forman un patrón bipartito,
manifestación clásica de la estructuración dual de las comunidades andinas y de
sus arquitecturas (Moore 1995; Palomino Flores 1971).
Algunos asentamientos habitacionales presentan contextos
funerarios. Sin embargo, las estructuras en pozo empedrado típicas de la región
para inhumar a los difuntos son difíciles de identificar a causa de la frondosa
vegetación presente en la mayoría de los sitios. Por lo mismo, no se
identificaron cementerios formales fuera de los asentamientos habitacionales, a
excepción de contextos funerarios dispersos acondicionados al pie de
afloramientos rocosos.
Planimetría del complejo habitacional de las alturas de Waskatay.
Multi-scalar
organization of the residential complex of Waskatay region.
Figura
2. Planimetría del complejo habitacional de las alturas de Waskatay.
Multi-scalar
organization of the residential complex of Waskatay region.
Dada
la homogeneidad de la arquitectura doméstica, en ausencia de estructuras
monumentales y considerando la difícil identificación de los contextos
funerarios, son escasos los indicadores que permitan elaborar una tipología de
los asentamientos habitacionales. Así, definimos una tipología basada en
descriptores simples que son identificables en todos los sitios
(independientemente de su estado de conservación) como la superficie del
asentamiento y su grado de planificación (evidenciado por la presencia/ausencia
de vestigios de obras de aterrazamiento del sitio y/o por la existencia de
barrios).
Características Locacionales de los
Asentamientos Habitacionales Prehispánicos: Consideraciones Generales
Siendo
el valle medio del Apurímac uno de los cañones más profundos de los Andes, sus
laderas pronunciadamente inclinadas entre 5.000 y 1.000 msm dejan poco terreno
adecuado para el asentamiento (Figura 3). La ocupación prehispánica se
concentra sobre los contrafuertes de los cordones montañosos y sobre los
espolones de sus laderas9 (Figura 4). Las crestas constituían el principal
medio de vida, donde se encuentran los vestigios de los asentamientos
habitacionales junto con los acondicionamientos del medio rural (aun
frecuentemente reutilizados): redes viales, infraestructuras hidráulicas
(canales y reservorios) y parcelas; aunque la mayoría de las zonas de cultivo
se encuentran sobre sistemas de andenes que cubren las laderas de ambos lados
de la cresta. Los asentamientos habitacionales que no se localizan en las
crestas son generalmente más pequeños y menos estructurados. Se encuentran
dispersos sobre las partes altas y bajas de las laderas, así como sobre los
promontorios que dominan el fondo de valle.
Implantación del poblamiento prehispánico
tardío en el valle medio del Apurímac.
Late
pre-Hispanic residential settlement pattern in the Apurímac valley.
Figura 3 Implantación del poblamiento prehispánico
tardío en el valle medio del Apurímac.
Late
pre-Hispanic residential settlement pattern in the Apurímac valley.
Características locacionales de los
asentamientos habitacionales en el valle medio del Apurímac Locational characteristics of late
pre-Hispanic residential settlements in the Apurím.
Figura 4 Características locacionales de los
asentamientos habitacionales en el valle medio del Apurímac Locational characteristics of late
pre-Hispanic residential settlements in the Apurím.
En
resumen, si bien el poblamiento prehispánico se extiende a todos los pisos del
valle, la mayor parte de los asentamientos se encuentra en las alturas. Sobre
las crestas, lomas y colinas formaron sitios preferenciales. ¿Con cuáles
calidades de los sitios de altura se puede relacionar este patrón locacional
tan marcado del poblamiento habitacional prehispánico tardío? Se podría evocar
la mítica edad guerrera del periodo Intermedio Tardío para explicar una
ubicación defensiva en potenciales refugios de difícil acceso. Pero es
necesario notar que las crestas constituyen los terrenos más estables y más
seguros en esta región de la cordillera oriental, cuya geodinámica con una
intensa actividad sísmica y cuantiosas precipitaciones conjugadas con una
frágil geología metamórfica. Las crestas garantizan también un número de horas
de sol máximo, factor importante cuando se vive a 3.000 msm en una zona
tropical húmeda. Junto con estos potenciales factores políticos y
geoambientales, se debe considerar la dimensión paisajística, ya que los sitios
de altura ofrecen evidentemente un amplio panorama del paisaje serrano y,
además, la implantación preferencial de lomas y colinas permite recíprocamente
ver de lejos el pueblo.
Interacción socioespacial y redes de
asentamientos
En
los archivos de las visitas pretoledanas a las provincias de Chucuito y Huánuco
(Diez de San Miguel et al . 1964; Murra 1972) nos informamos que era generalizado
que un curaca estuviese a cargo de
varios pueblos vecinos y que los miembros de un mismo ayllu habitasen en varios asentamientos. Estos datos etnohistóricos
ponen en evidencia la existencia de redes de asentamientos, es decir, de
conjuntos de asentamientos habitados por una misma comunidad y/o bajo la
protección de una misma autoridad política. Por consiguiente, se plantea el
problema de la identificación de estas redes de asentamientos a partir del
registro arqueológico. Si bien el hecho que los censos disponibles –que
evidencian relaciones de vecindad entre los pueblos bajo la autoridad de un
mismo curaca– indican que la espacialidad no es ajena a la conformación de
redes, falta sin embargo determinar las lógicas espaciales que las estructuran
En
ausencia de datos de censos para nuestra área de estudio comparables a los de
Chucuito y Huánuco (por pueblo e incluso por casa), buscamos identificar la
estructura territorial de las comunidades aldeanas prehispánicas según un
proceso exploratorio de modelización socioespacial de parámetros arqueológicos
y geográficos (Favory et al . 2012), buscamos evaluar las estructuras de
interacción social potencial como estas están teóricamente ligadas a la
espacialidad del poblamiento. Para ello desarrollamos aquí la hipótesis que la
configuración de las redes de asentamientos se relaciona con la naturaleza de
la interacción socioespacial entre los asentamientos habitacionales. Asimismo,
siguiendo esta hipótesis espacialista, la intensidad de estas interacciones debería
depender, en una medida socialmente significativa, de las relaciones de
vecindad/distancia entre estos asentamientos porque estas predisponen, a escala
local de lo cotidiano, los flujos de circulación y de intercambio de personas,
bienes e ideas. Como el espacio es el producto de las prácticas sociales (y por
tanto de interacciones entre individuos y colectivos sociales) es necesario ver
en la estructura de estos flujos un factor significativo de la conformación
territorial de las comunidades aldeanas (Lefebvre 2000 [1974]; Levy y Lussault
2003; Snead et al . 2009).
Para la modelización de las interacciones socioespaciales se aplicó un modelo gravitatorio simple que postula que la intensidad del flujo entre dos asentamientos es producto de la masa de estos asentamientos e inversamente proporcional a la distancia que los separa (Nuninger y Sanders 2006; Pumain y Saint-Julien 2001). En este caso, las masas están en función de las superficies de los asentamientos habitacionales ponderadas según la presencia/ausencia de vestigios de grandes obras de aterrazamiento que materializan el acondicionamiento del sitio y la planificación de la aglomeración. Respecto de las distancias, estas han sido calculadas según la simulación del camino óptimo considerando la pendiente como factor de fricción de la circulación pedestre10 (Figura 5).
La modelización es de carácter exploratorio y se basa en criterios pragmáticos (o sea, en la distribución de los asentamientos habitacionales identificados en terreno). Además, es importante señalar que este tipo de análisis de interacción socioespacial se caracteriza por carecer de postulado de alguna centralidad (espacial) teórica, a diferencia de otros modelos de análisis espaciales comúnmente aplicados en arqueología. Por ejemplo, nuestra modelización no busca determinar áreas de influencia alrededor de los asentamientos: porque en el contexto andino prehispánico caracterizado por la discontinuidad de las influencias territoriales y la ausencia de propiedad fundiaria, un enfoque que pretenda atribuir porciones de espacio continuo a tal o cual asentamiento, como los desarrollados en otras áreas culturales (Bevan y Wilson 2013; Ducke y Koefges 2008), podría ser erróneo (Harris 1997).
Modelo teórico de interacciones socioespaciales.
Theoretical model of socio-spatial interaction.
Figura 5. Modelo teórico de interacciones socioespaciales.
Theoretical model of socio-spatial interaction.
Además de evaluar las potenciales líneas de fuerza estructural de las redes de asentamientos, recurrir a la modelización permite comparar sobre bases cuantitativas la espacialidad del poblamiento de las distintas zonas de interés del área de estudio. El hecho que la sección del Apurímac localizada al pie de la cordillera de Vilcabamba se encuentre en la confluencia de tres de los mayores valles interandinos del sur de los Andes Centrales produce una zonificación geográfica muy marcada, la cual implica un tratamiento por zona del análisis socioespacial del poblamiento.
Los resultados brutos de la modelización (Figura 6) ponen en evidencia la heterogeneidad de las redes de asentamientos en la zona de estudio. En la zona 1, el patrón de asentamiento aparece segmentado en redes que corresponden a las principales unidades fisiográficas, al contrario de la zona 2 marcadamente centralizada. En la zona 3 se distingue un polo con redes anexas así como una red marginal en tierras altas. La zona 4 se caracteriza por su desigual patrón de asentamiento, centrado en torno al fondo del valle, y donde además destacan redes segmentadas análogas a las de la zona 1 sobre las laderas.
Patrones de asentamiento y ecología
cultural
Las
estructuras de las redes de asentamientos evidenciadas por la modelización de
interacciones socioespaciales (Figura 6) corresponden a sistemas de ocupación
del suelo bien documentados en la literatura etnográfica sobre la ecología
cultural andina de los territorios campesinos de economía mixta agropastoril
(Flores 1985; Yamamoto 1985). En el valle medio del Apurímac se distinguen
varios tipos de redes que, en función de su localización y situación
fisiográfica, se relacionarían con diversos tipos de economías campesinas. Las
redes más comunes forman segmentos extendidos entre 1.500 y 4.000 msm sobre los
espolones laterales del valle. Su configuración podría relacionarse con una
economía agropastoril con un vasto espectro de cultivos de tubérculos y
cereales. En cuanto a las redes localizadas en los contrafuertes de los
cordones montañosos (con núcleos habitacionales en torno a los 2.500-3.000
msm), estarían más orientadas a la producción de cereales en el piso quechua y
a la explotación de productos de clima caliente en las zonas bajas a las cuales
se tenía un acceso directo (Saintenoy 2011: para mayores detalles de los
sistemas de asentamiento relacionados con economías agropastoriles).
Redes de
asentamientos del valle medio del Apurímac. Settlement
networks of the Apurímac valley
Figura 6 Redes de
asentamientos del valle medio del Apurímac. Settlement
networks of the Apurímac valley
El
tipo de red más común en nuestra zona de estudio –las redes segmentadas
extendidas sobre los espolones laterales del valle que se despliegan a través
de varios pisos ecológicos (entre 1.500 y 4.000 msm)–
forman un caso de especial interés. Pues esta configuración se inscribe en el
paradigma de la verticalidad relacionado con el modelo etnohistórico del ideal ayllu autosubsistente (Murra 1983 [1978]).
Este tipo de red es comparable con otros territorios verticales como el caso
etnohistórico de la formación archipielágica Chupaychu en Huánuco, así como los
casos etnográficos de la comunidad indígena cusqueña Q’ero (Webster 2005
[1983]) y de la comunidad mestiza de Uchucmarca en el valle del Marañón (Brush
1977). Por ejemplo, el vasto territorio Q’ero se extiende entre 2.100 y 4.300
msm con un pueblo central ubicado a 3.400 msm y un fenómeno de plurirresidencia
muy desarrollado. Pero existe una diferencia significativa, mientras las
formaciones socioterritoriales Q’ero y Chupaychu requieren varios días de
marcha para atravesarlas, los hipotéticos territorios verticales del valle
medio del Apurímac se singularizarían por ser abarcables a escala de lo cotidiano,
lo que constituye una envergadura más focalizada aún que la “microverticalidad”
del territorio campesino de Uchucmarca, cuyos límites se encuentran a dos días
del pueblo central.
En la práctica, los asentamientos habitacionales que formaban estas redes aldeanas del valle medio del Apurímac estaban separados por una media hora de caminata en promedio y articulados por un eje de circulación sobre la cresta, donde es también común encontrar vestigios de secciones de un canal el cual distribuía el agua captada en las zonas de altura al conjunto de los asentamientos y permitía al mismo tiempo irrigar los campos acondicionados a ambos lados de las laderas.
Respecto del potencial fenómeno de plurirre- sidencia, es ilustrativo mencionar aquí el caso de Gregorio Urbano, nuestro anfitrión durante los reconocimientos de terreno. Don Gregorio es agricultor y ganadero en la región de Inkawasi. Posee cuatro residencias dispersas entre 2.500 y 3.500 msm, las más alejadas están a una jornada de camino. La dinámica de plurirresidencia de don Gregorio depende principalmente del calendario agrícola, y se relaciona también con las actividades sociales de la comunidad y con la dinámica de conformación de su familia (Saintenoy 2011). No obstante el caso de don Gregorio sugiere una analogía interesante para pensar la dinámica social de las redes de asentamiento prehispánicas, lamentablemente los rastros de este fenómeno de multirresidencia parecen escapar al registro arqueológico.
Si
bien las redes aldeanas del valle medio del Apurímac poseen una estructura
socioespacial y geoambiental que tiende a individualizarlas como comunidades
aldeanas desde el punto de vista territorial, por supuesto esto no descarta una
dinámica social intensa e interdigitada entre los agentes de estas redes. Por
ejemplo, esta segmentación espacial de las redes –que recuerda el modelo
socioespacial en franjas de las fuentes etnohistóricas– podría inscribirse en
una estructura de integración social piramidal multiescalar comparable a
aquellas descritas en la etnografía de Platt (1978) de los Machas de la región
de Potosí o en la de Rivière (1983) en el territorio Sabaya de Carangas. En
este nivel interpretativo y teniendo en cuenta la naturaleza de los datos
arqueológicos, cualquier hipótesis lleva un carácter especulativo, pues nos
encontramos aquí confrontados a los límites de las promesas de la arqueología
del asentamiento (Trigger 1967).
La
literatura respecto del poblamiento prehispánico serrano en los Andes Centrales
brinda pocos casos explícitos de tales redes de asentamientos a escala del
territorio aldeano. Los reconocimientos de Deodat y Lecoq (2009), en el valle
bajo del Pampas, evidencian patrones de asentamiento a lo largo de crestas
similares a los del vecino valle medio del Apurímac. Pero los estudios
regionales desarrollados en los cañones del Colca y de Cotahuasi (región de
Arequipa) –que constituyen contextos comparables por su pronunciado
escalonamiento vertical– no han documentado tal densidad ni una estructuración
socioespacial vertical del poblamiento (Doutriaux 2002; Jennings y Yépez 2009; Wernke 2009). En cambio, encontramos indicios de potenciales redes análogas en
los trabajos de Covey (2003:340) y Kendall (1984) en el valle del
Vilcanota-Urubamba (Cusco). En cuanto al clásico estudio de Parsons (et al.
2000) de la región Tarama-Chinchaycocha (Junín), también hace énfasis, desde
una perspectiva etnoarqueológica, en sistemas de asentamiento basados en la
complementariedad socioeconómica, pero a una escala mayor a la ilustrada por el
caso del valle medio del Apurímac, donde los medios agrícolas y pastoriles se
encuentran cerca de ser fusionados.
Particularidades locacionales de los
asentamientos principales
La mayoría de las redes de asentamientos del valle del Apurímac presentan un asentamiento principal. Se trata de un polo que, además de su posición nodal en la red, se distingue de los otros asentamientos por su mayor superficie y su mayor grado de acondicionamiento del sitio y de planificación de la aglomeración (Figura 6). En las redes de los espolones laterales el asentamiento principal ocupa siempre una posición intermedia cercana a 3.500 msm, en la interfaz de los medios agrícolas y pastoriles, lo que le otorga también una posición geosimbólica central (de tipo chawpi) en el seno del medio habitado (Earles y Silverblatt 1976). Esta evidencia de estructuración, no solo espacial sino también centralizada de las redes, constituye un argumento adicional en lo referente a su coherencia territorial.
La situación de estos asentamientos principales es análoga a las grandes aglomeraciones que constituyen frecuentemente la sede de comunidades aldeanas documentadas etnográficamente. Ateniéndonos a los ejemplos ya mencionados, la analogía con los casos de Q’ero y de Carangas –donde una gran aglomeración constituye un lugar central desde el punto de vista administrativo y ritual y en la cual casi todos los miembros de la comunidad tienen una residencia secundaria– podría explicar por qué los asentamientos principales del valle del Apurímac son los más poblados en número de estructuras habitacionales.
Además de su extensión y arquitectura, los asentamientos principales presentan una pronunciada singularidad locacional, poseen cualidades paisajísticas más desarrolladas que el promedio de los asentamientos (Figura 7), ya que se encuentran sobre lomas y cimas cuya prominencia topográfica forma hitos físicos identificables a lo lejos entre los paisajes serranos. Asimismo, los asentamientos principales fueron implantados en lugares que poseen cierta monumentalidad, la que otorgaba potencialmente a cada comunidad un lugar específico a la vista en el paisaje (según la asimilación del asentamiento a la geoforma del sitio). Por este motivo, este patrón locacional podría entonces haber desempeñado una función territorial. Efectivamente, en ausencia de representación cartográfica del territorio, el paisaje –el entorno natural y construido como es experimentado in visu
y que está significado por los prismas culturales– era el principal referente territorial en muchas sociedades premodernas (Berque 1994; Thomas 2008).
Cualidades
paisajísticas de los asentamientos habitacionales.
Landscape qualities of residential
settlements.
Figura 7. Cualidades
paisajísticas de los asentamientos habitacionales.
Landscape qualities of residential
settlements.
Territorialidad de las comunidades
aldeanas: el concepto de llaqta
Según
la hipótesis que acabamos de exponer, la función territorial de los
asentamientos principales del valle del Apurímac radicaba en su sistemática
prominencia topográfica, la cual otorgaba a las comunidades aldeanas una
identidad territorial tangible en el paisaje. Si ese fuera el caso, estos
sitios constituían hitos territoriales que comunicaban la configuración
socioespacial de los territorios de las comunidades locales. Así, esta
configuración estaba definida por polos, centros –en este caso los
asentamientos principales, en otros lugares quizás los pucaras–, y no por
límites amojonados. Como escribe Bonnemaison (1981) acerca de los fundamentos
del concepto de territorio, “la noción de frontera no es tan esencial como se
quiere creer […], porque un territorio es otra cosa que un espacio cerrado
protegido por una frontera. En el fondo, es un núcleo, es decir, un centro
mucho más que una barrera, y un tipo de relación afectiva y cultural a la
tierra, antes de ser un reflejo de apropiación o de exclusión del extranjero”.
En el contexto andino prehispánico nada indica que los territorios fueran
delimitados por deslindes lineales fijos construidos (Harris 1997). Los estudios
etnohistóricos muestran que las influencias territoriales de las comunidades de
origen prehispánico con frecuencia estaban interdigitadas y eran de manera
constante renegociadas por el ritual y del conflicto (Molinié Fioravanti 1998;
Ramírez 1985; Sanhueza 2008). Mientras estudios teóricos cuestionan la
existencia de la propiedad fundiaria en tiempos prehispánicos (Testard 2005).
Respecto de la demarcación territorial inca de las provincias, es de considerar
que sus representaciones en las crónicas –por ejemplo, el amojonamiento
ilustrado por Guamán Poma de Ayala (1615:355)– estén
influenciadas por el nuevo orden territorial colonial español (Ramírez 2005).
Desde el punto de vista arqueológico, los rastros de estructuras construidas de
demarcación territorial son raros y se limitan generalmente a hitos cuyo origen
cronológico y función exacta son difíciles de determinar, pero que
probablemente más bien señalaban lugares centrales más que límites (Dean 2006).
Respecto de las figuras naturales como las montañas y los ríos, estas
constituían referencias y emblemas territoriales más que fronteras
(Bouysse-Cassagne y Bouysse 1984; Martínez 1983; Reinhard 1983). Pasa lo
mismo con edificios como las plataformas usnu
y los mausoleos pucullu o chullpa que podían también constituir
dispositivos y escenarios de construcción y negociación de la territorialidad
(Bouysse-Cassagne y Chacama 2012; Isbell 1997; Meddens 2014). En todos los
casos el conjunto de datos disponibles relativos a la configuración de los
territorios prehispánicos no menciona una influencia territorial continua
delimitada por un deslinde lineal construido. Como en muchas sociedades
premodernas, la territorialidad estaba esencialmente encarnada, representada y
comunicada por monumentos (Nieves Zedeño 2008). En el valle del Apurímac
prehispánico los asentamientos habitacionales principales, por sus mismas
características locacionales con especiales calidades paisajísticas, podrían
haber desempeñado esta función territorial.
En
la época colonial temprana, el término quechua llaqta designaba a las aldeas y
más específicamente al asentamiento habitacional agrupado en los pueblos
fundados por las autoridades coloniales (Gonzáles Holguín 1989 [1608]). Pero Taylor (1980) y Ramírez (2002) sugieren que el sentido prehispánico del término
era otro. Tal como es utilizado en el manuscrito de Huarochirí del siglo XVI, llaqta
designaba al conjunto del medio habitado: el asentamiento habitacional asociado
a su entorno natural y acondicionado, así como el conjunto de los sujetos
humanos y no humanos, alimentados todos por una misma energía vital –el camac–
insuflado por la tierra y los ancestros. Encontramos representaciones análogas
del territorio andino en las etnografías como en aquella del territorio
Qollahuaya, el mismo que era asimilado a un cuerpo cuyos miembros y órganos
estaban encarnados tanto por los asentamientos como por las principales figuras
del medio natural (Bastien 1978). Por consiguiente, hay que pensar que los
patrones de asentamiento tenían también una dimensión cosmológica y geosimbólica.
Por ejemplo, el extirpador de idolatrías Arriaga (1968 [1621]) escribe a
comienzos del siglo XVII que los indios viven en lugares altos para estar cerca
de su lugar de origen y divinidad tutelar: motivo que, como lo observa Duffait
(2012), invita no solo considerar criterios funcionalistas para explicar los
patrones locacionales prehispánicos. En el caso del valle del Apurímac, el
hecho que los asentamientos principales ofrezcan un panorama privilegiado sobre
las altas cumbres de la cordillera de Vilcabamba (Figura 7), y que algunos de
ellos alberguen en su seno monolitos wanka, podrían ser manifestaciones in visu
y representaciones in situ de una arquitectura del paisaje relacionada con la
faceta geosimbólica de la territorialidad prehispánica (Arguedas y Duviols
1966; Duviols 1967, 1979; Roger 1998).
Según
esta lectura de los patrones de asentamiento a la luz de datos etnográficos,
hay que considerar que las llaqtas del valle medio del Apurímac poseían
fundamentos territoriales. Es más, este estudio invita a considerar que el
compartir una representación común de su ecúmene era posiblemente uno de los
factores esenciales de la cohesión social de la comunidad11. Pues, a escala de
lo cotidiano, el territorio aldeano –la llaqta – formaba el escenario de las
interacciones (tanto en discursos como en prácticas) que transmitían,
reproducían y a veces reformulaban las ideas acerca de las identidades locales
y de la eventual adhesión a una comunidad identitaria más amplia, más allá del
colectivo de ayuda mutua campesina cotidiana (Wernke 2013).
Las <italic>llaqtas</italic> del valle del Apurímac, el dominio inca de Choqek’iraw y
las formaciones socioespaciales étnicas
La
documentación etnohistórica informa, desde una perspectiva top-bottom , que en tiempos incas el valle medio del Apurímac no
formaba un territorio homogéneo, sino un espacio intermedio situado en los
confines de las provincias de los Chancas y de los Quichuas y de los dominios
reales de Vilcabamba. Estos límites correspondían más o menos a la confluencia
de los valles interandinos: Apurímac, Pachachaka y el Pampas (Figura 8). Sin
embargo, las fuentes son escasas y entregan escasos detalles sobre la ocupación
de un espacio intermedio y a sus dinámicas geopolíticas. Entregamos, a
continuación, un panorama de la ocupación del valle en tiempos prehispánicos
tardíos, como lo permite vislumbrar la confrontación de los datos arqueológicos
y etnohistóricos.
Ocupación prehispánica tardía del valle medio
del Apurímac. Late pre-Hispanic
occupation of the Apurímac valley.
Figura 8. Ocupación prehispánica tardía del valle medio
del Apurímac. Late pre-Hispanic
occupation of the Apurímac valley.
En términos generales, los resultados de los reconocimientos arqueológicos evidencian que a pesar de formar uno de los más profundos cañones de los Andes, el valle medio del Apurímac fue densamente poblado. Lo esencial del poblamiento lo constituyen las comunidades aldeanas de probable origen preinca. Pero se evidencia también una marcada ocupación inca correspondiendo al dominio real de Choqek’iraw (Lecoq y Saintenoy 2014; Saintenoy 2011).
El dominio inca se caracteriza por formar un conjunto de asentamientos y acondicionamientos concentrados en un radio de un día de caminata alrededor del palacio de Choqek’iraw. Este conjunto de sitios exhibe una diversidad de arquitecturas ceremoniales, agrícolas, hidráulicas, viales y mineras; pero es notable la escasez de arquitectura habitacional con viviendas circulares alrededor de Choqek’iraw12 .Es probable que el dominio real se extendiera a la margen izquierda del valle del Apurímac, porque además de presentar sitios con arquitectura inca, las regiones de Quinualla y Urcon carecen también de vestigios de gran asentamiento habitacional, así como porque catastros coloniales tempranos mencionan la presencia de bosques y cocales del Inca y de tierras perteneciendo a la encomienda del Inca (Burga Díaz 2008; Duffait 2005). La ocupación de dichas tierras podría relacionarse con el ordenamiento territorial inca de las laderas bajas del valle del Apurímac, donde habrían sido asentados colonos originarios de la costa y de la vecina montaña amazónica para su explotación agrícola (Garcilaso de la Vega 1976 [1609]; Renard-Casevitz et al. 1986).
Fuera del dominio real de Choqek’iraw, los vestigios de cultura material inca río abajo son relativamente escasos, limitándose a arquitecturas intrusivas y fragmentos de cerámica inca en asentamientos habitacionales13. Pero estos escasos edificios incas se encuentran en importantes asentamientos principales de las comunidades aldeanas, los mismos que forman los centros de los territorios aldeanos. Aunque la impronta de material inca pareciera escasa en el valle (aparte del dominio de Choqek’iraw), las llaqtas fueron incorporadas al sistema imperial mediante la implantación de edificios incas en los principales centros de poder locales, mientras la implantación de mitima en el fondo de valle implicó sin duda complejas negociaciones políticas y territoriales a nivel local (Saintenoy 2011).
Respecto de la situación socioterritorial de las comunidades aldeanas, se confrontan a continuación tres líneas de evidencias: los datos etnohistóricos, la modelización rango-tamaño de los patrones de asentamiento a escala microrregional y los datos referentes a la cultura material.
Los datos etnohistóricos estipulan que la región se encontraba al cruce de distintas formaciones socioterritoriales. El valle del Pachachaka se encontraba en la interfaz de las provincias chanca y quichua (Duviols 1967). En el valle del Apurímac, la región de Waskatay podría haber conformado la fachada septentrional de la región chance, ya que varias localidades de las inmediaciones son mencionadas en el título de encomienda chanca de Maldonado, pero no Waskatay, tal vez por una cuestión de toponimia (Julien 2002). En cuanto al macizo del valle del Apurímac situado más allá de Pachachaka, según Garcilaso de la Vega (1976 [1609]) esta región –que habría estado integrada al imperio inca antes de la famosa guerra contra los Chancas– era habitada por las naciones de Tacmara y Quinualla (que siguen siendo los topónimos de las dos principales comunidades actuales). Los habitantes de Tacmara servían al tampu de Abancay (Vaca de Castro 1989 [1543]). Respecto de la cordillera de Vilcabamba, las fuentes escritas se limitan a describir la resistencia inca y solo mencionan parcialmente la composición de los dominios reales, tanto así que es casi nula la información sobre la ocupación autóctona de origen preinca (Guillén Guillén 1980; Varón Gabai 1998). Por último, la presencia de una colonia de explotación de sal y la mención de prácticas caravaneras para el trueque de ganado por coca muestran que las llaqtas del valle del Apurímac pertenecían a redes de complementariedad ecológica a escala del departamento de Apurímac, lo que deja suponer que estas habrían podido estar afiliadas a formaciones socioterritoriales más vastas durante la época prehispánica.
La lectura sociopolítica de los territorios según la modelización rango-tamaño de los patrones de asentamiento concuerda bien con el esbozo etnohistórico referente a la geopolítica del valle del Apurímac (Figura 9). La zona 2 presenta un poblamiento altamente centralizado con el gran asentamiento habitacional de las alturas de Waskatay a la cabeza. El poblamiento de la zona 3 es descentralizado, a semejanza de los territorios de las naciones de Tacmara y Quinualla de las fuentes escritas. Respecto de Vilcabamba (zonas 1 y 4), su poblamiento segmentado corresponde, desde el punto de vista de la modelización rango-tamaño, a curvas convexas que representan territorios donde cohabitarían varias entidades jerarquizadas de mediano tamaño. Finalmente, es interesante notar que el grado de centralización de los territorios parece ir a la par con la importancia de la planificación del acondicionamiento agrícola: por ejemplo, la región de Waskatay presenta vastos sistemas de aterrazamientos agrícolas de diseño arquitectónico homogéneo, mientras estos son escasos en torno a las redes de asentamientos en franja de Vilcabamba.
Del
punto de vista de la cultura material, las comunidades aldeanas del valle del
Apurímac son aparentemente homogéneas, pues además de compartir la arquitectura
habitacional los sitios exhiben una cerámica correspondiendo principalmente a
un mismo estilo tecnológico14. Sin embargo, ciertos datos se relacionan también
con el complejo panorama geopolítico esbozado por las fuentes etnohistóricas
como por los patrones de asentamiento. Primero, cabe observar que si bien la
arquitectura doméstica es homogénea en el conjunto de la región, en otros
lugares de los Andes las distinciones étnicas/culturales no se manifiestan
siempre en la arquitectura: es el caso por ejemplo de los asentamientos
multiétnicos Chupaychu (Grosboll 1993). Respecto de la cerámica, si bien la
mayoría de la muestra compuesta por una recolección sistemática en el conjunto
del valle corresponde al mismo estilo tecnológico, el estudio de la materia
prima revela una producción independiente a ambos lados del valle (Saintenoy
2011). Finalmente, dos conjuntos estilísticos de procedencia muy localizada
constituyen serios indicios para las hipótesis planteadas (Figura 9), por un
lado, el gran asentamiento residencial de las alturas de Waskatay exhibe los
únicos fragmentos de cerámica polícroma no inca de toda la región, cuyas
decoraciones evocan el estilo chanca de la región de Andahuaylas (Bauer et al.
2010). Y, por otro lado, urnas antropomorfas identificadas en las laderas bajas
de la región de Inkawasi –que se inscribirían en una tradición funeraria
amazónica– materializan las colonias de grupos originarios de la montaña
asentados en los valles interandinos (Renard-Casevitz et al. 1986).
Modelización rango-tamaño de los patrones de asentamiento.
Rank-size graph for
settlement patterns.
Figura
9 Modelización rango-tamaño de los patrones de asentamiento.
Rank-size graph for
settlement patterns.
El
conjunto de datos que presentamos en un diálogo pluridisciplinario respecto del
poblamiento prehispánico tardío del valle medio del Apurímac ilustra la
complejidad y el carácter multiescalar e interdigitado de las formaciones
socioterritoriales prehispánicas. El estudio evidencia también que lejos de
formar fronteras fijas, los espacios intermedios de las culturas territoriales
premodernas constituían medios de intensas y dinámicas interacciones
socioculturales regidas no solo por las formaciones estatales, sino articuladas
a la vez por la agencia de los grupos locales (McCarthy 2008).
Conclusión
El
trabajo que acabamos de presentar acerca de las llaqtas del valle del Apurímac
evidencia que la identificación del ayllu basada en los vestigios arqueológicos
de su territorio es una tarea audaz. Por un lado, porque como escribe Testard
(2005) para concluir su ensayo de clasificación de las formas de sociedad, no
es “tan fácil remontar de un plano de aldea a las estructuras sociales”. Y por
otro lado, porque las comunidades se forman y se reformulan en el discurso
sobre bases ideacionales que no siempre encuentran eco en la materialidad del
archivo arqueológico. Sin embargo, como lo observa Isbell (2000), “mientras la
comunidad imaginada está socialmente producida en discursos, estos no son
independientes de los lugares, especialmente en la antigüedad”. En efecto,
vínculos fundamentales suelen unir a una formación social con su medio de vida,
no solo porque este último es un hábitat –teatro de la subsistencia, de la vida
social y de su reproducción–, sino también porque la tierra (cercana o lejana)
constituye un referente fundamental de orden cultural e identitario del
colectivo que la reivindica (Godelier 2007). Así, la territorialidad produce y
se manifiesta a través de estructuras socioespaciales. Estas son las
estructuras que este estudio pretendió identificar a escala de la comunidad
aldeana serrana en el contexto de los Andes prehispánicos tardíos. Para
lograrlo se desarrolló una metodología que combinó perspectivas de dos
posiciones teóricas, a veces opuestas en la tradición de las ciencias sociales
como la geografía espacial y la geografía cultural. De esta manera, la
coherencia de la modelización propuesta de las redes de asentamientos aldeanas,
la llaqta, es puesta en evidencia tanto por su estructura geoespacial y
ecológica (en función de las condiciones geoambientales y de las prácticas
campesinas andinas) como por su jerarquía sociopolítica y su potencial
geosimbólico (en el contexto cosmológico y de los sistemas de representación
paisajísticos como están documentados por la etnohistoria y la etnografía).
Desde
el punto de vista metodológico, este trabajo aprehendió los patrones de
asentamiento a escala de la llaqta
(la red de asentamientos aldeana), escasamente tratada en los Andes Centrales.
Adoptó una perspectiva bottom-up para hacer una lectura social (de
carácter etnoarqueológico) de los territorios, y de esta manera refinar las
clásicas lecturas sociopolíticas basadas en la modelización jerárquica del
poblamiento a escala regional (Brun y Michelet 2012; Johnson 1977; Marcus
2000). A propósito, este estudio no enfocó una región con características
geoambientales y/o territoriales bien delimitadas, al contrario, se interesa
por una región de confluencia, escenario de complejas interacciones
territoriales multiescalares. Asimismo, la iniciativa permite librarse en parte
de la visión colonial relativa a los órdenes territoriales incas y españoles,
la misma que discuten la mayoría de los estudios regionales respecto de la
época prehispánica tardía (Stanish 2001). En particular, esta perspectiva
ofrece el potencial de captar la agencia geopolítica de las llaqtas en la conformación de los
territorios étnicos y en consecuencia de superar la visión esencialista de la
provincia inca como es frecuentemente presentada en las crónicas.
Agradecimiento
Agradecimientos: Las investigaciones
en terreno fueron financiadas por el Instituto Francés de Estudios Andinos
(UMIFRE 17 CNRS MAE). Se realizaron con la autorización del Instituto Nacional
de Cultura del Perú y contaron con la codirección de Homar Gallegos, Patrice
Lecoq, Dominique Guillaud, Pierre Usselman y Mariusz Ziólkowski evaluaron la
tesis de doctorado de la cual proviene la mayor parte de los datos expuestos en
este artículo de síntesis: sus comentarios contribuyeron plenamente en su
puesta en valor. El desarrollo de mis investigaciones acerca de la
territorialidad en los Andes prehispánicos, financiadas por el FONDECYT 11121665, permitió madurar aspectos teóricos. Carole Dudognon desarrolló el script para el cálculo de los flujos de
interacciones espaciales. Sandra Recarte y Daniella Jofré realizaron las
traducciones al castellano y al inglés del manuscrito original. Las acertadas
observaciones de los cinco evaluadores anónimos del manuscrito permitieron
refinar significativamente la exposición de los datos.
Referencias Abercrombie, T. 2006 [1998]. Caminos de la Memoria y del Poder. Etnografía e Historia en una Comunidad Andina. Institut Français d’Études Andines, IEB, ASDI, La Paz.AbercrombieTCaminos de la Memoria y del Poder. Etnografía e Historia en una Comunidad Andina2006La PazInstitut Français d’Études Andines, IEB, ASDI Acuto, F.A. 2008. Materialidad, espacialidad y vida social: Reinterpretando el Periodo Prehispánico Tardío de los Andes del Sur. En Sed non Satita II. Acercamientos Sociales en la Arqueología Latinoamericana, editado por F.A. Acuto y A. Zarankin, pp. 159-193. Serie Colección Contextos humanos. Acuto F.A.AcutoF.A.ZarankinA.Sed non Satita II. Acercamientos Sociales en la Arqueología Latinoamericana2008159193Encuentro Grupo Editor, Universidad Nacional de Catamarca, Universidad de los Andes, Córdoba.Serie Colección Contextos humanos. Acuto, F.A. 2012. Landscapes of inequality, spectacle and control: Inka social order in provincial contexts. Revista Chilena de Antropología 25:9-64.AcutoF.A.Landscapes of
inequality, spectacle and control: Inka social order in provincial contextsChilena de Antropología201225964 Aldenderfer, M. y C. Stanish 1993. Domestic architecture, household archaeology and the past in the south-central Andes. En Domestic Architecture, Ethnicity, and Complementarity in the South Central Andes, editado por M. Aldenderfer, pp. 1-12. University of Iowa Press, Iowa City.AldenderferM.StanishC.AldenderferM.Domestic Architecture, Ethnicity, and Complementarity in the South Central Andes1993112Iowa CityUniversity of Iowa Press Allen, C. 2008. La Coca Sabe. Coca e Identidad Cultural en una Comunidad Andina. Centro Bartolomé de las Casas, Cuzco.AllenC.La Coca Sabe. Coca e Identidad Cultural en una Comunidad Andina2008CuzcoCentro Bartolomé de las Casas Arguedas, J.M. y P. Duviols (eds.) 1966. Dioses y Hombres de Huarochiri. Edición bilingüe. Narración Quechua Recogida por Francisco de Ávila [1598?]. Serie Fuentes e investigaciones para la historia del Perú: Textos críticos 1. Museo Nacional de Historia, Instituto de Estudios Peruanos, Lima.Arguedas J.M.DuviolsP.Dioses y Hombres de Huarochiri1966Lima.Museo Nacional de Historia, Instituto de Estudios PeruanosEdición
bilingüe. Narración Quechua Recogida por Francisco de Ávila [1598?]Serie Fuentes e investigaciones para la historia del Perú: Textos críticos 1 Arkush, E. 2009. Pukaras de los Collas: Guerra y poder regional en la cuenca norte del Titicaca durante el Periodo Intermedio Tardío. ANDES: Boletín de la misión arqueológica andina Universidad de Varsovia 7:463-480. Arqueología del área centro sur andina: Actas del simposio internacional 30 de junio - 2 de Julio de 2005, Arequipa.Arkush E.Pukaras de los Collas: Guerra y poder
regional en la cuenca norte del Titicaca durante el Periodo Intermedio TardíoANDES: Boletín de la misión arqueológica andina Universidad de Varsovia20097463480ArequipaActas del simposio internacional30 de junio - 2 de Julio de 2005Arqueología del área centro sur andina Arkush, E. y C. Stanish 2005. Interpreting conflict in the ancient Andes. Current Anthropology 46:3-28.ArkushE. StanishC.Interpreting conflict in the ancient AndesCurrent Anthropology200546328 Arriaga, P.J. de 1968 [1621]. Extirpación de la Idolatría del Piru: Crónicas Peruanas de Interés Indígena. Serie Biblioteca de Autores Españoles 209. Ediciones Atlas, Madrid.ArriagaP.J.Extirpación de la Idolatría del PiruExtirpación de la Idolatría del Piru: Crónicas Peruanas de Interés Indígena1968MadridEdiciones AtlasBiblioteca de Autores Españoles 209 Astuhuaman, C. 2007. El concepto de provincia inca. Arqueología y Sociedad 17:273-292.AstuhuamanC. El concepto de provincia incaArqueología y Sociedad200717273292 Barth, F. (ed.) 1998 [1969]. Ethnic Group and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Waveland Press, Long Grove.Barth F.Ethnic Group and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference1998Long GroveWaveland Press Bastien, J. 1978. Moutain/body metaphor in the Andes. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 7:87-103.BastienJ.Moutain/body
metaphor in the AndesBulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines1978787103 Bauer, B.S. 2000 [1998]. El Espacio Sagrado de los Incas, el Sistema de Ceques del Cuzco. Serie Archivos de Historia Andina 33. Centro de estudios regionales andinos “Bartolomé de Las Casas”, Cuzco.BauerB.S.El Espacio Sagrado de los Incas, el Sistema de Ceques del Cuzco2000CuzcoCentro de estudios regionales andinos “Bartolomé de Las Casas”Serie Archivos de Historia Andina 33 Bauer, B.S. y A. Covey 2002. Processes of state formation in the Inca heartland (Cuzco, Perú). American Anthropologist 104:846-864.Bauer B.S.CoveyA.Processes of state formation in the Inca heartland (Cuzco, Perú)American Anthropologist2002104846864 Bauer, B.S. y L.C. Kellett 2010. Cultural transformations of the Chanka homeland (Andahuaylas, Peru) during the Late Intermediate Period (A.D. 1000-1400). Latin American Antiquity 21:87-111.Bauer B.S.Kellett L.C.Cultural transformations of the Chanka homeland (Andahuaylas, Peru) during the
Late Intermediate Period (A.D. 1000-1400).Latin American Antiquity20102187111 Bauer, B.S., L.C. Kellett, M. Aráoz, S. Hyland y C. Socualaya 2010. The Chanka: Archaeological Research in Andahuaylas (Apurímac), Peru. Serie Monograph Cotsen Institute of Archaeology 68. Cotsen Institute of Archaeology Press, Los Angeles.Bauer B.SKellett,L.C.AráozM.HylandS.SocualayaC.The Chanka: Archaeological Research in Andahuaylas (Apurímac), Peru.2010Los AngelesCotsen Institute of Archaeology PressSerie Monograph Cotsen Institute of Archaeology 68 Berque, A. 1994. Paysage, milieu, histoire. En Cinq Propositions pour une Théorie du Paysage, editado por A. Berque, pp. 11-30. Champs Vallon, Seyssel.BerqueA.BerqueA.Paysage, milieu,
histoireCinq Propositions pour une Théorie du Paysage19941130SeysselChamps Vallon Bevan, A. y A. Wilson 2013. Models of settlement hierarchy based on partial evidence. Journal of Archaeological Science 40:2415-2427.BevanA.WilsonA.Models
of settlement hierarchy based on partial evidenceJournal of Archaeological Science20134024152427 Bonnemaison, J. 1981. Voyage autour du territoire. Espace Géographique 10:249-262.BonnemaisonJ.Voyage
autour du territoireEspace Géographique198110249262 Bonnier, E. 1997. Morfología del espacio aldeano y su expresión cultural. En Prehispanic Architecture and Civilization in the Andes, editado por E. Bonnier y H. Bischof, pp. 28-41. Serie Arqueológica Peruana 2. Sociedad Arqueológica PeruanoAlemana, Reiss- Museum Mannheim, Mannheim.BonnierE.BonnierE.BischofH.Prehispanic Architecture and Civilization in the Andes19972841MannheimSociedad Arqueológica PeruanoAlemana, Reiss- Museum MannheimSerie Arqueológica Peruana 2 Bouysse-Cassagne, T. 1975. Pertenencia étnica, status económico y lenguas en Charcas a fines del siglo XVI. En Tasa de la Visita General de Francisco de Toledo, editado por D.N. Cook. Bouysse-CassagneT.CookD.N.Tasa de la Visita General de Francisco de Toledo1975LimaUNMSMBouysse-Cassagne, T. 1978. L’espace aymara: urco et uma. Annales Economies Sociétés Civilisations: Numéro Spécial Anthropologie
Historique des Sociétés Andines 5-6:1057-1080Bouysse-CassagneT.L’espace aymara: urco et umaAnnales Economies Sociétés Civilisations: Numéro Spécial Anthropologie Historique des Sociétés Andines19785-610571080Bouysse-Cassagne, T. y P. Bouysse
1984. Volcan indien, volcan chrétien. À propos
de l’éruption du Huaynaputina en l’an 1600 (Pérou méridional). Journal de la Société des Américanistes
70:43-68.Bouysse-CassagneT.BouysseP. BouysseP.Volcan indien, volcan chrétien. À propos
de l’éruption du Huaynaputina en l’an 1600 (Pérou méridional)Journal de la Société des Américanistes1984704368Bouysse-Cassagne, T. y J. Chacama 2012. Partición
colonial del territorio, cultos funerarios y memoria ancestral en Carangas y
Precordillera de Arica (Siglos XVI-XVII). Chungara
Revista de Antropología Chilena 44:669-689.Bouysse-CassagneT.ChacamaJ.Chungara Revista de Antropología Chilena201244669689Brun, P. y D. Michelet 2012. Organisation politique et
archéologie. En L’Archéologie à Découvert,
editado por S. De Beaune y H.-P. Francfort, pp. 193-201. CNRS editions, Paris.BrunP.MicheletD.De BeauneS.FrancfortH.-P.Organisation politique et
archéologieL’Archéologie à Découvert2012193201ParisCNRS editionsBrush, S.B. 1977. Mountain, Field, and Family: The Economy and
Human Ecology of an Andean Valley. University
of Pennsylvania Press, Philadelphia.BrushS.B.The Economy and Human Ecology of an Andean Valley1977Philadelphia.University of Pennsylvania PressBurga Díaz, M. 2008. Choquequirao:
Símbolo de la Resistencia Andina (Historia, Antropología y Lingüística).
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Fondo Contravalor Perú-Francia,
Institut Français d’Études Andines, Lima.Burga DíazM.Choquequirao: Símbolo de la Resistencia Andina (Historia, Antropología y Lingüística)2008Lima.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Fondo Contravalor Perú-Francia, Institut Français d’Études AndinesChepstow-Lusty, A.J., M.R. Frogley, B.S. Bauer, M.B. Bush
y A.T. Herreras 2003. A late Holocene record of arid events from the Cuzco
region, Peru. Journal of Quaternary Science 18:491-502.Chepstow-LustyA.J.FrogleyM.R.BauerB.S.BushM.B.HerrerasA.T.A late Holocene record of arid events from the Cuzco
region, Peru.Journal of Quaternary Science200318491502Cieza de León, P.d. 1946 [1553]. Crónica del Perú . Editorial Nueva España, México D.F.de LeónCieza Crónica del Perú1946MéxicoEditorial Nueva EspañaCook,
D.N. 1975. Tasa de la Visita General de
Francisco de Toledo . UNMSM, Lima.Cook,D.N.Tasa de la Visita General de Francisco de Toledo1975Lima.UNMSMCovey, A.R. 2003. A processual
study of Inka State formation. Journal of
Anthropological Archaeology 22:333-357.Covey,A.R.A processual
study of Inka State formationJournal of Anthropological Archaeology200322333357Covey, A.R. 2008. Multiregional
perspectives on the archaeology of the Andes during the Late Intermediate
Period. Journal of Archaeological
Research 16:287-338.CoveyA.R. Multiregional
perspectives on the archaeology of the Andes during the Late Intermediate
PeriodJournal of Archaeological Research200816287338D’Altroy, T.N. y C.A. Hastorf
(eds.) 2001. Empire and Domestic Economy .
Serie Interdisciplinary contributions to archaeology. Kluwer Academic, New
York.D’AltroyT.N.HastorfC.A.Empire and Domestic Economy2001New YorkKluwer AcademicInterdisciplinary contributions to archaeologyDean, C. 2006. Rethinking
Apacheta. Ñawpa Pacha 28:93-108.DeanC.Rethinking
ApachetaÑawpa Pacha20062893108Debarbieux, B. 2003. Territoire. En Dictionnaire de la Géographie et de l’Espace des Sociétés , editado
por J. Levy y M. Lussault, pp. 910-912. Belin, Paris.DebarbieuxB.LevyJ.LussaultM.Dictionnaire de la Géographie et de l’Espace des Sociétés, editado por J. Levy y M. Lussault2003910912Paris.BelinDeMarrais, E. 2001. The
architecture and organization of Xauxa settlements. En Empire and
Domestic Economy, editado por T.N. D’Altroy y C.A. Hastorf, pp. 115-154.
Kluwer Academic Press, New York, Boston, Dordrecht, London, Moscow.DeMarraisE.Empire and Domestic Economy2001Deodat, L. y P. Lecoq 2009. Images satellitaires et prospection archéologique. Un
cas d’école dans l es Andes péruviennes Les
Nouvelles de l’Archéologie 117:54-64.DeodatL. LecoqP.Les Nouvelles de l’Archéologie2009Di Méo, G. y P. Buléon 2005. L’Espace Social. Lecture Géographique des Sociétés . Armand Colin,
Paris.Di MéoG.BuléonP.Lecture Géographique des Sociétés2005Diez
de San Miguel, G., W. Espinoza Soriano, P. Gutiérrez Flores y J.V. Murra 1964. Visita hecha a la Provincia de Chucuito por
Garci Diez de San Miguel en el año 1567. Versión Paleográfica de la Visita y
una Biografía del Visitador por Waldemar Espinoza Soriano. Padrón de los Mil
Indios Ricos de la Provincia de Chucuito en el año 1574. Serie Documentos
regionales para la etnología y etnohistoria andinas, t 1. Casa de la Cultura
del Perú, Lima.San MiguelG.Espinoza SorianoW.Gutiérrez FloresP. MurraJ.V. Padrón de los Mil Indios Ricos de la Provincia de Chucuito en el año1964Dollfus, O. 1981. El
Reto del Espacio Andino . Serie Perú problema 20. Instituto de Estudios
Peruanos, Lima.DollfusO.El Reto del Espacio Andino1981Doutriaux, M. 2002. Relaciones étnicas y económicas de
poder: la conquista incaica en el valle de Colca, Arequipa. Boletín de Arqueología PUCP 6:411-432.DoutriauxM. El Reto del Espacio Andino1981Ducke, B. y P.C. Koefges 2008. From
points to areas: constructing territories from archaeological site patterns
using an enhanced Xtent model. Identifying Settlement Patterns and Territories.
Layers of Perception CAA 08, editado
por A. Posluschny, K. Lambers y I. Herzog, pp. 245-251. Archaeopress, ciudad??.DuckeB. KoefgesP.C.Layers of Perception2008Duffait, E. 2005. Choquequirao en el siglo XVI:
etnohistoria e implicaciones arqueológicas. Bulletin
de l’Institut Francais d’Études Andines 34:185-196.Duffait E.Bulletin de l’Institut Francais d’Études Andines2005Duffait,
E. 2007. Réseau Routier Inca de la Cordillère
de Vilcabamba (Département de Cusco, Pérou): Description, Organisation,
Origines et Fonctions. Tesis doctoral, Archéologie des Amériques,
Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, Paris.DuffaitE.Origines et Fonctions.2007Duffait,
E. 2012. Vías prehispánicas y cultos de los muertos en el norte chileno durante
el periodo intermedio tardío y el horizonte tardío. Chungara Revista de
Antropología Chilena 44:621-635.DuffaitEChungara Revista de Antropología Chilena2012Duviols, P. 1967. Un inédit de Cristóbal de Albornoz: la
instrucción para descubrir todas las guacas del Piru y sus camayos y haciendas.
Journal de la Société des Américanistes
LVI:7-40.DuviolsP.Journal de la Société des Américanistes1967Duviols, P. 1979. Un symbolisme de l’occupation, de
l’aménagement et de l’exploitation de l’espace. Le monolithe huanca et sa fonction dans les Andes préhispaniques. L’Homme 19:7-31.DuviolsP. Journal de la Société des Américanistes1997Earle, T.K. 1997. How Chiefs come to Power: the Political
Economy in Prehistory. Stanford University Press, Stanford.EarleT.KHow Chiefs come to Power: the Political Economy in Prehistory1997Earle, T.K., T.N. D’Altroy, C.A.
Hastorf, C. Scott, C.L. Costin, G. Russell y E. Sandefur 1987. Archaeological Field Research in the upper
Mantaro, Peru, 1982-1983: Investigations of Inka Expansion and Exchange.
Serie Monograph 28. Institute of Archaeology, University of California, Los
Angeles.EarleT.K D’AltroyT.NHastorfC.AScottCCostinC.LRussellG. SandefurE.Investigations of Inka Expansion and Exchange1987Earls, J. e I. Silverblatt 1978. La realidad física y
social en la cosmología andina. Actes du
XLII Congrès International des Americanistes. Congrès du Centenaire, vol.
IV, pp. 299-325. Société des Américanistes.Earls J Silverblatte I. Congrès International des Americanistes1978Espinoza Soriano, W. 1973. Colonias de mitmas múltiples
en Abancay, siglos XV y XVI. Revista del
Museo Nacional 39:225-300.Espinoza SorianoW.Revista del Museo Nacional1973Favory, F., L. Nuninger y L. Sanders 2012. Intégration de
concepts de géographie et d’archéologie spatiale pour l’étude des systèmes de
peuplement. L’Espace Géographique
41:295-309.FavoryFNuningerL.SandersLL’Espace Géographique2012Fish, S.K. 1999. Conclusions: The
settlement pattern concept from an americanist
perspective. En Settlement Pattern
Research in the Americas: Fifty Years since Virú, editado por B.R. Billman
y G.M. Feinman, pp. 203-208. Serie Smithsonian series in archaeological
inquiry. Smithsonian Institution, Washington D.C.FishS.K.Fifty Years since Virú1999Flores Ochoa, J. 1985.
Interaction and complementarity in three zones of Cuzco. En Andean Ecology & Civilization: An
Interdisciplinary Perspective on Andean Ecological Complementarity, editado
por S. Masuda, I. Shimada y C. Morris, pp. 251-276. University of Tokyo, Tokyo.Flores OchoaJ.Interdisciplinary Perspective on Andean Ecological Complementarity1985Garcilaso de la Vega, I. 1976 [1609]. Comentarios Reales de los Incas 5 y 6.
Biblioteca Ayacucho, Caracas.Garcilaso de la VegaI.Comentarios Reales de los Incas1976Godelier, M. 2007. Aux
Fondements des Sociétés Humaines. Albin Michel, Paris.Godelier MAux Fondements des Sociétés Humaines2007Goldstein, P.S. 2000. Communities
without borders: the vertical archipielago and diaspora communities in the
southern Andes. En Archaeology of
Communities: Anew World Perspective, editado por M.A. Canuto y J. Yeager,
pp. 182-209. Routledge, London y New
York.GoldsteinP.SArchaeology of Communities2000Gonzáles
de Holguín, D. 1989 [1608]. Vocabulario
de la Lengua General en Todo el Perú Llamada Lengua Quechua o del Inca. UNMSM, Lima.Gonzáles
de HolguínD.Vocabulario de la Lengua General en Todo el Perú Llamada Lengua Quechua o del Inca1989Grosboll, S. 1993. ... And he said in the time of the Ynga, they paid tribute and
served the Ynga. En Provincial Inca:
Archaeological and Ethnohistorical Assessment of the Impact of the Inca State,
editado por M.A. Malpass, pp. 44-76. University of Iowa Press, Iowa City.GrosbollS.Assessment of the Impact of the Inca State1993Guamán Poma de Ayala, F. 1615. El Primer Nueva
Crónica y Buen Gobierno. Biblioteca Real de
Dinamarca, Copenhague.Guamán Poma de AyalaFEl Primer Nueva Crónica y Buen Gobierno1615Guillén Guillén, E. 1980. Documentos para la historia
inca de Vilcabamba: cartas de Tito Cusi Yupanqui, Martín de Pando, Diego
Rodríguez de Figueroa y Antonio de Vera. III
Congreso Peruano el Hombre y la Cultura Andina: Actas y Trabajos, editado
por R. Matos Mendieta, vol. IV, pp. 628-653, Lima.Guillén Guillén EBulletin de l’Institut Francais d’Études Andines1984Guillén Guillén, E. 1984. Tres documentos inéditos para
la historia de la guerra de reconquista inca. Las declaraciones de Lorenzo
Manko y Diego Yuqra Tikona, servidores de Manko Inka Yupanki y de Francisco
Waman Bimachi, testigos presenciales de los sucesos de 1533 a 1558. Bulletin de l’Institut Francais d’Études
Andines 13:17-46.Guillén GuillénE.Bulletin de l’Institut Francais d’Études Andines1984Hampe, T.M. 1979. Relación de los encomenderos y
repartimientos del Perú en 1561. Historia
y Cultura 12:75-118.HampeT.MHistoria y Cultura1979Harris, O. 1997. Los límites como problema: mapas
etnohistóricos de los Andes Bolivianos. En Saberes
y Memorias en los Andes. In memoriam T. Saignes, editado por T.
Bouysse-Cassagne, pp. 351-374. Institut Français d’Études Andines, IHEAL,
ciudad??.Harris,O.Saberes y Memorias en los Andes. In memoriam1979Hastorf, C.A. 2001. The Xauxa andean life. En Empire and Domestic Economy, editado por
T.N. D’Altroy y C.A. Hastorf, pp. 315-324. Kluwer Academic Press, New York,
Boston, Dordrecht, London, Moscow.HastorfC.A.Empire and Domestic Economy2001Heffernan, K. 1996. Limatambo: Archeology, History and the
Regional Societies of Inca Cusco. Serie BAR International Series 644.
British Archaeological Reports, Oxford.HeffernanK.Limatambo: Archeology, History and the Regional Societies of Inca Cusco1996Hostnig, R., C. Palomino y J.-J.
Decoster 2007. Proceso de Composición y Titulación de Tierras en
Apurímac-Perú. Siglos XVI-XX. EDITATÚ, Cusco.HostnigRPalominoCDecosterJ.-J.
Proceso de Composición y Titulación de Tierras en Apurímac-Perú.2007Hyslop, J. 1990. Inka Settlement Planning . University of
Texas Press, Austin.Hyslop J.Inka Settlement Planning1990Isbell, W.H. 1997. Mummies and Mortuary Monuments . A
Postprocesual Prehistory of Central Andean Organization. University of
Texas Press, Austin.IsbellW.H.Mummies and Mortuary Monuments1997Isbell, W.H. 2000. What we should
be studying? The “imagined community” and the “natural community”. En Archaeology Of
Communities : Anew World Perspective , editado por M.A. Canuto y J. Yeager,
pp. 243-266. Routledge, London and New York.IsbellW.H. Archaeology Of Communities2000Itier, C. 1997. Parlons Quechua : La Langue du Cuzco.
Serie Collection Parlons. L’Harmattan, Paris.ItierC.Parlons Quechua1997Jennings, J. y W. Yépez 2009. El Intermedio Tardío en el
valle de Cotahuasi, Perú. ANDES: Boletín
del Centro de Estudios Precolombinos de la Universidad de Varsovia
7:481-502. Arqueología del área centro sur andina. Actas del simposio
internacional 30 de Junio - 2 de Julio de 2005, Arequipa.JenningsJ.Boletín del Centro de Estudios Precolombinos de la Universidad de Varsovia2009Johnson, G.A. 1977. Aspects of
regional analysis in archaeology. Annual
Reviews of Anthropolog y 6:479-50Johnson,G.AAnnual Reviews of Anthropology1997Jouty, S. y H. Odier 1999. Le Dictionnaire de la Montagne. Arthaud, Paris.Jouty S. OdierHDIctionnaire de la Montagne1999Julien, C. 1998. La encomienda del Inca. Actas del IV Congreso Internacional de
Etnohistoria , pp. 489-516. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica
del Perú, Lima.Julien C. Actas del IV Congreso Internacional de Etnohistoria1998Julien, C. 2002. Diego Maldonado y los Chancas. Revista Andina 34:183-197.JulienC.Revista Andina2000Kendall, A. (ed.) 1984. Current Archaeological Projects in the
Central Andes : Some Approaches and Results: Proceedings, 44 International
Congress of Americanists, Manchester 1982. Serie BAR International Series
210. British Archaeological Reports, Oxford.Kendall A.Current Archaeological Projects in the Central Andes1984Kendall, A. 1997. Restauración de
Sistemas Agrícolas Prehispánicos en la Sierra Sur, Perú: Arqueología y
Tecnología Indígena en Desarrollo Rural . Cusichaca Trust,
Cusco.KendallA.Restauración de Sistemas Agrícolas Prehispánicos en la Sierra Sur, Perú1997Kosiba, S. y A. Bauer 2013.
Mapping the political landscape: Toward a GIS analysis of environmental and
social difference. Journal of
Archaeological Method and Theory 20:61-101.KosibaSBauerAJournal of Archaeological Method and Theory2013Kowalewski, S.A. 2008. Regional
settlement pattern studies. Journal of
Archaeological Research 16:225-285.Kowalewski S.A. Journal of Archaeological Research2008Lagos Aedo, G. 1999. Historia y
Arqueología de Abancay . Editorial Alpha,
Cusco.Lagos AedoG.Historia y Arqueología de Abancay1999Lavallée, D. y M. Julien 1973. Les Etablissements Asto à l’époque Préhispanique . Serie Travaux de
l’Institut Français d’Études Andines XV, Lima.LavalléeD.JulienM.Les Etablissements Asto à l’époque Préhispanique1973Lecoq, P. y T. Saintenoy 2014. The ceremonial platform called
ushnu at Choqek’iraw. En Inca Ushnus:
LandscapeSite and Symbols in the Andes , editado por F. Meddens, C. McEwan,
K. Willis y N. Branch, pp. 209-220. Archetype
publications, London.Lecoq P. SaintenoyT. Inca Ushnus2014Lefebvre, H. 2000 [1974]. La Production de l’Espace. Serie Ethnosociologie . Economica, Paris.Lefebvre HLa Production de l’Espace. Serie Ethnosociologie2000Levy, J. y M. Lussault (eds.) 2003. Dictionnaire de la Géographie et de l’Espace des Sociétés. Belin,
Paris.LevyJ. Lussault MDictionnaire de la Géographie et de l’Espace des Sociétés2003Llobera, M., P. Fábrega-Álvarez y C. Parcero-Oubiña 2011.
Order
in movement: a GIS approach to accessibility. Journal of Archaeological Science 38:843-851.LloberaM Fábrega-ÁlvarezP.Parcero-OubiñaC.Journal of Archaeological Science2011Malpass, M.A. (ed.) 1993. Provincial Inca: Archaeological and
Ethnohistorical Assessment of the Impact of the Inca State. University of
Iowa Press, Iowa City.MalpassM.A.Provincial Inca: Archaeological and Ethnohistorical Assessment of the Impact of the Inca State1993Marcus, J. 2000. Toward an
archaeology of communities. En Archaeology
of Communities : Anew World Perspective, editado por M.A. Canuto y J. Yeager,
pp. 231-242. Routledge, London y New
York.MarcusJ.Archaeology of Communities2000Martínez, G. 1983. Los dioses de los cerros en los Andes.
Journal de la Société des Américanistes
LXIX:85-116.MartínezG. Journal de la Société des Américanistes1983McCarthy, M. 2008. Boundaries and
the archaeology of frontier zones. En Handbook
of Landscape Archaeology, editado por B. David y J. Thomas, pp. 202-209
World Archaeological Congress research handbooks in archaeology. Left Coast
Press, Walnut Creek.McCarthyM.Handbook of Landscape Archaeology2008Meddens, F. 2014. Boundaries at
the roof of the world: the ushnu and divisions in political and religious
space. En Inca ushnus: Landscape Site and
Symbols in the Andes , editado por F. Meddens, C. McEwan, K. Willis y N.
Branch, pp. 57-70. Archetype publications,
London.MeddensF. Landscape Site and Symbols in the Andes2014Mellafe, R. 1972. Consideraciones históricas sobre la
visita. En Visita de la Provincia León de
Huanuco en 1562. Iñigo Ortiz de Zúñiga visitador . Tomo 1: visita de las Cuatro
Waranqa de los Chupachu, editado por J.V. Murra, pp. 323-344. Universidad
Nacional Hermilio Valdizan, Huanuco.MellafeR.Visita de la Provincia León de Huanuco en 1562. Iñigo Ortiz de Zúñiga visitador1972Molinié Fioravanti, A. 1978. La communauté aujourd’hui. Annales Economies Sociétés Civilisations:
Numéro Spécial Anthropologie Historique des Sociétés Andines 5-6:1182-1196.Molinié FioravantiAAnthropologie Historique des Sociétés Andines1978Molinié Fioravanti, A. 1985. Tiempo del espacio y espacio
del tiempo en los Andes. Journal de la
Société des Américanistes LXXI:97-114.Molinié FioravantAJournal de la Société des Américanistes1985Molinié Fioravanti, A. 1986-1987. El simbolismo de
frontera en los Andes. Revista del Museo
Nacional XLVIII:251-287Molinié Fioravanti ARevista del Museo Nacional1987Molinié Fioravanti, A. 1988. Sanglantes et fertiles
frontières. A propos des batailles rituelles andines. Journal de la société des américanistes LXXIIV:49-70.Molinié FioravantiA.Journal de la société des américanistes1988Moore, J.D. 1995. The archaeology of dual
organization in andean south America: A theoretical
review and case study. Latin American Antiquity 6:165-181.MooreJ.D.Latin American Antiquity1995Moreno, S.Y. y F. Salomon 1991. Reproducción y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos XVI-XX.
Serie Colección 500 años. Ediciones Abya-Yala. MLAL, Quito.MorenoS.YSalomon F.Reproducción y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos1991Mumford, J.R. 2012. Vertical
Empire.The General Resettlement of Indians in the Colonial Andes. Duke University Press, Durham.MumfordJ.R.Vertical Empire.The General Resettlement of Indians in the Colonial Andes.2012Murra, J.V. (ed.) 1972. Visita de la Provincia Leon de Huanuco en 1562. Iñigo Ortiz de Zúñiga
visitador . Tomo 1: Visita de las Cuatro Waranqa de los Chupachu. Serie
Documentos para la historia y etnología de Huánuco y la selva central.
Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco.MurraJ.V. Visita de la Provincia Leon de Huanuco en 15621972Murra, J.V. 1983 [1978]. La Organización Económica del Estado
Inca . Serie América Nuestra. Siglo Veintiuno, México, D.F.Murra J.V.La Organización Económica del Estado Inca.1983Murra, J.V. 1996. El control vertical de un máximo de
pisos ecológicos y el modelo en archipiélago / Quince años después: balance de
la noción de archipiélago. En Comprender
la Agricultura en los Andes Centrales: Perú-Bolivia, editado por P. Morlon,
pp. 122-135. Institut Français d’Études Andines, Centro de Estudios Regionales
Andinos Bartolomé de Las Casas, Lima.MurraJ.V. Comprender la Agricultura en los Andes Centrales: Perú-Bolivia1996Nash, D. 2009. Household
archaeology in the Andes. Journal of
Archaeological Research 17:205-261.NashD.Journal of Archaeological Research2009Nielsen, A. 2006. Pobres jefes: aspectos corporativos en las formaciones
sociales pre-inkaicas de los Andes circumpuneños. En Contra La Tiranía de las Tipologías en Arqueología , editado por C.
Gnecco y C.H. Langebaek, pp. 121-150. Uniandes, Ceso.Nielsen A.Contra La Tiranía de las Tipologías en Arqueología2006Nieves Zedeño, M. 2008. The
archaeology of territory and territoriality. En Handbook of Landscape Archaeology , editado por B. David y J.
Thomas, pp. 210-217. World Archaeological Congress research handbooks in
archaeology. Left Coast Press, Walnut Creek.Nieves ZedeñoMHandbook of Landscape Archaeology2008Nuninger, L. y L. Sanders 2006. La modélisation des
réseaux d’habitat en archéologie: trois expériences. M@ppemonde 83:1-28.NuningerL.SandersL.M@ppemonde2006Palomino Flores, S. 1971. La dualidad en la organización
sociocultural de algunos pueblos del área andina. Revista del Museo Nacional de Antropología y Arqueología XXXVII:231-260.Palomino FloresSRevista del Museo Nacional de Antropología y Arqueología1971Parsons, J.R., C.M. Hastings y R. Matos Mendieta 2000. Prehispanic Settlement Patterns in the upper Mantaro
and Tarma Drainages , Junín, Peru. v. 1, The
Tarama-Chinchaycocha Region (pts. 1-2). Serie Memoirs of the Museum of
Anthropology, Univ of Michigan 34. University of Michigan, Museum of
Anthropology, Ann Arbor.ParsonsJ.RHastingsC.MMatos MendietaR.Prehispanic Settlement Patterns in the upper Mantaro and Tarma Drainages2000Parssinen, M. 2003. Tawantisuyu, el
Estado Inca y Su Organización Política .
Institut Français d’Études Andines, Pontificia Universidad Católica del Perú,
Lima.ParssinenM.Tawantisuyu, el Estado Inca y Su Organización Política2003Peterson, C.E. y R.D. Drennan
2005. Communities, settlements, sites, and surveys: Regional-scale analysis of
prehistoric human interaction. American Antiquity
70:5-30.PetersonC.E DrennanR.D. American Antiquity2005Platt,
T. 1978. Symétrie en miroir: Le concept de Yanantin chez les Macha de Bolivie. Annales Economies Sociétés Civilisations:
Numéro Spécial Anthropologie Historique des Sociétés Andines 33:1081-1107.PlattT. Annales Economies Sociétés Civilisations: Numéro Spécial Anthropologie Historique des Sociétés Andines1978Platt, T., T. Bouysse-Cassagne y
O. Harris 2006. QaraqaraCharka: Mallku, Inka y Rey en la Provincia de
Charcas (Siglos XV-XVII): Historia Antropológica de una Confederación Aymara. Institut Français d’Études Andines, Plural editores,
Lima, La Paz.PlattT.Bouysse-CassagneT. HarrisO.Historia Antropológica de una Confederación Aymara2006Politis, G.G. 2002. Acerca de la etnoarqueología en
América del Sur. Horizontes
Antropológicos 8:61-91.PolitisG.G.Horizontes Antropológicos2002Pumain, D. y T. Saint-Julien
2001. Les Interactions Spatiales. Flux et Changements dans l’Espace géographique . Serie Cursus
Géographie. Armand Colin, Paris.PumainD.Saint-JulienT.Les Interactions Spatiales2001Ramírez, S.E. 1985. Social
frontiers and the territorial base of Curacazgo. En Andean Ecology & Civilization: An Interdisciplinary Perspective on
Andean Ecological Complementarity , editado por S. Masuda, I. Shimada y C.
Morris, pp. 423-442. University of Tokyo,
Tokyo.RamírezS.E.Andean Ecology & Civilization: An Interdisciplinary Perspective on Andean Ecological Complementarity1985Ramírez,
S.E. 2002. El Mundo al Revés: Contactos y
Conflictos Transculturales en el Perú del Siglo XVI . Pontificia
Universidad Catolica del Perú, LimaRamírezS.E.El Mundo al Revés: Contactos y Conflictos Transculturales en el Perú del Siglo XVI2002Ramírez, S.E. 2005. To Feed and Be Fed:
the Cosmological Bases of Authority and Identity in the Andes . Stanford University Press, Stanford.RamírezS.E.To Feed and Be Fed: the Cosmological Bases of Authority and Identity in the Andes2005Reinhard, J. 1983. Las montañas sagradas: Un estudio
etnoarqueológico de ruinas en las altas cumbres andinas. Cuadernos de Historia 3:27-62.ReinhardJ.Cuadernos de Historia1983Renard-Casevitz, F.M., T. Saignes y A.C. Taylor 1986. L’Inca, l’Espagnol et les Sauvages: Rapports
entre les Sociétés Amazoniennes et Andines du XVe au XVIIe Siècle . Serie
Synthèse no 21. Editions Recherche sur les civilisations, Paris.Renard-CasevitzF.M SaignesT.TaylorA.C.Rapports entre les Sociétés Amazoniennes et Andines du XVe au XVIIe Siècle1986Rivière, G. 1983. Quadripartition et idéologie dans les
communautés aymaras de Carangas (Bolivie). Bulletin
de l’Institut Français d’Etudes Andines 12:41-62. Roger, A. 1998. Court Traité du Paysage. Gallimard ,
Paris.RivièreG.Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines1983Rowe, J.H. 1946. Inca culture at
the time of the Spanish conquest. En Handbook
of South American Indians, editado por J.H. Steward, pp. 183-330.
Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology, Washington D.C.RoweJ.HHandbook of South American Indians1946Sack, R.D. 1986. Human Territoriality. Its Theory and History .
Cambridge University Press, Cambridge.SackR.DHuman Territoriality. Its Theory and History.1986Saignes, T. 1991. Lobos y ovejas. Formación y desarrollo de los pueblos y
comunidades en el sur andino (siglos XVI-XX). En Reproducción y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos XVI-XX ,
editado por S.Y. Moreno y F. Salomon, pp. 91-135. Serie Colección 500 años.
Ediciones Abya-Yala. MLAL, Quito.Saignes T.Reproducción y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos1991Saintenoy, T. 2008. Choqek’iraw y el valle del Apurímac:
hábitat y paisajes prehispánicos tardíos. Una investigación en curso. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes
Andines 37:553-561.SaintenoyT.Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines2008Saintenoy, T. 2011. Choqek’iraw
et la Vallée de l’Apurímac: Paysages et Sociétés Préhispaniques Tardives .
Tesis doctoral, Archéologie des Amériques, Université Paris 1 Panthéon
Sorbonne, Paris.SaintenoyT.Choqek’iraw et la Vallée de l’Apurímac: Paysages et Sociétés Préhispaniques Tardives.2011Saintenoy, T. 2013. Sur le chemin d’Apurimaq: essai sur
la représentation géographique du territoire dans la culture inca. L’Homme Revue Francaise d’Anthropologie
205:7-33.SaintenoyTL’Homme Revue Francaise d’Anthropologie2013Salomon, F. 1991. Tres enfoques cardinales en los
actuales estudios andinos. En Reproducción
y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos XVI-XX , editado por S.Y.
Moreno y F. Salomon, pp. 7-28. Serie Colección 500 años. Ediciones ABYA-YALA.
MLAL, Quito.SalomonF.Reproducción y Transformación de las Sociedades Andinas Siglos XVI-XX1991Salomon, F. 1995. The beautifull
grandparents: andean ancestors shrines and mortuary
ritual as seen through colonial records En Tombs
for the Living , editado por T.D. Dillehay, pp. 315-354. Dumbarton Oaks, Washington, D.C.SalomonF.Tombs for the Living1995Sanhueza, C.T. 2008. Territorios, prácticas rituales y
demarcación del espacio en Tarapacá en el siglo XVI. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 13:57-75.SanhuezaC.T.Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino2008Santo Tomás, F.D.d. 1951 [1560]. Lexicón o Vocabulario de la Lengua General del Perú, Compuesto por el
Maestro Fray Domingo de Santo Tomas . Edición facsimilar publicada, con un
prólogo, por Raúl Porras Barrenechea. Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
Publicaciones del cuarto centenario, Lima.Santo TomásF.D.d.Lexicón o Vocabulario de la Lengua General del Perú1951Schjellerup, I. 2005. Incas
y Españoles en la conquista de Chachapoyas .
Pontificia Universidad Católica del Perú, Institut Français d’Études Andines,
Lima.SchjellerupI. Incas y Españoles en la conquista de Chachapoyas2005Snead, J.E., C.L. Erickson y J.A.
Darling (eds.) 2009. Landscapes of
Movement. Trails, Paths and Roads in Anthropological Perspective .
University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, Philadephia.Snead J.EErickson C.L.
Darling J.ATrails, Paths and Roads in Anthropological Perspective2009Stanish, C. 2001. Regional
research on the Inca. Journal of
Archaeological Research 9:213-241.Stanish C.Journal of Archaeological Research2001Stanish, C. y B.S. Bauer 2007.
Pilgrimage and the geography of power in the inka empire.
En Variations in the Expression of Inka
Power, editado por R.L. Burger, C. Morris y R. Matos Mendieta, pp. 45-84.
Dumbarton Oaks research library and collection, Harvard university press,
Washington D.C.StanishC. BauerB.S.Variations in the Expression of Inka Power2007Stanish, C., E. De La Vega y K.L. Frye 1993. Domestic architecture
on Lupaqa area sites in the departement of Puno. En Domestic Architecture, Ethnicity and Complementarity in the
South-Central Andes , editado por M. Aldenderfer, pp. 83-93. University of
Iowa Press, Iowa City.StanishCDe La VegaEFryeK.LDomestic Architecture, Ethnicity and Complementarity in the South-Central Andes1993Taylor, G. y F.d. Avila 1980. Rites et traditions de Huarochirí: manuscrit quechua du début du 17e
siècle . Serie Ethnolinguistique amérindienne. L’Harmattan, Paris.TaylorG.AvilaF.d.Rites et traditions de Huarochirí: manuscrit quechua du début du 17e siècle1980Testart, A. 2005. Eléments de Classification des Sociétés .
Editions Errante, Paris.TestartAEléments de Classification des Sociétés2005Tobler, W. 1993. Three Presentations on Geographical Analysis
and Modeling : 1) Non-Isotropic Modeling 2)
Speculations on the Geometry of Geography 3) Global Spatial Analysis .
University of California. National Center for Geographic Information and
Analysis. Technical Report 93-1.ToblerW.Three Presentations on Geographical Analysis and Modeling1993Thomas, J. 2008. Archaeology,
landscape and dwelling. En Handbook of
Landscape Archaeology , editado por B. David y J. Thomas, pp. 300-306. Left
Coast Press, Walnut Creek.ThomasJ.Handbook of Landscape Archaeology2008Thompson, L.G., E.
Mosley-Thompson, J. Bolzan y B. Koci 1985. A 1500-Year record of tropical
precipitation in ice cores from the Quelccaya Ice Cap, Peru. Science 229:971-973.ThompsonL.G.Mosley-ThompsonE.Bolzan J. Koci B. Science1985Trigger, B.G. 1967. Settlement
archaeology: its goals and promise. American Antiquity
32:149-160.Trigger B.G.American Antiquity1967Vaca de Castro, L. 1989 [1543]. Ordenanza de Tambos.
Distancias de unos a otros. Modo de cargar a los indios y obligaciones de las
justicias respectivas. Hecho en la ciudad del Cusco el 31 de mayo de 1543. Boletín de la Sociedad Geográfica de Lima
104:221-233.Vaca de CastroL.Boletín de la Sociedad Geográfica de Lima1989Van Buren, M. 1996. Rethinking the Vertical
Archipelago: Ethnicity, exchange, and history in the South Central Andes. American Anthropologist 98:338-351.Van BurenM.American Anthropologist1996Van Buren, M., P. Bürgi y P.M.
Rice 1993. Torata alta: a late highland settlement in
the Osmore Drainage. En Domestic Architecture, Ethnicity and Complementarity in
the South-Central Andes , editado por M. Aldenderfer, pp. 136-146. University of
Iowa Press, Iowa City.Van BurenMBürgiP.
Rice P.MDomestic Architecture, Ethnicity and Complementarity in the South-Central Andes1993Van de Guchte, M. 1999. The Inca
cognition of landscape: Archaeology, ethnohistory and the aesthetic of
alterity. En Archaeologies of Landscape , editado por A.B. Knapp y W. Ashmore,
pp. 149-168. Blackwell Publishers, Oxford.Van de GuchteM.Archaeologies of Landscape1999Varón Gabai, R. 1998. Las encomiendas de Hernando
Pizarro. Actas del IV Congreso Internacional de Etnohistoria, vol. 2, pp.
535-549. Fondo editorial Pontificia Universidad Catolica del Perú, Lima.Varón Gabai,R.Las encomiendas de Hernando Pizarro1998Wachtel, N. 1974. La réciprocité et l’Etat inca: de Karl
Polanyi à John V. Murra. Annales Economies Sociétés Civilisations 6:1346-1355.WachtelN.Annales Economies Sociétés Civilisations1974Wachtel, N. 1980. Les mitimas de la vallée de Cochabamba.
La politique de colonisation de Huayna capac. Journal de la Société des
Américanistes 67:297-324.WachtelN.Journal de la Société des Américanistes1980Wachtel, N. 1992 [1971]. La Vision des Vaincus . Editions Gallimard,
Paris.WachtelN.La Vision des Vaincus1992Webster, S.S. 2005 [1983]. Una comunidad quechua indígena en la explotación de
múltiples zonas ecológicas. En Q’ero, el Último Ayllu Inka. Homenaje a Oscar
Núñez del Prado y a la Expedición Científica de la UNSAAC a la Nación Q’ero en
1955, editado por J. Flores Ochoa, J. Núñez del Prado y M. Castillo Farfán, pp.
103-122. INC, UNMSM, Cuzco.WebsterS.S.Q’ero, el Último Ayllu Inka2005Wernke, S.A. 2006. The politics
of community and Inka statecraft in the Colca Valley, Peru. Latin American Antiquity 17:177-208.WernkeS.A.Latin American Antiquity2006Wernke, S.A. 2009. La interfaz política-ecológica en el
valle del Colca durante la época incaica. ANDES: Boletín del Centro de Estudios
Precolombinos de la Universidad de Varsovia 7: Arqueología del área centro sur
andina: Actas del simposio internacional 30 de Junio - 2 de Julio de 2005, pp.
177-208. Arequipa.WernkeS.A.La interfaz política-ecológica en el valle del Colca durante la época incaica2009Wernke, S.A. 2013. Negotiated
Settlements: Andean Communities and Landscapes Under Inca and Spanish
Colonialism. University Press of Florida, Gainesville.WernkeS.A.Under Inca and Spanish Colonialism2013Yamamoto, N. 1985. The ecological
complementarity of agro- pastoralism: some comments. En An Interdisciplinary
Perspective on Andean Ecological Complementarity, editado por S. Masuda, I.
Shimada y C. Morris, pp. 85-99. University of Tokyo, Tokyo.Yamamoto N.An Interdisciplinary Perspective on Andean Ecological Complementarity1985Zuidema, T. 2010. El Calendario Inca. Tiempo y Espacio en
la Organización Ritual del Cuzco. La idea del pasado. Fondo editorial del
congreso del Perú, Fondo editorial PUCP, Lima.ZuidemaT.Tiempo y Espacio en la Organización Ritual del Cuzco2010Notas
Los efectos de la Anomalía Climática Medieval han sido variables en los Andes Centrales. En la cordillera sur-oriental del Perú, nuestra zona de estudio, tanto los indicadores globales (nevados) como locales (sedimentos lacustres) coinciden en señalar una fase de calentamiento combinada con una baja significativa del régimen pluvial.
(Chepstow-Lusty et
al. 2003; Thompson et al. 1985). En
este contexto, se evalúa una variación positiva de unos 150 m del gradiente
climático y consecuentemente del escalonamiento ecológico. Desde la época colonial
temprana y a veces hasta hoy, las provincias incas constituyen generalmente el
prototipo de los territorios de las formaciones étnicas preincas(Parssinen 2003; Rowe 1946). Pero debido al carácterfundamentalmente político (y por lo tanto coyuntural) delas formaciones territoriales étnicas (Barth 1998[1969];Sack 1986), resulta problemático determinar, más alládel grado de reordenamiento socioterritorial de unaprovincia, el impacto efectivo del imperialismo incasobre la perennidad y la reformulación de las identidadesasociadas a las formaciones socioespaciales preexistentes. De hecho, los archivos administrativos coloniales dan amenudo cuenta de realidades más complejas en cuanto alas composiciones étnicas y/o lingüísticas de los territoriosheredados del Tawantinsuyu –a menudo alejadas de losclichés esencialistas esbozados en las crónicas– (Bouysse-Cassagne 1975; Mellafe 1972).
En la mayoría de los estudios, la ocupación de los pueblos del Intermedio Tardío durante Horizonte Tardío solo ha sido evaluada según la presencia/ausencia de cultura material inca, lo que constituye un indicador problemático en ausencia de fechados de contextos estratigráficos.
En el valle de Cuzco no existen claras evidencias de un abandono masivo de los asentamientos habitacionales del PIT durante el proceso de formación del Estado y del desarrollo urbano del Cuzco (Bauer y Covey 2002). En los valles circundantes del Vilcanota y del Apurímac (en la región de Paruro), el patrón de asentamiento habitacional no experimentó grandes cambios, en margen de la formación de los dominios incas. En Limatambo, Curahuasi y Abancay, los estudios arqueológicos tampoco evidencian el abandono de los pueblos del Intermedio Tardío, a pesar de que las fuentes etnohistóricas indiquen movimientos poblacionales en estas regiones donde se identificaron, por lo demás, varios yacimientos del Horizonte Tardío relacionados con la edificación de tampu a lo largo de qhapaq ñan y con la implantación de colonias en el fondo del valle del Apurímac es producto del reordenamiento territorial inca (Cieza 1946[1553]; Espinoza Soriano 1973; Heffernan 1996; Lagos Aedo 1999; Vaca de Castro 1989[1543]). En la provincia Chanca de Andahuaylas, aunque las fechas radiométricas de los asentamientos habitacionales en cumbre sitúen su ocupación durante los primeros siglos del Intermedio Tardío, los mismos asentamientos suelen exhibir cerámica inca (Bauer et al 2010). En la cordillera de Vilcabamba la mayoría de los asentamientos habitacionales del Intermedio Tardío del valle de Cusichaca exhiben también cerámica inca en superficie (Kendall 1997). En resumen, el conjunto de datos de patrones de asentamiento disponibles evidencia que, a pesar del masivo reacondicionamiento territorial inca de la cordillera suroriental, la formación del Estado inca y su desarrollo imperial no produjo el abandono masivo de los asentamientos habitacionales de altura originarios del periodo Intermedio Tardío. Documentar el proceso de abandono de estos asentamientos habitacionales requiere pues mayores investigaciones específicas.
Si nos referimos a las herencias etnográficas, la mayoría de los acondicionamientos arquitectónicos debían ser emprendidos y realizados de manera corporativa: ya sea que se tratase de una vivienda o de infraestructuras agropastoriles de envergadura, los trabajos –regidos por lógicas de reciprocidad– reunían a colectivos más o menos extensos entre la comunidad.
Ciertas visitas consignan censos detallados de los ayllu en diversas escalas: de su composición demográfica y étnica, así como de las grandes líneas de su estructura sociopolítica (Diez de San Miguel et al. 1964; Murra 1972). Pero estos datos son de naturaleza administrativa y se limitan generalmente a relaciones de tributarios del sistema de explotación colonial inca y español. Asimismo, aun cuando las visitas más detalladas y los archivos de litigios registran pueblos y campos, estos documentos fragmentarios no permiten por sí solos determinar de manera satisfactoria la estructura territorial indígena, para lo cual es imprescindible considerar los datos arqueológicos (Wernke 2006).
En el contexto del poblamiento serrano prehispánico tardío, parece ser que los jefes no pertenecían a una clase social privilegiada desde el punto de vista material. Como lo atestiguan los archivos coloniales tempranos, el curaca de una comunidad –“quien asignaba las tareas” (Itier 1997) – disponía aparentemente de un poder moderado y contextual que descansaba sobre su posición genealógica en el seno de los linajes, su generosidad política, su capacidad de administración socioeconómica, su autoridad ritual y/o su carisma guerrero; todo ello estaba destinado a conseguir que los grupos domésticos se unan a su proyecto comunitario que garantizaba el bienestar social (Earle 1997; Nielsen 2006).
Ayllu es el término de origen prehispánico que designa de
manera genérica a la comunidad rural andina. En las etnografías, el ayllu es
definido, según su contexto histórico y regional, de acuerdo con criterios
relacionados con la ancestralidad, el parentesco, la economía campesina, el territorio,
la autoridad de un jefe y/o el compromiso ceremonial. Los estudios muestran que
se trata de una categoría multiescalar muy flexible que designa diferentes
niveles de la segmentación sociopolítica piramidal: desde el grupo doméstico
hasta los colectivos de miles de individuos (Molinié Fioravanti 1986-1987; Platt 1978; Saignes 1991; Wachtel 1974). En el contexto de las formaciones
socioterritoriales descritas en las crónicas, el ayllu hace a menudo referencia
a un linaje basado en una ancestralidad ficticia de tipo héroe fundador (Rowe
1946; Salomon 1995).
“Contrafuerte” designa un cordón montañoso lateral que
parece servir de apoyo a una cordillera principal, mientras “espolón” se
refiere a los espolones laterales de las laderas de dichos cordones montañosos.
Los relieves sinclinales entre dos contrafuertes son “valles” y los localizados
entre espolones son “quebradas” (Jouty et Odier, 1999: 185). Esta distinción
identifica dos geoformas de distintas escalas, las cuales ofrecen condiciones
diferenciadas para el asentamiento en este escenario fisiográfico montañoso
extremo.
Para la simulación del camino óptimo se usó el algoritmo
anisotrópico de Tobler (1993), que constituye un estándar genérico para dicho
de tipo de análisis teórico de la movilidad pedestre en función de la pendiente
(Llobera 2011).
Hoy aún es común que la práctica ritual de los lugares
significativos (y por ende constitutivos) de los territorios partícipes
fundamentalmente en la reproducción de las comunidades (Abercrombie 2006 [1998]; Allen 2008). Porque como escribe Debarbieux (2003), “el territorio posee una
notable dimensión identitaria: es partícipe siempre de una visión del mundo y
de una representación autorreferenciada
e identitaria del grupo que la construye. En otras palabras,
el grupo se muestra por el territorio que reivindica, por las representaciones
que construye de él y comunica”.
En un radio de un medio día de caminata alrededor de
Choqek’iraw solo existe una aglomeración de recintos circulares. Se localiza en
el sitio llamado Pajonal en la ladera norte del cerro de Choqek’iraw. Debido a
su cercanía del palacio y a su asociación con infraestructuras agrícolas incas,
así como por su localización atípica por un asentamiento habitacional en la
región, postulamos la hipótesis que Pajonal podría corresponder a un
asentamiento de mitima y/o yana del dominio real. Aparte de Pajonal, los
asentamientos habitacionales con arquitectura típica de las llaqtas del valle
del Apurímac se encuentran a un día de caminata de Choqek’iraw en la región de
Quinualla y en la zona de Chaupiloma en la cuenca del río Yanama, aunque no
existen ahí grandes asentamientos.
En las zonas de prospección (fuera del dominio real de
Choqek’iraw), edificios de estilo inca fueron identificados en tan solo cinco
sitios. Solo uno de estos corresponde a un asentamiento inca: Pinkoyunka en el
valle de Arma. En Pumachaka y Pasaje, edificios incas se encuentran junto con
sistemas agrícolas en terrazas fluviales del Apurímac. En Inkawasi y en Villar,
un gran edificio de tipo kallanka fue implantado en medio de una aglomeración
de viviendas circulares. Respecto de la cerámica, solo el 2% de la muestra
recolectada durante las prospecciones de 2007 corresponde a fragmentos
afiliados al estilo inca (en ca. 10% de los asentamientos habitacionales
registrados) (Saintenoy 2011).