Brasiliana & História Geral da Civilização Brasileira: escrita da história, disputas editoriais e processos de especialização acadêmica (1956-1972)

Este trabalho está sob uma Licença Internacional Creative Commons Atribuição-Não Derivada 4.0.

Este texto pretende analisar dois projetos editoriais desenvolvidos ao longo da segunda metade do século XX no Brasil: a Brasiliana, publicada pela Companhia Editora Nacional, e a História Geral da Civilização Brasileira (HGCB), editada pela Difusão Europeia do Livro. Para tanto, as fontes de que se pretende lançar mão dizem respeito não só aos livros dos referidos empreendimentos – que permitem reconstituir partes significativas do conjunto de impressos publicados no período –, mas também a documentos mais diretamente ligados a seus responsáveis, como correspondências, planos de trabalho e contratos de publicação.

Tais escolhas se atrelam ao entendimento que compreende esse tipo de fonte como parte constitutiva do complexo de forças apreciadas como cultura escrita (CHARTIER, 1994), uma vez que, dentre outras questões, busca vislumbrar disputas, usos e interpretações. Além disso, possibilita incursões na história do livro, com destaque para as referidas propostas editoriais, pois estas representam os esforços de estabelecimento da especialização acadêmica empreendidos entre os anos 50 e 70 no Brasil, cuja “energia social” (GALLAGHER; GREENBLATT, 2005, p. 23) confirma a assertiva que vê a criação de coleções vinculada ao ritmo das condições políticas, econômicas e culturais (OLIVERO, 1999) de determinada época e lugar. Assim, parte-se da ideia de que as coleções Brasiliana e HGCB correspondem a momentos distintos do processo de especialização dos saberes no Brasil deste período, o que se evidencia em seus projetos editoriais.

A primeira coleção, a Brasiliana, foi criada em 1931 pela Companhia Editora Nacional, então de propriedade de Octalles Marcondes Ferreira. Esta coleção se tornou, ao longo dos anos em que foi publicada, entre 1931 e 1993, um privilegiado espaço de difusão da produção intelectual sobre o Brasil, constituindo-se em uma biblioteca real e metafórica sobre o País (SORÁ, 2010). O conjunto de livros organizou-se em duas fases distintas: uma primeira, na qual foi dirigida por Fernando de Azevedo^[1] e, uma segunda, a partir de 1956 (até 1993), quando foi publicada sob a coordenação de Américo Jacobina Lacombe^[2]. Neste texto será tratada apenas a segunda fase, durante a qual a Brasiliana foi dirigida por Américo Jacobina Lacombe.

A outra coleção, HGCB, foi editada pela Difusão Europeia do Livro, e também contou com dois momentos distintos: um primeiro, sob a direção de Sérgio Buarque de Holanda^[3], e um segundo, sob a coordenação de Boris Fausto^[4], ao longo do período que vai de 1960 a 1984, com uma soma total de 11 volumes. Apesar de se constituir com uma gama variada de colaboradores das mais diversas instituições científicas e/ou de fomento à cultura, como a Faculdade de Filosofia de Marília, o Museu Paulista e a Casa Rui Barbosa, durante o período em que Sérgio Buarque esteve à frente da coleção houve um forte predomínio de autores ligados à Universidade de São Paulo (USP). Dentre outras questões, por conta desta particularidade, neste texto será dada prioridade ao período da HGCB, compreendido entre 1960 e 1972, em que esteve sob seu domínio.

Investigar as coleções Brasiliana e HGCB é, em grande medida, revisar a história intelectual do País, mais especificamente o processo de especialização e institucionalização da História – lócus privilegiado da discussão sobre o Brasil – ao longo dos anos compreendidos entre 1956 e 1972. É também identificar o curso por meio do qual os impressos se investiram da condição de legitimação dos processos de monumentalização das obras e textos neles publicados, questão que envolve não apenas os aspectos relacionados aos autores dos textos, mas também os editores e críticos, entre outros agentes que exerceram variadas funções de mediadores^[5], visto que os artefatos culturais sempre “existem no tempo e estão ligados a conflitos, negociações e apropriações pessoais e institucionais” (GREENBLATT, 1991, p. 244).

As coleções publicadas no período aqui privilegiado condensavam os primeiros resultados acadêmicos das instituições criadas no Brasil nos anos 30^[6], especialmente as estabelecidas em São Paulo e no Rio de Janeiro, isto é, a USP^[7] e a Faculdade Nacional de Filosofia (FNFi) da Universidade do Brasil^[8]. Ambas as instituições integraram o processo de profissionalização das Ciências Sociais e Humanas no País e contribuíram para o debate sobre a renovação dos cânones científicos, em especial os historiográficos, em curso nos anos 50 e 60.

Além destas instituições, é importante destacar o Instituto Superior de Estudos Brasileiros (Iseb), criado em 1955, porque este é também um dos mais concretos resultados deste processo de institucionalização. Vinculado ao Ministério da Educação e localizado no Rio de Janeiro, o Iseb foi, ao lado da USP e da FNFi, durante a segunda metade dos anos 50, uma das instituições mais destacadas no espaço intelectual brasileiro.

Dessa forma, pode-se considerar que a segunda metade do século XX marca o momento dos primeiros frutos da reconfiguração do campo intelectual no Brasil, caracterizado pelo processo de institucionalização em curso desde meados dos anos 30, e que tanto a Brasiliana quanto a HGCB evidenciam este processo de especialização dos saberes, particularmente da História. Como já afirmou Isabelle Olivero, a emergência de empreendimentos editoriais no formato de coleções está intimamente ligada a modificações nos espaços de produção das narrativas científicas, educacionais e literárias de um país, pois estas contribuem para a produção de novos livros, que buscam responder a novos objetivos e necessidades (OLIVERO, 1999, p. 31).

Assim, parte-se da ideia de que estas coleções correspondem a diferentes momentos do processo de especialização dos saberes no Brasil deste período, o que se evidencia em suas distintas propostas editoriais.

No que se refere às características formais, a Brasiliana é uma coleção cujos volumes são, normalmente, de autoria única. São textos monográficos, que contemplam aspectos específicos sobre o Brasil ou seus principais personagens. O objetivo de seus editores, desde o início, era que a coleção condensasse, “de um só golpe de vista, [...] toda a cultura nacional” (SORÁ, 2010) e se tornasse uma síntese do País, destinada a um leitor experiente, já iniciado nos estudos sobre o Brasil^[9].

Quanto à autoria dos textos, embora haja uma forte presença dos intelectuais associados às universidades criadas desde os anos 30, é possível perceber, no espaço de tensão estabelecido no interior da Brasiliana, também a presença de grupos situados fora do ambiente acadêmico, como, por exemplo, os que tinham como espaços privilegiados de atuação o Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), os institutos históricos regionais e as academias de letras.

Américo Jacobina Lacombe tornou-se diretor da Brasiliana em 1956, notícia amplamente divulgada pelos jornais da época^[10]. Nos 37 anos em que a coleção esteve sob sua direção, foram publicados 123 títulos, incluindo os 26 da série BrasilianaGrande Formato e dois da série especial. No período inicial da direção de Américo Jacobina Lacombe, houve um significativo incremento na produção da coleção. Entre 1957 e 1961, foram publicados 22 novos títulos, uma média de cinco por ano, o que evidencia, certamente, a boa fase da indústria editorial brasileira, garantida, entre outros fatores, por uma legislação favorável à ampliação do mercado editorial nacional^[11].

Os novos títulos da coleção eram, em sua maioria, estudos inéditos sobre a realidade brasileira, produzidos principalmente nas faculdades de Ciências Sociais organizadas no período, o que evidencia um resultado concreto do processo de reconfiguração do campo intelectual, marcado por ações de institucionalização e especialização, em curso desde os anos 30, e que havia reorganizado a posição de seus agentes, (re)definindo novos cânones e reposicionando autores referenciais.

No que se refere, especificamente, aos textos que podem ser caracterizados como de escrita da história, no período entre 1956 e 1961 a Brasiliana publicou, preferencialmente, autores que atuavam fora das universidades. Este é o caso, por exemplo, dos livros O Amazonas e sua História (1957), de Anísio Jobim e O ouro das Gerais e a civilização da Capitania (1957), de João Dornas Filho. No entanto, neste período, a Brasiliana publicou também Os holandeses no Brasil, 1624-1654, de Charles Boxer (1961), texto representativo de uma escrita de história mais especializada e institucionalizada.

As escolhas dos títulos a serem publicados na Brasiliana revelam, sem dúvida, as disputas no interior da coleção. Assim, embora haja publicações de textos de professores das universidades brasileiras, particularmente de antropólogos e cientistas sociais, percebem-se ausências significativas que se relacionam, principalmente, aos autores marxistas,^[12] especialmente àqueles ligados ao Iseb.

No início dos anos 60, algumas mudanças foram promovidas no interior da coleção. Américo Jacobina Lacombe foi convidado para ocupar o cargo de presidente da Maison du Brésil, em Paris, casa fundada com o objetivo de abrigar os estudantes brasileiros que se dirigiam à capital francesa. A saída de Lacombe coincidiu com um período de desaceleração do processo de publicação da coleção. No ano de 1962, nenhum título foi publicado; em 1963, apenas dois e, em 1964, cinco. O declínio do ritmo de publicações é, neste período, simultâneo às dificuldades enfrentadas pela indústria editorial no País, porque nos governos de Janio Quadros e João Goulart foi revogada a legislação, criada nos anos 50, que dificultava a importação de livros e estabelecidas novas leis fiscais que tornaram mais cara a importação de papel, ainda bastante necessária à indústria brasileira. É seguro supor que este período tenha marcado também uma diminuição do prestígio de Jacobina Lacombe no interior da Brasiliana e da Companhia Editora Nacional.

Ao longo destes anos, a situação realmente foi se tornando mais grave para o mercado editorial e livreiro e, particularmente, para a Brasiliana. Por este motivo, seus editores, cada vez mais, buscavam mediadores que pudessem auxiliar a retomada das vendas e garantir a continuidade da coleção. Era preciso colocar a Brasiliana, novamente, no lugar prestigiado que ela sempre havia ocupado no mercado editorial brasileiro. Mas era também importante editar novos títulos, principalmente daqueles autores que, experimentados na primeira fase da coleção, resultaram em sucesso. Os projetos de reedição e a ação mais agressiva junto aos críticos, articuladas por Lacombe e Thomas Aquino, sob a direção de Octalles Ferreira, foram as estratégias executadas, o que parece ter dado bom resultado, pois, a partir de 1965, a Brasiliana entrou numa nova fase de expansão. Nesta, a publicação dos livros foi muitas vezes promovida por coedições com o Instituto Nacional do Livro (INL) ou com editoras universitárias, como a da USP.

A retomada da expansão da Brasiliana coincidiu com a volta de Lacombe ao Brasil e com sua ação mais direta sobre a organização da coleção. Este é o período de maior ação de Jacobina Lacombe no projeto editorial: ele atua não apenas como diretor, mas também como tradutor, prefaciador e apresentador dos volumes. Nesta fase, muito produtiva, porém bastante heterogênea em termos da seleção dos títulos do catálogo, destacam-se, na coleção, livros como a reedição de Os dois brasis, de Jacques Lambert; A Idade de Ouro do Brasil; dores de crescimento de uma sociedade colonial, de Charles Boxer, e Visão do paraíso, de Sérgio Buarque de Holanda.

No entanto, a morte de Octalles Marcondes Ferreira, em 1973, bem como acontecimentos da história política do fim dos anos 60 e da trajetória de Américo Jacobina Lacombe^[13] marcariam os primeiros tempos da coleção nos anos 70. Com a saída de Octalles, e diante da impossibilidade de negociação com a editora José Olympio, que, a princípio, se havia interessado pela compra da Nacional, a editora passou às mãos do BNDE e foi indicado, para sua direção, um profissional de carreira deste banco, Ezio Távora, indivíduo que, ao que tudo indica, não possuía nenhuma trajetória no mercado editorial e livreiro^[14]. Apesar dos novos tempos e da nova organização institucional, Lacombe manteve-se na direção da coleção até 1993, momento de sua morte e também de finalização deste projeto editorial.

A segunda coleção em análise, a HGCB, pode ser incluída nos esforços de ampliação dos projetos de tentativa de compactação dos saberes do mundo, produzidos pela Difusão Europeia do Livro. Isso porque sua impressão foi iniciada após as traduções do francês para o português^[15], e publicação no Brasil das coleções História Geral das Civilizações e História Geral das Ciências (CROUZET, 1955-1958; & TATON, 1959-1967), da mesma casa editorial.

Assim, nas palavras de Sérgio Buarque de Holanda, a HGCB foi uma continuidade desta “iniciativa benemérita [...] [que], com o mesmo formato, [...] [criou] uma série especial dedicada à história do Brasil ou, segundo o plano anteriormente estabelecido, à história da ‘civilização’ brasileira” (HOLANDA, 1960, p. 7). Portanto, as temáticas que seriam privilegiadas reportavam especificamente à História do Brasil, mas com um recorte temporal marcado pela chegada dos europeus ao continente, circunstância que recentemente foi nomeada, por Temístocles Cezar, como “cronologia civilizacional” (CEZAR, 2013).

Tal aspecto difere da coleção Brasiliana, pois, nesta última, as publicações não se circunscreviam a temáticas que dissessem respeito somente à História; seu projeto editorial manteve o plano de reunir um saber enciclopédico nas mais variadas áreas de conhecimento, constituindo-se por meio da reedição de obras clássicas, ou raras, sobre temas nacionais, além de traduções ou publicações de novos títulos atentos aos problemas do Brasil (DUTRA, 2006). Portanto, a Brasiliana não pretendia manter suas obras restritas aos temas de História, como foi o caso da HGCB, cujo esforço se direcionou neste sentido.

Desta forma, a HGCB representava a ampliação dos projetos da Difusão Europeia do Livro, como a caracterizou Buarque de Holanda na Introdução geral da coleção, por ele coordenada entre 1960 e 1972. Como a História Geral das Civilizações já estava concluída com 17 volumes, publicados entre 1955 e 1958, e a publicação no Brasil da História Geral das Ciências, também da Difusão Europeia do Livro, se encontrava em curso^[16], pode-se caracterizar a HGCB como a versão tropical dos empenhos de extensões transoceânicas da editora, atenta à ampliação do mercado consumidor, fim último de toda transação desta natureza.

Quanto à organização da HGCB, sua estrutura impressa foi pensada de forma a dividir a coleção em dois grandes grupos: os “Tomos” e os “Volumes”, que tratavam das dimensões da Colônia, do Império e da República brasileira. Assim, dentro do período coordenado por Sérgio Buarque de Holanda, foram publicados os Tomos I e II: o primeiro, intitulado A Época Colonial, foi desdobrado nos Volumes Do descobrimento à expansão territorial & Administração, economia, sociedade, ambos publicados em 1960. Já o segundo Tomo, O Brasil Monárquico, foi dividido em O processo de emancipação (1962), Dispersão e unidade (1964), Reações e transações (1967), Declínio e queda do Império (1971) e Do Império à República (1972)^[17].

No que se refere à autoria dos textos, a HGCB se caracteriza pela estruturação em forma de coletânea. Os capítulos que compõem seus volumes buscam tratar, especificamente, de questões da História do Brasil, organizadas cronologicamente, obedecendo às eras nacionais (Colônia, Império e República) e marcadas por um recorte temporal que toma por base o ano de 1500, persistente e firmado na cultura histórica^[18] do Brasil até os dias de hoje.

É importante destacar que os Tomos A Época Colonial e O Brasil Monárquico contaram com aval acadêmico concedido pela USP e, em particular, “sob os auspícios” (HOLANDA, 1960, p. 5) da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras (FFCL), mais tarde denominada Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH), em virtude das mudanças no ensino superior, empreendidas e exigidas pelas reformas do governo autoritário (SÃO PAULO, 1969). Este apoio formal, no entanto, se estende somente até 1972, quando é impresso o último volume sob a coordenação de Sérgio Buarque de Holanda na coleção. Talvez esta circunstância explique parte da constatação de que, quando se analisa o período em que ele coordenou o empreendimento, das 132 colaborações publicadas, 82 (62,12%) contêm a marca da USP na identificação institucional das autorias, independente de um(a) colaborador(a) se responsabilizar por mais de um texto ou de este ser escrito em coautoria^[19]. Deve-se ainda destacar o predomínio do próprio organizador inicial da série, com um total de 34 textos. Além da Introdução geral, Sérgio Buarque escreveu 33 capítulos (sendo apenas dois em coautoria, com Pedro Moacyr Campos e com Olga Pantaleão), dos quais 19 constituem o 7º volume do Tomo II, a saber, a obra completa Do Império à República.

Além da questão do predomínio da USP, há de se atentar também para o fato de que 25 das colaborações (13,22%) de toda a coleção são de autorias sem vínculo institucional declarado e que poderiam ser de um mesmo colaborador, então substituído por identificações como: historiador, historiador e médico, historiador e economista, professor liceal, crítico de música popular e até de general do Exército Nacional. Deste total de 25 colaborações, 24 (12,69%) delas fazem parte do momento correspondente ao período coordenado por Sérgio Buarque (1960-1972), situação que reporta às fragilidades, ainda nos anos 60, do processo de especialização institucional da História no Brasil.

A propósito deste aspecto, vale registrar que a correspondência trocada entre colaboradores, bem como entre estes e o organizador da HGCB, revela parte do movimento de composição e discussão das temáticas a serem desenvolvidas na coleção, da mesma forma que permite vislumbrar algumas contestações ao projeto editorial da HGCB, que traduzem fragilidades de estruturação institucional, então em curso, na área de História no Brasil.

A título de exemplo, cabe mencionar o debate entre Sérgio Buarque de Holanda e o historiador amazonense Arthur Cezar Ferreira Reis^[20], cujos capítulos integravam o conjunto das 24 colaborações sem origem institucional registrada junto aos textos publicados na HGCB. Em resposta à carta enviada por Ferreira Reis, logo após a publicação do volume intitulado Do Império à República, em 1972 – então sétimo volume da HGCB –, no qual ele se dizia “‘pasmo’ com a total ausência de referência, por mais reduzida que fosse, à Amazônia”, como na questão dos processos migratórios, Buarque de Holanda tratou de defender seu projeto editorial. Ao responder, elencou os aspectos que condicionaram a publicação e afirmou que o sétimo volume “não pretende ser senão uma síntese predominantemente da política interna do referido período” e, no que tocava ao que Reis tratou – a “omissão total de referência ao ter provocado a Amazônia o ‘movimento migratório nordestino’” e “no campo das relações internacionais, a nossa participação com o monopólio da borracha” –, Sérgio Buarque respondeu que o assunto “está às páginas 248-249. São ao todo”, continuava o organizador da coleção, “78 linhas, e linhas de mais de 70 espaços, o que não é pouco a meu ver. E se v. ainda achar pouco repare no final, onde está dito: ‘Seu apogeu e colapso | da borracha | não pertencem ao Brasil monárquico’”^[21]. Por fim, toda a justificativa de Sérgio Buarque recaía na possibilidade de os assuntos serem retomados e contemplados no Tomo sobre o período republicano.

A longa discussão e os demais motivos, bem como seus respectivos embasamentos presentes na correspondência, demonstram os embates no interior da coleção.

As escolhas dos títulos publicados nas coleções, sua organização e privilégio de temáticas revelam, sem dúvida, aproximações e disputas no interior das comissões de ambos os projetos editoriais, bem como dentre seus colaboradores.

Mas havia também aproximações, senão entre os projetos editoriais, ao menos entre seus organizadores. É interessante observar, por exemplo, o cruzamento editorial das trajetórias de Américo Jacobina Lacombe à frente da Brasiliana e de Sérgio Buarque de Holanda quando este coordenava a coleção HGCB e atuava como professor catedrático da USP na cadeira de História da Civilização Brasileira, conquistada no concurso para provimento da cátedra, ocorrido em novembro de 1958, com a defesa da tese Visão do Paraíso: os motivos edênicos no descobrimento e colonização do Brasil^[22]. O cruzamento dos caminhos de Lacombe e Holanda se deu, justamente, porque a tese deste último ganhou uma segunda edição como o volume 333 da coleção Brasiliana, no momento de retomada de seu crescimento no mercado editorial^[23].

Porém, as coleções organizadas por Lacombe e Sérgio Buarque eram bem distintas. Diferentemente da Brasiliana, a HGCB se constituiu somente de trabalhos inéditos. Seus autores, ainda que muitas vezes ligados a órgãos de incentivo à cultura, governamentais, ou não, possuíam, em sua maioria, vínculos com instituições de ensino superior. Estas, nas quais os colaboradores desenvolviam pesquisas no âmbito de suas especialidades, poderiam ser nacionais ou estrangeiras.

Outra característica distintiva era que, com exceção do sétimo volume da série, todo escrito por Sérgio Buarque, cada obra da HGCB contou com inúmeros colaboradores. Apesar de simultaneamente abarcar um grande número de colaborações de autores sem vínculo institucional, nos capítulos da coleção há uma maciça presença da USP. O que se podia considerar previsível, visto que, ao iniciar as publicações, em 1960, Sérgio Buarque de Holanda havia sido recém-empossado na cátedra de História da Civilização Brasileira da referida instituição e, portanto, era plausível supor que preferisse dar lugar a estas colaborações para tecer redes de sociabilidades^[24] neste novo espaço que passara a integrar no final da década de 50.

Assim, enquanto a Brasiliana, na fase coordenada por Américo Jacobina Lacombe, abarcava uma quantidade de autores que correspondiam a um tipo de intelectual erudito e polígrafo, a HGCB, apesar de contar com autores sem vínculo institucional declarado, teve, na maior parte de seus volumes, a participação de colaboradores vinculados à História que se produzia no espaço acadêmico, de instituições nacionais ou estrangeiras. E, apesar de a coleção Brasiliana, na fase coordenada por Américo Jacobina Lacombe, privilegiar autorias associadas a instituições diversas, e a HGCB, sob a direção de Buarque de Holanda, contar com presença significativa de autores oriundos da USP, ambas se constituíram como espaços de debates e disputas intelectuais no período entre 1956 e 1972, que, no interior do que se pode definir como campo da cultura letrada, foram paradigmáticas do processo de especialização institucional da História no Brasil.

Com propostas diferentes, os referidos projetos editoriais disputaram espaço no campo intelectual, o que evidencia, entre outras questões, conflitos em curso no processo de institucionalização das Ciências Sociais e Humanas no Brasil. Em carta a Américo Jacobina Lacombe, datada de 28 de outubro de 1957, Rubem Lima, então diretor de produção da Companhia Editora Nacional, refere-se a uma nova coleção de que ele tinha ouvido falar e que, ao que tudo indicava, estava sendo organizada sob a direção de Sérgio Buarque de Holanda. Escreve ele:

Aproveito a oportunidade para perguntar-lhe se teve ou tem conhecimento de uma História da Civilização Brasileira a ser editada pela Difusão Européia do Livro, sob orientação do Sergio Buarque de Holanda. Vi com o Dr. Aroldo de Azevedo uma carta circular da editora, dando o plano geral da obra e a relação dos colaboradores. Ao que parece trata-se de trabalho relativamente suscinto [sic] (pela quantidade de laudas de original exigida) e de remuneração desvantajosa para os autores ($225,00 por página datilografada e cessão definitiva de direitos autorais). Em todo caso gostaria que o senhor nos informasse se teve oportunidade de ler essa carta-circular e nos desse sua opinião a respeito. Talvez fosse interessante tratarmos de divulgar imediatamente o plano e relação de colaboradores da Grande História do Brasil que o sr está preparando^[25].

Como se sabe, a coleção a que se refere Rubem Lima não só foi organizada e publicada, como também se tornou um dos mais bem-sucedidos projetos editoriais já elaborados no Brasil^[26]. Atentar para todos esses aspectos da Brasiliana e da HGCB permite, como se pretendeu mostrar neste texto, “dissipar um pouco da obscuridade que envolve a história dos livros” (DARNTON, 1996, p. 13) e compreender melhor algumas contingências dos debates intelectuais, em curso na sociedade brasileira da segunda metade do século XX, sob a perspectiva relacional entre “a historicidade dos textos e a textualidade da história” (GREENBLATT, 1991, p. 251), que permeava as coleções aqui contempladas.