Introducción

Habitualmente, cuando pensamos en un tema o problema de investigación, intentamos encontrar aquella producción que es similar a la que nos atrae. Al existir una diversidad de puntos de vista respecto de nuestro tema de interés se hace necesario conocer el estado del asunto para hacernos una idea sobre las tendencias y aproximaciones teóricas-conceptuales y metodológicas que predominan, pudiendo obtener además información sobre quienes están abordando el tema y otras características que deseemos develar para visualizar el panorama del conocimiento en torno al problema de interés. Para realizar este tipo de acercamiento, los estudios bibliométricos constituyen una buena herramienta que permite examinar la actividad científica en un área de interés, siendo el artículo científico su unidad de análisis (Romaní et al., 2011).

El tema de interés que subyace el presente trabajo se sitúa en la frontera entre Chile y Bolivia, en la alta montaña andina de la sección noreste de la región de Arica y Parinacota y el occidente boliviano. Allí existen diferentes expresiones espaciales de un territorio transfronterizo, común en lo que respecta a sus características físico-naturales, patrones morfoclimáticos, grupos humanos y actividades económicas.

Como el área de interés se inscribe en la montaña y posee características transfronterizas, el propósito del presente trabajo es hallar los lineamientos teóricos y conceptuales; desde los cuales se han estudiado estas unidades geográficas en general y la frontera chileno-boliviana en particular.

Las preguntas que orientan el presente trabajo son: ¿Cuáles son las tendencias en el abordaje de las cuencas transfronterizas y las áreas de montaña en el marco de la disciplina geográfica, y cuáles las orientaciones teóricas y problemas de investigación asociados a estas unidades territoriales, en la Web of Science y en Scopus? ¿Cuáles son las instituciones, países, autores más destacados y sus frecuencias de cita, en torno a las cuencas transfronterizas y las áreas de montaña disponibles en los motores de búsqueda WoS y Scopus? ¿Qué podemos encontrar en estos motores de búsqueda sobre la transfrontera chileno-boliviana?

Para responder las preguntas la aproximación cienciométrica es clave por cuanto entrega las herramientas que permiten manipular gran cantidad de información bibliográfica y presentarla gráficamente.

Materiales y Métodos

Se utilizaron los motores de búsqueda WoS y Scopus para asegurar un universo de búsqueda de alto nivel académico y científico, además de artículos con los contenidos mínimos para el ejercicio bibliométrico (resumen, palabras clave, introducción, objetivos, metodología y resultados). La WoS alberga, en el periodo analizado, resúmenes de artículos de más de 15.000 revistas internacionales desde 1988. Del mismo modo, Scopus es una base de datos multidisciplinaria que contiene resúmenes y artículos de más de 18.000 revistas internacionales desde 1996. Ambos motores de búsqueda, además de contener información sobre las referencias citadas por el autor en la bibliografía de su artículo, indican los autores que los han citado en sus trabajos.

Lo primero en hacer fue definir las palabras clave de búsqueda. Dado el interés vinculado a la alta cordillera fronteriza entre Chile y Bolivia y la ocupación del espacio en estas unidades, decidimos trabajar con las palabras ‘Cuencas transfronterizas’ (Transboundary basins) y ‘Áreas de montaña’ (Mountain areas). Por requerimiento de ambos motores de búsqueda estas palabras clave deben ser introducdas en idioma inglés.

Para obtener un número de registros manejable por cada palabra clave, se precisaron categorías de refinación, las cuales no son idénticas en ambos motores de búsqueda, por lo cual se seleccionó ‘Geography’ y ‘Political Science’ en la WoS y ‘Social Sciences & Humanities - Earth and planetary sciences’ en Scopus para el acercamiento a la producción en el marco de la disciplina geográfica.

Tanto en la WoS como en Scopus, hubo que introducir una segunda categoría de refinación para filtrar aún más el universo de búsqueda. En el caso de la WoS se introdujo el operador NOT para cambiar la relación entre los campos de búsqueda. Las categorías descartadas responden a que los resultados arrojados desviaban la atención de los temas de espacio de frontera rurales hacia asuntos íntegramente físicos, de recreación, excursionismo, y turismo. En Scopus se refinó además por Keyword, las que fueron seleccionadas a partir de lo arrojado por el propio motor de búsqueda y en función de su pertinencia, intentando limitar los sesgos hacia water resource, drainage basin, water mangement y quality water, entre otras vinculadas a los recursos hídricos para cuencas transfronterizas. Para Mountain areas se intentó evitar las inclinaciones hacia geomorphology, vegetation, tourist, landuse change, entre otras vinculadas a continentes específicos y recursos naturales. Bajo estos criterios finalmente se cerró la colección con un total de 112 registros para ambas palabras clave y motores de búsqueda. En la Tabla I se resumen los criterios metodológicos anteriormente enunciados con el número de coincidencias obtenidas.

Para acceder de manera fiel a las frecuencias de citas dentro de la colección, es decir, dentro del universo de búsqueda compuesto por los 78 registros válidos de la WoS para ambas palabras clave de búsqueda (TLCS) y la puntuación de las publicaciones de un autor o fuente dentro de la WoS (TGSC), se decidió sistematizar los registros de la WoS con los softwares HistCite y VOS viewer, dada su compatibilidad con este motor de búsqueda. Los 34 registros de Scopus, no compatibles con estos softwares, fueron integrados a una base de datos Excel (junto con los registros de la WoS) para analizar el universo total de coincidencias correspondiente a los 112 registros, aun cuando el tratamiento se realizó por cada palabra clave de búsqueda, a fin de determinar el panorama de investigación en torno a cada una de ellas.

Software HistCite

Se sistematizaron los registros de cada palabra clave de búsqueda arrojados por la WoS mediante el software HistCite, el cual fue utilizado para manipular los registros con el propósito de obtener información cuantitativa relativa al número de revistas, autores, citas referenciadas, palabras clave (keywords de cada artículo), instituciones, países y sus indicadores de frecuencia de citas local (TLCS) y global (TGCS).

Software Excel

Para el proceso de identificación de los enfoques teóricos y problemas de investigación geográficos fue necesario construir una base de datos, por cada palabra clave de búsqueda, con los registros arrojados por la WoS y Scopus, de modo que en excel se obtuvo una base de datos con 63 registros para Transboundarybasins y otra con los 49 registros de Mountain areas.

Estas bases de datos se elaboraron con los siguientes campos: ID (para asignar un número correlativo), Título, Autor/es, Fuente en que se encuentra publicado, Año de la publicación, Resumen, Palabras clave, Instituciones y País.

Software Atlas.ti

Una vez que se encuentran todos los registros en el software excel se exportaron en formato CVS (MS-DOS) para que pueda ser leído por el software Atlas.ti versión 7.5.10.

Lo más importante es el proceso de asignar categorías, conceptos, o ‘códigos’ a segmentos de información que son de interés para los objetivos de la investigación, por lo cual se procedió a codificar, en el resumen de cada registro, las aproximaciones teóricas, problemas de investigación y áreas de estudio. Finalmente se obtuvieron las co-ocurrencia de los códigos por medio de una matriz de doble entrada.

Software VOSviewer

Es una herramienta utilizada para la construcción de redes de visualización bibliométrica y mediante ella se realizó una vista de densidad que se expresa a modo de mapa útil para obtener una visión general rápida de áreas importantes del universo de búsqueda (Van y Waltman, 2013). La vista de densidad fue elaborada con las palabras clave (keywords) del universo de búsqueda y al igual que HistCite este software solamente permite trabajar la colección exportada desde la WoS.

Resultados y Discusión

Para la aproximación inicial, y dada las posibilidades que ofrece la manipulación de los registros de la WoS mediante los softwares especializados previamente indicados, se inicia el análisis del universo de registros obtenidos por medio de este motor de búsqueda.

Los 42 registros para Transboundary basins arrojaron 94 autores, 21 revistas, 2323 citas referenciadas en toda la WoS y 222 palabras clave, mientras que para los 36 registros de Mountain areas se obtuvo 83 autores, 22 revistas, 1415 citas referenciadas y 268 palabras clave.

Mapa de densidad de palabras clave (keywords)

En VOSviewer se realizó un mapa de densidad de las keywords de cada registro. Este mapa representa por colores la densidad de los elementos en cada punto. Representa en las áreas rojas las keywords que más se repiten, permitiendo visualizar el panorama de investigación en torno a cada una de las palabras clave de búsqueda que guían el presente trabajo. De la Figura 1 se desprende que las temáticas con mayor densidad en relación a las cuencas transfronterizas (Figura 1a) se vinculan a los recursos hídricos, calentamiento global y cambio climático, conflictos y cooperación transfronteriza, política, geopolítica y algunas cuencas asiáticas en China y otras como la del Mekong. Para las áreas de montaña (Figura 1b) el abordaje apunta a la perspectiva del paisaje, cambio de uso del suelo, agricultura y abandono de la misma, manejo y políticas públicas, áreas de montaña como los Alpes Suizos, Bolivia y enfoques étnicos.

Autores, frecuencia de citas, revistas y países

De los 94 autores asociados a los 42 registros de Transboundary basins y de los 83 autores asociados a los 36 registros de Mountain areas, se presentan en las Figuras 2a y b los 10 más importantes por el número de contribuciones y su frecuencia de citas local (LCS) y global (GCS). Por poseer la mayor frecuencia de citas, tanto en la colección local (LCS 11) como global (GCS 74), en Transboundaryb asins destaca el nodo 4 que corresponde a la publicación de Sneddon y Fox (2006), con un abordaje teórico desde la Hidropolítica. Esto se aprecia en la Figura 2a donde existe una concentración de citaciones compuesta por autores como Jacobs (2002),Uitto y Duda (2002),Dinar (2006) y Sneddon y Fox (2012) con la más alta frecuencia de citas en toda la WoS y también dentro del universo de búsqueda. Sin embargo, el indicador LCS es bajo lo que da cuenta de un escaso nivel de citación entre los autores. Pese a ello, con estos autores y sus relaciones se identifica un nicho de investigación en torno a la Hidropolítica, con énfasis en la gestión de los recursos hídricos transfronterizos, cooperación internacional para la prevención de conflictos y acuerdos internacionales sobre agua.

Las revistas donde este nicho de investigación comunica sus resultados (Figura 2a) son aquéllas con la mayor frecuencia de citas local y global y corresponden a Political Geography (7 contribuciones, TLCS 16 y TGCS 154), Geographical Journal (4 contribuciones, TLCS 5 y TGCS 81) e International Environmental Agreements Political Law and Economics (7 contribuciones, TLCS 9 y TGCS 68).

En Mountain areas el registro con mayor frecuencia de citas en toda la WoS es el nodo 7 (GCS 16) correspondiente a la publicación de Kreutzmann (2003), a pesar de ser la más citada en la WoS dentro del universo de búsqueda posee un LCS de 0, lo que indica que ninguno de los autores del universo local lo cita. Por su parte Dodgshon y Olsson (2007), representado por el nodo 11 con su contribución, posee la segunda frecuencia de citas global más alta (GCS 9) y es el único citado una vez dentro de la colección (LCS 1). En la Figura 2b se visualiza que en el contexto de esta palabra clave no se identifican relaciones y de citas entre los autores.

En cuanto a las revistas, Geoforum (una contribución, TLCS 0 y TGCS 20), Geographical Journal (una contribución, TLCS 0 y TGCS 16) y Seasonal Landscapes (una contribución, TLCS 1 y TGCS 9) son las que cuentan con la mayor frecuencia de citas en toda la WoS y solo esta última es citada una vez dentro de la colección.

Los países que mantienen contribuciones en la temática de Transboundary basins son 23, destacando Estados Unidos (17 contribuciones, TLCS 23 y TGCS 230), Reino Unido (seis contribuciones, TLCS 6 y TGCS 72) e Israel (tres contribuciones, TLCS 2 y TGCS 49) (Figura 3a). A pesar de ser baja su frecuencia de citas global, Alemania, Suiza, Países Bajos, Sudáfrica y Canadá forman parte de los 10 más altos dentro de la colección. Por su parte, las estadísticas arrojan que dentro de las instituciones con mayor frecuencia de cita local y global se encuentra el Dartmouth College (dos contribuciones, TLCS 15 y TGCS 84), Florida International University (2 contribuciones, TLCS 2 y TGCS 71) y Oregon State University (2 contribuciones, TLCS 2 y TGCS 47) (Figura 3b).

En la Figura 4a se aprecia que para Mountain areas los países con contribuciones en la temática son 19, destacando España (seis contribuciones, TLCS 0 y TGCS 74), Francia (ocho contribuciones, TLCS 0 y TGCS 53) y Reino Unido (cinco contribuciones, TLCS 1 y TGCS 24), mientras que Suiza presenta la misma cantidad de contribuciones que España (seis), pero con frecuencias de citas muy escasas (TLCS 0 y TGCS 1). En la Figura 4b es posible notar que las instituciones más importantes en esta materia son el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España (una contribución, TLCS 0 y TGCS 51), el Centre d’Etudes Spatiales de la Biosphere (CESBIO) (una contribución, TLCS 0 y TGCS 51), la Universidad de Zaragoza (una contribución, TLCS 0 y TGCS 51) y la Universidad Autónoma de Barcelona (dos contribuciones, TLCS 0 y TGCS 20).

Son escasas las contribuciones por países e instituciones y también la frecuencia de citas en la Web of Science y dentro de la colección (Figura 3).

Aproximaciones teóricas y problemas geográficos de investigación

La base de datos construida con los registros WoS y Scopus para cada palabra clave fue sistematizada en el software Atlas.ti con el propósito de identificar los enfoques teóricos y problemas de investigación abordados. En las Tablas II y III se intenta compendiar estas aproximaciones, determinadas a partir del resumen de cada registro.

En lo que respecta a las cuencas transfronterizas, tal como fue adelantado en el mapa de densidad de keywords (Figura 1a), se halló una fuerte inclinación hacia manejo de recursos hídricos desde una aproximación teórica (Geo-política e Hidropolítica), destacando el análisis de la cuenca del Mekong en Asia. Aparecen problemas vinculados a energía, conflictos por recursos hídricos, gobernabilidad y gobernanza de los pueblos (Tabla II). En este escenario, la cuenca se inserta dentro de una acepción naturalista como fuente de recursos naturales e hídricos principalmente, por lo que la atención también se orienta hacia el análisis de las estructuras de poder, conflictos, ocupación de espacios transfronterizos y análisis crítico del discurso en función de tratados y acuerdos inter- nacionales.

Cabe destacar que de acuerdo con Giordano et al. (2014), las cuencas compartidas proporcionan el 60% del suministro mundial de agua dulce, son el hogar de alrededor de 1/3 de la población mundial y son puntos focales para los conflictos interestatales e igualmente importantes para la coo- peración.

Con el propósito de aproximarse desde una mirada diferente a la naturalista, se realizó una revisión rápida en idioma español y se encontró el trabajo de García y Kauffer (2009), investigadores del Colegio de la Frontera Sur y del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) de México. Al respecto de las cuencas transfronterizas estos autores, citando a Wester y Warner (2002), plantean “la existencia de un discurso hegemónico que tiende a despolitizar las formas de operación del manejo de cuencas” (García y Kauffer, 2009: 137). Los autores cuestionan la idea de la cuenca como unidad geográfica dada o predispuesta por la naturaleza, pues aparece como una dimensión espacial dentro de la cual los actores sociales no podrían influir y por tanto no sería posible realizar una contribución desde las ciencias sociales, por lo que destacan la importancia de la mirada interdisciplinaria, y en distintas escalas, a la hora de abordar estas unidades geográficas.

Otro aspecto que resalta entre los estudios de cuencas transfronterizas es la preocupación por el calentamiento global y el cambio climático por su relación con la futura disponibilidad de recursos hídricos y su gestión, lo que además aparece vinculado a temas de conflictos y seguridad del Estado.

En cuanto a las co-ocurrencias entre aproximaciones teóricas y problemas de investigación abordados en materia de cuencas transfronterizas, destaca la relación entre la gestión de recursos hídricos desde una perspectiva Hidropolítica, lo que permite sostener que constituye una corriente de investigación al respecto (Tabla IV).

En las áreas de montaña surgieron diversas aproximaciones teóricas (Tabla V), descollando las vinculadas al desarrollo, donde específicamente el desarrollo local constituye un eje articulador en áreas rurales de montaña en todos los continentes. La componente geopolítica también es parte de las orientaciones teóricas en el estudio de las áreas de montaña, incorporándose en ella una perspectiva Etnopolítica, como el estudio de Amilhat-Szary (2009), asociado a minorías étnicas y ocupación del espacio, territorialización, pisos ecológicos, movimientos colectivos, gobernabilidad y gobernanza de los pueblos y prácticas ancestrales productivas. Este trabajo constituye la única contribución del universo de búsqueda que se relaciona con Bolivia y Chile.

Conclusiones

Mediante los métodos utilizados se confirma que para Transboundarybasins la aproximación a estas unidades territoriales se hace desde una perspectiva geo e hidropolítica, lo que implica considerar a las cuencas como una unidad espacial delimitada por los parteaguas de la naturaleza, adscrita a una determinada nación, surgiendo problemas como conflictos por aguas transfronterizas compartidas, manejo de recursos hídricos, relaciones y estructuras de poder.

Al no encontrar nichos consolidados de investigación en torno a Mountain areas se obtuvo una diversidad de aproximaciones teóricas y problemas de investigación, lo que no ocurre respecto de las cuencas transfronterizas, donde el abordaje está marcado por los recursos hídricos, lo cual queda reflejado en el análisis de autores y sus frecuencias de citas.

Uno de los aspectos interesantes que se desprende del trabajo es el patrón de despoblamiento en áreas de montaña y la atracción que generan los centros urbanos, pues constituye un fenómeno que también se experimenta en el altiplano del norte de Chile, área que junto con su vecino Bolivia motivó la presente revisión bibliométrica.

El panorama investigación en torno a las cuencas fronterizas entre Chile y Bolivia prácticamente no aparece abordado en el universo de búsqueda obtenido desde de la WoS y Scopus, y son escasas las perspectivas desde la construcción social del espacio transfronterizo de montaña. De las investigaciones referidas a Latinoamérica es interesante destacar la de Amilhat-Szary (2009), que toman como área de estudio la triple frontera entre Bolivia, Chile y Perú, donde desde la etnicidad y la definición de la identidad andina; se destacan componentes de ruralidad, identidad, territorialización y territorios colectivos.

Los resultados animan a la reflexión en torno a que, si bien los motores de búsqueda utilizados garantizan calidad de la investigación y buenos índices de impacto, la investigación latinoamericana, al menos en el área de interés de este trabajo, resulta poco visible en la WoS y Scopus. Se desprende por tanto que la poca representación de temáticas específicas y fenómenos relevantes ocurridos en el espacio centro-sur andino, pueda deberse a que las comunidades científicas desarrollan sus investigaciones dentro de paradigmas que persiguen solucionar problemas de la mano con comunidades rurales marginalizadas y vulnerables, en cierta forma alejadas del canon estrictamente científico, hacién- dose cada vez más necesaria una revisión en contextos latinoamericanas, regionales y en idioma español.

Entre las comunidades científicas latinoamericanas existe, in crescendo, una valoración positiva hacia la publicación en indexaciones de habla hispana (Latindex, Redalyc, a modo de ejemplo), así como la publicación a través de formatos como libros, capítulos de libros, informes técnicos y cuadernos de trabajo, los que sin perder el rigor científico ni su nivel de impacto, persiguen una mayor cobertura de divulgación, situación que ha sido percibida por comunidades científicas que promueven y financian la investigación y que han visto necesaria una evaluación de los circuitos en donde se difunde la ciencia, además de visibilizar lo que a ojos de la indexaciones anglosajonas permanece oculto o abiertamente ausente.

Agradecimientos

Esta investigación fue desarrollada en el marco del Proyecto UTA Mayor 5766-18.

La autora agradece beca de postgrado otorgada por CONICYT, Chile.

CUENCAS TRANSFRONTERIZAS Y ÁREAS DE MONTAÑA. ENFOQUES Y PERSPECTIVAS DESDE EL CAMPO DEL SABER GEOGRÁFICO

Amilhat-Szary AL (2009) Rurality, ethnicity and mountain areas: the andean referent in the "aymaras sin fronteras" project. J. Alpine Res. 97: 147-159.

Dinar S (2006) Assessing side-payment and cost-sharing patterns in international water agreements: The geographic and economic connection. Polit. Geogr. 25: 412-437.

Dodgshon RA, Olsson EG (2007) Seasonality in european mountain areas: a study in human ecology. Season. Landsc. 7: 85-101.

García A, Kauffer EF (2009) Las cuencas compartidas entre México, Guatemala y Belice. Front. Norte 23(45): 131-162.

Giordano M, Drieschova A, Duncan JA, Sayama Y, De Stefano L, Wolf AI (2014) A review of the evolution and state of transboundary freshwater treaties. Int. Environ. Agreem. Polit. Law Econ. 14: 245-264.

Jacobs J (2002) The Mekong River Commission: transboundary water resources planning and regional security. Geogr. J. 168: 354-364.

Kreutzmann H (2003) Ethnic minorities and marginality in the Pamirian Knot: survival of Wakhi and Kirghiz in a harsh environment and global contexts. Geogr. J. 169: 215-235.

Van NJ, Waltman L (2013) VOSviewerManual Versión 1.5.4. Universiteit Leiden. Holanda. 28 pp.

Romaní F, Huamaní CH, González-Alcaide G (2011) Estudios bibliométricos como línea de investigación en las ciencias biomédicas: una aproximación para el pregrado. CIMEL 14: 52-62.

Uitto JI, Duda A (2002) Management of transboundary water resources: lessons from international cooperation for conflict prevention. Geogr. J. 168: 365-378.

Sneddon CS, Fox C (2006) Rethinking transboundary waters: A critical hydropolitics of the Mekong basin. Polit. Geogr. 25:181-202.

Sneddon CS, Fox C (2012) Geopolitics, and economic development in the conceptualization of a region. Euras. Geogr. Econ. 53:143-160.

Wester P, Warner J (2002) River basin management reconsidered. En Turton A, Henwood R (Eds.) Hydropoliticsin the Developing World: A Southern African Perspective. AWIRU. pp. 61-71.

Notas de autor

msmezaa@uta.c