Articles

Javier González de Prado Salas (New University of Lisbon), «Still Unsuccessful: the Unsolved Problems of Success Semantics», Theoria, 2018, vol. 33/1, 5-22.

Success semantics is a theory of content that characterizes the truth-conditions of mental representations in terms of the success-conditions of the actions derived from them. I argue that the open-ended possibility of unforeseen obstacles for the success of our actions undermines success semantics quite generally, including revised formulations by Nanay, Blackburn or D­okic and Engel.

Manuel Pérez Otero (Universidad de Barcelona), «El dominio de lo mental en la filosofía de Williamson», Theoria, 2018, vol. 33/1, 23-40.

Según la teoría sobre lo mental de Williamson (TMW), saber y creer son estados mentales, pero creer algo verdadero y creer justificadamente algo verdadero no lo son. Explico por qué ese tratamiento distintivo está poco justificado. Si mis críticas a TMW son correctas, también peligra la epistemología de Williamson: tanto su principal tesis epistemológica negativa (sobre la supuesta imposibilidad de definir el saber conforme a cierto formato tradicional) como su propia definición del saber dependen de TMW.

Josefa Toribio (University of Barcelona), «Implicit Bias: From Social Structure to Representational Format», Theoria, 2018, vol. 33/1, 41-60.

I argue that modulation of implicitly biased behaviour by logical and evidential considerations proves to be an inadequate criterion for establishing the true representational structure of the implicit attitudes themselves. Considerations that emphasize the challenges posed by structural social injustice offer, I contend, better support for deciding this issue in favour of an associationist view.

Mariela Destéfano (Universidad de Buenos Aires) y Fernanda Velázquez C­occia (Universidad de Buenos Aires), «Teorías de doble proceso: ¿una arquitectura de procesos múltiples?», Theoria, 2018, vol. 33/1, 61-76.

Se ha distinguido entre arquitectura cognitiva unificada y arquitectura de procesos múltiples (Machery 2009). Basándonos en esta distinción, intentaremos mostrar que si se explicitan y analizan los criterios de coordinación entre procesos, las teorías de doble proceso para el razonamiento y la toma de decisiones tendrían dificultades para consolidarse como una arquitectura de procesos múltiples.

Cord Friebe (Universität Bonn), «Metaphysics of laws and ontology of time», Theoria, 2018, vol. 33/1, 77-89.

At first glance, every metaphysics of laws can be combined with every ontology of time. In contrast, I intend to show that Humeanism requires eternalism and that Power metaphysics presupposes a dynamical view of temporal existence. This is independent of whether the laws are deterministic or probabilistic: reality is non-productively static or productively dynamical, the future be ‘open’ or not.

Gabriel TÂrziu (University of Bucharest), «Can we have mathematical understanding of physical phenomena?», Theoria, 2018, vol. 33/1, 91-109.

How helpful can mathematics be when it comes to our scientific quest for understanding the physical world? My aim in this paper is to answer this question by giving an account that shows how mathematics can contribute to our understanding of physical phenomena despite not being explanatory.

Leandro Giri (Sociedad Argentina de Análisis Filosófico-SADAF) y Hernán Miguel (Universidad de Buenos Aires), «El modelo de simulación como generador de explicaciones causales», Theoria, 2018, vol. 33/1, 111-128.

En el presente trabajo se parte de un análisis crítico a la propuesta de Paul Weirich a fin de sostener la validez de la exportación de explicaciones causales desde modelos de simulación hacia el mundo modelado en virtud de una identidad parcial de estructura no naturalizada entre ambos. Para ello se provee de criterios formales para revelar qué tipo de propiedades del mundo deben ser capturadas en los modelos.

Emilio Cáceres Vázquez (UNED) y Cristian Saborido (UNED), «¿Realmente mató la bacteria al coronel? Perspectiva sistémica, causación internivélica e intervalos de cuasi-descomponibilidad en las explicaciones mecanísticas», Theoria, 2018, vol. 33/1, 129-148.

A través del análisis de ejemplos concretos, se analiza críticamente el enfoque mecanicista de explicación científica y se propone complementar esta perspectiva con una concepción de nivel como intervalo de cuasi-descomponibilidad que nos permita fundamentar metafísicamente las explicaciones mecanicistas en las propiedades sistémicas características de las entidades que se intentan explicar.

Book Reviews

Juan Pimentel. 2017. The Rhinoceros and the Megatherium. An Essay in Natural History (Irina Podgorny), Theoria, 2018, vol. 33/1, 151-153.