Notas
Identificación y caracterización de sequías hidrológicas en Argentina
Identification and Characterization of Hydrological Drought in Argentina
Identificación y caracterización de sequías hidrológicas en Argentina
Tecnología y Ciencias del Agua, vol. VII, núm. 1, pp. 125-133, 2016
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Recepción: 12/03/2015
Aprobación: 03/09/2015
Publicación: 04/01/2016
Resumen: Para una adecuada planificación y gestión de los recursos hídricos es clave conocer la distribución temporal y espacial de éstos. La sequía es un fenómeno hidrológico extremo de gran complejidad que afecta el desarrollo y aprovechamiento de los recursos hídricos en una misma región. En este trabajo se abordó la identificación y caracterización de sequías desde el punto de vista hidrológico, abarcando la mayor ventana de tiempo y espacio en función de los datos de caudales disponibles. Este estudio comprende un área de 14 cuencas hidrográficas argentinas (los ríos Colorado, Mendoza, San Juan, Atuel, Ctalamochita, Anisacate, Xanaes, Suquía, Dulce, Juramento, Salado, Paraná, Bermejo y Pilcomayo). El objetivo del presente trabajo ha sido identificar y caracterizar, temporal y espacialmente, sequías hidrológicas para evaluar la disponibilidad hídrica regional, que es una componente esencial en la planificación del agua. En este trabajo se define como sequía hidrológica aquel suceso en el cual la oferta de caudal (medio anual) en cuencas naturales no reguladas sea inferior al valor del caudal excedido el 70% de tiempo. Se observó la ocurrencia de sequías plurianuales simultáneas en áreas de gran extensión espacial, producto de la variabilidad climática. Esta información es de relevancia para la gestión de los recursos hídricos, pues usos tales como el abastecimiento humano, riego y producción energética, entre otros, pueden ser seriamente afectados por la ocurrencia de manera simultánea de sequías severas en cuencas que aportan a una región y zonas vecinas.
Palabras clave: sequías hidrológicas, caudales anuales, gestión.
Abstract: The temporal and spatial distribution of water resources need to be determined for adequate water planning and management. Droughts are highly complex and extreme hydrological phenomena which affect the development and use of water resources in a single region. In this work, droughts were identified and characterized from the hydrological perspective, with the largest spatial area and time period possible given the available flow data. The study area includes 14 hydrographic basins in Argentina (Colorado, Mendoza, San Juan, Atuel, Ctalamochita, Anisacate, Xanaes, Suquía, Dulce, Juramento, Salado, Paraná, Bermejo and Pilcomayo rivers). The objective was to spatially and temporally identify and characterize hydrological droughts to evaluate the regional water availability, which is an essential component in water planning. This work defines a hydrological drought as an event in which water flow (annual mean) in unregulated natural basins is lower than the flow value that occurs over 70% of the time. The simultaneous occurrence of multi-year droughts in spatially large areas is a result of climate variability. This information is relevant to the management of water resources given that the supply of water for human, irrigation and energy production uses, among others, may be seriously affected by a simultaneously occurrence of severe droughts in basins that supply a particular region or neighboring areas.
Keywords: Hydrological drought, annual flows, management.
Introducción
Las sequías son fenómenos naturales extremos y complejos, de los que se conoce poco en relación con los eventos de excesos hídricos. Los impactos tienen costos sociales, políticos y económicos importantes que afectan extensas áreas. Sabiendo que son una condición natural intrínseca, la cual no se puede evitar que suceda, y teniendo en cuenta que es un fenómeno del cual se habla mucho y se sabe poco, resulta necesario el estudio de las sequías para que la planificación sea en función de la disponibilidad del recurso hídrico y así responder de la mejor manera cuando se den este tipo de fenómenos. Uno de los motivos por los cuales el conocimiento que existe sobre ellas es aún limitado es la escasez de suficientes datos hidrológicos y meteorológicos. En virtud de ello, en este trabajo se aborda la identificación y caracterización de sequías desde el punto de vista hidrológico, con el fin de obtener el máximo aprovechamiento de las informaciones referidas a aportes anuales, que por lo general poseen una mayor ventana de tiempo y espacio.
Identificar y caracterizar temporal y espacialmente sequías hidrológicas permite evaluar la disponibilidad hídrica regional y local, componente esencial en la planificación del agua.
Zona de estudio
El trabajo comprende un área de 14 cuencas hidrográficas argentinas. Las cuencas seleccionadas fueron en los siguientes ríos: Colorado (CO), Mendoza (ME), San Juan (SJ), Atuel (AT), Ctalamochita (CT), Anisacate (AN), Xanaes (XA), Suquía (SU), Dulce (DU), Juramento (JU), Salado (SA), Paraná (PA), Bermejo (BE) y Pilcomayo (PI) (figura 1).
Figura 1
Ubicación de las cuencas analizadas en el trabajo
Los ríos presentan características diferentes en cuanto a localización de la cuenca, módulo, área de aporte y volumen de aporte anual (cuadro 1). Estas cuencas se eligieron por contar con series de caudales lo suficientemente extensas (mayor a 50 años) y representar los sistemas hidrográficos más importantes de Argentina. Los puntos elegidos para tomar los datos fueron las cabeceras de cuencas donde no se ven influencias de sistemas de regulación ni cambios en el uso del suelo significativos, con excepción de la cuenca del río Paraná (ya que no se contaba con esa información). Las series corresponden a datos de caudales medidos en las secciones indicados para las cuencas de los ríos San Juan, Atuel, Mendoza, Salado, Paraná, Colorado, Anisacate, Ctalamochita, Bermejo y Pilcomayo. Mientras que las cuencas de los ríos Dulce, Suquía, Xanaes y Juramento son datos de caudales medidos hasta la fecha de construcción de las presas que lo regulan y a partir de allí las series son calculadas con un balance en el embalse. Las secciones son las mismas y el embalse no afecta la serie, porque son los caudales que llegan al mismo y no los que se derivan.
Nota: por módulo debe entenderse el caudal medio anual
Procesamiento de la información
Todas las series empleadas en este trabajo han sido sometidas a distintos análisis estadísticos para verificar su confiabilidad e identificar sus características. Primero se realizó una inspección visual, a fin de detectar outliers, a través del análisis de datos dudosos que proponen Chow, Maidment y Mays, 1994. Luego se verificó homogeneidad (con método Escala Anual Wilcoxon y Arch) y estacionariedad (con método de Mann-Kendall y Dickey-Fuller). El método de Arch y Dickey-Fuller se ha aplicado a las series que no verifican homogeneidad y estacionariedad con Wilcoxon y Mann-Kendall, ya que las pruebas se basan en la independencia de los datos. En el caso de series de caudales anuales puede existir una dependencia temporal (Salas, Delleur, Yevjevich, & Lane, 1980) (ver resultados en el cuadro 2).
(1)Referencias
Chow, V. T., Maidment, D., & Mays, L. (1994). Hidrología aplicada . Bogotá: McGraw Hill.
Coastal, E., Clausen, B., & Pearson, C. P. (1995). Regional Frequency Analysis of Annual Maximum Streamflow Drought. Journal of Hydrology , 173, 111-130.
Compagnucci, R. H., & Agosta, E. A. (2008). La precipitación de verano en el centro-oeste de Argentina y los fenómenos interanuales El Niño/Oscilación Sur (ENOS) e Interdecádico “Tipo” Enos. Geoacta , 33, 97-103.
Díaz, E. (2013). Identificación y Caracterización de Sequías Hidrologías en el centro y norte de Argentina . Tesis de Maestría en Recursos Hídricos. Córdoba, Argentina: FCEFyN-UNC.
Dölling, O., Lopez, G., Calizalla, G., & Marquez, L. (diciembre, 2013). Una herramienta para optimizar el uso del agua. Hydria, 50, 8.
Fernández-Larrañaga, B. (1997). Identificación y caracterización de sequías hidrológicas en Chile Central. Ingeniería del Agua en España, 4, 37-46.
Hisdal, H., Stahl, K., Tallaksen, L., & Demuth, S. (2001). Have Streamflow Droughts in Europe become More Severe or Frequent? International Journal of Climatology, 21, 317-333.
Mauas, P., Buccino, A., & Flamenco, E. (octubre, 2008). Solar Forcing of the Streamflow of a Continental Scale South American River. Physical Review Letters, PRL 101, 168501.
Ravelo, A., Da Porta, W., & Zanvettor, R. (1999). Evaluación de las sequías extremas en la región pampeana Argentina durante el período 1930-1990 . XI Congreso Brasileiro de Agrometeorología y II Reunión Latino-Americana de Agrometeorología, Florianopolis, SC, Brasil, del 19 al 22 de julio de 1999.
Rivera, J., & Penalba, C. (2013). Identificación de los periodos de déficit en los caudales de los ríos de los andes argentinos. Análisis de sus variabilidades temporales. Actas del XXIV Congreso Nacional del Agua , San Juan, Argentina.
Salas, J., Delleur, J., Yevjevich, V., & Lane, W. (1980). Applied Modeling of Hydrologic Time Series . Littleton, USA: Water Resources Publications.
Tsakiris, G., Loukas, D., Pangalou, H., Vangelis, H., Tigkas, D., Rossi, G., & Cancelliere, A. (2007). Drought Characterization. Options Méditerranéennes, Series B, 58, 85-102.
Yevjevich, V. (1967) An Objective Approach to Definition and Investigation of Continental Droughts. Hydrology Paper 23. Fort Collins, USA: Colorado State University.
Yevjevich, V. (1972). Stochastic Processes in Hydrology. Littleton, USA: WRP.
Notas de autor
erica.b.diaz@gmail.com
Enlace alternativo
https://www.imta.gob.mx/tyca/revistadigital198237645imta_comunicacion/revistas-2016/rev-01-2016/#126 (pdf)