ARTÍCULO ORIGINAL
Received: 23 July 2024
Accepted: 23 December 2024
Published: 03 February 2025
DOI: https://doi.org/10.30944/20117582.2696
Resumen
Introducción.: Todo paciente con patología biliar litiásica se debe clasificar según el riesgo de tener coledocolitiasis. De acuerdo con la escala de la American Society for Gastrointestinal Endoscopy, las personas con riesgo intermedio requieren estudios, que pueden ser complejos y mórbidos. El objetivo de este estudio fue evaluar si el cambio en el perfil bioquímico puede mejorar la capacidad de predicción en los pacientes inicialmente clasificados como riesgo intermedio.
Métodos.: Se realizó un estudio de corte transversal en donde se revisaron registros de los pacientes con riesgo intermedio según escala de la American Society for Gastrointestinal Endoscopy entre 2010 y 2020. La presencia de coledocolitiasis se determinó por ultrasonografía endoscópica o colangiorresonancia. Se analizaron las variables predictoras mediante modelos de regresión.
Resultados.: Se evaluaron 42 personas que cumplieron los criterios de inclusión. La edad promedio fue de 51 años, el 60 % de la población ingresó con ictericia y el 81% tenía dilatación del colédoco. El 48 % presentó cambio del perfil de riesgo. A todos los pacientes se les solicitó imágenes diagnósticas adicionales y en el 29 % se encontró coledocolitiasis. El análisis del modelo mostró una exactitud de 16,9 %.
Conclusión.: Por el tamaño de muestra y la falta de un perfil bioquímico completo de control, no se pudo establecer la asociación entre el cambio en los paraclínicos y el cursar con coledocolitiasis. Se requieren estudios con mayor poder para evaluar la capacidad predictiva del cambio en el perfil bioquímico y la presencia de coledocolitiasis.
Palabras clave: Conducto colédoco, colelitiasis, coledocolitiasis, colecistectomía laparoscópica, pancreatocolangiografía por resonancia magnética, ultrasonido endoscópico.
Abstract
Introduction.: All patients with biliary lithiasis pathology should be classified according to the risk of having choledocholithiasis. According to the American Society for Gastrointestinal Endoscopy scale, people with intermediate risk require studies, which can be complex and morbid. The objective of this study was to evaluate whether the change in the biochemical profile can improve the prediction capacity in patients initially classified as intermediate risk.
Methods.: A cross-sectional study was carried out where records of patients with intermediate risk according to the American Society for Gastrointestinal Endoscopy scale were reviewed between 2010 and 2020. The presence of choledocholithiasis was determined by endoscopic ultrasonography or cholangioresonance. The predictor variables were analyzed using regression models.
Results.: 42 people who met the inclusion criteria were evaluated. The average age was 51 years, 60% of the population was admitted with jaundice and 81% had dilated common bile duct. 48% presented a change in risk profile. All patients underwent additional diagnostic imaging and 29% were found to have choledocholithiasis. Model analysis showed an accuracy of 16.9%.
Conclusion.: Due to the sample size and the lack of a complete biochemical control profile, the association between the change in paraclinical parameters and presenting with choledocholithiasis could not be established. Studies with greater power are required to evaluate the predictive capacity of the change in the biochemical profile and the presence of choledocholithiasis.
Keywords: Common bile duct, cholelithiasis, choledocholithiasis, laparoscopic cholecystectomy, magnetic resonance cholangiopancreatography, endoscopic ultrasound.
Introducción
La coledocolitiasis es una patología frecuente 1, que se puede presentar hasta en un 20 % de forma simultánea con colecistolitiasis. Aunque puede cursar de forma asintomática, llega a ocasionar complicaciones con desenlaces fatales, como pancreatitis y colangitis 1-7. Se estima que, en la próxima década, el 10 % de la población en Estados Unidos tendrá síntomas relacionados con coledocolitiasis. En un panorama similar, en Colombia se estima una prevalencia del 11,9 % 8 y hay estudios locales que reportan cifras de hasta del 19,9 % 9.
Existen escalas diseñadas para predecir el riesgo que tiene una persona con colelitiasis de presentar coledocolitiasis, como las de la American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) 7 y del hospital San Ignacio 8, que se basan en variables clínicas y resultados de pruebas bioquímicas. Estas escalas ubican al paciente en un riesgo bajo, intermedio o alto. Aunque la literatura es muy sólida respecto al manejo de los pacientes con riesgos bajo y alto, para las personas con riesgo intermedio se necesitan estudios o procedimientos adicionales, que obligan a contar con tecnología y personal capacitado, lo que aumenta la estancia hospitalaria y los costos para los servicios de salud.
Por esto, es trascendental encontrar si existe una relación entre la normalización de las pruebas bioquímicas y la capacidad de predecir la resolución de la coledocolitiasis, lo que cambiaría el abordaje terapéutico y disminuiría los riesgos de los procedimientos diagnósticos adicionales, con lo que se podría realizar la colecistectomía de una forma más segura y con menores costos en la atención médica 1-7,10-12. El objetivo de este estudio fue identificar la relación entre el cambio o delta de las pruebas hepáticas y la ausencia de coledocolitiasis en pacientes clasificados inicialmente con riesgo intermedio.
Métodos
Diseño de estudio y población
Se realizó un estudio observacional, de corte transversal, en donde se incluyeron todos los pacientes mayores de 18 años atendidos en el Hospital San Vicente Fundación de Medellín, Colombia, a quienes se les hubiera realizado ultrasonografía endoscópica (USE) o colangiorresonancia (CRMN) entre los años 2010 y 2020, con patología litiásica biliar (colelitiasis, colecistitis litiásica, íleo biliar, síndrome de Mirizzi, pancreatitis biliar o colangitis), y tuvieran un perfil hepático inicial y al menos un perfil bioquímico de control. Los pacientes fueron clasificados con riesgo intermedio para coledocolitiasis según la escala ASGE (pacientes mayores de 55 años, con dilatación del colédoco sin mención de coledocolitiasis y cualquier alteración en el perfil hepático excepto elevación de bilirrubina total mayor a 4 mg/dL) 7.
Se excluyeron los pacientes que, por cualquier motivo, no terminaron su atención en nuestra institución; a quienes se les realizó colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) de forma inicial previo a la estratificación del riesgo; a quienes en la imagen inicial se documentaba coledocolitiasis o hepatolitiasis, o que no se pudiera evaluar de forma completa el colédoco; aquellos pacientes con hepatopatías crónicas descompensadas, o hiperbilirrubinemia de causas no litiásica o tumorales.
Variables y manejo de la información
Se realizó la extracción de la información de la historia clínica de los pacientes de manera manual e independiente por dos investigadores. Se tomaron los datos demográficos, variables clínicas, perfil bioquímico y de la cirugía. La información fue almacenada de forma electrónica en un archivo de Microsoft Excel para su posterior análisis.
Análisis estadístico
El análisis estadístico se llevó a cabo utilizando el paquete estadístico R Studio (R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing) versión 4.4.3. Se hizo un análisis descriptivo de las variables en base a su naturaleza y un análisis bivariado para identificar la posible relación entre tener o no coledocolitiasis y las variables independientes. Algunos pacientes presentaron más de un estudio de control, en cuyo caso, solo se consideraron los exámenes realizados al momento del ingreso y al final, con lo que se calculó el delta entre ellos. Finalmente, se construyó un modelo de regresión logística multivariado con las variables significativas para estimar si un paciente presentaba coledocolitiasis.
Resultados
Análisis univariado
De un total de 511 historias clínicas recuperadas, 42 pacientes cumplieron los criterios de inclusión (Figura 1). La edad promedio fue de 51 años, con una mínima de 26 años y la máxima de 95 años, y la mayoría eran mujeres (62 %) (Tabla 1). El 60 % de los pacientes estaban ictéricos y el 36 % cursó con pancreatitis. Con relación a las comorbilidades, el 40 % presentaban hipertensión arterial, un 14 % diabetes mellitus, un 7 % enfermedad renal crónica, el 7 % cirrosis hepática y el 5 % obesidad.
Figura 1.
Diagrama de flujo de la selección de los pacientes.
Características demográficas de los pacientes incluidos en el estudio (n=42).
En cuanto a los paraclínicos de ingreso, se destaca que todos tenían pruebas de bilirrubina total (BT), aspartato aminotransferasa (AST) y alanina aminotransferasa (ALT), mientras la fosfatasa alcalina (FA) se había pedido al 83 %. El 81 % de los pacientes presentó dilatación del colédoco por ecografía. A todos los pacientes se les pidió al menos una BT de control; a algunos se les realizaron varios controles, llegando a tener hasta cuatro. En el 79 % de los pacientes, estos paraclínicos se pidieron en los primeros cuatro días.
A todos los pacientes se les solicitó una imagen para descartar o confirmar la coledocolitiasis; en el 38 % fue una USE y en el 62 % una CRMN. Al 83 % de los pacientes se les realizó en los primeros 4 días. En el 29 % de los pacientes se confirmó coledocolitiasis. Finalmente, se realizó colecistectomía dentro de esa hospitalización al 67 % de los pacientes; el resto de los pacientes presentaban alguna contraindicación para realizar el procedimiento quirúrgico en el mismo ingreso.
Análisis bivariado
Se realizó un análisis bivariado para establecer si había correlación entre cada uno de los paraclínicos y el hecho de presentar coledocolitiasis o no. Se identificó un cambio en las pruebas de control de la BT y FA en los pacientes sin coledocolitiasis, mientras que no hubo relación con los valores de ALT y AST (Figuras 2 y 3).
Figura 2.
Correlación entre la variación de las pruebas hepáticas y coledocolitiasis.
Figura 3.
BoxPlot de los cambios de las pruebas con respecto tener o no coledocolitiasis.
Análisis de modelo predictivo
Se evaluó el cambio de cada uno de los paraclínicos en un modelo logístico simple para determinar si estos, por sí solos, tenían alguna relevancia para identificar la coledocolitiasis. Solo se tuvieron en cuenta 26 pacientes que contaban con los cuatro exámenes de interés de control. Ninguno de los paraclínicos por sí solos mostraron una diferencia estadísticamente significativa; sin embargo, la BT y la FA tuvieron un valor cercano a los niveles de confianza (Tabla 2). Con estos hallazgos, se trazó un modelo multivariado para establecer si se podía predecir la presencia de coledocolitiasis, pero no se obtuvo una significancia adecuada. La exactitud del modelo fue del 26,9 %.
Efectos y significancia de los modelos ajustados
Discusión
La coledocolitiasis cada año representa un número significativo de pacientes con obstrucción biliar, pancreatitis biliar y colangitis. La presencia de cálculos en la vía biliar se da, principalmente, por la migración desde la vesícula. Los cálculos son la consecuencia de un desbalance entre las concentraciones de colesterol y sales biliares y el funcionamiento del órgano, mediados por factores dietéticos, hormonales y genéticos 7. En la clasificación de riesgo intermedio de coledocolitiasis se establece que los pacientes tienen una probabilidad entre un 10 % a 50 % de tener esta patología. Esto considera un rango bajo, en el cual aún se puede impactar, en el tiempo de espera en la atención y en el manejo definitivo mediante colecistectomía 13-15.
Los datos demográficos de nuestro estudio tuvieron similitudes con estudios previos. Por ejemplo, en el trabajo de Tozatti J, et al. 13 en 2015, describieron que las personas con riesgo intermedio eran en su mayoría mujeres (66 %) y el promedio una edad fue similar al encontrado en este estudio.
En cuanto a los estudios de laboratorio, llama la atención que la mayoría de los pacientes contaron con un seguimiento del perfil bioquímico de hasta cuatro veces, a pesar de que no es una recomendación en la literatura internacional como en las Guías de Tokio del 2018 15. También se destaca que los perfiles bioquímicos de seguimiento estaban incompletos, especialmente faltaban aquellos exámenes que mejor pueden indicar un proceso obstructivo subyacente de la vía biliar, como la FA. Dada la metodología del estudio, no podemos intervenir en qué momento se toman las pruebas iniciales o cada cuanto se realizan los controles; la mayoría de los laboratorios de control se realizaron en los primeros 4 días, por tal razón, extrapolamos al valor que más se aproxima y es 72 horas, lo cual también concuerda con la vida media de los metabolitos séricos 10-12.
Por otro lado, en los informes de las ecografías se encontró, en varias ocasiones, una descripción cualitativa de la dilatación del colédoco, y no el valor numérico, a pesar de que se recomienda medir y reportar objetivamente el diámetro del conducto como parte de la evaluación clasificatoria del riesgo 14. Se encontró una ventana de oportunidad adecuada en cuanto a la realización de imágenes diagnósticas (USE/CRMN) en los primeros cuatro días.
En la literatura se describe que los predictores de riesgo intermedio por sí solos tienen una baja sensibilidad, con valores predictivos positivos también bajos. Por ejemplo, para la dilatación de la vía biliar se describe una sensibilidad del 75 % y un valor predictivo positivo (PPV) del 57 %; para las enzimas hepáticas alteradas se describe una sensibilidad del 77 % y un PPV del 50 %; y para los valores de bilirrubina se describe una sensibilidad del 44 % y una PPV del 59 % 16. De esta forma, en nuestro estudio se buscó construir un modelo predictivo que considerara el cambio en el perfil bioquímico para mejorar la capacidad predictiva, sin embargo, no se contó con el poder necesario. No obstante, de forma exploratoria se identificó que los cambios en la BT y la FA podrían aportar a mejorar la predicción del riesgo.
Conclusión
Con el modelo de predicción planteado no se pudo concluir que el cambio en el perfil bioquímico mejore la predicción de tener coledocolitiasis, sin embargo, se encontró de forma exploratoria que los cambios en la BT y FA sí pudieran estar relacionados. La muestra tan pequeña pudo ser una limitante para encontrar dichas relaciones. Esta información podría utilizarse a futuro para diseñar estudios prospectivos que brinden mayor solidez metodológica y mayor peso estadístico, sobre todo, teniendo en cuenta que un modelo que ayude a limitar el uso de imágenes diagnósticas y realizar un tratamiento quirúrgico más seguro, impactaría principalmente en la prestación del servicio en los niveles intermedios de atención.
Referencias
Radkani P, Hawksworth J, Fishbein T. Biliary system. En: Townsend CM, Beauchamp RD, Evers B, Mattox KL, eds. Sabiston Textbook of Surgery. 21th ed. Saint Louis: Elsevier Inc; 2022. Chapter 55. p. 1489-1527.
Wilkins T, Agabin E, Varghese J, Talukder A. Gallbladder dysfunction: Cholecystitis, choledocholithiasis, cholangitis, and biliary dyskinesia. Prim Care. 2017;44:575-97. https://doi.org/10.1016/j.pop.2017.07.002
Clary B, Schnickel GT. Stones in the bile duct: Clinical features and open surgical approaches and techniques. En: Jarnagin WR, Allen PJ, Chapman WC, D’Angelica MI, DeMatteo RP, Kinh Gian Do R, Vauthey JN, Blumgart LH, eds. Blumgart’s Surg Liver, Biliary Tract Pancreas. 7th ed. Philadelphia: Elsevier Inc; 2023. Chapter 37. p. 503-520.e3.
Haisley KR, Hunter JG. Vesícula biliar y sistema biliar extrahepático. En: Brunicardi FC, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, Hunter JG, Kao LS, Matthews JB, Pollock RE, eds. Schwartz Principios de Cirugía. 11° ed. Ciudad de México: Mc Graw Hill Education; 2020. Capítulo 32. p. 1393-1427.
Judge SJ, Gholami S. Natural history of symptomatic and asymptomatic gallstones. En: Jarnagin WR, Allen PJ, Chapman WC, D’Angelica MI, DeMatteo RP, Kinh Gian Do R, Vauthey JN, Blumgart LH, eds. Blumgart’s Surg Liver, Biliary Tract Pancreas. 7th ed. Philadelphia: Elsevier Inc; 2023. Chapter 33. p. 471-478.e2.
Yokoe M, Hata J, Takada T, Strasberg SM, Asbun HJ, Wakabayashi G, et al. Tokyo Guidelines 2018: Diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis (with videos). J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:41-54. https://doi.org/10.1002/jhbp.515
ASGE Standards of Practice Committee; Buxbaum JL, Fehmi SMA, Sultan S, Fishman DS, Qumseya BJ, Cortessis VK, et al. ASGE guideline on the role of endoscopy in the evaluation and management of choledocholithiasis. Gastrointest Endosc. 2019;89:1075-1105.e15. https://doi.org/10.1016/j.gie.2018.10.001
Domínguez LC, Niño N, Rubio O, Valdivieso E, Rugeles S, Sanabria A. Desarrollo de un modelo para la predicción de coledocolitiasis: Análisis e impacto de la discriminación de riesgo en el uso de recursos. Medicina (Bogotá). 2011;33:160-75.
Henao J, Londoño SO, Monsalve SC, Quintero VM, Sanabria Á. Validación externa del modelo HUSI para la predicción de coledocolitiasis en pacientes con colelitiasis-colecistitis. Rev Colomb Cir. 2018;33:135-44. https://doi.org/10.30944/20117582.55
Daniels L, Khalili M, Goldstein E, Bluth M, Bowne W. Evaluation of liver function. En: McPheterson R, Pincus M. Henry´s clinical diagnosis and management by laboratory methods. 24th ed. St. Louis, MO: Elsevier; 2021. p. 312-330e4.
Herrero JI, Prieto M. Pruebas funcionales hepáticas. En: Prieto-Valtueña JM, Yuste-Ara JR, editores. Balcells. La clínica y el laboratorio: Interpretación de análisis y pruebas. Barcelona: Elsevier; 2010. Capítulo 17. p. 333-350e4.
Burke MD. Liver function: Test selection and interpretation of results. Clin Lab Med. 2002:22.377-90. https://doi.org/10.1016/s0272-2712(01)00002-6
Tozatti J, Mello ALP, Frazon O. Predictor factors for choledocholithiasis. Arq Bras Cir Dig. 2015;28:109-12. https://doi.org/10.1590/S0102-67202015000200006
Herrera-Leblanc ID, Dominguez-Hernandez MF, Palacios-Saucedo GC, Herrera-Rivera CG. Diámetro del conducto colédoco por grupos de edad en pacientes adultos sin patología de la vía biliar. Cir Cir. 2022;90:503-7. https://doi.org/10.24875/CIRU.20001391
Okamoto K, Suzuki K, Takada T, Strasberg SM, Asbun HJ, Endo I, et al. Tokyo Guidelines 2018: Flowchart for the management of acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:55-72. https://doi.org/10.1002/jhbp.516
He H, Tan C, Wu J, Dai N, Hu W, Zhang Y, et al. Accuracy of ASGE high-risk criteria in evaluation of patients with suspected common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;86:525-32. https://doi.org/10.1016/j.gie.2017.01.039
Notes
Author notes
aCorrespondencia: Francisco Javier Forero-Cárdenas, Calle 33 #94-100, Cali, Colombia. Teléfono: +57 3113114093. Dirección electrónica: fforeroc19@gmail.com
Conflict of interest declaration
