La germinación del cultivo de la camelina se produjo 10 días después de la siembra en la primera y tercera campaña. En el caso de la cebada, la germinación se demoró una semana más (17 días) en estas campañas. Para la segunda campaña, en ambos cultivos se produjo la germinación en dos fechas, una a los 25 días de la siembra y otra a los 68 días de la siembra.
Dentro del seguimiento quincenal se efectuó un primer conteo del número de plantas al mes de la germinación y un segundo conteo a los dos meses y medio de la germinación. En general, en el primer conteo no se apreciaron diferencias significativas en el número de plantas/m2 entre tratamientos para ambos cultivos, excepto en la segunda campaña, debido a un retraso en la germinación y también a que dicha germinación se produjo en dos fechas. En este control no se encontraron diferencias significativas en el número de plantas/m2 para el cultivo de camelina, pero sí para el cultivo de cebada, en el que el tratamiento residual de LD fue inferior a la M y el T. Sin embargo, en la segunda germinación de la camelina sí se encontraron diferencias significativas, el residual del LD fue mayor en comparación con el tratamiento M y no hubo diferencias en el cultivo de cebada.
En el
T: testigo, M: fertilización mineral, LC: lodo compostado, LD: lodo
deshidratado Nota: Los valores con letras iguales en cada fila no presentan
diferencias significativas según la prueba de Duncan (α = 0.05)
Campañas
Cultivos
Tratamientos
T
M
LC
LD
1
Camelina
209 ab
113 b
148 ab
246 a
1
Cebada
171 a
117 b
183 a
161 a
2
Camelina
226 ab
185 b
257 ab
278 a
2
Cebada
175 a
166 a
182 a
144 a
3
Camelina
103 b
103 b
97 b
140 a
3
Cebada
134 b
228 a
261 a
265 a
Respecto del cultivo de camelina, si se comparan las campañas sin tener en cuenta los
tratamientos, el mayor número de plantas/m2 se obtuvo en la segunda
campaña con 237, seguida de la primera con 179 y por último la tercera con 111,
encontrándose diferencias significativas entre ellas. Estas densidades se encuentran
dentro de los rangos normales (111-280 plantas/m2) de acuerdo con autores
como
La elongación del tallo se observó en el cuarto mes después de la siembra, por lo que en la primera semana de marzo se procedió, en las tres campañas, al abonado de cobertera en las parcelas con el tratamiento de fertilización mineral. La floración comenzó unos 20 días después de dicha elongación en las dos primeras campañas, y después de 10 días en la tercera; también hubo diferencias entre las tres campañas estudiadas respecto a la duración y el tiempo de llenado del grano. Estas diferencias se debieron a variaciones climatológicas entre campañas, como se verá a continuación.
El ciclo de cultivo de mayor duración ocurrió en la segunda campaña (220 días) debido
a la germinación en dos etapas. Las diferencias en el desarrollo de las plantas
debidas a su germinación produjeron una floración más larga (20 días), y lo mismo
ocurrió con el llenado del grano (28 días). El ciclo de cultivo más corto se observó
en la tercera campaña (190 días), ya que en menos de un mes ocurrieron tanto la
floración del cultivo (siete días) como el llenado del grano (10 días). El cultivo
de cebada tuvo un comportamiento similar en cuanto a la duración de los ciclos de
cultivo, con 215, 240 y 205 días para la primera, segunda y tercera campañas,
respectivamente. Estos ciclos más cortos tienen un efecto sobre la producción. Según
La cosecha de camelina se llevó a cabo a finales de mayo en la primera campaña, a mediados de junio en la segunda y a inicios de mayo en la tercera campaña. Respecto de la cebada, ocurrió 15 días después de la cosecha de camelina en las tres campañas.
Para comprobar que las variaciones climatológicas pudieran justificar estos cambios
en la duración de los ciclos de cultivo, así como las diferencias en la producción
que se abordarán más adelante, se realizó un análisis de los datos meteorológicos en
las tres campañas. El resumen de varios parámetros de los datos meteorológicos se
muestra en la
El aumento de las temperaturas en la tercera campaña frente a la segunda y la falta
de precipitación en la tercera campaña frente a la primera y la segunda en las fases
de elongación y llenado, junto con otros parámetros como ETo alta y baja humedad
relativa en ese periodo, fueron los causantes de las diferencias encontradas, tanto
en la duración como en las producciones de la tercera campaña. El estudio de
Las
Con el fin de analizar conjuntamente el efecto ejercido sobre el rendimiento de la
cosecha, se ha calculado la producción total, tanto de grano como de a biomasa aérea
para la camelina en cada uno de los tratamientos, así como el porcentaje de proteína
y grasa en el grano para cada campaña (
T: testigo, M: fertilización mineral, LC: lodo compostado, LD: lodo
deshidratado Nota: Los valores con letras iguales en cada columna y campaña no
presentan diferencias significativas según la prueba de Duncan (α =
0.05)
Campaña
Tratamientos
Rendimiento en biomasa aérea kg/ha
Rendimiento de grano kg/ha
Grasa bruta %
Proteína bruta %
Peso de mil granos (g)
1
T
1906.69 a
990.02 a
35.02 b
27.31 a
1.06 a
M
1856.93 a
928.35 a
34.06 a
28.06 b
1.04 a
LC
2655.74 b
953.35 a
34.79 b
27.33 a
1.04 a
LD
1822.41 a
1036.69 a
34.01 a
28.41 b
1.05 a
2
T
5357.14 a
1012.84 a
38.15 b
24.67 a
1.21 a
M
5833.33 a
1261.36 b
35.51 a
26.21 b
1.11 a
LC
6250.01 a
1110.17 a
38.05 b
24.59 a
1.21 a
LD
9345.24 b
1343.63 b
34.91 a
26.86 b
1.08 a
3
T
1005.95 a
203.77 a
34.11 b
26.08 a
0.87 b
M
2322.68 c
278.08 bc
32.54 a
27.53 b
0.78 a
LC
1666.67 b
248.44 b
33.93 b
26.15 a
0.77 a
LD
2541.65 c
306.94 c
32.92 a
27.05 b
0.77 a
En la primera campaña el mayor rendimiento en biomasa fue para el LC con diferencias
significativas frente al resto; en cambio, para el rendimiento en grano y peso de
mil granos no se encontraron diferencias. En cuanto al porcentaje de grasa bruta,
los mayores valores fueron para T y LC frente a M y LD; lo contrario ocurrió para el
porcentaje de proteína bruta, datos que concuerdan con los de otros autores como
T: testigo, M: fertilización mineral, LC: lodo compostado, LD: lodo
deshidratado Nota: Los valores con letras iguales en cada columna y campaña no
presentan diferencias significativas según la prueba de Duncan (α =
0.05)
Campaña
Tratamientos
Rendimiento en biomasa aérea kg/ha
Rendimiento de grano kg/ha
Proteína bruta %
Peso de mil granos (g)
1
T
7543.21 a
1719.51 a
15.07 a
20.02 a
M
7853.09 ab
2035.01 ab
14.17 a
24.96 b
LC
7409.88 a
2492.67 b
15.45 a
28.01 c
LD
8530.86 b
2374.68 b
15.05 a
26.02 b
2
T
10119.01 a
3725.71 a
9.41 a
34.51 c
M
15238.11 b
4200.27 ab
11.99 b
29.16 a
LC
13690.51 b
4301.88 ab
9.24 a
32.24 b
LD
15447.61 b
5116.49 b
10.75 ab
28.55 a
3
T
8720.24 bc
1536.52 b
16.41 a
15.83 b
M
6541.67 a
892.95 a
18.64 b
10.01 a
LC
7642.86 ab
1349.88 b
16.03 a
18.92 b
LD
9833.33 c
1323.69 b
18.76 b
14.52 ab
En la primera campaña, los menores rendimientos en biomasa y grano fueron para el T frente a LD, sin deferencias en el porcentaje de proteína bruta, en tanto que el menor peso de mil granos fue para el T frente al resto. En la segunda campaña el T mostró igualmente el menor rendimiento en biomasa frente al resto y en grano frente al LD; el porcentaje de proteína bruta mayor fue para M y el mayor peso de mil granos para el T. En la tercera campaña el mayor rendimiento en biomasa fue para el LD frente a la M y en grano la M fue menor al resto; en cambio, la M junto al LD mostraron los mayores valores en el porcentaje de proteína bruta frente al resto y en el peso de mil granos, su comportamiento fue opuesto con los mayores valores para el LC y T. Como aprovechamiento de la biomasa o restos de cultivo (paja) el tratamiento con mayor rendimiento en todas las campañas fue el LD. El rendimiento en grano del cultivo se ve favorecido por los tratamientos fertilizantes frente al T excepto en la tercera campaña donde éste presentó el mayor rendimiento junto con LC y LD frente a la M, influenciado por las condiciones climatológicas ya mencionadas.
En la bibliografía consultada aparecen índices y parámetros para el estudio de la
cebada, como la relación entre producción biológica y agronómica, que se define como
índice de cosecha (
La producción de grano en los cultivos puede estar afectada por varios parámetros, lo
que permite estudiar la contribución de las distintas partes de la planta a la
producción de grano y la causa de variación en la cosecha final (
Según los datos obtenidos (
T: testigo, M: fertilización mineral, LC: lodo compostado, LD: lodo
deshidratado Nota: Los valores con letras iguales en cada columna y campaña no
presentan diferencias significativas según la prueba de Duncan (α =
0.05)
Campaña
Tratamientos
Índice de cosecha
Número de espigas (espigas/m2)
Factor de acumulación (granos/m2)
Peso específico del grano (kg/m3)
1
T
0.14 a
630.66 a
8613.67 ab
464.71 a
M
0.26 c
683.01 b
7869.93 a
541.07 ab
LC
0.24 bc
719.01 b
8914.27 b
607.14 b
LD
0.20 b
707.33 b
8851.31 b
539.63 ab
2
T
0.36 b
639.28 a
10915.71 a
635.58 b
M
0.28 a
1032.14 c
14801.03 b
563.37 a
LC
0.33 ab
921.19 b
13349.31 b
670.41 b
LD
0.36 b
1034.52 c
17951.11 c
615.58 ab
3
T
0.18 b
584.52 b
9589.29 b
481.44 a
M
0.11 a
487.62 a
7434.58 a
491.79 a
LC
0.17 b
496.43 a
7260.36 a
468.41 a
LD
0.14 ab
598.33 b
9291.19 b
490.91 a
En cuanto a las diferencias entre campañas, los menores valores para ambos cultivos
en el caso de producción (
La evaluación de la calidad del grano obtenido en cada cosecha se realizó en función
del peso del grano (peso de mil granos). Según
Se realizaron dos tipos de estudios a profundidades de 0-30 y 30-60 cm: uno para observar diferencias en el suelo tras el cultivo de la camelina frente al de cebada, y otro para observar las diferencias tras las tres campañas con las diferentes rotaciones de ambos cultivos.
Según el cultivo desarrollado, se encontraron diferencias significativas en el suelo (p ≤ 0.05) en los primeros 30 cm para conductividad eléctrica, la cual fue menor tras el cultivo de camelina (0.13 dS/m) frente al de cebada (0.18 dS/m) en la M. Los valores de nitrógeno Kjeldahl fueron mayores después del cultivo de camelina en T y LD, con valores de 0.1 y 0.14 % frente a 0.07 y 0.11 %, respectivamente, tras el cultivo de cebada. El fósforo asimilable presentó mayores cantidades tras el cultivo de camelina con 82.2 mg/kg frente a 46.6 mg/kg tras el de cebada en el tratamiento LD. Para el potasio asimilable, tras el cultivo de camelina el suelo presentó valores de 213, 258, 227 y 232 mg/kg para T, M, LC y LD, respectivamente, que fueron significativamente menores en todos los tratamientos, frente al suelo tras el cultivo de cebada, que tuvo valores de 338, 423, 360 y 334 mg/kg para T, M, LC y LD, respectivamente. El potasio total fue menor únicamente en el testigo, con un valor de 0.48 % frente a 0.62 % tras el cultivo de cebada. En cuanto al resto de los elementos, sólo el Ca presentó valores significativamente mayores tras el cultivo de camelina con 4.43 y 3.77 % en los tratamientos LC y LD, respectivamente, frente a 2.4 y 2.28 % tras el cultivo de cebada.
En el estrato de 30 a 60 cm, tras el cultivo de cebada, la CE y el nitrato fueron menores en el tratamiento LC, con valores de 0.125 dS/m y 15,41 mg/kg, frente a 0.177 dS/m y 35.33 mg/kg tras el cultivo de camelina. El potasio asimilable fue mayor tras el cultivo de cebada en T con 286.83 mg/kg frente a 193.66 mg/kg tras el cultivo de camelina, y el calcio fue mayor tras el cultivo de camelina en los tratamientos LC y LD, con valores de 5.17 y 4.99 %, respectivamente, frente a 2.74 y 2.72 % tras el cultivo de cebada.
Respecto al estudio para conocer la evolución del suelo tras las tres campañas
(
La conductividad eléctrica disminuyó tras las campañas en los tratamientos T, LC y LD, mientras que para la M se observó un aumento de 0.04 dS/m; sin embargo, no presentó diferencias significativas entre campañas.
La materia orgánica mostró incremento en los tratamientos LC y LD, datos
concordantes con los de autores como
Al igual que el N-NH4 +, el calcio y magnesio, fueron significativamente mayores al final de la primera campaña; después no presentaron diferencias respecto a los valores iniciales. El sodio aumentó con el paso de las campañas en todos los tratamientos.
En cuanto a los metales pesados, se produjeron pequeñas variaciones en todos los
tratamientos incluido T, por lo que dichas diferencias no se debieron
exclusivamente a los tratamientos aplicados. Ninguna de estas variaciones
presentó diferencias significativas entre el inicio y al final de las tres
campañas, encontrándose siempre dentro de los niveles permitidos por la
legislación vigente en el Real Decreto 1310/1990 (
Al estudiar el suelo a una profundidad de 30 a 60 cm para comprobar posibles movimientos de macronutrientes en la vertical, se encontraron diferencias significativas (p ≤ 0.05) en varios de los parámetros estudiados. La conductividad eléctrica en T y LD mostró una disminución entre el inicio de los tratamientos, con valores de 0.131 y 0.152 dS/m, y el final de las tres campañas, con valores de 0.111 y 0.114 dS/m, respectivamente. En cuanto al nitrógeno, sólo se encontraron diferencias significativas para la forma N-NH4 +, que fue superior al final de las campañas en todos los tratamientos. En cambio, el N-NO3 - fue menor al final de las tres campañas, con valores de 12.11 y 10.61 mg/kg en los tratamientos T y LD, frente al inicio, con valores de 38.11 y 54.23 mg/kg, respectivamente, y mayor en el tratamiento M, con un valor inicial de 36.23 mg/kg frente a 70.18 mg/kg al final de las tres campañas. El potasio total presentó aumentos significativos en todos los tratamientos, con valores iniciales de 0.54, 0.47, 0.52, y 0.45 % para T, M, LC y LD, respectivamente, frente a valores finales de 0.61, 0.64, 0.59 y 0.59 %.
Respecto a los metales pesados a esta profundidad del suelo, igual que en los primeros 30 cm, no se encontraron diferencias significativas tras las tres campañas.
De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede decir que la aplicación al
suelo de lodos de depuradora puede tener efectos beneficiosos para la
agricultura (
Si se tienen en cuenta los costes de fertilización entre tratamientos, se observó que los tratamientos T y LD presentaron los mayores beneficios después de las tres campañas con 994 y 950 €/ha, respectivamente, seguidos del LC con 530 €/ha y por último el mineral con 383 €/ha para las tres campañas ensayadas.