﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.0" specific-use="sps-1.8" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">rica</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista internacional de contaminación ambiental</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Rev. Int. Contam.
					Ambient</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0188-4999</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Ciencias de la Atmósfera</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.20937/RICA.53416</article-id>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">00016</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>USO DE UN INÓCULO ENDÓGENO PARA ACELERAR LA DEGRADACIÓN DE MATERIA
					ORGÁNICA EN UNA GRANJA PORCINA POR MEDIO DEL PROCESO DE
					COMPOSTAJE</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>USING AN ENDOGENOUS INOCULUM TO ACCELERATE ORGANIC MATTER
						DEGRADATION BY COMPOSTING IN A PIG FARM</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Vargas Sánchez</surname>
						<given-names>Alejandro</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Trujillo Ortega</surname>
						<given-names>María Elena</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Reyes Sánchez</surname>
						<given-names>Laura Bertha</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Mendoza Elvira</surname>
						<given-names>Susana Elisa</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2b"><sup>2</sup></xref>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
					Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, Ciudad
					Universitaria, 04510 Ciudad de México, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Medicina Veterinaria y
					Zootecnia</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Ciudad de México</named-content>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán,
					Universidad Nacional Autónoma de México, Av. 1 de Mayo s/n, 54720 Cuautitlán
					Izcalli. Estado de México, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Estudios Superiores
					Cuautitlán</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Cuautitlán
					Izcalli</named-content>
          <named-content content-type="state">Estado de México</named-content>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2b">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán,
					Universidad Nacional Autónoma de México, Av. 1 de Mayo s/n, 54720 Cuautitlán
					Izcalli. Estado de México, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Estudios Superiores
					Cuautitlán</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Cuautitlán
					Izcalli</named-content>
          <named-content content-type="state">Estado de México</named-content>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
				<email>seme@unam.mx</email>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label>*</label>Autora para correspondencia; <email>seme@unam.mx</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<!--<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>13</day>
				<month>09</month>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">-->
				<pub-date pub-type="epub-ppub">
				<month>11</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
			<volume>36</volume>
			<issue>4</issue>
			<fpage>985</fpage>
			<lpage>996</lpage>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>01</day>
					<month>09</month>
					<year>2018</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>01</day>
					<month>11</month>
					<year>2019</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access"
					xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
						Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p>Las unidades de producción porcinas en México generan residuos orgánicos que
					hasta el momento no se han tratado adecuadamente, o bien los métodos existentes
					afectan el ambiente de manera directa o indirecta. El objetivo del estudio fue
					evaluar el efecto del uso de un inóculo bacteriano sobre la descomposición de
					ciertos residuos orgánicos sometidos al proceso de compostaje. Se emplearon
					residuos sólidos extraídos de la fosa recolectora de aguas residuales de una
					granja porcina y se mezclaron con aserrín para formar una matriz de degradación
					donde se colocaron cadáveres de cerdo. Este ecosistema fomentó el desarrollo y
					posterior aislamiento de especies microbianas que se usaron para elaborar un
					inóculo endógeno bacteriano mantenido en un medio mínimo basal, constituido por
					extracto de compost en una solución mineral. El inóculo endógeno elaborado se
					adicionó a tres matrices de 150 kg cada una, y se construyeron otras tres
					matrices de referencia -todas las cuales contenían cadáveres de cerdo- que sólo
					recibieron agua peptonada al 0.1 %. Después de un periodo de compostaje de 98
					días y tras un análisis bromatológico, microbiológico y un bioensayo, se observó
					que el inóculo aceleró la descomposición de los cadáveres de cerdo. También se
					redujo el tiempo necesario para disminuir la carga microbiana patógena.
					Adicionalmente, el índice de germinación de las semillas de rábano mejoró en las
					matrices inoculadas, mientras que el contenido de nitrógeno aumentó con el
					tiempo.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>In Mexico, pork farms generate organic residues which often are not appropriately
					treated before being discharged to waste waters or are treated by methods that
					directly or indirectly damage the environment. Thus, the objective of this study
					was to evaluate the effect of a bacterial inoculum on the degradation of organic
					residues under composting conditions. Solid residues from the effluent sump in a
					pig farm were mixed with sawdust to form a degradation matrix, where pig
					carcasses were composted. This artificial ecosystem was used to promote the
					growth and eventual isolation of various microbial species, which were then used
					to produce a bacterial endogenous inoculum that was maintained in a minimum
					basal medium based on compost extract in a mineral solution. The inoculum was
					added to three 150-kg degradation matrices. Three reference matrices, prepared
					from pig carcasses as described above, were added with 0.1 % peptone solution
					only. After 98 days of composting, microbiological and bromatological analysis,
					as well as a bioassay, showed that the inoculum accelerated the decomposition of
					pig carcasses. Furthermore, the time required to decrease the pathogenic
					microbial load was reduced in inoculated matrices and the germination index of
						<italic>Raphanus sativus</italic> seeds improved, while nitrogen content
					increased continuously.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>biopilas</kwd>
				<kwd>cadáveres de cerdo</kwd>
				<kwd>residuos orgánicos</kwd>
				<kwd>inóculo microbiano</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Key words:</title>
				<kwd>biopiles</kwd>
				<kwd>pig mortality</kwd>
				<kwd>organic residues</kwd>
				<kwd>microbial inoculum</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group award-type="contract">
					<funding-source>Dirección General de Asuntos del Personal Académico -
						Universidad Nacional Autónoma de México</funding-source>
					<award-id>PIAPI2032</award-id>
				</award-group>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="6"/>
				<equation-count count="3"/>
				<ref-count count="39"/>
				<page-count count="12"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>En México, las unidades porcinas de producción generan residuos sólidos orgánicos
				como excretas, animales muertos, placentas y alimento desperdiciado. Debido a que
				éstos contienen agentes patógenos, se deben considerar según la Norma Oficial
				Mexicana NOM-087-ECOL-SSA1-2002 (<xref ref-type="bibr" rid="B32">SSA 2002</xref>)
				como residuos peligrosos, biológico-infecciosos, por lo que se deben manejar
				apropiadamente (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Christensen et al. 2002</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B18">Meeker y Meisinger 2015</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B17">Medina et al. 2018</xref>). Generalmente, en las unidades de
				producción se establece una zona para que las heces, placentas y animales muertos se
				depositen formando pilas de hasta 1.5 m de altura y de ancho indeterminado, sin
				manejo alguno (<xref ref-type="bibr" rid="B33">Vargas et al. 2012</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B18">Meeker y Meisinger 2015</xref>), por lo que esta
				materia orgánica se descompone natural y lentamente sin emitir calor al medio (<xref
					ref-type="bibr" rid="B11">Gandolfi et al. 2010</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B1">Alberts et al. 2015</xref>). En ese ambiente anaeróbico se emiten gases
				de efecto invernadero como el metano y el óxido nitroso (N<sub>2</sub>O) que se
				acumulan en la atmósfera (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Gandolfi et al.
					2010</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B12">Gerba y Pepper 2014</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B17">Medina et al. 2018</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B23">Roy et al. 2018</xref>), contribuyendo al calentamiento global
				antrópico. Además, los olores desprendidos generan malestar para la sociedad (<xref
					ref-type="bibr" rid="B7">Elving et al., 2010</xref>) y atraen a organismos
				detritívoros (roedores y artrópodos), lo que produce un aumento de sus poblaciones
					(<xref ref-type="bibr" rid="B25">Sadava et al., 2013</xref>) y con ello
				incrementan la transmisión de enfermedades a los animales (<xref ref-type="bibr"
					rid="B33">Vargas et al. 2012</xref>) y al hombre. </p>
			<p>Algunos autores como <xref ref-type="bibr" rid="B36">Xu et al. (2010)</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B6">Eamens et al. (2011)</xref> y <xref ref-type="bibr"
					rid="B33">Vargas et al. (2012)</xref> consideran al proceso de compostaje (PC)
				como una biotecnología que aventaja al enterramiento y la incineración debido a que
				el primer método contamina las aguas subterráneas y los agentes patógenos
				encontrados en los cadáveres no son inactivados, mientras que el último requiere que
				el equipo de cremación se encuentre en condiciones óptimas para evitar la emisión
				excesiva de gases de efecto invernadero a la atmósfera (<xref ref-type="bibr"
					rid="B35">Wilkinson 2007</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al.
					2014</xref>). Sin embargo, en México, el PC aún no se emplea rutinariamente para
				disponer de la mortalidad de cerdos generada por causas naturales o por brotes
				infecciosos, ya que los únicos métodos aprobados por las autoridades federales son
				el enterramiento y la incineración, como se mencionó anteriormente. Ambos son
				recomendados por las normas NOM-007-ZOO-1994 (<xref ref-type="bibr" rid="B27">SAGAR
					1994</xref>) y NOM-037-ZOO-1995 (<xref ref-type="bibr" rid="B28">SAGAR
					1995</xref>). También la <xref ref-type="bibr" rid="B29">SAGARPA (2011)</xref>
				los recomienda para disponer de las mortalidades de aves derivadas del sacrificio
				masivo durante la activación del Plan de Emergencia Sanitaria. Sin embargo, el
				enterramiento y la incineración son procesos terminales por lo que no generan algún
				producto aprovechable. Así que, para reciclar los bioelementos encontrados en los
				cadáveres y residuos orgánicos, y fomentar su ingreso dentro de un proceso circular,
				estos residuos deben mantenerse dentro de la unidad de producción mientras reciben
				un tratamiento con la intención de generar subproductos como fertilizantes que no
				afecten la salud del hombre, los animales y el ambiente donde son dispuestos (<xref
					ref-type="bibr" rid="B35">Wilkinson 2007</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B33"
					>Vargas et al. 2012</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B25">Sadava et al.
					2013</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B12">Gerba y Pepper 2014</xref>).</p>
			<p>En relación con el tiempo necesario para degradar excreta de bovinos de carne y
				leche, <xref ref-type="bibr" rid="B15">Komar et al. (2012)</xref> y <xref
					ref-type="bibr" rid="B17">Medina et al. (2018)</xref> obtuvieron compost estable
				y maduro después de 24 semanas de iniciado el PC). Sin embargo, el tiempo requerido
				para la degradación de las carcasas de cerdo es un aspecto que no ha sido
				investigado lo suficiente. <xref ref-type="bibr" rid="B8">Epstein (2011)</xref>
				considera esencial el tiempo necesario para generar compost estabilizado, ya que
				algunos aspectos de logística y finanzas se verían afectados directamente. Así que
				para mejorar la degradación de cadáveres y residuos orgánicos de origen pecuario en
				México se pueden emplear estrategias que incrementen el efecto degradante (<xref
					ref-type="bibr" rid="B14">Huerta-Pujol et al. 2010</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B22">Román et al. 2013</xref>) o acorten el tiempo del PC (<xref
					ref-type="bibr" rid="B10">Fernández et al. 2006</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B8">Epstein 2011</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B16">Martínez
					2015</xref>). Un método empleado durante la remediación de sitios contaminados
				con hidrocarburos es el uso de inóculos (<xref ref-type="bibr" rid="B39">Zucchi et
					al. 2003</xref>, Fernández et al. 2006, <xref ref-type="bibr" rid="B11">Gandolfi
					et al. 2010</xref>), el cual se basa en aumentar, en condiciones controladas, la
				población microbiana encontrada en una muestra. De este modo, para obtener un
				inóculo endógeno, se requiere: <italic>i</italic>) aislar un consorcio microbiano en
				condiciones de laboratorio (<xref ref-type="bibr" rid="B39">Zucchi et al.
					2003</xref>); <italic>ii</italic>) demostrar que dicho inóculo tiene capacidad
				para degradar un sustrato específico (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Medina et al.
					2018</xref>), y <italic>iii</italic>) liberarlo en el ambiente donde se
				encuentra el sustrato blanco para promover la degradación (<xref ref-type="bibr"
					rid="B16">Martínez 2015</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B23">Roy et al.
					2018</xref>).</p>
			<p>A nivel nacional, algunas empresas ofrecen productos basados en enzimas comerciales,
				pero los usuarios no reciben capacitación o carecen de información técnica sobre los
				subprocesos microbiológicos que conforman el PC, de manera que no pueden determinar
				el momento en que el proceso de descomposición ha terminado o el momento en que el
				producto finalizado (compost) alcanza la madurez. Por estas razones, los objetivos
				del presente estudio fueron evaluar el efecto del uso de un inóculo endógeno sobre:
					<italic>i</italic>) la inactivación de microorganismos patógenos encontrados en
				la materia prima empleada; <italic>ii</italic>) el cambio del contenido de nitrógeno
				total y carbono orgánico total durante el proceso de descomposición, y
					<italic>iii</italic>) la calidad del compost generado.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIALES Y MÉTODOS</title>
			<sec>
				<title>Elaboración de la biopila fuente</title>
				<p>Se emplearon sólidos crudos (o biosólidos) provenientes del proceso de filtración
					de las aguas residuales encontradas en el cárcamo de una granja productora de
					cerdos de 160 vientres, de ciclo completo (99º 31’ 45” O, 19º 57’ 13” N, 2250
					msnm), ubicada en el municipio de Jilotepec, Estado de México. Los biosólidos se
					combinaron con aserrín pasado por una criba metálica con perforaciones de 0.5
					cm, adquirido en una maderería local. Ambos ingredientes fueron mezclados
					manualmente por separado y por espacio de 5 min, hasta formar un cono invertido
					de base circular. Posteriormente se tomaron tres submuestras de 50 g de
					diferentes zonas del cono, las cuales se mezclaron para formar una muestra
					compuesta de 150 g. Los análisis desarrollados fueron: 1) pH con la técnica
					descrita por <xref ref-type="bibr" rid="B10">Fernández et al. (2006)</xref>; 2)
					humedad con la técnica descrita por <xref ref-type="bibr" rid="B14">Huerta-Pujol
						et al. (2010)</xref>, exponiendo las muestras (n = 3) de 30 g a 70 ºC por 24
					h; 3) cenizas, para lo cual se incineraron tres muestras de 5 g (materia seca) a
					520 ºC (Muffle Furnace, Blue M, EUA) por 4 h como indica la <xref
						ref-type="bibr" rid="B30">SEDEMA (2011)</xref>; 4) carbono orgánico total
					(COT) con la técnica de calcinación descrita por <xref ref-type="bibr" rid="B30"
						>Huerta-Pujol et al. (2010)</xref>; 5) nitrógeno total (NT) con el método
					Kjeldahl indicado por la <xref ref-type="bibr" rid="B30">SEDEMA (2011)</xref>.
					Con los resultados obtenidos, se mezclaron los biosólidos con aserrín para
					elaborar una biopila fuente de 150 kg que presentó una relación
					carbono/nitrógeno inicial de 25/1 y humedad del 60 % (higrómetro, TFA, Alemania)
					con la intención de establecer un hábitat con capacidad de
					autocalentamiento.</p>
				<p>Para acondicionar el consorcio microbiano a la descomposición de los tejidos de
					cerdo, se colocaron a lo largo del eje de simetría vertical de la biopila fuente
					la cabeza (cortada por la mitad), el aparato respiratorio (faringe, laringe,
					tráquea, bronquios y pulmones) y el corazón de un cerdo de 100 kg. Después, cada
					3 h se midieron tanto la temperatura del interior de la biopila fuente (TFA,
					Alemania) como la temperatura ambiental. Una vez alcanzada la temperatura
					recomendada por <xref ref-type="bibr" rid="B35">Wilkinson (2007)</xref> para
					inactivar agentes patógenos (55 ºC), se tomaron tres submuestras (a los 30, 60 y
					90 cm de la base del eje de simetría vertical de la biopila fuente) de 100 g,
					las cuales se mezclaron para formar una muestra compuesta de 300 g que se
					transportó dentro de una bolsa Ziploc® que se colocó dentro de un termo de
					plástico a 5 ºC (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Esquivel 2012</xref>). El
					procesamiento de la muestra se realizó 6 h después de haber sido tomada.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Preparación del inóculo endógeno</title>
				<p>El inóculo endógeno se preparó a base de un extracto de compost. Para la
					obtención de este extracto, se siguió el procedimiento descrito por <xref
						ref-type="bibr" rid="B26">Sasaki et al. (2005)</xref>, que consistió en
					adicionar 1 g de compost (muestra compuesta extraída de la biopila fuente) en 10
					mL de una solución de NaCl al 0.85 %, seguida de la homogenización por 10 min a
					150 rpm, a temperatura ambiente. </p>
				<p>Posteriormente, se filtró y colectó la fase líquida que se centrifugó a 1000 × g
					por 10 min (RC5 Superspeed Refrigerated Centrifuge, Sorvall, EUA). Se midió el
					pH en el extracto obtenido y se empleó como referencia para ajustar el pH de
					otras soluciones empleadas en el presente experimento. Finalmente, el extracto
					fue esterilizado a 121 ºC por 30 min. </p>
				<p>Para investigar el efecto de la inclusión del extracto de compost como parte del
					medio mínimo basal (MMB), se realizó un experimento en el que se compararon las
					unidades formadoras de colonias (UFC) empleando medios de cultivo clásicos.</p>
				<sec>
					<title><italic>Esterilización a 121 ºC por 30 min</italic></title>
					<p>Para investigar el efecto de la inclusión del extracto de compost como parte
						del medio mínimo basal (MMB), se realizó un experimento en el que se
						compararon las unidades formadoras de colonias (UFC) empleando medios de
						cultivo clásicos. De cada submuestra obtenida de la biopila fuente, se
						hicieron diluciones seriadas desde 10<sup>-2</sup> hasta 10<sup>-8</sup>, y
						se sembraron cajas de Petri (n = 5) que contenían agar leche (AL) 100 %
							(<xref ref-type="app" rid="app1">Anexo I</xref>), agar
						carboximetilcelulosa (ACMC) 100 % (<xref ref-type="app" rid="app2">Anexo
							II</xref>) y agar extracto de compost (AEC) 100 %, así como
						combinaciones AL/AEC (50/50 %) y ACMC/AEC (50/50 %). Como medio de
						referencia, se empleó agar triptosoya (ATS) 100 %. Todos se esterilizaron
						(121 ºC × 15 min) y posteriormente recibieron 50 mg/L de nistatina
						γ-irradiada (Sigma Aldrich, EUA). Los agares fueron sembrados en la
						superficie con la ayuda de un diseminador de vidrio Drigalsky. La incubación
						se realizó a 37 ºC por 24 h en ambiente aeróbico (Dry Type Microbiological
						Incubator, Blue M, EUA). Solamente fueron enumeradas las cajas con un número
						de colonias entre 30 y 300.</p>
					<p>Las soluciones y medios complementarios elaborados fueron: 1) solución
						mineral: K<sub>2</sub>HPO<sub>4</sub> 0.1 g, KH<sub>2</sub>PO<sub>4</sub>
						0.1 g, CaCl<sub>2</sub> 0.5 g y agua destilada 1000 mL; 2) extracto carne de
						cerdo/aserrín: carne molida de cerdo 100 g, aserrín 10 g y agua destilada
						200 mL. Para preparar MMB, se mezclaron en un matraz Erlenmeyer de 500 mL:
						100 mL de extracto de compost, 100 mL de solución mineral y 50 mL de
						extracto carne de cerdo/aserrín, todos estériles y adicionados con 50 mg/L
						de nistatina γ-irradiada. Al MMB, se le adicionaron 10 g de compost y la
						suspensión se colocó a 55 ºC y 175 rpm por 5 días. Pasado ese tiempo, se
						transfirió 1 mL de la suspensión a MMB nuevo y estéril. Este procedimiento
						se realizó por quintuplicado. La suspensión microbiana obtenida fue
						considerada como el inóculo endógeno bacteriano (IEB). Para el aislamiento e
						identificación de las bacterias encontradas, se empleó MMB adicionado con
						agar (15 g/L). Para revelar la identidad de los microorganismos, se
						emplearon las siguientes pruebas: reacción de Gram, morfología microscópica,
						viabilidad después de exposición a 80 ºC por 10 min, tinción de esporas,
						oxidasa, catalasa, prueba O/F y motilidad (<xref ref-type="bibr" rid="B2"
							>Álvarez y Mendoza 2005</xref>).</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec>
				<title>Compostaje en biorreactores</title>
				<p>Se construyó una biopila de 300 kg con la misma relación carbono/nitrógeno y
					humedad que la biopila fuente. Después de formada, se dividió en dos partes
					iguales de 150 kg cada una. Una parte recibió 5 L de IEB a 55 ºC, mientras que
					la otra recibió 5 L de agua peptonada al 0.1 % preparada según el procedimiento
					indicado por la <xref ref-type="bibr" rid="B31">SSA (1994)</xref> y calentada a
					55 ºC. Entonces, cada parte o matriz fue introducida en un biorreactor
					(contenedor de plástico de 90 cm de altura × 57 cm de diámetro) con capacidad de
					200 L junto con la mitad de un cadáver de cerdo de 15 kg, sin la cabeza. Cada 3
					días se midieron tanto la temperatura interna (ºC) a lo largo del eje de
					simetría vertical como la temperatrura ambiental. Después de realizar los
					muestreos, las matrices fueron extraídas, los residuos de cerdo fueron
					recolectados asépticamente y se pesaron con una báscula analítica (SC4010,
					Ohaus, EUA). Las matrices fueron mezcladas manualmente por 5 min y se adicionó
					el agua estéril necesaria para mantener la humedad en 60 %. Para volver a llenar
					un biorreactor, se colocó en el fondo una capa de matriz de 15 cm de altura,
					encima se acomodaron parte de los residuos de cerdo, éstos fueron cubiertos por
					otra capa de 15 cm de matriz y así hasta llenar los contenedores. De este
					procedimiento se realizaron tres repeticiones.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Muestreos</title>
				<p>Las matrices que recibieron el IEB y las de referencia se muestrearon a los 0,
					14, 28, 42, 56, 70, 84 y 98 días de introducidas en los biorreactores. Las zonas
					críticas de muestreo se ubicaron a 25, 50 y 75 cm de la base superior de cada
					contenedor. Para tomar asépticamente una submuestra de 40 g, se retiró
					aproximadamente 1 kg de matriz de cada una de las zonas críticas de muestreo
					ubicadas a 25, 50 y 75 cm de la base de cada contenedor. Las submuestras se
					colocaron dentro de una bolsa Ziploc® estéril y ésta a su vez dentro de un termo
					con hielo. Las tres submuestras se mezclaron para formar una muestra compuesta
					de 120 g. Una vez tomadas las muestras para los análisis microbiológicos, se le
					volvió a dar forma de cono a la matriz (sin los residuos de cerdo) y se empleó
					la técnica de cuarteo descrita por <xref ref-type="bibr" rid="B24">Ryckeboer et
						al. (2003)</xref> para obtener una muestra de 500 g que se colocó dentro de
					una bolsa Ziploc® y ésta a su vez dentro de un termo con hielo.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Características físicas y químicas de las muestras</title>
				<p>Las muestras de ambas matrices se sometieron a los siguientes análisis: 1) COT:
					la muestra de 50 g se desecó a 63 ºC por 2 h y posteriormente se emplearon 20-30
					mg que se introdujeron en un analizador de carbono orgánico (TOC5050A, Shimadzu,
					Japón); 2) NT: se analizó una muestra de 100 mg empleando el método Dumas (FLASH
					2000, Elemental Analyzer, Thermo Scientific, Italia).</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Análisis microbiológico y de fitotoxicidad</title>
				<p>Para determinar la cantidad de microorganismos heterótrofos totales y de la
					bacteria <italic>Escherichia coli</italic> presentes en ambas matrices, se
					emplearon agar MMB y agar Fluorocult <italic>E. coli</italic> O157:H7 (Merck,
					Alemania), respectivamente. Se realizaron diluciones seriadas (desde
						10<sup>-1</sup> hasta 10<sup>-9</sup>), empleando agua peptonada al 0.1 %.
					Los medios fueron sembrados en la superficie con la ayuda de un diseminador
					Drigalsky. La incubación de microorganismos heterótrofos totales termófilos y
						<italic>Escherichia coli</italic> se realizó a 55 y 37 ºC, respectivamente,
					por 24 h en ambiente aeróbico (Dry Type Microbiological Incubator, Blue M, EUA).
					Solamente se enumeraron las cajas con 30 a 300 colonias.</p>
				<p>Para obtener el índice de germinación indicado por la <xref ref-type="bibr"
						rid="B30">SEDEMA (2011)</xref> se realizó un experimento en el que se
					emplearon semillas de rábano (<italic>Raphanus sativus</italic>) y las fórmulas
					siguientes:</p>
				<p>
					<disp-formula id="e1">
						<mml:math id="m1" display="block">
							<mml:mi mathvariant="normal">P</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">j</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">v</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mfenced separators="|">
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">P</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">G</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
								</mml:mrow>
							</mml:mfenced>
							<mml:mo>=</mml:mo>
							<mml:mfrac>
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">N</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
									<mml:mo>.</mml:mo>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">x</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mfenced separators="|">
										<mml:mrow>
											<mml:mi mathvariant="normal">N</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
											<mml:mo>.</mml:mo>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
										</mml:mrow>
									</mml:mfenced>
								</mml:mrow>
							</mml:mfrac>
							<mml:mo>×</mml:mo>
							<mml:mn>100</mml:mn>
						</mml:math>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e2">
						<mml:math id="m2" display="block">
							<mml:mi mathvariant="normal">E</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">ó</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">u</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">v</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mfenced separators="|">
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">E</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
								</mml:mrow>
							</mml:mfenced>
							<mml:mo>=</mml:mo>
							<mml:mfrac>
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">E</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">ó</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">í</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">u</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">x</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mfenced separators="|">
										<mml:mrow>
											<mml:mi mathvariant="normal">E</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">ó</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">í</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">u</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">s</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
											<mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi>
										</mml:mrow>
									</mml:mfenced>
								</mml:mrow>
							</mml:mfrac>
							<mml:mo>×</mml:mo>
							<mml:mn>100</mml:mn>
						</mml:math>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e3">
						<mml:math id="m3" display="block">
							<mml:mi mathvariant="normal">Í</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">c</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">ó</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi>
							<mml:mi mathvariant="normal"> </mml:mi>
							<mml:mfenced separators="|">
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">I</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">G</mml:mi>
								</mml:mrow>
							</mml:mfenced>
							<mml:mo>=</mml:mo>
							<mml:mfrac>
								<mml:mrow>
									<mml:mi mathvariant="normal">P</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">G</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
									<mml:mo>×</mml:mo>
									<mml:mi mathvariant="normal">E</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
									<mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mn>100</mml:mn>
								</mml:mrow>
							</mml:mfrac>
						</mml:math>
					</disp-formula>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Análisis estadístico</title>
				<p>De las características fisicoquímicas de la materia prima con que se elaboró la
					biopila fuente se reportaron la media y la desviación estándar. Para el
					experimento con diferentes medios de cultivo, las variables de respuesta fueron
					las UFC/g (materia seca). Se empleó el análisis de varianza con un nivel de
					significancia de α = 0.05, y posteriormente se usó la prueba de comparación de
					medias de Tukey. Para obtener la tasa de degradación de las carcasas de cerdo,
					se realizaron los cálculos indicados por <xref ref-type="bibr" rid="B38">Zimmer
						(2008)</xref>. Para comparar las medias (características químicas, análisis
					microbiológicos e índice de germinación) de las matrices, se usó la prueba
						<italic>t</italic> de Student con un nivel de significancia de α = 0.05. Las
					UFC fueron transformadas a unidades LOG<sub>10</sub>. El programa estadístico
					empleado fue <xref ref-type="bibr" rid="B21">RCTR (2017)</xref>.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</title>
			<p>Los resultados de los análisis fisicoquímicos de los biosólidos y aserrín se muestran
				en el <xref ref-type="table" rid="t1">cuadro I</xref>. El contenido de carbono y
				nitrógeno encontrado en esta materia prima fue similar al obtenido por <xref
					ref-type="bibr" rid="B5">Christensen et al. (2002)</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B3">Amir et al. (2008)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B19">Nolan et al.
					(2011)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B15">Komar et al. (2012)</xref> y
					<xref ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al. (2014)</xref>, por lo que se
				considera que las unidades de producción porcina mexicanas pueden utilizar estos
				residuos para realizar una matriz de degradación en la que pueden colocar todos los
				residuos orgánicos generados. Entre las ventajas del aserrín se encuentran su costo
				reducido (Bonhotal et al. 2014), su fácil manejo (<xref ref-type="bibr" rid="B8"
					>Epstein 2011</xref>) y en general que es una mejor materia prima en comparación
				con las pajas y rastrojos (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Huerta-Pujol et al.
					2010</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B15">Komar et al. 2012</xref>) y
				residuos de jardinería (<xref ref-type="bibr" rid="B24">Ryckeboer et al.
				2003</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B19">Nolan et al. 2011</xref>).</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>CUADRO I</label>
					<caption>
						<title>CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LA MATERIA PRIMA
							EMPLEADA.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify">Características</td>
								<td align="center">Aserrín</td>
								<td align="center">Biosólidos</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">pH</td>
								<td align="center">6.04 (0.095)</td>
								<td align="center">5.44 (0.016)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Humedad (%)</td>
								<td align="center">9.18 (1.133)</td>
								<td align="center">26.31 (3.187)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Materia seca (%)</td>
								<td align="center">90.82 (1.113)</td>
								<td align="center">73.69 (3.134)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Cenizas (%)</td>
								<td align="center">0.91 (0.113)</td>
								<td align="center">32.40 (0.136)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Sólidos volátiles (%)</td>
								<td align="center">99.08 (0.113)</td>
								<td align="center">67.60 (0.136)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Carbono orgánico total (%)</td>
								<td align="center">55.05 (0.345)</td>
								<td align="center">37.53 (2.250)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Nitrógeno total (%)</td>
								<td align="center">0.09 (0.000)</td>
								<td align="center">2.57 (0.967)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Relación carbono/nitrógeno</td>
								<td align="center">611.66</td>
								<td align="center">14.60</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p>Nota: los valores mostrados son la media de tres observaciones (con
								base a materia seca). La desviación estándar se indica dentro del
								paréntesis.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Al construir la biopila fuente se formó un hábitat adecuado para el desarrollo de
				microorganismos degradadores que, al aislarse y realizar las pruebas bioquímicas
				indicadas, se identificaron como <italic>Bacillus</italic> spp., un microorganismo
				comúnmente aislado de biopilas de materiales compostados. <xref ref-type="bibr"
					rid="B26">Sasaki et al. (2005)</xref> identificaron (entre otras especies) al
					<italic>Bacillus</italic>, que fue aislado de matrices hechas con excremento de
				bovino, y determinaron que tuvo la función de ser un activo asimilador de amoniaco
					(NH<sub>3</sub>). Posteriormente, <xref ref-type="bibr" rid="B34">Vargas et al.
					(2007)</xref> emplearon cepas de <italic>Bacillus</italic>,
					<italic>Streptomyces</italic> y <italic>Ureibacillus</italic> para degradar
				moléculas de lignocelulosa y concluyeron que el PC puede acelerarse si se emplean
				los microorganismos adecuados.</p>
			<p>La adición de extracto de compost a los diferentes medios de cultivo empleados mejoró
				el cultivo y la formación de UFC (p &lt; 0.05) (<xref ref-type="table" rid="t2"
					>Cuadros II</xref> y <xref ref-type="table" rid="t3">III</xref>). <xref
					ref-type="bibr" rid="B26">Sasaki et al. (2005)</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B16">Martínez (2015)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B23">Roy et al.
					(2018)</xref> concluyeron que el criterio para elaborar un inóculo endógeno es
				completamente diferente al utilizado en el empleo de cultivos microbianos (cepas
				purificadas), que posteriormente son combinados y añadidos a un ambiente específico.
				El desarrollo de cultivos ambientales mixtos se basa en la selección forzada de
				determinados factores físicos, químicos o abióticos que se establecen dentro del
				biorreactor en que se cultivan los microorganismos, por lo que dichos factores deben
				ser similares a los encontrados en el ambiente en que se encuentra el sustrato
				blanco (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Martínez 2015</xref>). <xref ref-type="bibr"
					rid="B23">Roy et al (2018)</xref> indican que por esa razón la gran mayoría de
				los cultivos microbianos puros liberados al ambiente son rápidamente inactivados,
				por lo que no ejercen el efecto de descomposición esperado. También, <xref
					ref-type="bibr" rid="B17">Medina et al. (2018)</xref> indican que el uso de
				inóculos en los cuales se aumenta la densidad microbiana es un tema controversial
				debido a los resultados contrastantes encontrados en diversas investigaciones.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>CUADRO II</label>
					<caption>
						<title>CRECIMIENTO BACTERIANO (EN UFC/g DE COMPOST) EN MEDIOS DE CULTIVO A
							BASE DE CELULOSA.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify">ZCM</td>
								<td align="center">ATS</td>
								<td align="center">AEC</td>
								<td align="center">ACMC</td>
								<td align="center">ACMC/EC</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Superior</td>
								<td align="center">2.3 × 10<sup>8</sup>
									<italic>a</italic>Y</td>
								<td align="center">4.5 × 10<sup>8</sup>
									<italic>b</italic>Y</td>
								<td align="center">1.6 × 10<sup>8</sup>
									<italic>a</italic>Z</td>
								<td align="center">2.8 × 10<sup>8</sup>
									<italic>b</italic>Y</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Central</td>
								<td align="center">2.2 × 10<sup>7</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">8.4 × 10<sup>8</sup>
									<italic>c</italic>Z</td>
								<td align="center">9.5 × 10<sup>7</sup>
									<italic>a</italic>Y</td>
								<td align="center">3.2 × 10<sup>8</sup>
									<italic>b</italic>Y</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Profunda</td>
								<td align="center">1.8 × 10<sup>7</sup>
									<italic>b</italic>X</td>
								<td align="center">2.9 × 10<sup>6</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">2.5 × 10<sup>6</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">5.1 × 10<sup>7</sup>
									<italic>c</italic>X</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN2">
							<p>ZCM: zona crítica de muestreo, ATS: agar triptosoya 100 % (medio de
								referencia), AEC: agar extracto de compost 100 %, ACMC: agar
								carboximetilcelulosa 100 %, ACMC/EC: agar carboximetilcelulosa 50
								%/extracto de compost 50 %. Dentro de una fila, los valores seguidos
								de letras distintas (<italic>a, b,</italic> y <italic>c</italic>)
								son diferentes (p &lt; 0.05). Dentro de una columna, los valores
								seguidos de letras distintas (X, Y, y Z) son diferentes (p &lt;
								0.05).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>CUADRO III</label>
					<caption>
						<title>CRECIMIENTO BACTERIANO (EN UFC/g DE COMPOST) EN MEDIOS DE CULTIVO A
							BASE DE LECHE.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify">ZCM</td>
								<td align="center">ATS</td>
								<td align="center">AEC</td>
								<td align="center">AL</td>
								<td align="center">AL / EC</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Superior</td>
								<td align="center">2.3 × 10<sup>8</sup>
									<italic>a</italic>Y</td>
								<td align="center">4.5 × 10<sup>8</sup>
									<italic>b</italic>Y</td>
								<td align="center">1.4 × 10<sup>7</sup>
									<italic>a</italic>Y</td>
								<td align="center">1.2 × 10<sup>9</sup>
									<italic>c</italic>Z</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Central</td>
								<td align="center">2.2 × 10<sup>7</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">8.4 × 10<sup>8</sup>
									<italic>c</italic>Z</td>
								<td align="center">2.2 × 10<sup>6</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">8.1 × 10<sup>7</sup>
									<italic>b</italic>Y</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Profunda</td>
								<td align="center">1.8 × 10<sup>7</sup>
									<italic>b</italic>X</td>
								<td align="center">2.9 × 10<sup>6</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">1.0 × 10<sup>6</sup>
									<italic>a</italic>X</td>
								<td align="center">1.5 × 10<sup>7</sup>
									<italic>b</italic>X</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN3">
							<p>ZCM: zona crítica de muestreo, ATS: agar triptosoya 100 % (medio de
								referencia), AEC: agar extracto de compost 100 %, AL: agar leche 100
								%, AL/EC: agar leche 50 %/extracto de compost 50 %. Dentro de una
								fila, los valores seguidos de letras distintas (<italic>a,
									b,</italic> y <italic>c</italic>) son diferentes (p &lt; 0.05).
								Dentro de una columna, los valores seguidos de letras distintas (X,
								Y, y Z) son diferentes (p &lt; 0.05).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Por estas razones es necesario conocer con precisión los factores abióticos claves en
				el desarrollo de un microorganismo, con el fin de preparar medios de cultivo lo más
				similares posibles al ambiente original y de esta forma evitar que los
				microorganismos sufran estrés durante el aislamiento y éste se dificulte. Por
				ejemplo, <xref ref-type="bibr" rid="B39">Zucchi et al. (2003)</xref> emplearon
				extracto de suelo estéril y un agente surfactante para incrementar el número de
				bacterias “viables, pero no cultivables” de muestras de suelo contaminado con
				hidrocarburos. La adición de dichos ingredientes afectó positivamente sus
				resultados, de tal manera que el uso y combinación de ingredientes sintéticos y
				extractos naturales tuvo un efecto sinérgico viable y benéfico. <xref
					ref-type="bibr" rid="B37">Zhu et al. (2004)</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B3">Amir et al. (2008)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B8">Epstein
					(2011)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al. (2014)</xref>
				refieren la diferencia estadística encontrada entre las diferentes zonas críticas de
				muestreo, y coinciden en que ésta se debe al establecimiento natural de zonas o
				gradientes a lo largo del eje de simetría longitudinal de una biopila. Los
				resultados encontrados en esta investigación muestran que dentro de los
				biorreactores empleados también se formaron dichos gradientes. <xref ref-type="bibr"
					rid="B36">Xu et al. (2010)</xref> explican que la zona con mayor contenido de
				humedad y a su vez menor actividad aeróbica fue la más cercana al piso de las
				biopilas formadas en su investigación, debido a que la humedad excesiva impide la
				difusión adecuada del aire, donde reside el oxígeno requerido por el proceso de
				respiración celular.</p>
			<p>En relación con la descomposición y a su vez pérdida de masa de los tejidos de cerdo
				compostados, la tasa de degradación diaria calculada en las matrices inoculadas, a
				los 14 días del inicio del experimento, fue de 2.04 ± 0.209 % en comparación con
				1.69 ± 0.056 % obtenida en las matrices que no recibieron inóculo. Posteriormente, a
				los 98 días del PC, los resultados fueron: 0.84 ± 0.05 % vs. 0.77 ± 0.13%,
				respectivamente. Los tejidos de cerdo fueron inicialmente degradados de mejor manera
				(p &lt; 0.05) debido a que el IEB añadido generó a su vez un incremento de enzimas
				específicas que degradaron la misma cantidad de sustrato (tejidos animales) que el
				encontrado en las matrices de referencia. <xref ref-type="bibr" rid="B6">Eamens et
					al. (2011)</xref>, en ensayos con bovinos muertos de 350 kg enterrados sin
				seccionar, obtuvieron una degradación menor a la lograda por el compostaje de otros
				cadáveres de bovinos de peso similar. También observaron que la temperatura del
				sitio donde enterraron a los animales nunca superó los 30 ºC, por lo que
				consideraron que la respiración celular no fue la ruta metabólica que emplean los
				microorganismos degradadores. En contraste, la tasa de degradación de los residuos
				de cerdo encontrada en ambas matrices en el presente experimento, durante la etapa
				temprana del PC, fue alta según la clasificación de <xref ref-type="bibr" rid="B38"
					>Zimmer (2008)</xref>, debido principalmente al tipo de metabolismo microbiano
				prevalente. <xref ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al. (2014)</xref> explican
				que la relación carbono/nitrógeno reducida de una matriz incentiva el
				aprovechamiento debido a los consorcios bacterianos existentes de las biomoléculas
				derivadas de los residuos orgánicos. Del mismo modo, las condiciones del estudio
				favorecieron el desarrollo y aislamiento de bacterias, no así de hongos. En la
				naturaleza, esto es, sin la adición casual o intencional de fuentes de nitrógeno (p.
				ej., excreta o animales muertos), la biomasa microbiana bacteriana crece en forma
				lenta (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Epstein 2011</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B25">Sadava et al. 2014</xref>) debido a que el nitrógeno se encuentra
				disponible en cantidades reducidas.</p>
			<p>El uso del IEB incrementó las UFC de los microorganismos descomponedores o
				heterótrofos, de tal manera que la densidad máxima se alcanzó a los 28 días del PC.
				Posteriormente, los conteos fueron reduciéndose gradualmente (<xref ref-type="table"
					rid="t4">Cuadro IV</xref>). Este resultado puede deberse a la reducción del
				contenido de materia orgánica (compuesta de carbono), lo que provocó una
				ralentización del crecimiento bacteriano. <xref ref-type="bibr" rid="B24">Ryckeboer
					et al. (2003)</xref> también observaron una reducción en los conteos de
				organismos descomponedores con el paso del tiempo, cuando compostaron residuos de
				jardinería dentro de contenedores de plástico similares en tamaño a los empleados en
				la presente investigación, e indicaron que el motivo principal de dicho resultado
				fue la reducción del contenido de materia orgánica.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t4">
					<label>CUADRO IV</label>
					<caption>
						<title>CONTEOS MICROBIANOS (log <sub>10</sub>) DURANTE EL PROCESO.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col span="8"/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">Tipo de microorganismos</td>
								<td align="justify" rowspan="2">Tipo de matriz</td>
								<td align="center" colspan="8">Días en compostaje </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">0</td>
								<td align="center">14</td>
								<td align="center">28</td>
								<td align="center">42</td>
								<td align="center">56</td>
								<td align="center">70</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="center">98</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">Heterótrofos totales termófilos</td>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">3.50</td>
								<td align="center">5.49ª</td>
								<td align="center">6.75ª</td>
								<td align="center">6.70ª</td>
								<td align="center">6.89</td>
								<td align="center">6.77</td>
								<td align="center">6.82</td>
								<td align="center">4.73</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">3.50</td>
								<td align="center">8.68<sup>b</sup></td>
								<td align="center">9.86<sup>b</sup></td>
								<td align="center">8.63<sup>b</sup></td>
								<td align="center">7.09</td>
								<td align="center">7.22</td>
								<td align="center">6.89</td>
								<td align="center">4.86</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2"><italic>Escherichia
									coli*</italic></td>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">8.52</td>
								<td align="center">4.12</td>
								<td align="center">4.12<sup>B</sup></td>
								<td align="center">2.9<sup>B</sup></td>
								<td align="center">2.43<sup>B</sup></td>
								<td align="center">2.17<sup>B</sup></td>
								<td align="center">1.92<sup>B</sup></td>
								<td align="center">1.66<sup>B</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">8.52</td>
								<td align="center">4.27</td>
								<td align="center">2.41<sup>A</sup></td>
								<td align="center">0<sup>A</sup></td>
								<td align="center">0<sup>A</sup></td>
								<td align="center">0<sup>A</sup></td>
								<td align="center">0<sup>A</sup></td>
								<td align="center">0<sup>A</sup></td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN4">
							<p>*Sólo se empleó agar Flurocult <italic>E.coli</italic> O157:H7.</p>
						</fn>
						<fn id="TFN5">
							<label><sup>a</sup></label>
							<p><sup>,b</sup>Medias por columna (heterótrofos totales) con diferente
								literal, indican diferencia (p &lt; 0.05); <sup>A,B</sup>medias por
								columna (<italic>Escherichia coli</italic>) con diferente literal,
								indican diferencia (p &lt; 0.01). Se realizaron tres repeticiones
								por tratamiento.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Al comenzar el experimento, las UFC encontradas en ambas matrices indicaron la
				presencia abundante de la bacteria <italic>Escherichia coli</italic>, caracterizada
				por la fluorescencia de las colonias al exponer el medio de cultivo a luz
				ultravioleta (<xref ref-type="table" rid="t4">Cuadro IV</xref>). Posteriormente, los
				conteos fueron reduciéndose a partir de los 28 días del experimento en las matrices
				que recibieron el IEB, por lo que la población bacteriana se redujo (p &lt;
				0.05).</p>
			<p>
				<xref ref-type="bibr" rid="B35">Wilkinson (2007)</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B3">Amir et al. (2008)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B8">Epstein
					(2011)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al. (2014)</xref>
				indican que la temperatura es el factor abiótico que afecta de mayor manera la
				sobrevivencia de los microorganismos patógenos encontrados en la materia prima
				compostada. Debido a que dentro de ambas matrices la temperatura superó los 55 ºC
				desde los primeros momentos del PC, se debe considerar que el consumo y agotamiento
				de los tejidos de cerdo compostados fue la razón principal de la disminución con el
				paso del tiempo de la cantidad de UFC en las matrices inoculadas. <xref
					ref-type="bibr" rid="B6">Eamens et al. (2011)</xref> observaron que la
				temperatura reducida no tiene la capacidad de inactivar a la bacteria
					<italic>Escherichia coli</italic> presente en la mortalidad de bovinos
				enterrados. De hecho, <xref ref-type="bibr" rid="B7">Elving et al. (2010)</xref>
				mencionan la posibilidad alta de recolonización por coliformes en biopilas cuando la
				temperatura interna es de intensidad reducida. En la presente investigación, los
				conteos bacterianos no volvieron a incrementarse con el paso del tiempo; al
				contrario, la reducción de las UFC en ambos tratamientos fue gradual hasta obtener,
				en diferentes momentos, el grado de inocuidad recomendado por la <xref
					ref-type="bibr" rid="B30">SEDEMA (2011)</xref>.</p>
			<p>En relación con el nivel de COT, éste se incrementó en las matrices inoculadas (p
				&lt; 0.05) a los 42 días de iniciado el experimento (<xref ref-type="table" rid="t5"
					>Cuadro V</xref>). Posteriormente se redujó de manera gradual hasta uniformarse
				con el nivel de COT encontrado en las matrices de referencia. Este resultado puede
				explicarse por medio de dos aspectos principales. Si los residuos de cerdo fueron
				degradados con mayor eficiencia debido al uso del IEB, se puede asumir que fue
				liberada mayor cantidad de biomoléculas (polipéptidos, oligopéptidos, aminoácidos,
				ácidos nucleicos, ácidos grasos, glucógeno, etc.) hacia la matriz de degradación,
				por lo que estuvieron disponibles para la biomasa microbiana aumentada. Además,
				debido a que la biomasa microbiana del IEB también está conformada por materia
				orgánica, ésta pudo ser la causa principal del aumento en el nivel del COT. Las
				moléculas reducidas que contienen carbono (las cuales constituyeron la materia prima
				compostada) fueron oxidadas adecuadamente, por lo que se produjo suficiente dióxido
				de carbono; esto provocó que los niveles finales de COT fueran similares entre
				tratamientos. <xref ref-type="bibr" rid="B16">Martínez (2015)</xref> indica que los
				inóculos elaborados adecuadamente aprovechan de mejor manera los sustratos
				específicos cuando éstos son liberados en ambientes contaminados o donde se
				encuentra el sustrato blanco.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t5">
					<label>CUADRO V</label>
					<caption>
						<title>CONTENIDO DE CARBONO ORGÁNICO Y NITRÓGENO TOTALES DURANTE EL
							PROCESO.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col span="5"/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">Análisis</td>
								<td align="justify" rowspan="2">Tipo de matriz</td>
								<td align="center" colspan="5">Días de compostaje </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">0</td>
								<td align="center">14</td>
								<td align="center">42</td>
								<td align="center">70</td>
								<td align="center">98</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">COT (%)</td>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">42.90</td>
								<td align="center">41.86</td>
								<td align="center">42.72ª</td>
								<td align="center">40.05</td>
								<td align="center">40.81</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">42.90</td>
								<td align="center">43.57</td>
								<td align="center">49.93<sup>b</sup></td>
								<td align="center">42.23</td>
								<td align="center">40.75</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">NT (%)</td>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">1.38</td>
								<td align="center">1.45ª</td>
								<td align="center">1.51ª</td>
								<td align="center">1.56ª</td>
								<td align="center">1.68ª</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">1.38</td>
								<td align="center">1.54<sup>b</sup></td>
								<td align="center">1.68<sup>b</sup></td>
								<td align="center">1.69<sup>b</sup></td>
								<td align="center">1.76<sup>b</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">Relación C/N</td>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">31.2</td>
								<td align="center">28.8</td>
								<td align="center">28.3</td>
								<td align="center">25.7</td>
								<td align="center">24.2</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">31.2</td>
								<td align="center">28.2</td>
								<td align="center">29.8</td>
								<td align="center">25.0</td>
								<td align="center">23.2</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN6">
							<p>COT: carbono orgánico total, NT: nitrógeno total, relación C/N:
								partes de carbono divididas entre partes de nitrógeno.</p>
						</fn>
						<fn id="TFN7">
							<label><sup>a</sup></label>
							<p><sup>,b</sup>Medias por columna con diferente literal, indican
								diferencia (p &lt; 0.05).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Para el caso del NT, las matrices inoculadas presentaron mayor contenido (p &lt;
				0.05) de NT con el paso del tiempo que las matrices de referencia. Sin embargo,
				ambos tratamientos presentaron niveles ascendentes y continuos (<xref
					ref-type="table" rid="t5">Cuadro V</xref>), lo que contradice los resultados
				reportados por <xref ref-type="bibr" rid="B5">Christensen et al. (2002)</xref>,
					<xref ref-type="bibr" rid="B6">Eamens et al. (2011)</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B8">Epstein (2011)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B15"
					>Komar et al. (2012)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B22">Román et al.
					(2013)</xref>. Este resultado se explica por la relación carbono/nitrógeno
				inicial (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Epstein 2011</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B22">Román et al. 2013</xref>) de las matrices elaboradas, así como al
				control de los niveles de humedad (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Komar et al.
					2012</xref>) y aireación (<xref ref-type="bibr" rid="B37">Zhu et al.
				2004</xref>) a lo largo del PC. Todos los factores anteriores evitaron la formación
				de ambientes anaeróbicos dentro de los biorreactores que fomentaran el desarrollo de
				microorganismos con capacidad para desnitrificar a los nitratos y nitritos formados,
				lo que conllevaría a la emisión de N<sub>2</sub>O y gas dinitrógeno (<xref
					ref-type="bibr" rid="B4">Bonhotal et al. 2014</xref>, <xref ref-type="bibr"
					rid="B12">Gerba y Pepper 2014</xref>). A juicio de <xref ref-type="bibr"
					rid="B14">Huerta-Pujol et al. (2010)</xref>, esta volatilización de moléculas
				nitrogenadas generaría una reducción de la calidad agronómica del compost al final
				del experimento. Durante el presente estudio, las matrices que recibieron el IEB
				presentaron mayor nivel de NT (p <italic>&lt;</italic> 0.05) a partir de los 14 días
				del inicio del experimento. <xref ref-type="bibr" rid="B16">Martínez (2015)</xref> y
					<xref ref-type="bibr" rid="B26">Sasaki et al. (2005)</xref> han reportado la
				capacidad de algunas cepas bacterianas para fijar nitrógeno atmosférico, por lo que
				se sugiere realizar una investigación adicional enfocada a estudiar algunas
				capacidades del microorganismo que constituyó el inóculo elaborado.</p>
			<p>Desde los 44 días de iniciado el PC, las matrices inoculadas presentaron un índice de
				germinación cercano al 80 %. Sin embargo, no se encontró diferencia (p &gt; 0.05) al
				compararlo con las matrices de referencia. Posteriormente, a partir de los 56 días,
				el índice de germinación de las matrices inoculadas fue superior (p
					<italic>&lt;</italic> 0.05) al de las matrices de referencia (<xref
					ref-type="table" rid="t6">Cuadro VI</xref>). Esto indica un acortamiento en la
				duración del PC. El compost que presenta un índice menor al 80 % es considerado como
				clase B, es decir, debe manejarse con precaución y con guantes. Sin embargo, una vez
				que el índice de germinación supera el anterior nivel, es considerado como seguro
				para comercializarse y libre de fitotoxicidad (<xref ref-type="bibr" rid="B30"
					>SEDEMA 2011</xref>). <xref ref-type="bibr" rid="B19">Nolan et al. (2011)</xref>
				elaboraron matrices con heces de cerdo solas y otras con heces mezcladas con paja
				molida, y después de un período de 56 días de compostaje obtuvieron índices de 78 y
				76 %, respectivamente. Es importante enfatizar que en el presente experimento se
				emplearon carcasas de cerdo compuestas principalmente por tejido muscular,
				considerado como material ligeramente recalcitrante (<xref ref-type="bibr" rid="B8"
					>Epstein 2011</xref>), por lo que los resultados obtenidos se consideran
				relevantes. El nivel ascendente de NT obtenido se debe a que el amoniaco (la
				molécula nitrogenada más tóxica para las semillas y plantas, ya que no puede ser
				absorbida por éstos, derivada del metabolismo de los grupos amino procedentes de los
				aminoácidos de origen animal) fue metabolizada adecuadamente por los microorganismos
				(tanto autóctonos como adicionados) para producir moléculas nitrogenadas inorgánicas
				con mayor disponibilidad para las plantas (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Komar et
					al. 2012</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B24">Ryckeboer et al. 2003</xref>,
					<xref ref-type="bibr" rid="B26">Sasaki et al. 2005</xref>). Las sales de amonio
					(NH<sub>4</sub>
				<sup>+</sup>) pueden ser empleadas por las bacterias, mientras que éstas y el
				nitrato (NO<sub>3</sub>
				<sup>-</sup>) pueden utilizarse para sintetizar los aminoácidos y proteínas
				(enzimas, proteínas de membrana, ácidos nucleicos, etc.) requeridos durante el
				proceso de mitosis celular (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alberts et al.
					2015</xref>) empleado por los organismos productores para aumentar su biomasa
					(<xref ref-type="bibr" rid="B13">Germida y de Freitas 2008</xref>, <xref
					ref-type="bibr" rid="B22">Román et al. 2013</xref>). <xref ref-type="bibr"
					rid="B5">Christensen et al. (2002)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B8"
					>Epstein (2011)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B22">Román et al.
					(2013)</xref> informan que una vez que el compost ha perdido fitotoxicidad, se
				puede emplear en proyectos agrícolas (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Román et al.
					2013</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B20">Pérez et al. 2018</xref>) y/o
				comercializarse (<xref ref-type="bibr" rid="B30">SEDEMA 2011</xref>). <xref
					ref-type="bibr" rid="B17">Medina et al. (2018)</xref> mencionan que se requieren
				170 días de PC para que combinaciones de estiércol de ovino y paja generen un
				producto maduro, por lo que los resultados de la presente investigación muestran que
				el uso del IEB formulado acortó el tiempo del PC de los residuos orgánicos
				empleados.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t6">
					<label>CUADRO VI</label>
					<caption>
						<title>ÍNDICE DE GERMINACIÓN (%) EN MUESTRAS DE COMPOST.</title>
					</caption>
					<table frame="hsides" rules="groups">
						<colgroup>
							<col/>
							<col span="8"/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify" rowspan="2">Tipo de matriz</td>
								<td align="center" colspan="8">Días de compostaje </td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">0</td>
								<td align="center">14</td>
								<td align="center">28</td>
								<td align="center">42</td>
								<td align="center">56</td>
								<td align="center">70</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="center">98</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Sin inocular</td>
								<td align="center">40.06</td>
								<td align="center">79.67</td>
								<td align="center">77.50</td>
								<td align="center">70.05</td>
								<td align="center">68.93<sup>A</sup></td>
								<td align="center">79.37<sup>A</sup></td>
								<td align="center">66.35<sup>A</sup></td>
								<td align="center">87.34<sup>A</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Inoculada</td>
								<td align="center">40.06</td>
								<td align="center">66.43</td>
								<td align="center">73.59</td>
								<td align="center">77.32</td>
								<td align="center">103.06<sup>B</sup></td>
								<td align="center">101.39<sup>B</sup></td>
								<td align="center">103.83<sup>B</sup></td>
								<td align="center">164.97<sup>B</sup></td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN8">
							<label><sup>A</sup></label>
							<p><sup>,B.</sup>Medias por columna con diferente literal, indican
								diferencia (p &lt; 0.01).</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES E IMPLICACIONES</title>
			<p>Los biosólidos recolectados de la fosa de efluentes de una granja porcina pueden
				mezclarse con aserrín para formar una matriz que fomente el desarrollo de
				microorganismos con capacidad para degradar residuos orgánicos. El uso del inóculo
				endógeno bacteriano diseñado aceleró la descomposición de los residuos orgánicos
				empleados, redujo de forma significativa la presencia de <italic>Escherichia
					coli</italic> en la materia prima y generó el incremento temprano del índice de
				germinación del compost producido.</p>
			<p>El presente documento muestra información técnica hasta ahora poco conocida por el
				subsector pecuario en México (la cual genera gran cantidad de residuos sólidos
				orgánicos), por lo que se facilitará el entendimiento de los procesos bioquímicos y
				microbiológicos ocurridos durante el proceso de compostaje. La reducción en la
				duración del proceso de compostaje permitirá optimizar los recursos disponibles
				(infraestructura, espacio, personal, maquinaria, dinero), además de fomentar la
				diversificación de los productos ofrecidos por una unidad de producción porcina.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>AGRADECIMIENTOS</title>
			<p>Por la beca otorgada por la Dirección General de Asuntos del Personal Académico,
				Universidad Nacional Autónoma de México. Así como al apoyo del proyecto de
				investigación PIAPI2032.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>REFERENCIAS</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Alberts B., Johnson A., Lewis J., Morgan D., Raff M., Roberts K. y
					Walter P. (2015). Cell chemistry and bioenergetics. En: Molecular biology of the
					cell. 6a. ed. (Bochicchio A., Lucas G., Lewis S.G. y Zayatz E., Eds.) Garland
					Science, Nueva York, EUA, 43-108.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Alberts</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Johnson</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lewis</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Morgan</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Raff</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Roberts</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Walter</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<chapter-title>Cell chemistry and bioenergetics</chapter-title>
					<source>Molecular biology of the cell</source>
					<edition>6a</edition>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Bochicchio</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lucas</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lewis</surname>
							<given-names>S.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zayatz</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>Garland Science</publisher-name>
					<publisher-loc>Nueva York, EUA</publisher-loc>
					<fpage>43</fpage>
					<lpage>108</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Álvarez M.C. y Mendoza E.S. (2005). Selección de medios de cultivo y
					fundamento de las pruebas bioquímicas. En: Manual básico de bacteriología. 2a.
					ed. Universidad Nacional Autónoma de México, México, 79-126.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Álvarez</surname>
							<given-names>M.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mendoza</surname>
							<given-names>E.S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<chapter-title>Selección de medios de cultivo y fundamento de las pruebas
						bioquímicas</chapter-title>
					<source>Manual básico de bacteriología</source>
					<edition>2a</edition>
					<publisher-name>Universidad Nacional Autónoma de México</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>79</fpage>
					<lpage>126</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Amir S., Merlina G., Pinelli E., Winterton P., Revel J.C. y Hafidi
					M. (2008). Microbial community dynamics during composting of sewage sludge and
					straw studied through phospholipid and neutral lipid analysis. J. Hazard Mater.
					159 (2-3), 593-601.
					https://doi.org/10.1016/j.hazmat.2008.02.062</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Amir</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Merlina</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pinelli</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Winterton</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Revel</surname>
							<given-names>J.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hafidi</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Microbial community dynamics during composting of sewage sludge
						and straw studied through phospholipid and neutral lipid
						analysis</article-title>
					<source>J. Hazard Mater.</source>
					<volume>159</volume>
					<issue>2-3</issue>
					<fpage>593</fpage>
					<lpage>601</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.1016/j.hazmat.2008.02.062</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Bonhotal J., Schwarz M. y Rynk R. (2014). Composting animal
					mortalities [en línea]. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/37369"
							>https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/37369</ext-link>
					</comment> 15/03/2016</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Bonhotal</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Schwarz</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rynk</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>Composting animal mortalities</source>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/37369"
							>https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/37369</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2016-03-15"
						>15/03/2016</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Christensen K., Carlsbaek M. y Kron E. (2002). Strategies for
					evaluating the sanitary quality of composting. J. Appl. Microbiol. 92 (6),
					1143-1158. https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2002.01648.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Christensen</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Carlsbaek</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kron</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Strategies for evaluating the sanitary quality of
						composting</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>92</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1143</fpage>
					<lpage>1158</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2002.01648.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Eamens G.J., Dorahy C.J., Muirhead L., Enman B., Pengelly P.,
					Barchia I.M., Gonsalves J.R. y Cooper K. (2011). Bacterial survival studies to
					assess the efficacy of static pile composting and above ground burial for
					disposal of bovine carcasses. J. Appl. Microbiol. 110 (6), 1402-1413.
					https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2011.04999.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Eamens</surname>
							<given-names>G.J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dorahy</surname>
							<given-names>C.J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Muirhead</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Enman</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pengelly</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barchia</surname>
							<given-names>I.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gonsalves</surname>
							<given-names>J.R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cooper</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Bacterial survival studies to assess the efficacy of static pile
						composting and above ground burial for disposal of bovine
						carcasses</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>110</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1402</fpage>
					<lpage>1413</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2011.04999.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Elving J., Ottoson J.R., Vinnera B. y Albihn A. (2010). Growth
					potential of faecal bacteria in simulated psychrophilic⁄mesophilic zones during
					composting of organic waste. J. Appl. Microbiol. 108 (6), 1974-1981.
					https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2009.04593.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Elving</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ottoson</surname>
							<given-names>J.R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vinnera</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Albihn</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Growth potential of faecal bacteria in simulated
						psychrophilic⁄mesophilic zones during composting of organic
						waste</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>108</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1974</fpage>
					<lpage>1981</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2009.04593.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Epstein E. (2011). Basic concepts of composting. En: Industrial
					composting: Environmental engineering and facilities management (Epstein E.,
					Ed.). CRC Press, Group. Boca Raton, EUA, 15-24.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Epstein</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<chapter-title>Basic concepts of composting</chapter-title>
					<source>Industrial composting: Environmental engineering and facilities
						management</source>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Epstein</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>CRC Press, Group</publisher-name>
					<publisher-loc>Boca Raton, EUA</publisher-loc>
					<fpage>15</fpage>
					<lpage>24</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Esquivel H. (2012). Evaluación sanitaria del composteo sobre la
					inactivación de cisticercos de <italic>Taenia solium</italic> en canales de
					cerdo. Tesis de Licenciatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
					Universidad Nacional Autónoma de México, México, 86 pp.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Esquivel</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<source>Evaluación sanitaria del composteo sobre la inactivación de cisticercos
						de <italic>Taenia solium</italic> en canales de cerdo</source>
					<comment content-type="degree">Licenciatura</comment>
					<publisher-name>Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad
						Nacional Autónoma de México</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>86</fpage>
					<lpage>86</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Fernández L.C., Rojas N.G., Roldán T.G., Ramírez M.E., Zegarra H.G.,
					Uribe R., Reyes R.J., Flores D. y Arce J.M. (2006). Análisis físicos y químicos
					en suelo. En: Manual de técnicas de análisis de suelos aplicadas a la
					remediación de sitios contaminados. Instituto Mexicano del Petróleo-Secretaría
					de Medio Ambiente y Recursos Naturales-Instituto Nacional de Ecología, México,
					19-88.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Fernández</surname>
							<given-names>L.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rojas</surname>
							<given-names>N.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Roldán</surname>
							<given-names>T.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez</surname>
							<given-names>M.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zegarra</surname>
							<given-names>H.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Uribe</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reyes</surname>
							<given-names>R.J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Flores</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Arce</surname>
							<given-names>J.M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<chapter-title>Análisis físicos y químicos en suelo</chapter-title>
					<source>Manual de técnicas de análisis de suelos aplicadas a la remediación de
						sitios contaminados</source>
					<publisher-name>Instituto Mexicano del Petróleo-Secretaría de Medio Ambiente y
						Recursos Naturales-Instituto Nacional de Ecología</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<fpage>19</fpage>
					<lpage>88</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Gandolfi I., Sicolo M., Franzetti A., Fontanarosa E., Santagostino
					A. y Bestetti G. (2010). Influence of compost amendment on microbial community
					and ecotoxicity of hydrocarbon-contaminated soils. Bioresource Technol. 101 (2),
					568-575. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.095</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gandolfi</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sicolo</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Franzetti</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fontanarosa</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Santagostino</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bestetti</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Influence of compost amendment on microbial community and
						ecotoxicity of hydrocarbon-contaminated soils</article-title>
					<source>Bioresource Technol.</source>
					<volume>101</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>568</fpage>
					<lpage>575</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.095</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Gerba P. y Pepper I.L. (2014). Wastewater treatment and biosolids
					reuse. En: Environmental microbiology. 3a. ed. (Pepper I.L.., Gerba C.P. y
					Gentry T.J., Eds.) Academic Press, Burlington, Massachusetts, EUA,
					503-530.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gerba</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pepper</surname>
							<given-names>I.L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<chapter-title>Wastewater treatment and biosolids reuse</chapter-title>
					<source>Environmental microbiology</source>
					<edition>3a</edition>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Pepper</surname>
							<given-names>I.L..</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gerba</surname>
							<given-names>C.P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gentry</surname>
							<given-names>T.J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>Academic Press</publisher-name>
					<publisher-loc>Burlington, Massachusetts, EUA</publisher-loc>
					<fpage>503</fpage>
					<lpage>530</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Germida J.J. y de Freitas J.R. (2008). Cultural methods for soil and
					root-associated microorganisms. En: Soil sampling and methods of analysis.
					(Carter M.R. y Gregorich E.G., Eds). Canadian Society of Soil Science, CRC
					Press, Boca Raton, Florida, EUA, 215-245.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Germida</surname>
							<given-names>J.J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>de Freitas</surname>
							<given-names>J.R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<chapter-title>Cultural methods for soil and root-associated
						microorganisms</chapter-title>
					<source>Soil sampling and methods of analysis</source>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Carter</surname>
							<given-names>M.R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gregorich</surname>
							<given-names>E.G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>Canadian Society of Soil Science, CRC Press</publisher-name>
					<publisher-loc>Boca Raton, Florida, EUA</publisher-loc>
					<fpage>215</fpage>
					<lpage>245</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Huerta-Pujol O., Soliva M., Martínez-Farré F.X., Valero J. y López
					M. (2010). Bulk density determination as a simple and complementary tool in
					composting process control. Bioresource Technol. 101 (3), 995-1001.
					https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.096</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Huerta-Pujol</surname>
							<given-names>O.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Soliva</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez-Farré</surname>
							<given-names>F.X.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valero</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Bulk density determination as a simple and complementary tool in
						composting process control</article-title>
					<source>Bioresource Technol.</source>
					<volume>101</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>995</fpage>
					<lpage>1001</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.096</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Komar S., Miskewitz R., Westendorf M. y Williams C.A. (2012).
					Effects of bedding type on compost quality of equine stall waste: Implications
					for small horse farms. J. Anim. Sci. 90 (3), 1069-1075.
					https://doi.org/10.2527/jas.2010-3805</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Komar</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Miskewitz</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Westendorf</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Williams</surname>
							<given-names>C.A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Effects of bedding type on compost quality of equine stall waste:
						Implications for small horse farms</article-title>
					<source>J. Anim. Sci.</source>
					<volume>90</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>1069</fpage>
					<lpage>1075</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.2527/jas.2010-3805</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Martínez M.M. (2015). Microbial bioproducts for agriculture.
					Proceedings of the Second International Symposium on Organic Matter Management
					and Compost Use in Horticulture. Santiago, Chile. 21 al 24 de octubre,
					71-76.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>M.M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<source>Microbial bioproducts for agriculture</source>
					<conf-name>Proceedings of the Second International Symposium on Organic Matter
						Management and Compost Use in Horticulture</conf-name>
					<conf-loc>Santiago, Chile</conf-loc>
					<conf-date>21 al 24 de octubre</conf-date>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Medina M.S., Quintero R., Espinosa D., Alarcón A., Etchevers J.D.,
					Trinidad A. y Conde F.V. (2018). Generación de un inoculante acelerador del
					compostaje. Rev. Argent. Microbiol. 50 (2), 206-210.
					https://doi.org/10.1016/j.ram.2017.03.010</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Medina</surname>
							<given-names>M.S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Quintero</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Espinosa</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alarcón</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Etchevers</surname>
							<given-names>J.D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Trinidad</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Conde</surname>
							<given-names>F.V.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Generación de un inoculante acelerador del
						compostaje</article-title>
					<source>Rev. Argent. Microbiol.</source>
					<volume>50</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>206</fpage>
					<lpage>210</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.1016/j.ram.2017.03.010</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Meeker D.L. y Meisinger J.L. (2015). Rendered ingredients
					significantly influence sustainability, quality, and safety of pet food. J.
					Anim. Sci. 93, 835-847. https://doi.org/10.2527/jas2014-8524</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Meeker</surname>
							<given-names>D.L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Meisinger</surname>
							<given-names>J.L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Rendered ingredients significantly influence sustainability,
						quality, and safety of pet food</article-title>
					<source>J. Anim. Sci.</source>
					<volume>93</volume>
					<fpage>835</fpage>
					<lpage>847</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.2527/jas2014-8524</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Nolan T., Troy S.M., Healy M.G., Kwapinski W., Leahy J.J. y Lawlor
					P.G. (2011). Characterization of compost produced from separated pig manure and
					a variety of bulking agents at low initial C/N ratios. Bioresource Technol. 102
					(14), 7131-7138. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.04.066</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Nolan</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Troy</surname>
							<given-names>S.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Healy</surname>
							<given-names>M.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kwapinski</surname>
							<given-names>W.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Leahy</surname>
							<given-names>J.J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lawlor</surname>
							<given-names>P.G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Characterization of compost produced from separated pig manure
						and a variety of bulking agents at low initial C/N ratios</article-title>
					<source>Bioresource Technol.</source>
					<volume>102</volume>
					<issue>14</issue>
					<fpage>7131</fpage>
					<lpage>7138</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.04.066</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Pérez Fernández A.R., Ruiz Morales M., Lobato Calleros M.O., Pérez
					Valera E. y Rodríguez Salinas P. (2018) Sustrato biofísico para agricultura
					protegida y urbana a partir de compost y agregados provenientes de los residuos
					sólidos urbanos. Rev. Int. Contam. Ambie. 34 (3), 383-394.
					https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.03.02</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pérez Fernández</surname>
							<given-names>A.R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ruiz Morales</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lobato Calleros</surname>
							<given-names>M.O.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez Valera</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez Salinas</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Sustrato biofísico para agricultura protegida y urbana a partir
						de compost y agregados provenientes de los residuos sólidos
						urbanos</article-title>
					<source>Rev. Int. Contam. Ambie.</source>
					<volume>34</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>383</fpage>
					<lpage>394</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.03.02</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>RCTR (2017). The R proyect for statistical computing. [en línea]. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.r-project.org/"
							>https://www.r-project.org/</ext-link>
					</comment> 10/06/2017</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="software">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>RCTR</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>The R proyect for statistical computing</source>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.r-project.org/"
							>https://www.r-project.org/</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-06-10"
						>10/06/2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Román P., Martínez M.M. y Pantoja A. (2013). Fundamentos teóricos
					del compostaje. En: Manual de compostaje del agricultor. Experiencias en América
					Latina (Wanbeke J.V., Pantoja A. y Román P., Eds.) Organización de las Naciones
					Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Oficina Regional para América
					Latina y el Caribe. Santiago de Chile, Chile, 21-44.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Román</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>M.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pantoja</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<chapter-title>Fundamentos teóricos del compostaje</chapter-title>
					<source>Manual de compostaje del agricultor. Experiencias en América
						Latina</source>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Wanbeke</surname>
							<given-names>J.V.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pantoja</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Román</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
						Agricultura. Oficina Regional para América Latina y el
						Caribe</publisher-name>
					<publisher-loc>Santiago de Chile, Chile</publisher-loc>
					<fpage>21</fpage>
					<lpage>44</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Roy A., Dutta A., Pal S., Gupta A., Sarkar J., Chatterjee A., Saha
					A., Sarkar P., Sar P. y Kazy S.K. (2018). Biostimulation and bioaugmentation of
					native microbial community accelerated bioremediation of oil refinery sludge.
					Bioresource Technol. 253 (1), 22-32.
					https://doi.org/10.1016/j.biortech.2018.01.004</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Roy</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dutta</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pal</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gupta</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sarkar</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chatterjee</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Saha</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sarkar</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sar</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kazy</surname>
							<given-names>S.K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Biostimulation and bioaugmentation of native microbial community
						accelerated bioremediation of oil refinery sludge</article-title>
					<source>Bioresource Technol.</source>
					<volume>253</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>22</fpage>
					<lpage>32</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1016/j.biortech.2018.01.004</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Ryckeboer J., Mergaert J., Coosemans J., Deprins K. y Swings J.
					(2003). Microbiological aspects of biowaste during composting in a monitored
					compost bin. J. Appl. Microbiol. 94 (1), 127-137.
					https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2003.01800.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ryckeboer</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mergaert</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Coosemans</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Deprins</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Swings</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Microbiological aspects of biowaste during composting in a
						monitored compost bin</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>94</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>127</fpage>
					<lpage>137</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2003.01800.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>Sadava D.E., Hillis D.M., Heller H.C. y Berenbaum M.R. (2013).
					Community ecology. En: Life: The science of biology. 10a ed. (Freeman W.H., Ed.)
					MacMillan, Gordonsville, Virginia, EUA, 1188-1206.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sadava</surname>
							<given-names>D.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hillis</surname>
							<given-names>D.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Heller</surname>
							<given-names>H.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Berenbaum</surname>
							<given-names>M.R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<chapter-title>Community ecology</chapter-title>
					<source>Life: The science of biology</source>
					<edition>10a </edition>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Freeman</surname>
							<given-names>W.H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>MacMillan</publisher-name>
					<publisher-loc>Gordonsville, Virginia, EUA</publisher-loc>
					<fpage>1188</fpage>
					<lpage>1206</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Sasaki H., Yano H., Sasaki T. y Nakai Y. (2005). A survey of
					ammonia-assimilating micro-organisms in cattle manure composting. J. Appl.
					Microbiol. 99 (6), 1356-1363.
					https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2005.02717.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sasaki</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Yano</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sasaki</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Nakai</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>A survey of ammonia-assimilating micro-organisms in cattle manure
						composting</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>99</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1356</fpage>
					<lpage>1363</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2005.02717.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>SAGAR (1994). Norma Oficial Mexicana NOM-007-ZOO-1994. Campaña
					nacional contra la enfermedad de Aujeszky. Secretaría de Agricultura, Ganadería
					y Desarrollo Rural. Diario Oficial de la Federación. 19 de septiembre de
					1994.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAGAR</collab>
					</person-group>
					<year>1994</year>
					<article-title>Norma Oficial Mexicana NOM-007-ZOO-1994</article-title>
					<source>Campaña nacional contra la enfermedad de Aujeszky. Secretaría de
						Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Diario Oficial de la Federación.
						19 de septiembre de 1994</source>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>SAGAR (1995). Norma Oficial Mexicana NOM-037-ZOO-1995, Campaña
					nacional contra la fiebre porcina clásica. Secretaría de Agricultura, Ganadería
					y Desarrollo Rural. Diario Oficial de la Federación. 11 de octubre de
					1995.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAGAR</collab>
					</person-group>
					<year>1995</year>
					<article-title>Norma Oficial Mexicana NOM-037-ZOO-1995, Campaña nacional contra
						la fiebre porcina clásica</article-title>
					<source>Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Diario Oficial
						de la Federación. 11 de octubre de 1995</source>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>SAGARPA (2011). Manual de procedimientos para la prevención, control
					y erradicación de la Influenza aviar de alta patogenicidad. Secretaría de
					Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación - Servicio
					Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. [En línea]. http://
						<comment> http:// <ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.zoonosis.unam.mx/contenido/m_academico/archivos/Manual_Emergencia_control_erradicacion_Influenza_Aviar_Alta_Patogenicidad.pdf"
							>www.zoonosis.unam.mx/contenido/m_academico/archivos/Manual_Emergencia_control_erradicacion_Influenza_Aviar_Alta_Patogenicidad.pdf</ext-link>
					</comment> 10/03/2017</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="report">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAGARPA</collab>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Manual de procedimientos para la prevención, control y erradicación de
						la Influenza aviar de alta patogenicidad</source>
					<publisher-name>Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
						Alimentación - Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad
						Agroalimentaria</publisher-name>
					<comment> http:// <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.zoonosis.unam.mx/contenido/m_academico/archivos/Manual_Emergencia_control_erradicacion_Influenza_Aviar_Alta_Patogenicidad.pdf"
							>www.zoonosis.unam.mx/contenido/m_academico/archivos/Manual_Emergencia_control_erradicacion_Influenza_Aviar_Alta_Patogenicidad.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-03-10"
						>10/03/2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>SEDEMA (2011). NADF-020-AMBT-2011. Requerimientos mínimos para la
					producción de composta a partir de la fracción orgánica de los residuos sólidos
					urbanos, agrícolas, pecuarios y forestales, así como las especificaciones
					mínimas de calidad de la composta producida y/o distribuida en el Distrito
					Federal. Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Gaceta Oficial del
					Distrito Federal, 30 de noviembre.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SEDEMA</collab>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>NADF-020-AMBT-2011. Requerimientos mínimos para la producción de
						composta a partir de la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos,
						agrícolas, pecuarios y forestales, así como las especificaciones mínimas de
						calidad de la composta producida y/o distribuida en el Distrito
						Federal</article-title>
					<source>Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Gaceta Oficial del
						Distrito Federal, 30 de noviembre</source>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>SSA (1994). NOM-110-SSA1-1994. Bienes y servicios. Preparación y
					dilución de muestras de alimentos para su análisis microbiológico. Secretaría de
					Salud. Diario Oficial de la Federación. 15 de agosto.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SSA</collab>
					</person-group>
					<year>1994</year>
					<article-title>NOM-110-SSA1-1994. Bienes y servicios. Preparación y dilución de
						muestras de alimentos para su análisis microbiológico</article-title>
					<source>Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación. 15 de
						agosto</source>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>SSA (2002). NOM-087-ECOL-SSA1-2002. Protección ambiental-Salud
					ambiental-Residuos peligrosos biológico-Infecciosos. Clasificación y
					especificaciones de manejo. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la
					Federación, 17 de febrero.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SSA</collab>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>NOM-087-ECOL-SSA1-2002. Protección ambiental-Salud
						ambiental-Residuos peligrosos biológico-Infecciosos. Clasificación y
						especificaciones de manejo</article-title>
					<source>Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación, 17 de
						febrero</source>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>Vargas A., Trujillo M.E., Mendoza E.S. y Ayala R.A. (2012).
					Compostaje de cadáveres (in-site) en una granja de ciclo completo. Memorias del
					XLVII Congreso Nacional AMVEC, Guadalajara, Jalisco, 18 al 21 de julio,
					189.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Vargas</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Trujillo</surname>
							<given-names>M.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mendoza</surname>
							<given-names>E.S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ayala</surname>
							<given-names>R.A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<source>Compostaje de cadáveres (in-site) en una granja de ciclo
						completo</source>
					<conf-name>Memorias del XLVII Congreso Nacional AMVEC</conf-name>
					<conf-loc>Guadalajara, Jalisco</conf-loc>
					<conf-date>18 al 21 de julio</conf-date>
					<fpage>189</fpage>
					<lpage>189</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B34">
				<mixed-citation>Vargas G.M., Suárez E.F., López M. y Moreno J. (2007). Effect of
					inoculation in composting processes: Modifications in lignocellulosic fraction.
					Waste Manage. 27 (9), 1099-1107.
					https://doi.org/10.1016/j.wasman.2006.06.013</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Vargas</surname>
							<given-names>G.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Suárez</surname>
							<given-names>E.F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Moreno</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<article-title>Effect of inoculation in composting processes: Modifications in
						lignocellulosic fraction</article-title>
					<source>Waste Manage.</source>
					<volume>27</volume>
					<issue>9</issue>
					<fpage>1099</fpage>
					<lpage>1107</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">https://doi.org/10.1016/j.wasman.2006.06.013</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B35">
				<mixed-citation>Wilkinson K. (2007). The biosecurity of on-farm mortality
					composting. J. Appl. Microbiol. 102 (3), 609-618.
					https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2006.03274.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Wilkinson</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<article-title>The biosecurity of on-farm mortality composting</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>102</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>609</fpage>
					<lpage>618</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2006.03274.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B36">
				<mixed-citation>Xu S., McAllister T. A., Leonard J. J., Clark O. G. y Belosevic M.
					(2010). Assessment of microbial communities in decomposition of specified risk
					material using a passively aerated laboratory-scale composter. Compost Sci.
					Util. 18 (4), 255-265.
					https://doi.org/10.1080/1065657X.2010.10736964</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Xu</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>McAllister</surname>
							<given-names>T. A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Leonard</surname>
							<given-names>J. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Clark</surname>
							<given-names>O. G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Belosevic</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Assessment of microbial communities in decomposition of specified
						risk material using a passively aerated laboratory-scale
						composter</article-title>
					<source>Compost Sci. Util.</source>
					<volume>18</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>255</fpage>
					<lpage>265</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1080/1065657X.2010.10736964</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B37">
				<mixed-citation>Zhu N., Deng C., Xiong Y. y Qian H. (2004). Performance
					characteristics of three aeration systems in the swine manure composting.
					Bioresource Technol. 95 (3), 319-326.
					https://doi.org/10.1016/j.biortech.2004.02.021</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zhu</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Deng</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Xiong</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Qian</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2004</year>
					<article-title>Performance characteristics of three aeration systems in the
						swine manure composting</article-title>
					<source>Bioresource Technol.</source>
					<volume>95</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>319</fpage>
					<lpage>326</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1016/j.biortech.2004.02.021</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B38">
				<mixed-citation>Zimmer M. (2008). Detritus. En: Encyclopedia of ecology (Jorgensen
					S.E. y Faith B.D., Eds). Elsevier, Amsterdam, Holanda, 903-911.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zimmer</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<chapter-title>Detritus</chapter-title>
					<source>Encyclopedia of ecology</source>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Jorgensen</surname>
							<given-names>S.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Faith</surname>
							<given-names>B.D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<publisher-name>Elsevier</publisher-name>
					<publisher-loc>Amsterdam, Holanda</publisher-loc>
					<fpage>903</fpage>
					<lpage>911</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B39">
				<mixed-citation>Zucchi M., Angiolini L., Borin S., Brusetti L., Dietrich N. y
					Gigliotti C. (2003). Response of bacterial community during bioremediation of an
					oil-polluted soil. J. Appl. Microbiol. 94 (2), 248-257.
					https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2003.01826.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zucchi</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Angiolini</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Borin</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Brusetti</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dietrich</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gigliotti</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Response of bacterial community during bioremediation of an
						oil-polluted soil</article-title>
					<source>J. Appl. Microbiol.</source>
					<volume>94</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>248</fpage>
					<lpage>257</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi"
						>https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.2003.01826.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<app-group>
			<app id="app1">
				<label>Anexo I. Preparación de agar leche para medios de cultivo</label>
				<p>Se pesaron por separado K<sub>2</sub>HPO<sub>4</sub> 0.1 g,
						KH<sub>2</sub>PO<sub>4</sub> 0.1 g, CaCl<sub>2</sub> 0.5 g, peptona
					universal 2.5 g, extracto de levadura 2.5 g, y se depositan en un recipiente de
					vidrio resistente al proceso de esterilización. Se adicionaron 700 mL de agua
					destilada y se homogeneizó la mezcla. Se midió el pH y se igualó con el del
					extracto de compost. Se adicionaron 15 g de agar y se calentó lentamente la
					mezcla en mechero hasta alcanzar la ebullición suave. Por separado, se pesaron
					30 g de leche en polvo (BD-DIFCO, EUA) y se disolvieron en 300 mL de agua
					destilada (Rickeboer et al., 2003).</p>
			</app>
			<app id="app2">
				<label>Anexo II. Preparación de agar carboximetilcelulosa para medios de
					cultivo</label>
				<p>Se pesaron por separado K<sub>2</sub>HPO<sub>4</sub> 0.1 g,
						KH<sub>2</sub>PO<sub>4</sub> 0.1 g, CaCl<sub>2</sub> 0.5 g, peptona
					universal 2.5 g, extracto de levadura 2.5 g, carboximetilcelulosa en polvo
					(Sigma-Aldrich, EUA) 10 g y se depositaron en un recipiente de vidrio resistente
					al proceso de esterilización. Se adicionaron 1000 mL de agua destilada, se
					homogeneizó la mezcla, se midió el pH y se ajustó con el del extracto de
					compost. Finalmente, se adicionaron 15 g de agar y se calentó la mezcla
					lentamente hasta alcanzar la ebullición suave. Se esterilizó en autoclave a 121
					ºC por 15 min. Cuando la solución se encontró a 48 ºC, se adicionaron 50 mg/L de
					nistatina γ-irradiada (Sigma-Aldrich, EUA). Para revelar las colonias formadas,
					se preparó una solución de rojo Congo al 1 % y se adicionó en la superficie del
					cultivo. Posteriormente se lavó el excedente con agua destilada.</p>
			</app>
		</app-group>
	</back>
</article>
