3720 Revista de Neuro-Psiquiatría Rev. Neuro-Psiquiat 0034-8597 1609-7394 Universidad Peruana Cayetano Heredia Perú revista.neuro.psiquiatria@oficinas-upch.pe 372082954016 10.20453/rnp.v87i4.5809 Artículo original Validación de la Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems (EPD-4) aplicada en línea en Perú Online validation of the 4 item Depressive Psychopathology Scale (DPS-4) in Peru https://orcid.org/0009-0000-0483-8722 Lee-Diaz Efrain a https://orcid.org/0009-0000-4532-3127 Herrera-Rios Gianella a https://orcid.org/0009-0002-0918-1867 Espinoza-Quiroga Marina a https://orcid.org/0000-0002-5686-4014 Vega-Dienstmaier Johann M. a b c d johann.vega.d@upch.pe Universidad Peruana Cayetano Heredia, Facultad de Medicina Alberto Hurtado. Lima, Perú. Perú Lima Universidad Peruana Cayetano Heredia Universidad Peruana Cayetano Heredia, Facultad de Medicina Alberto Hurtado. Lima, Perú. Perú Lima Universidad Peruana Cayetano Heredia Universidad Peruana Cayetano Heredia, Facultad de Medicina Alberto Hurtado. Lima, Perú Perú Lima Universidad Peruana Cayetano Heredia Universidad Peruana Cayetano Heredia, Facultad de Medicina Alberto Hurtado. Lima, Perú. Perú Lima Universidad Peruana Cayetano Heredia

Médico cirujano.

Médico cirujano.

Médico cirujano.

Médico cirujano.

Psiquiatra.

Magíster en Epidemiología Clínica.

Doctor en Medicina.

 Correspondencia: Johann M. Vega-Dienstmaier. Contacto: johann.vega.d@upch.pe October-December 2024 87 4 381 393 21 09 2024 22 12 2024 2024 Revista de Neuro-Psiquiatría https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RNP/article/view/5809/5998 Resumen

Diversas escalas se utilizan como herramientas de detección de depresión en entornos clínicos e investigación epidemiológica; sin embargo, muchas de ellas presentan una gran cantidad de ítems y están validadas solo de manera presencial. Objetivo: Validar, por medio de una encuesta virtual, la versión corta de 4 ítems de la Escala de Psicopatología Depresiva (EPD-4), tomando como patrón de referencia la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D). Materiales y métodos: Un total de 256 personas respondieron una encuesta virtual que incluyó preguntas generales sobre características sociodemográficas y antecedentes, la EPD-4 y la CES-D. Se evaluó la estructura de la EPD-4 y se contrastaron sus puntajes con la presencia de depresión definida por un puntaje de la CES-D ≥ 24. Resultados: Con la CES-D como patrón de referencia, la EPD-4 tuvo un área bajo la curva ROC (característica operativa del receptor) de 0,9243 (intervalo de confianza al 95 %: 0,8899-0,9587) con un punto de corte óptimo de 4 (índice de Youden: 0,7; sensibilidad: 82,19 %; y especificidad: 87,43 %). La consistencia interna fue adecuada, con un coeficiente omega de McDonald de 0,8229. El ítem sobre anhedonia fue el que más contribuyó a la medición de la EPD-4. Conclusión: La EPD-4 en línea presentó propiedades psicométricas adecuadas, siendo válida para detectar depresión, tomando como referencia la CES-D.

 Abstract

A diversity of scales are used as screening tools for depression in clinical settings and epidemiological research; however, many of them have a large number of items and are only validated in person. Objective: The aim of this study was the online validation of the 4-item short version of the Depressive Psychopathology Scale (DPS-4), taking as a reference standard the Depression Scale of the Center for Epidemiological Studies (CES-D). Materials and methods: A total of 256 participants answered a virtual survey, which included general questions about sociodemographic characteristics and background, the DPS-4 scale, and the CES-D. The structure of the DPS-4 was evaluated and its scores were contrasted with the diagnosis of depression defined by a CES-D score ≥24. Results: Taking the CES-D as the reference standard, the DPS-4 had an area under the ROC (receiver operating characteristic) curve of 0.9243 (95% confidence interval: 0.8899-0.9587) and the optimal cut-off point was 4 (Youden index: 0.7, sensitivity: 82.19% and specificity: 87.43%). Internal consistency was appropriate, with a McDonald's Omega coefficient of 0.8229. The item on anhedonia was the one that contributed the most to the measurement of the DPS-4. Conclusion: The online DPS-4 demonstrated adequate psychometric properties and proved to be valid for detecting depression, using the CES-D as a reference standard.

 Palabras clave psicometría depresión validación Keywords psychometrics depression validation redalyc-journal-id 3720 <bold>INTRODUCCIÓN</bold>

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) (1), se estima que, a nivel global, el 5 % de los adultos padecen de depresión, constituyendo una causa importante de discapacidad. En el Perú, la prevalencia de vida de trastornos depresivos en el año 2012 fue de 17,3 % en Lima Metropolitana y Callao (2). Actualmente, estudios realizados en dicho país evidencian que la pandemia de la COVID-19 tuvo un impacto significativo en la salud mental de la población, acentuando más los problemas de depresión (3).

Existen diversas escalas que se utilizan ampliamente como herramientas de screening de depresión con fines clínicos o de investigación; algunas son el Inventario de Depresión de Beck (BDI) (4), la Escala de Autoevaluación para la Depresión de Zung (ZSDS) (5), el Cuestionario de Salud del Paciente de 9 ítems (PHQ-9) (6) y la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) (7). Estas herramientas de medición se administran mediante lápiz y papel; sin embargo, al utilizarlas mediante un formato de aplicación en línea, varias de estas escalas muestran evidencias adecuadas de confiabilidad y validez (8). Incluso, algunos participantes han mostrado una predilección por el uso de escalas en formato virtual en comparación a la administración presencial (9).

Por otro lado, considerando que los instrumentos extensos podrían generar un sesgo al afectar la forma de responder del individuo y su disposición a participar o terminar de desarrollar la prueba (10-12), el uso de escalas abreviadas podría significar una ventaja. Se han desarrollado versiones cortas de escalas de depresión tales como la CES-D (13, 14), el Cuestionario de Yesavage (GDS) (15) y la Escala de Psicopatología Depresiva (EPD-4) (16); sin embargo, su validez no ha sido evaluada en línea.

La EPD-4 ha mostrado evidencias adecuadas de validez de manera presencial en el Perú (16), y su número reducido de ítems (n = 4) podría significar una ventaja frente a los 21 del BDI (4), los 20 de la CES-D (7) o la ZSDS (5) y los 9 del PHQ-9 (6).

La escala CES-D, que se usará como patrón de referencia en este estudio, cuenta con 20 ítems que evalúan los síntomas experimentados por el paciente en la última semana (7). Ha mostrado adecuadas evidencias de validez en el Perú, siendo un instrumento útil para tamizar la depresión en entornos clínicos y en la investigación epidemiológica (17). Una revisión sistemática realizada por Van Ballegooijen et al. (18) indica que la CES-D es la herramienta en línea mejor estudiada para evaluar la depresión en la población general, mostrando propiedades psicométricas adecuadas entre las muestras reclutadas. Adicionalmente, diversos estudios han respaldado la validez y confiabilidad de esta escala en línea, haciendo de este instrumento virtual, una alternativa prometedora al cuestionario presencial en papel (19, 20).

El contexto de la pandemia por la COVID-19, así como las medidas restrictivas de aislamiento social, dificultaron la ejecución de estudios presenciales, por lo que la realización de encuestas virtuales representó una buena alternativa en dicha situación. De esta forma, si bien ya se han llevado a cabo estudios sobre depresión a través de encuestas virtuales (21, 22), aún resulta necesario obtener más información sobre las propiedades psicométricas de dichos instrumentos en este formato; y en especial de escalas breves.

Por este motivo, consideramos que es de suma importancia recolectar evidencia de validez de una escala de depresión administrable de manera virtual, que sea corta, rápida, fácil de llenar y con buena eficacia diagnóstica.

El objetivo del presente estudio es obtener evidencia de validez en la población adulta del Perú de la versión en línea de la EPD-4, tomando como patrón de referencia la CES-D.

 <bold>MATERIALES Y MÉTODOS</bold> <bold>Diseño de estudio</bold>

Es un estudio de tipo transversal de validación de constructo y de criterio.

 <bold>Participantes</bold>

Se realizó un muestreo por conveniencia y de tipo «bola de nieve». Se prefirió este método debido a que era compatible con la captación de los participantes a través de redes sociales y su evaluación en línea, lo cual era necesario debido a las restricciones de la pandemia por la COVID-19. Aunque esto implicaba un alto riesgo de afectar la representatividad de la muestra y, por consiguiente, una estimación de la prevalencia de depresión poco confiable, este inconveniente no tendría una influencia importante para los fines de la validación del instrumento. Considerando que el instrumento debía tener una sensibilidad y especificidad aproximadas de 80 %, con un margen de error de 10 % y un nivel de confianza de 95 %, se obtuvo un mínimo de 62 participantes con depresión y 62 sin depresión. Se incluyeron adultos de ambos sexos mayores de 18 años residentes en Perú con acceso a Internet.

 <bold>Instrumentos y variables</bold>

La información recogida por la encuesta administrada en línea incluyó los siguientes datos: sexo, edad, estado civil, grado de instrucción, ocupación, lugar de residencia, antecedentes de depresión, trastornos de ansiedad y otras patologías psiquiátricas, diagnóstico de COVID-19, antecedente familiar de COVID-19, puntaje de depresión según la CES-D y de acuerdo con la EPD-4.

La EPD-4 evalúa la sintomatología depresiva en base a 4 preguntas referidas a lo experimentado por el paciente en las últimas 2 semanas. Cada ítem tiene 4 alternativas que pueden calificarse de 0 a 3, con una variación del puntaje total de la escala entre 0 y 12. El primer ítem evalúa el cansancio; el segundo, la reactividad del ánimo; el tercero, la anhedonia; y el cuarto, la tristeza. Esta escala fue validada en Perú, y considerando el punto de corte de 6, su sensibilidad fue de 82,8 % y su especificidad de 79,8 %, respecto al diagnóstico de depresión mayor de acuerdo con la entrevista clínica estructurada para el DSM-IV (16). La EPD completa o sus versiones cortas han sido utilizadas en otros estudios. Por ejemplo, en una investigación sobre la estructura de los síntomas anímicos y ansiosos, se encontró que los ítems de la EPD-4 son elementos importantes de la estructura sintomatológica de la depresión (23). Asimismo, se ha hallado que el ítem de tristeza de la EPD-4 es uno de los más relevantes para la evaluación de la severidad de los trastornos mentales en pacientes sin psicosis ni déficit cognitivo (24). Adicionalmente, la EPD se ha usado para evaluar la depresión en pacientes con diabetes (25).

La CES-D evalúa la depresión en base a 20 preguntas que hacen referencia a los síntomas del paciente en la última semana. Cada ítem tiene 4 alternativas que pueden calificarse de 0 a 3, con lo que el puntaje total de la escala puede variar entre 0 y 60. Este instrumento es la herramienta en línea mejor estudiada para evaluar la patología depresiva en la población general (18) y diversos estudios respaldan la validez y confiabilidad de su versión en línea (19, 20). En la presente investigación, la CES-D se tomó como patrón de referencia o criterio de clasificación para determinar si el encuestado presentaba o no depresión, definiéndose esta con un puntaje de 24 o más. Este punto de corte fue establecido en un estudio realizado en el Perú, encontrándose que tiene una sensibilidad de 91,4 % y una especificidad de 96,7 % para el diagnóstico de depresión mayor (17).

 <bold>Procedimiento</bold>

A través de distintos medios digitales (Instagram, Facebook, WhatsApp y Telegram) se envió un mensaje a los contactos cercanos de los investigadores (familiares y amigos) solicitándoles lo siguiente: llenar la encuesta en línea a través de un enlace hacia la plataforma Google Forms y reenviar dicho mensaje a sus conocidos mediante sus redes sociales (muestreo de bola de nieve). Previo al llenado de la encuesta, los participantes autorizaron su participación a través de un consentimiento informado.

La primera parte de la encuesta recogió datos concernientes a las características sociodemográficas y antecedentes del participante. Posteriormente, se le pidió al encuestado que responda la EPD-4 y la CES-D.

Cabe destacar que las encuestas fueron administradas entre agosto del 2021 y abril del 2022, durante el contexto de la pandemia global por la COVID-19.

 <bold>Análisis de datos</bold>

El análisis estadístico se realizó con el software STATA versión 17.

<italic>Descripción de la muestra</italic>

Para las variables categóricas, se especificó la frecuencia y el porcentaje respectivo. Para las variables numéricas, se calculó la media, desviación estándar, mediana, percentil 25 y 75.

 <italic>Relación entre la EPD-4 y la CES-D</italic>

Tomando como criterio de clasificación la presencia de la depresión en base a la CES-D (puntaje mayor o igual a 24), se calculó la especificidad, sensibilidad e índice de Youden para cada uno de los puntos de corte de la EPD-4. Se escogió como punto de corte óptimo (puntaje que determina la presencia de patología depresiva) al que tenía el índice de Youden máximo. Asimismo, se determinó la correspondiente área bajo la curva de ROC (abcROC). Adicionalmente, se realizó una regresión lineal heterocedástica con el objetivo de establecer una relación entre los puntajes de la EPD-4 y la CES-D.

 <italic>Consistencia interna y validez de constructo de la EPD-4</italic>

Para el análisis de la consistencia interna, se calculó el coeficiente omega de McDonald, el alfa de Cronbach y los coeficientes de correlación ítem-resto de la escala. Para evaluar la validez de constructo, se realizó el análisis factorial exploratorio de la matriz policórica de los ítems de la escala EPD-4 mediante una rotación ortogonal de varimax. Utilizando un análisis factorial confirmatorio con el estimador weighted least squares means and variance adjusted (WLSMV), se verificó la unidimensionalidad de la escala mediante los siguientes índices de ajuste para un modelo unifactorial: root mean square error of approximation (RMSEA), comparative fit index (CFI), Tucker–Lewis index (TLI) y standardized root mean square residual (SRMR). Finalmente, se evaluó la EPD-4 mediante la metodología de la teoría de respuesta al ítem (IRT), determinándose, mediante el modelo de respuesta graduada, los valores de discriminación de cada uno de sus ítems, así como los de dificultad para cada uno de los puntajes de cada ítem.

 <bold>Aspectos éticos</bold>

El presente trabajo de investigación fue aprobado por el Comité Institucional de Ética de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH). Previo a la encuesta, cada participante del estudio debió aceptar un consentimiento informado para poder proseguir. La información brindada por el encuestado fue completamente anónima y los datos obtenidos fueron codificados y almacenados en archivos electrónicos con contraseñas conocidas solo por los investigadores. La confidencialidad fue respetada en todo momento. Una vez que el paciente finalizó el llenado de la encuesta, se le brindó un folleto sobre orientación a personas con síntomas relacionados con depresión.

 <bold>RESULTADOS</bold> <bold>Descripción de la muestra</bold>

Un total de 256 personas participaron respondiendo la encuesta enviada en línea. La tabla 1 describe las variables cualitativas de la muestra, las cuales corresponden a las características sociodemográficas y antecedentes de los participantes. La tabla 2 describe las variables numéricas (edad, puntaje de la EPD-4 y de la CES-D).

Descripción de la muestra (variables cualitativas). Tabla 1. Descripción de la muestra (variables cualitativas).
Variable n %
Sexo
Masculino 107 41,80
Femenino 149 58,20
Estado civil
Soltero 154 60,16
Casado/conviviente 87 33,98
Divorciado/separado 8 3,12
Viudo 7 2,73
Región de residencia
Amazonas 7 2,73
Áncash 1 0,39
Apurímac 5 1,95
Arequipa 1 0,39
Ayacucho 0 0,00
Cajamarca 0 0,00
Callao 12 4,69
Cusco 1 0,39
Huancavelica 0 0,00
Huánuco 0 0,00
Ica 0 0,00
Junín 1 0,39
La Libertad 2 0,78
Lambayeque 3 1,17
Lima 195 76,17
Loreto 0 0,00
Madre de Dios 0 0,00
Moquegua 0 0,00
Pasco 0 0,00
Piura 24 9,38
Puno 0 0,00
San Martín 1 0,39
Tacna 1 0,39
Tumbes 0 0,00
Ucayali 2 0,78
Ocupación
Estudiante 74 28,91
Ama de casa 14 5,47
Trabajo no presencial (home office) 31 12,11
Trabajo presencial 100 39,06
Trabajo presencial en primera línea frente a la COVID-19 10 3,91
Jubilado 16 6,25
Desempleado 3 1,17
Otros 8 3,12
Grado de instrucción
Ninguno 0 0,00
Primaria incompleta 1 0,39
Primaria completa 1 0,39
Secundaria incompleta 1 0,39
Secundaria completa 14 5,47
Superior o técnica incompleta 67 26,17
Superior o técnica completa 101 39,45
Postgrado 71 27,73
Diagnóstico previo de depresión
No 190 74,22
Sí 66 25,78
Diagnóstico previo de trastorno de ansiedad
No 196 76,56
Sí 60 23,44
Diagnóstico previo de otra enfermedad mental
No 244 95,31
Sí 12 4,69
Diagnóstico previo de COVID-19
No 167 65,23
Sí 89 34,77
Familiar diagnosticado o fallecido por COVID-19
No 85 33,20
Sí 171 66,80

Descripción de la muestra (variables numéricas). Tabla 2. Descripción de la muestra (variables numéricas).
Variable Promedio Desviación estándar p25 p50 (mediana) p75
Edad 37,60 15,55 25 30 51
Puntaje EPD-4 2,91 2,44 1 2 4
Puntaje CES-D 15,91 12,85 5 13 26

EPD-4: Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems; CES-D: Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos; p: percentil.

De los 256 participantes, 73 (28,52 %) tenían depresión en base a la CES-D (puntaje mayor o igual a 24), mientras que los 183 (71,48 %) restantes dieron negativo para depresión.

 <bold>Relación entre la EPD-4 y la CES-D</bold>

La tabla 3 muestra la sensibilidad, especificidad e índice de Youden para los distintos puntos de corte de la EPD-4, utilizando como criterio de clasificación la presencia de depresión en base a la CES-D. En este caso, podemos apreciar que el punto de corte óptimo de la EPD-4 para considerar que el participante tiene depresión es 4 (que corresponde al índice de Youden máximo). La correspondiente abcROC fue de 0,9243 (IC 95 %: 0,8899-0,9587).

Sensibilidad, especificidad e índice de Youden de los puntos de corte de la escala EPD-4. Tabla 3. Sensibilidad, especificidad e índice de Youden de los puntos de corte de la escala EPD-4.
Punto de corte de la EPD-4 Sensibilidad (%) Especificidad (%) Índice de Youden LR+ LR–
≥1 100,00 22,40 0,22 1,29 0,00
≥2 98,63 45,36 0,44 1,80 0,03
≥3 91,78 71,58 0,63 3,23 0,11
≥4 82,19 87,43 0,70 6,54 0,20
≥5 69,86 93,99 0,64 11,62 0,32
≥6 54,79 98,36 0,53 33,42 0,46
≥7 38,36 100,00 0,39 - 0,62
≥8 17,81 100,00 0,18 - 0,82
≥9 9,59 100,00 0,10 - 0,90
≥10 2,74 100,00 0,03 - 0,97
≥12 1,37 100,00 0,01 - 0,99

EPD-4: Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems; LR: likelihood ratio (razón de verosimilitud).

En la regresión lineal que relaciona los puntajes de la EPD-4 (variable independiente) con los de la CES-D, se obtuvo un coeficiente de 4,39 (IC 95 %: 4,03-4,74; p < 0,001) y una constante de 3,13 (IC 95 %: 1,77-4,49; p < 0,001) (figura 1). El coeficiente de correlación de Spearman entre ambas escalas fue 0,8255 (p < 0,001).

Figura 1. Relación entre CES-D y EPD-4. CES-D: Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos; EPD-4: Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems.

 <bold>Consistencia interna y validez del constructo de la EPD-4</bold>

En relación con la consistencia interna, el coeficiente omega de McDonald fue 0,8229; mientras que el alfa de Cronbach, 0,8126. La tabla 4 muestra el análisis de la consistencia interna de la EPD-4, indicándose los coeficientes de correlación de cada ítem con el resto de la escala, así como el alfa de Cronbach que se obtiene al excluir cada uno de sus 4 ítems. El mayor coeficiente de correlación (0,7182) lo tiene el tercer ítem de la escala (que evalúa anhedonia). De igual manera, la mayor caída del alfa de Cronbach (hasta 0,7226) se da cuando se retira el tercer ítem (anhedonia).

Consistencia interna de la Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems y las cargas factoriales de sus ítems en un modelo unifactorial. Tabla 4. Consistencia interna de la Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems y las cargas factoriales de sus ítems en un modelo unifactorial.
Ítem de la EPD-4 Correlación con resto de la escala Alfa al retirar el ítem Carga factorial*
1. Cansancio 0,6167 0,7812 0,7520
2. Reactividad del ánimo 0,6311 0,7743 0,8510
3. Anhedonia 0,7182 0,7226 0,8897
4. Tristeza 0,6004 0,7791 0,7497

EPD-4: Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems; * Carga factorial en análisis factorial exploratorio policórico.

El análisis factorial exploratorio de los ítems de la EPD-4 indica que la escala es unifactorial: el eigenvalue del factor 1 es 2,64, mientras que el de los siguientes factores son valores negativos. En la tabla 4 podemos apreciar las cargas factoriales de los ítems de la EPD-4, siendo todas ellas altas (>0,7). El tercer ítem (anhedonia) tiene la carga factorial más elevada (0,8897), es decir, es el ítem que tiene mayor relación con el constructo «depresión». Finalmente, los resultados del AFC para la EPD-4 presentaron índices de ajuste adecuados del modelo unifactorial, los cuales fueron los siguientes: RMSEA = 0,055 (IC 90 %: 0,000-0,148); CFI = 0,999; TLI = 0,996; y SRMR=0,019.

La tabla 5 muestra los resultados del análisis de teoría de respuesta al ítem: los valores de discriminación de cada uno de los ítems de la escala EPD-4; así como los valores de dificultad para cada uno de los puntajes de cada ítem. El ítem con mayor valor de discriminación es la anhedonia (4,21; IC 95 %: 2,46-5,96), por lo que se considera que es el ítem con mayor contribución para medir depresión (consistente con el mayor coeficiente de correlación y mayor caída del alfa de Cronbach si se retira). Los valores de dificultad de cada puntaje indican qué tanto nivel de depresión (variable latente) se necesita para lograr dicho puntaje, resultando el ítem de reactividad del ánimo el que tiene mayor grado de dificultad en general.

Análisis mediante teoría de respuesta al ítem de la Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems: Valores de dificultad y discriminación de los ítems. Tabla 5. Análisis mediante teoría de respuesta al ítem de la Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems: Valores de dificultad y discriminación de los ítems.
Ítems y puntajes de la EPD-4 Dificultad IC 95 % de la dificultad Discriminación IC 95 % de la discriminación
1. Cansancio
≥1 –1,015 –1,278- –0,753 2,053 1,520-2,586
≥2 0,682 0,461-0,903
≥3 1,692 1,337-2,048
2. Reactividad del ánimo
≥1 0,7658 0,572-0,960 3,311 2,142-4,481
≥2 1,695 1,380-2,010
≥3 2,976 2,098-3,854
3. Anhedonia
≥1 0,247 0,0822-0,412 4,210 2,461-5,959
≥2 1,264 1,033-1,496
≥3 2,179 1,757-2,601
4. Tristeza
≥1 –0,466 –0,678- –0,254 2,163 1,581-2,745
≥2 1,263 0,984-1,541
≥3 2,376 1,845-2,907

EPD-4: Escala de Psicopatología Depresiva de 4 ítems; IC: intervalo de confianza.

 <bold>DISCUSIÓN</bold>

Nuestros resultados sugieren que la EPD-4 en línea es una herramienta útil para la detección de patología depresiva. El abcROC encontrada de 0,9243 tiende a ser superior a la de otras escalas de depresión aplicadas a lápiz y papel validadas en el Perú, tales como la EPD-4 (0,90) (16), la EPD-6 (0,87) (16), la EPD-20 (0,87) (26), la CES-D (0,83) (17) y la ZSDS (0,84) (17); y en otros países de habla hispana, tales como una versión abreviada de la Escala de Zung para Depresión (0,86) en Colombia (27), una versión de 10 ítems de la CES-D en adolescentes (0,86) en Colombia (13), una versión corta de la DASS (Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés) (0,90) en Chile (28) y una versión corta del cuestionario de Yesavage (GDS) para adultos mayores de 65 años (0,84) en España (15).

El punto de corte óptimo obtenido para la escala EPD-4 validada en línea fue de 4, con un índice de Youden de 0,7 (sensibilidad de 82,19 % y especificidad de 87,43 %), en contraste con la EPD-4 validada presencialmente (16), donde se encontró un punto de corte de 6 con un índice de Youden de 0,63 (sensibilidad de 82,8 % y especificidad de 79,84 %). Esta discrepancia podría explicarse por el hecho de que la validación en línea se hizo con individuos captados de la población general; y la presencial, con pacientes de consultorios externos de psiquiatría, los cuales se espera que tengan mayores niveles de depresión. Efectivamente, los puntajes promedio de la EPD-4 del estudio en línea fueron menores a los del estudio presencial: 2,91 versus 5,48 (16). Asimismo, en ambos trabajos se han empleado distintos patrones de referencia para el diagnóstico de depresión (CES-D y Entrevista Clínica Estructurada para el DSM-IV, respectivamente) (16).

El índice de Youden para la EPD-4 del presente estudio se puede considerar bueno en relación con los de diversos instrumentos que detectan patologías depresivas, los cuales van desde 0,53 (para la escala HADS, con un punto de corte de 7) hasta 0,66 (para la escala PHQ-9, con un punto de corte de 10) según una revisión sistemática realizada el 2015 (29).

Con respecto al análisis factorial exploratorio de los ítems de la escala EPD-4, el resultado obtenido también es consistente con el encontrado en la validación de la escala a lápiz y papel (16). En ambos estudios se determinó que la escala EPD-4 es unifactorial y que el tercer ítem (aquel que evalúa anhedonia) es el que tiene mayor relación con depresión, teniendo la carga factorial más alta. La anhedonia es un elemento muy importante en la patología depresiva, siendo considerada un síntoma cardinal por el DSM-5 y la CIE-10 (30). La importancia del ítem que evalúa la anhedonia y su mayor contribución a la escala EPD-4 se confirma al obtener en nuestro estudio el más alto valor de discriminación (4,21; IC-95 %: 2,46 a 5,96), el mayor coeficiente de correlación con el resto de la escala (0,7182) y la mayor caída del alfa de Cronbach cuando este ítem es retirado (hasta 0,7226). Los valores de discriminación de los 4 ítems de la EPD-4 están en el rango de «muy altos» (>1,7) (31). Por otro lado, se encontró que el segundo ítem (reactividad del ánimo) es el que tiene mayor grado de dificultad en general, necesitando un mayor nivel de depresión para alcanzar cada uno de los puntajes. Dicho ítem corresponde a una característica de la depresión melancólica y se encuentra relacionado con el concepto de anhedonia (el ítem con mayor contribución de la escala) (1, 16).

La consistencia interna de la EPD-4 en nuestro estudio la podemos considerar adecuada, considerando que se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,812 (>0,7) (32). Este valor se encuentra dentro del rango de los alfa de Cronbach calculados para otras escalas que evalúan la depresión. El resultado es mayor en comparación al alfa de Cronbach de 0,6603 de la EPD-4 y 0,7359 de la EPD-6 validadas en el Perú a lápiz y papel (16); y es similar al de la escala corta de Zung validada en Colombia (0,803) (27). Por otro lado, el estudio que validó la CES-D en el Perú halló un alfa de Cronbach de 0,93 (17); mientras que el estudio realizado en los universitarios de Colombia encontró para el PHQ-9 un alfa de Cronbach de 0,83 (33).

El omega de McDonald de la EPD-4 en nuestro estudio fue de 0,8229, lo cual es considerado satisfactorio al ser mayor a 0,7 (34). Este valor es mayor que el de 0,75 de la ZSDS validada en el Perú a lápiz y papel. En contraste, un estudio de validación de la CES-D en nuestro medio encontró un omega de McDonald de 0,90 (17).

Con respecto a las limitaciones del estudio, el método de muestreo por bola de nieve y limitado a las personas con acceso a Internet no permite obtener una muestra representativa de la población peruana. Aunque esto puede afectar de manera importante los estimados de prevalencia de depresión, el efecto sobre la evaluación de las características psicométricas de la escala es menor. Asimismo, hay que considerar que por razones de factibilidad se usó como patrón de referencia la CES-D en vez de una entrevista diagnóstica, tal como la Entrevista Clínica Estructurada para trastornos del DSM (SCID), la Entrevista Diagnóstica Internacional Compuesta (CIDI) o la Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI), empleadas idealmente en los estudios de validación (35). Finalmente, tomando en cuenta que todos los participantes del estudio fueron mayores de 18 años, se sugiere que en una investigación posterior se pueda examinar la validez de esta escala en adolescentes, ya que es una población significativa y vulnerable en nuestro país, con una prevalencia de depresión que varía entre 1,2 a 66 % (36).

 <bold>CONCLUSIONES </bold>

La EPD-4 en línea es un instrumento con propiedades psicométricas adecuadas, que posee buena consistencia interna, validez factorial y eficacia diagnóstica para detectar la depresión de acuerdo con la CES-D. Todos sus ítems tienen alta discriminación basada en la metodología de la teoría de respuesta al ítem.

 <bold>REFERENCIAS</bold> 1. Organización Mundial de la Salud. Depresión [Internet]. OMS; 2023, 31 de marzo. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/depression Organización Mundial de la Salud Depresión https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/depression 2. Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi. Estudio epidemiológico de salud mental en Lima Metropolitana y Callao. Replicación 2012. Anales de Salud Mental [Internet]. 2013; 29(supl. 1). Disponible en: https://openjournal.insm.gob.pe/revistasm/asm/article/view/7 Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi Anales de Salud Mental 2013 https://openjournal.insm.gob.pe/revistasm/asm/article/view/7 3. Saavedra JE, Aliaga-Giraldo K, Castillo-Martell WH, Huamán-Pineda J, Luna-Solís Y, Nicolás-Hoyos Y, et al. Estudio epidemiológico sobre el impacto de la pandemia COVID-19 en la salud mental de la población de Lima Metropolitana. Diagnóstico [Internet]. 2022; 61(3): 147-186. Disponible en: https://doi.org/10.33734/diagnostico.v61i3.374 Saavedra JE Aliaga-Giraldo K Castillo-Martell WH Huamán-Pineda J Luna-Solís Y Nicolás-Hoyos Y et al Estudio epidemiológico sobre el impacto de la pandemia COVID-19 en la salud mental de la población de Lima Metropolitana Diagnóstico 2022 https://doi.org/10.33734/diagnostico.v61i3.374 4. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry [Internet]. 1961; 4: 561-571. Disponible en: https://doi.org/10.1001/archpsyc.1961.01710120031004 Beck AT Ward CH Mendelson M Mock J Erbaugh J An inventory for measuring depression Arch Gen Psychiatry 1961 https://doi.org/10.1001/archpsyc.1961.01710120031004 5. Zung WW. A Self-Rating Depression Scale. Arch Gen Psychiatry [Internet]. 1965; 12(1): 63-70. Disponible en: https://doi.org/10.1001/archpsyc.1965.01720310065008 Zung WW A Self-Rating Depression Scale Arch Gen Psychiatry 1965 https://doi.org/10.1001/archpsyc.1965.01720310065008 6. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med [Internet]. 2001; 16(9): 606-613. Disponible en: https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x Kroenke K Spitzer RL Williams JB The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure J Gen Intern Med 2001 https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x 7. Radloff LS. The CES-D Scale: a self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Meas [Internet]. 1977; 1(3): 385-401. Disponible en: https://doi.org/10.1177/014662167700100306 Radloff LS The CES-D Scale: a self-report depression scale for research in the general population Appl Psychol Meas 1977 https://doi.org/10.1177/014662167700100306 8. Alfonsson S, Maathz P, Hursti T. Interformat reliability of digital psychiatric self-report questionnaires: a systematic review. J Med Internet Res [Internet]. 2014; 16(12): e268. Disponible en: https://doi.org/10.2196/jmir.3395 Alfonsson S Maathz P Hursti T Interformat reliability of digital psychiatric self-report questionnaires: a systematic review J Med Internet Res 2014 https://doi.org/10.2196/jmir.3395 9. Zimmerman M, Martinez JH. Web-based assessment of depression in patients treated in clinical practice: reliability, validity, and patient acceptance. J Clin Psychiatry [Internet]. 2012; 73(3): 333-338. Disponible en: https://doi.org/10.4088/jcp.10m06519 Zimmerman M Martinez JH Web-based assessment of depression in patients treated in clinical practice: reliability, validity, and patient acceptance J Clin Psychiatry 2012 https://doi.org/10.4088/jcp.10m06519 10. Herzog AR, Bachman JG. Effects of Questionnaire Length on response quality. Public Opin Q [Internet]. 1981; 45(4): 549-559. Disponible en: https://doi.org/10.1086/268687 Herzog AR Bachman JG Effects of Questionnaire Length on response quality Public Opin Q 1981 https://doi.org/10.1086/268687 11. Galesic M, Bosnjak M. Effects of Questionnaire Length on participation and indicators of response quality in a web survey. Public Opin Q [Internet]. 2009; 73(2): 349-360. Disponible en: https://doi.org/10.1093/poq/nfp031 Galesic M Bosnjak M Effects of Questionnaire Length on participation and indicators of response quality in a web survey Public Opin Q 2009 https://doi.org/10.1093/poq/nfp031 12. Stanton JM, Sinar EF, Balzer WK, Smith PC. Issues and strategies for reducing the length of self‐report scales. Pers Psychol [Internet]. 2002; 55(1): 167-194. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2002.tb00108.x Stanton JM Sinar EF Balzer WK Smith PC Issues and strategies for reducing the length of self‐report scales Pers Psychol 2002 https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2002.tb00108.x 13. Rueda-Jaimes GE, Camacho PA, Rangel-Martínez-Villalba AM. Validación de dos versiones cortas de la escala para depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos en adolescentes colombianos. Aten Primaria [Internet]. 2009; 41(5): 255-261. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2008.09.005 Rueda-Jaimes GE Camacho PA Rangel-Martínez-Villalba AM Validación de dos versiones cortas de la escala para depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos en adolescentes colombianos Aten Primaria 2009 https://doi.org/10.1016/j.aprim.2008.09.005 14. Salinas-Rodríguez A, Manrique-Espinoza B, Acosta-Castillo I, Téllez-Rojo MM, Franco-Núñez A, Gutiérrez-Robledo LM, et al. Validación de un punto de corte para la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos, versión abreviada (CESD-7). Salud Pública Mex [Internet]. 2013; 55(3): 267-274. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23912539/ Salinas-Rodríguez A Manrique-Espinoza B Acosta-Castillo I Téllez-Rojo MM Franco-Núñez A Gutiérrez-Robledo LM et al Validación de un punto de corte para la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos, versión abreviada (CESD-7) Salud Pública Mex 2013 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23912539 15. Martínez J, Onís MC, Dueñas R, Albert C, Aguado C, Luque R. Versión española del Cuestionario de Yesavage abreviado (GDS) para el despistaje de depresión en mayores de 65 años: adaptación y validación. Medifam [Internet]. 2002; 12(10): 26-40. Disponible en: https://doi.org/10.4321/s1131-57682002001000003 Martínez J Onís MC Dueñas R Albert C Aguado C Luque R Versión española del Cuestionario de Yesavage abreviado (GDS) para el despistaje de depresión en mayores de 65 años: adaptación y validación Medifam 2002 https://doi.org/10.4321/s1131-57682002001000003 16. Vega-Dienstmaier JM. Construcción de versiones cortas de la Escala de Psicopatología Depresiva para tamizaje de depresión mayor y sus características psicométricas. Rev Neuropsiquiatr [Internet]. 2018; 81(3): 154-164. Disponible en: https://doi.org/10.20453/rnp.v81i3.3383 Vega-Dienstmaier JM Construcción de versiones cortas de la Escala de Psicopatología Depresiva para tamizaje de depresión mayor y sus características psicométricas Rev Neuropsiquiatr 2018 https://doi.org/10.20453/rnp.v81i3.3383 17. Ruiz-Grosso P, Loret de Mola C, Vega-Dienstmaier JM, Arevalo JM, Chavez K, Vilela A, et al. Validation of the Spanish Center for Epidemiological Studies Depression and Zung Self-Rating Depression Scales: a comparative validation study. PLoS One [Internet]. 2012; 7(10): e45413. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045413 Ruiz-Grosso P Loret de Vega-Dienstmaier JM Arevalo JM Chavez K Vilela A et al Validation of the Spanish Center for Epidemiological Studies Depression and Zung Self-Rating Depression Scales: a comparative validation study PLoS One 2012 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045413 18. Van Ballegooijen W, Riper H, Cuijpers P, Van Oppen P, Smit JH. Validation of online psychometric instruments for common mental health disorders: a systematic review. BMC Psychiatry [Internet]. 2016; 16: 45. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-016-0735-7 Van Ballegooijen Riper H Cuijpers P Van Oppen Smit JH Validation of online psychometric instruments for common mental health disorders: a systematic review BMC Psychiatry 2016 https://doi.org/10.1186/s12888-016-0735-7 19. Donker T, Van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Brief self-rated screening for depression on the Internet. J Affect Disord [Internet]. 2010; 122(3): 253-259. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jad.2009.07.013 Donker T Van Straten Marks I Cuijpers P Cuijpers P. Brief self-rated screening for depression on the Internet J Affect Disord 2010 https://doi.org/10.1016/j.jad.2009.07.013 20. Yu SC, Yu MN. Comparison of Internet-based and paper-based questionnaires in Taiwan using multisample invariance approach. Cyberpsychol Behav [Internet]. 2007; 10(4): 501-507. Disponible en: https://doi.org/10.1089/cpb.2007.9998 Yu SC Yu MN Comparison of Internet-based and paper-based questionnaires in Taiwan using multisample invariance approach Cyberpsychol Behav 2007 https://doi.org/10.1089/cpb.2007.9998 21. Fountoulakis KN, Karakatsoulis G, Abraham S, Adorjan K, Ahmed HU, Alarcón RD, et al. Results of the COVID-19 mental health international for the general population (COMET-G) study. Eur Neuropsychopharmacol [Internet]. 2022; 54: 21-40. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2021.10.004 Fountoulakis KN Karakatsoulis G Abraham S Adorjan K Ahmed HU Alarcón RD et al Results of the COVID-19 mental health international for the general population (COMET-G) study Eur Neuropsychopharmacol 2022 https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2021.10.004 22. Fernández-Arana A, Olórtegui-Yzú A, Vega-Dienstmaier JM, Cuesta MJ. Depression and anxiety symptoms and perceived stress in health professionals in the context of COVID-19: Do adverse childhood experiences have a modulating effect? Brain Behav [Internet]. 2022; 12(1): e2452. Disponible en: https://doi.org/10.1002/brb3.2452 Fernández-Arana A Olórtegui-Yzú A Vega-Dienstmaier JM Cuesta MJ Depression and anxiety symptoms and perceived stress in health professionals in the context of COVID-19: Do adverse childhood experiences have a modulating effect? Brain Behav 2022 https://doi.org/10.1002/brb3.2452 23. Vega-Dienstmaier JM, Samalvides F, Alarcón RD. Structural study of anxiety and mood-related symptomatology in psychiatric outpatients. Rev Colomb Psiquiatr (Engl Ed) [Internet]. 2024; 53(4): 505-516. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rcpeng.2024.12.005 Vega-Dienstmaier JM Samalvides F Alarcón RD Structural study of anxiety and mood-related symptomatology in psychiatric outpatients Rev Colomb Psiquiatr (Engl Ed) 2024 https://doi.org/10.1016/j.rcpeng.2024.12.005 24. Damiani-Rodríguez PG, Vega-Dienstmaier JM. Selección de ítems para el desarrollo de un instrumento de evaluación de severidad de trastornos mentales en pacientes sin psicosis o déficit cognitivo. Rev Neuropsiquiatr [Internet]. 2019; 82(1): 19-36. Disponible en: https://doi.org/10.20453/rnp.v82i1.3482 Damiani-Rodríguez PG Vega-Dienstmaier JM Selección de ítems para el desarrollo de un instrumento de evaluación de severidad de trastornos mentales en pacientes sin psicosis o déficit cognitivo Rev Neuropsiquiatr 2019 https://doi.org/10.20453/rnp.v82i1.3482 25. Rosas-Matías J, Villanueva-Bejarano A, Pantani-Romero F, Lozano-Vargas A, Ticse-Aguirre R. Frecuencia de depresión y ansiedad no diagnosticadas en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que acuden a la consulta externa de un hospital general de Lima, Perú. Rev Neuropsiquiatr [Internet]. 2019; 82(3): 166-174. Disponible en: https://doi.org/10.20453/rnp.v82i3.3569 Rosas-Matías J Villanueva-Bejarano A Pantani-Romero F Lozano-Vargas A Ticse-Aguirre R Frecuencia de depresión y ansiedad no diagnosticadas en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que acuden a la consulta externa de un hospital general de Lima, Perú Rev Neuropsiquiatr 2019 https://doi.org/10.20453/rnp.v82i3.3569 26. Vega-Dienstmaier JM, Stucchi-Portocarrero S, Valdez-Huarcaya N, Cabra-Bravo M, Zapata-Vega MI. The Depressive Psychopathology Scale: presentation and initial validation in a sample of Peruvian psychiatric patients. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2011; 30(4): 317-326. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22124690/ Vega-Dienstmaier JM Stucchi-Portocarrero S Valdez-Huarcaya N Cabra-Bravo M Zapata-Vega MI The Depressive Psychopathology Scale: presentation and initial validation in a sample of Peruvian psychiatric patients Rev Panam Salud Pública 2011 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22124690 27. Campo-Arias A, Díaz-Martínez LA, Rueda-Jaimes GE, Barros-Bermúdez JA. Validación de la escala de Zung para depresión en universitarias de Bucaramanga, Colombia. Rev Colomb Psiquiatr [Internet]. 2005; 34(1): 54-62. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80628403005 Campo-Arias A Díaz-Martínez LA Rueda-Jaimes GE Barros-Bermúdez JA Validación de la escala de Zung para depresión en universitarias de Bucaramanga, Colombia Rev Colomb Psiquiatr 2005 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80628403005 28. Román F, Santibáñez P, Vinet EV. Uso de las Escalas de Depresión Ansiedad Estrés (DASS-21) como instrumento de tamizaje en jóvenes con problemas clínicos. Acta Investigación Psicol [Internet]. 2016; 6(1): 2325-2336. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S2007-4719(16)30053-9 Román F Santibáñez P Vinet EV Uso de las Escalas de Depresión Ansiedad Estrés (DASS-21) como instrumento de tamizaje en jóvenes con problemas clínicos Acta Investigación Psicol 2016 https://doi.org/10.1016/S2007-4719(16)30053-9 29. Pettersson A, Boström KB, Gustavsson P, Ekselius L. Which instruments to support diagnosis of depression have sufficient accuracy? A systematic review. Nord J Psychiatry [Internet]. 2015; 69(7): 497-508. Disponible en: https://doi.org/10.3109/08039488.2015.1008568 Pettersson A Boström KB Gustavsson P Ekselius L Which instruments to support diagnosis of depression have sufficient accuracy? A systematic review Nord J Psychiatry 2015 https://doi.org/10.3109/08039488.2015.1008568 30. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 10.a ed. Washington, D. C.: OPS; 2018. Organización Panamericana de la Salud Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 2018 31. Haroz EE, Kane JC, Nguyen AJ, Bass JK, Murray LK, Bolton P. When less is more: Reducing redundancy in mental health and psychosocial instruments using Item Response Theory. Glob Ment Health (Camb) [Internet]. 2020; 7: e3. Disponible en: https://doi.org/10.1017/gmh.2019.30 Haroz EE Kane JC Nguyen AJ Bass JK Murray LK Bolton P When less is more: Reducing redundancy in mental health and psychosocial instruments using Item Response Theory Glob Ment Health (Camb) 2020 https://doi.org/10.1017/gmh.2019.30 32. Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr [Internet]. 2005; 34(4): 572-580. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf Oviedo HC Campo-Arias A Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach Rev Colomb Psiquiatr 2005 https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf 33. Cassiani-Miranda CA, Vargas-Hernández MC, Pérez-Anibal E, Herazo-Bustos MI, Hernández-Carrillo M. Confiabilidad y dimensión del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) para la detección de síntomas de depresión en estudiantes de ciencias de la salud en Cartagena, 2014. Biomédica [Internet]. 2017; 37(supl. 1): 112-120. Disponible en: https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i0.3221 Cassiani-Miranda CA Vargas-Hernández MC Pérez-Anibal E Herazo-Bustos MI Hernández-Carrillo M Confiabilidad y dimensión del Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) para la detección de síntomas de depresión en estudiantes de ciencias de la salud en Cartagena, 2014 Biomédica 2017 https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i0.3221 34. Ventura-León JL, Caycho-Rodriguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Rev Latinoam Cienc Soc Niñez Juv [Internet]. 2017; 15(1): 625-627. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf Ventura-León JL Caycho-Rodriguez T El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad Rev Latinoam Cienc Soc Niñez Juv 2017 https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf 35. Levis B, McMillan D, Sun Y, He C, Rice DB, Krishnan A, et al. Comparison of major depression diagnostic classification probability using the SCID, CIDI, and MINI diagnostic interviews among women in pregnancy or postpartum: an individual participant data meta-analysis. Int J Methods Psychiatr Res [Internet]. 2019; 28(4): e1803. Disponible en: https://doi.org/10.1002/mpr.1803 Levis B McMillan D Sun Y He C Rice DB Krishnan A et al Comparison of major depression diagnostic classification probability using the SCID, CIDI, and MINI diagnostic interviews among women in pregnancy or postpartum: an individual participant data meta-analysis Int J Methods Psychiatr Res 1803 https://doi.org/10.1002/mpr.1803 36. Navarro-Loli J, Moscoso M, Calderón-De la Cruz G. La investigación de la depresión en adolescentes en el Perú: una revisión sistemática. Liberabit [Internet]. 2017; 23(1): 57-74. Disponible en: https://doi.org/10.24265/liberabit.2017.v23n1.04 Navarro-Loli J Moscoso M Calderón-De la La investigación de la depresión en adolescentes en el Perú: una revisión sistemática Liberabit 2017 https://doi.org/10.24265/liberabit.2017.v23n1.04 Notas

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Autofinanciado.

ELD, GHR, MEQ: concepción, curación de datos, investigación, metodología, redacción de borrador original, redacción (revisión y edición). JMVD: concepción, curación de datos, análisis formal, metodología, redacción de borrador original, redacción (revisión y edición).