Los tumores sinonasales abarcan un amplio espectro de presentaciones, fenotipos y síntomas, lo que plantea un desafío diagnóstico y terapéutico debido a su diversidad histológica y su proximidad a estructuras anatómicas críticas como la órbita, la base del cráneo, el cerebro y los nervios craneales ⁽¹⁾ . Entre estos, en la última década ha surgido el sarcoma bifenotípico sinonasal (SBSN), un sarcoma de tejido blando poco común e indolente que fue descrito por primera vez por Lewis y col., ⁽⁴⁾ en 2012 y nombrado sarcoma nasosinusal de bajo grado con características neurales y miogénicas. Posteriormente en 2014, se descubrió que el tumor presentaba un reordenamiento recurrente de PAX3 y se lo renombró SBSN ⁽³⁾ . Finalmente, en 2017, fue incluido en la cuarta edición de la clasificación de tumores de cabeza y cuello de la Organización Mundial para la Salud (OMS) ^{(2, 5)} .

Las neoplasias malignas sinonasales representan solo del 1 % al 5 % de los tumores de cabeza y cuello, y presentan una amplia gama de diagnósticos diferenciales y síntomas relativamente inespecíficos. Los diagnósticos más comunes de neoplasias malignas nasosinusales son el carcinoma de células escamosas (36 % hasta un 58 %), seguido del adenocarcinoma, el melanoma de la mucosa, el carcinoma adenoide quístico y el estesioneuroblastoma ⁽¹⁾ .

Las características morfológicas distintivas, su tendencia a la recurrencia localizada sin metástasis a distancia y el perfil inmunohistoquímico y molecular subrayan colectivamente su naturaleza altamente diferenciada, lo que justifica un tratamiento meticuloso. Está demostrado que alrededor del 20 % de los pacientes ya tienen invasión ósea en el momento de la presentación en áreas como la órbita (25 %) y la placa cribiforme (10 %) ^{(3, 4)} .

En esta investigación, presentamos un caso de SBSN que involucra el seno etmoidal, la fosa nasal derecha, la pared medial de la órbita, la cavidad nasofaríngea y la fosa craneal anterior. Como resultado de la naturaleza única y novedosa de este tumor, es imperativo realizar más exploraciones y documentación de casos similares para garantizar un diagnóstico preciso y un tratamiento óptimo en casos futuros. En consecuencia, se realizará un análisis de sus características clínico-patológicas y de su manejo.

CASO CLÍNICO

Femenina de 50 años, hipertensa, con hábito tabáquico durante nueve años, con índice paquetes años (IPA) de 1,8 paquetes/año, y antecedentes familiares oncológicos de un hermano con Linfoma No Hodgkin y dos hermanas con cáncer de mama, antecedentes ginecológicos no contributarios. Quien inicia sintomatología desde octubre 2022 con obstrucción nasal y epistaxis, acude a centro de salud donde realizan biopsia incisional transnasal, ante hallazgos de malignidad es referida a nuestra institución, evaluando al examen físico, Karnofsky de 100 %, a nivel de fosa nasal derecha se observa lesión exofítica irregular que ocluye el 100 % de la luz, resto dentro de límites normales.

Paciente asiste con resonancia magnética (RMN) de cabeza contrastada, donde se evidencia imagen lobulada, con señal heterogénea en secuencias potenciadas en T1 (Figuras 1 y 2) y T2 (Figura 3), parcialmente circunscrita, que mide: 5,4 cm x 3,3 cm x 4,2 cm, con realce heterogéneo al medio de contraste, que ocupa las celdillas etmoidales derechas con extensión al conducto nasal derecho, condicionando erosión del septum nasal e invasión del seno maxilar derecho, así como obliteración de los infundíbulos maxiloetmoidales y frontoetmoidales. Se solicita tomografía computarizada (TC) de senos paranasales (Figuras 4 y 5), observando imagen hipodensa ovalada de bordes circunscritos que mide 4,8 cm x 2,8 cm con coeficiente de atenuación en rango de partes blandas, ocupando las celdillas etmoidales derechas y protruyendo a través de la fosa nasal, la cual expande significativamente los huesos adyacentes, condiciona esclerosis en la cortical ósea sin destrucción total de estos. Cornetes derechos no se evalúan satisfactoriamente, y tabique nasal desviado a la izquierda por lesión descrita. Los globos oculares y nervios ópticos son simétricos y de tamaño conservado.

Figura 1. Figura 1. Corte axial de RMN en T1 Figura 1. Corte axial de RMN en T1

Figura 2. Figura 2. Corte coronal de RMN en T1. Figura 2. Corte coronal de RMN en T1.

Figura 3. Figura 3. Corte coronal de RM en T2 Figura 3. Corte coronal de RM en T2

Figura 4. Figura 4. Corte coronal de TC de senos paranasales Figura 4. Corte coronal de TC de senos paranasales

Figura 5. Figura 5. Corte axial de TC de senos Figura 5. Corte axial de TC de senos

Se realiza nasofibrolaringoscopia, cuyos hallazgos positivos fueron, corredera nasal derecha ocupada por masa de aproximadamente 4 cm de diámetro, que no permite la visualización, de superficie lisa, bordes regulares, corredera nasal izquierda permeable con secreción hialina, septum con desviación izquierda, sin otro hallazgo positivo.

Se recibe biopsia incisional fosa nasal derecha, que reporta, tumor de células fusiformes de potencial maligno a determinar, la cual fue revisada en nuestra institución, reportando, tumor fusocelular con patrón esteliforme, sin evidencia de atipia, mitosis escasa. Se solicita estudio de inmunohistoquímica que reporta inmunorreacción citoplasmática fuerte y difusa en las células neoplásicas de desmina y actina de músculo liso y S100, de este último, además, inmunorreacción nuclear. Índice de proliferación celular Ki67, inmunorreacción nuclear en el 1 % de las células neoplásicas. Panqueratinas AE1/AE3, CD34, SOX10, STAT6; negativos. Compatible con SBSN.

Paciente en quien se concluye diagnóstico de SBSN con extensión a orbita derecha y piso de fosa anterior, y se decide realizar en mayo 2024 resección oncológica de lesión en seno etmoidal mediante abordaje combinado (bicoronal y Weber Ferguson) (Figura 6, 7 y 8) realizando resección de tumoración en seno etmoidal más resección de maxilar, de pared medial y fragmento de piso y techo de órbita derecha, techo de etmoides, cierre de defecto con parche de grasa más craneoplastia con malla de titanio y pericráneo pediculado más gastrostomía de alimentación, y cuyos hallazgos fueron, tumor multilobulado de aspecto cerebroide que ocupa el seno etmoidal y se extiende a fosa craneal anterior, hacia región nasofaríngea, fosa nasal derecha, pared medial de la órbita ipsilateral y hueso palatino, obteniendo pieza quirúrgica, evaluada por anatomía patológica, concordante con diagnóstico histopatológico inicial ( Figura 9 y 10), donde se confirma infiltración tumoral de la pared superior del seno maxilar, pared medial y piso de la órbita, etmoides, con márgenes negativos. Por lo cual se corrige diagnóstico a: sarcoma bifenotípico de celdillas etmoidales pT4aN0M0 G1.

Figura 6. Figura 6. Representación de incisión de Weber-Ferguson. Figura 6. Representación de incisión de Weber-Ferguson.

Figura 7. Figura 7. Exposición de abordaje Weber-Ferguson una vez extraída la pieza quirúrgica. Figura 7. Exposición de abordaje Weber-Ferguson una vez extraída la pieza quirúrgica.

Figura 8. Figura 8. Abordaje bicoronal. Figura 8. Abordaje bicoronal.

Figura 9. Figura 9. Microfotografía de lesión presente a nivel de seno maxila derecho. Figura 9. Microfotografía de lesión presente a nivel de seno maxila derecho.

Figura 10. Figura 10. Aumento hasta 400 X. Figura 10. Aumento hasta 400 X.

Se discute caso en reunión de servicio de cabeza y cuello donde se decide referir a servicio de radioterapia, para tratamiento adyuvante, a canalizar por la paciente y se mantiene en control por el servicio (Figura 11, 12, 13 y 14), libre de enfermedad hasta la actualidad.

Figura. 11 y 12. Figura. 11 y 12. Paciente en el día cuatro del posoperatorio Figura. 11 y 12. Paciente en el día cuatro del posoperatorio

Figura 13 y 14. Figura 13 y 14. Paciente en el día 34 de posoperatorio. Figura 13 y 14. Paciente en el día 34 de posoperatorio.

El SBSN es una neoplasia maligna poco común y de bajo grado que se ha incorporado a la cuarta edición de la clasificación de tumores de cabeza y cuello de la OMS. Este subtipo se considera una entidad emergente dentro de las neoplasias malignas nasosinusales. A pesar del escrutinio previo limitado, exhibe productos de fusión genética distintivos y atributos fenotípicos asociados que son específicos de este tipo de tumor ^{(2, 5)} .

La identificación repetida de alteraciones en el gen PAX3 proporciona información importante sobre su diferenciación y función. Además de su papel en la oncogénesis, PAX3 es un factor de transcripción crítico involucrado en los intrincados procesos de desarrollo de la formación del músculo esquelético, así como en el desarrollo de tejidos derivados de las células de la cresta neural. Este papel multifacético subraya la importancia de PAX3 en procesos celulares tanto normales como patológicos ⁽⁴⁾ .

Los síntomas de presentación predominantes comprenden obstrucción nasal progresiva, congestión nasal intermitente, anosmia, tumefacción y dolor facial, epistaxis, entumecimiento periorbitario, visión borrosa intermitente y rinorrea. Los pacientes con tumores avanzados también pueden manifestar epífora, diplopía, proptosis y rinorrea del líquido cefalorraquídeo (LCR) dependiendo de la afectación de un subsitio específico. En algunos casos, la presentación puede confundirse con sinusitis, ya que los pacientes presentan drenaje mucopurulento secundario de los senos paranasales. Debido a estos síntomas inespecíficos, los pacientes frecuentemente son diagnosticados en una etapa avanzada, similar a muchos otros tumores de los senos nasales. El trismo debido a invasión pterigoidea, parálisis de nervios craneales y pérdida de audición debido a invasión de la trompa de Eustaquio pueden ser concurrentes con enfermedad avanzada y un pronóstico disminuido ⁽³⁾ .

En cuanto a los sitios de presentación, típicamente afecta múltiples subsitios sinonasales, siendo la cavidad nasal superior y el seno etmoidal los más frecuentemente afectados ( 52 % y 37 % respectivamente), y en combinación hasta en el 57 % de los casos, seguido del seno etmoidal en un 15 %. Puede presentarse con extensión extrasinonasal, con un 25 % a órbita y 10 % con invasión de la placa cribiforme, otros subsitios poco habituales (menos del 14 %) extensión intracraneal, y del 3 % extensión a orofaringe ⁽¹⁾ .

Los factores de riesgo para el desarrollo de SBSN no se identifican específicamente. Tras la revisión de las características clínico-patológicas, se observó una proporción mujer-hombre de 2,27: 1, y el 28 % de los casos demostró extensión extrasinonasal. El inmunofenotipo indicó consistentemente una expresión positiva de S-100 y SMA (actina del músculo liso), mientras que SOX-10 mostró consistentemente una expresión negativa. Se observó la presencia de la proteína de fusión PAX3-MAML3. El análisis genético mediante hibridación fluorescente in situ (FISH) identificó una proteína de fusión PAX3-MAML característica que conduce al desarrollo de esta patología ^{(1, 5, 7, 8)} .

El diagnóstico se puede lograr mediante modalidades de imágenes como la resonancia magnética (RNM) y la tomografía computarizada (TC). Cuando se obtienen imágenes por RNM, el tumor demuestra isointensidad en secuencias potenciadas en T1 y T2, asemejándose a la apariencia de materia gris en T2. También muestra un realce heterogéneo con contraste en neuroimagen basada en resta SBSN. Este patrón de realce probablemente sea atribuible a la presencia de componentes glandulares mixtos, que pueden visualizarse directamente en el examen histológico ⁽⁹⁾ .

Sin duda, este tumor de reciente identificación seguramente se clasificó previamente como uno de varios diagnósticos potenciales, incluidos fibrosarcoma, leiomiosarcoma, tumor maligno de la vaina del nervio periférico, schwannoma celular o sarcoma sinovial. Estas entidades representan los principales diagnósticos diferenciales del SBSN, por ejemplo, los tumores fibrosos solitarios expresan citoqueratina, mientras que los fibrosarcomas, aunque menos celulares, no exhiben expresión de S-100 ⁽⁷⁾ . Los schwannomas y los tumores malignos de la vaina del nervio periférico demuestran positividad para SOX1, a diferencia del leiomiosarcoma, que no muestra positividad para S-100 y se caracteriza por halos perinucleares alrededor de núcleos en forma de cigarro. Además, encontramos que el sarcoma sinovial puede parecerse al SBSN debido a la presencia de estructuras pseudoglandulares ^{(3, 5, 8)} .

El manejo de estos tumores suele ser complejo debió a su ubicación y las estructuras involucradas, la resección quirúrgica es la terapia principal para SBSN. Sin embargo, es posible que el cirujano necesite dejar márgenes positivos del tumor para limitar la violación de estructuras críticas como la órbita o la base del cráneo. Se han descrito abordajes tanto endoscópicos como quirúrgicos abiertos, y el abordaje más apropiado depende de la ubicación y extensión del tumor y de la preferencia del cirujano. Los abordajes abiertos incluyen craneotomía bifrontal y rinotomía lateral ⁽¹⁰⁾ . Si están presentes, los defectos resultantes de la base del cráneo pueden repararse con tejido autólogo, como un colgajo pericraneal pediculado o injertos de reparación dural sintéticos ^{(1 ,3, 6, 8)} . Debido a la baja tasa de metástasis ganglionares para todas las neoplasias malignas sinonasales, no se recomienda la disección electiva del cuello ⁽¹¹⁾ .

Actualmente, no existen pautas específicas para el uso de dosis o técnicas de radiación neoadyuvante, adyuvante o de rescate para el SBSN. Los planes de tratamiento de radioterapia se han adaptado a cada caso individual, se considera comparable a las utilizadas para los tumores mesenquimales de bajo grado. La radiación se ha utilizado como terapia adyuvante, tanto como medida preventiva como en casos con márgenes quirúrgicos positivos ^{(2, 12, 13)}.

Hay muy pocos casos reportados en la literatura y faltan estudios específicos sobre radioterapia de fotones o terapia con haz de protones (PBT) para SBSN. Como resultado, no existen recomendaciones específicas para la radiación de fotones adyuvante o la PBT. Sin embargo, según estudios más amplios de todos los tumores nasosinusales, se puede considerar la radiación adyuvante (haz de fotones o PBT) para pacientes con estadio T avanzado, invasión ósea o neural, afectación dural o intracraneal, márgenes positivos o tumores que no se pueden extirpar por completo debido al alto riesgo quirúrgico. Por otra parte, dada la baja tasa de metástasis ganglionares, no se recomienda el uso de irradiación cervical profiláctica ^{(11, 14, 15)} .

Se ha administrado quimioterapia en el tratamiento del 12 % de los pacientes con SBSN a pesar de la ausencia de evidencia definitiva que respalde su uso. Los regímenes de tratamiento informados incluyen cisplatino, carboplatino o 5-fluorouracilo junto con radioterapia. Sin embargo, estos regímenes se investigaron en pacientes con tumores sinonasales T4b irresecables, así como en linfoma, sarcoma, melanoma y estesioneuroblastoma. En particular, hay una escasez de estudios representativos sobre los resultados de la quimioterapia en el tratamiento del SBSN ^{(14, 15, 16, 17)} .

Los datos publicados indican una tasa de supervivencia a 5 años significativamente mayor (25 % al 50 %) para este tipo particular de cáncer en comparación con el carcinoma de células escamosas (CCE) de los senos paranasales. La tasa de recurrencia, basada en aproximadamente 100 casos documentados, oscila entre el 32 % y el 40 %. Sólo se ha informado de una muerte atribuida a una segunda recurrencia y posterior invasión intracraneal ⁽³⁾ , y se conoce que los pacientes han experimentado intervalos libres de recurrencia que duran de uno a nueve años. El potencial biológico de este cáncer sigue siendo ambiguo, ya que la investigación en curso ha tratado de descifrar los efectos posteriores de la fusión genética responsable de la presentación distintiva de este subtipo específico de cáncer ^{(2, 16)} .

En conclusión, el SBSN es una entidad neoplásica rara, que, hasta ahora se ha informado que surge solo en la cavidad nasal, los senos nasales y los tejidos adyacentes. Es importante distinguirlo de otros tumores, que van desde diferenciarlos de tumores benignos, debido a sus características citológicas de bajo grado y baja mitosis. La cirugía es el tratamiento principal, que ha demostrado ser efectivo, aun se necesitan más estudios antes de poder tomar decisiones definitivas con respecto a los tratamientos adyuvantes, sin embargo, la radioterapia es considerada en tumores avanzados o pacientes con márgenes positivo.