Carátula del artículo

EDITORIAL

Editorial Sobre dossiês

Editorial About Special Issues

Sılvıa LIEBEL liebel.seiziemiste@gmail.com

Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil

Varia Historia, vol. 37, núm. 75, pp. 649-653, 2021
Pós-Graduação em História, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais

DOI: https://doi.org/10.1590/0104-87752021000300001

Mas nós não podemos fazer tudo de uma vez; é uma sequência. Um processo desdobrado. Nós podemos somente controlar o fim fazendo uma escolha a cada passo.¹ (DICK, 2011, p. 260)

Dossiês apresentam facetas múltiplas: ponto de convergência de trabalhos afins, celebração de efemérides, tributo a pesquisadores, tranquilidade ou pesadelo para editores. Para os autores e organizadores, o dossiê sinaliza um espaço de diálogo e construção plural do conhecimento, sobretudo na preparação que antecede a submissão dos artigos e permite que seus organizadores forneçam uma identidade própria ao volume. Para os leitores, o dossiê representa uma reunião de pesquisas em tema de interesse que, estima-se, traga a atualidade da produção na área e forneça pistas sobre caminhos de pesquisa a seguir. Entre organizadores, autores, pareceristas e leitores, o editor exerce um papel de mediador, já salientado por Caldeira (2018, p. 684), que aponta essa figura como “um ponto de convergência e também de tensão”. Sem perder de vista os interesses específicos de cada dossiê, ao editor cabe atentar aos interesses mais amplos da publicação e seu público leitor, maiores do que a soma das individualidades que formam uma edição especial. Sobretudo, cabe-lhe zelar pelas boas práticas acadêmicas que constroem a reputação de um periódico e sua classificação. Nesse sentido, um dossiê requer cuidados redobrados, na medida em que, a partir de uma proposta fechada, as expectativas dos autores reunidos é, compreensivelmente, pela aceitação de seus textos - aceitação que, não raro, é confundida com a aceitação de si mesmo.

Entre a proposta de um dossiê e sua publicação, as diferentes etapas do processo editorial aplicáveis aos artigos livres se repetem: uma varredura que garanta um texto sem plágio ou autoplágio; uma avaliação duplo-cego que privilegie a leitura de especialistas na temática, permitindo que o dossiê transcenda a reunião de trabalhos de um mesmo grupo que se lê e aplaude os seus repetidamente; uma revisão rigorosa do texto pelo conselho editorial, que não está sujeito ao renome deste ou daquele autor, mas aos interesses da revista; a revisão por autores e autoras, seja ela minor ou major, quando solicitado.

O momento da revisão, uma experiência que, sabemos, algumas vezes apresenta frustrações e desencontros, tem o propósito primordial de melhorar o texto, e frequentemente atende a esse objetivo com a indicação de leituras e discussões que passaram despercebidas pelos autores. Todo texto revisto, em alguma instância é um texto melhorado. Pelo crivo dos pareceristas anônimos passam todos os artigos submetidos a uma revista de alto extrato, que não deve privilegiar determinados manuscritos unicamente por se apresentarem dentro de um dossiê. Por mais lisonjeira que a participação de determinado autor possa ser, a avaliação em Varia Historia tem focado naquilo que é seu objetivo: levar textos de qualidade a seus leitores, textos que dialoguem com a historio­grafia estabelecida, sejam originais e inovadores. Uma avaliação às cegas permanece, assim, no cerne da avaliação de todo e qualquer artigo que venha a ser publicado, e um dossiê de sucesso deve conjugar autores que acatem as normas da revista e que estejam dispostos a ser avaliados. Naturalmente, a devida reflexão sobre o sentido de auto-­importância tão presente na academia faz parte desse processo.

Dossiês também têm o potencial de contribuir para a internacionalização dos periódicos. Mas até que ponto esse potencial se traduz atualmente na circulação no exterior, fator essencial já apontado por Horta (2016, p. 9), e não apenas na muito bem-vinda assinatura de pesquisadores estrangeiros nos artigos publicados? As métricas objetivas que nos impelem à internacionalização também ditam a transparência empregada no processo de submissão e avaliação dos textos, características incontornáveis para os indexadores, às quais se acrescenta uma declaração de boas práticas acadêmicas ou código ético². Para que um bom artigo seja um artigo lido, os dossiês demandam o triplo esforço de autores, organizadores e editores para que a revista mantenha seu padrão de qualidade e sua visibilidade, no Brasil e no exterior, pois os indexadores dizem respeito não apenas à qualidade, mas também ao alcance. Ao circular por novas paragens, os dossiês têm o potencial de se tornarem vitrines do periódico, ao mesmo tempo em que ele é sua razão de existir. Essa parceria deve, portanto, ser conduzida de forma respeitosa e transparente.

Ao longo dos últimos dois anos, após ter sido adotado um sistema de escolha de dossiês a partir de edital, Varia Historia procurou eliminar os últimos traços de endogenia ainda presentes na revista e democratizar o processo de submissão de propostas. Os dossiês se tornaram presentes regularmente em duas das três edições anuais do periódico, com a atuação de pesquisadores os mais diversos possíveis. Selecionados a partir de escrutínio da equipe editorial que analisa a coe­rência da proposta, os autores incluídos (o que não implica que textos avulsos não possam ser submetidos) e o reconhecimento acadêmico dos proponentes, os dossiês têm agregado temáticas e experiências plurais. Trata-se de um sistema em aperfeiçoamento, que ofereceu, em alguns casos, parcerias reais e diálogos profícuos entre a equipe editorial, organizadores, autores e avaliadores. Ao final deste período de avaliação, resta-nos concluir que não há uma fórmula ideal para um dossiê em uma revista de alto extrato: sejam frutos de endogenia, de ação de organizadores convidados ou democratizados, edições especiais são formadas por pesquisadores que estão preocupados com suas próprias redes de relacionamentos e publicações, não com o periódico. A transparência do processo editorial é o meio de campo em que as vontades podem se encontrar, permitindo que artigos sejam publicados mais pela qualidade, do que pela filiação de seus autores; mais pela originalidade, do que pelo vínculo entre autor e organizador. Mas essa transparência só funciona quando todos os envolvidos jogam o mesmo jogo.