A análise da partícula ‘tá(~matá)’ como categoria funcional parte da ideia original de Meillet (1912 [1958] apud Roberts; Roussou, 2003), segundo a qual a gramaticalização consiste do desenvolvimento de material gramatical novo a partir de palavras nocionais. Considerando que a mudança linguística afeta as propriedades formais dos núcleos funcionais (Chomsky, 1995), adotamos ainda os seguintes pressupostos, conforme Roberts e Roussou (2003, p. 2, tradução nossa): “[...] (i) a gramaticalização é um caso de mudança paramétrica [...]; (ii) a gramaticalização é um epifenômeno [...]”11.

No domínio sincrônico, cabe então estabelecer uma caracterização das categorias funcionais, identificando-se o inventário e as propriedades que as distinguem e restringem. Roberts e Roussou (2003, p. 6, tradução nossa) observam que essa distinção permite explicar duas diferenças facilmente observáveis nas línguas. São elas: “[...] (i) as línguas diferem em sua morfologia flexional; (ii) as línguas diferem em relação a quais ordens de palavras são gramaticais”12. Diante disso, a variação descrita em (i) pode ser explicada em termos da hipótese de que uma dada categoria funcional F pode ter uma expressão fonética ou não, enquanto a diferença em relação à ordem das palavras, referida em (ii), pode ser explicada em termos da variação na capacidade de as categorias funcionais desencadearem movimento.

De acordo com a tradição gerativista, o problema lógico da mudança linguística se resolve no processo de aquisição da língua, assumindo-se a possibilidade de que a evidência no input linguístico – o chamado gatilho (em inglês, trigger) – para a fixação paramétrica seja insuficiente. A noção de gatilho encontra-se originalmente formulada em Lightfoot (1991, 1999), como um conjunto de enunciados produzidos em uma dada situação – a que a criança tem grande probabilidade de ser exposta – e que ‘desencadeia’ algum aspecto da gramática que está sendo adquirida. Assumindo que os parâmetros são propriedades do léxico e considerando que o léxico é específico de cada língua, devendo, portanto, ser aprendido, Roberts e Roussou (2003, p. 14, tradução nossa) propõem que a noção de trigger seja definida como “[q]ualquer parte do input que pode fornecer aos aprendizes informação sobre o léxico [...]”13. Existe, portanto, um dispositivo de aprendizagem que habilita a criança a adquirir ‘palavras’ (suas propriedades sintáticas, morfológicas, fonológicas e semânticas), as quais são responsáveis pela fixação dos parâmetros, dado o pressuposto de que a mudança paramétrica está associada a um subconjunto do léxico, isto é, às categorias funcionais.

Assim, a expressão de um parâmetro consiste em uma sequência do input cuja formação é garantida pela gramática que detém um valor paramétrico fixado, sendo a experiência desencadeadora (trigger experience) a sequência que expressa esse parâmetro. Por sua vez, essa expressão não pode ser menor do que um morfema nem maior do que um enunciado. Nesse sistema, prevê-se ainda “[...] uma preferência construída internamente por representações relativamente simples”14 (Roberts; Roussou, 2003, p. 15, tradução nossa) sempre que mudanças morfológicas e fonológicas ‘conspirarem’ no sentido de obscurecer a expressão do parâmetro. A métrica de simplicidade estabelece razão direta entre sincretismo na realização de traços (morfológicos) de categorias funcionais e a complexidade estrutural. Nesse sentido, move pressupõe mais complexidade estrutural e, portanto, mais sincretismo; inversamente, ausência de movimento pressupõe a concatenação de uma categoria dotada das especificações morfológicas relevantes, o que pressupõe ausência de sincretismo e uma estrutura mais simples.

Adotaremos a hipótese da gramaticalização conforme descrita nesta seção na análise da partícula ‘tá(~matá)’ do guajá, e da partícula correlata do kamaiurá. Do ponto de vista morfofonológico, verificamos que suas propriedades são consistentes com a tendência de que categorias funcionais sejam fonologicamente ‘leves’, uma vez que apresentam uma forma reduzida. Consideramos, porém, relevante a análise de Magalhães (2007), segundo a qual a partícula distingue-se da categoria afixal por admitir ser separada do núcleo do predicado por outras categorias, desde que tenham propriedades gramaticais semelhantes – ver exemplo (5), em oposição a (6). Do ponto de vista morfossintático e considerando-se os pressupostos teóricos da presente análise, trata-se de uma categoria funcional dotada de especificações formais que a identificam com um operador temporal/aspectual, situado no domínio medial da estrutura oracional. De acordo com Roberts e Roussou (2003), categorias funcionais são núcleos sintáticos desprovidos de estrutura argumental, que se concatenam por um requisito de seleção de constituinte (seleção-c) e por seu conteúdo lógico, que se mantém estável. Uma forma de caracterizar a distribuição dessas propriedades está formulada na abordagem cartográfica dos núcleos funcionais de Cinque (1999, 2004), em que a posição relativa dos advérbios interage com as propriedades formais dos núcleos funcionais, dando origem a uma estrutura universal. É o que tomamos como referência a seguir, na análise da estrutura oracional do guajá e do kamaiurá, em perspectiva comparada.

Partimos da hipótese de que a categoria ‘tá(~matá)’ no guajá é uma partícula aspectual projetiva (PROJ), conforme proposto na análise de Magalhães (2007). Adotando perspectiva translinguística, demonstramos, com base em Seki (2000), que tal item tem um correlato na língua kamaiurá, da família Tupí-Guaraní (TG), do ponto vista tanto semântico quanto sintático das construções em que ocorre. Argumentamos que a realização da categoria ‘tá(~matá)’ no guajá como núcleo funcional resulta de um processo de gramaticalização, que pressupõe a existência, em período diacrônico prévio, de um verbo nocional com denotação volitiva/desiderativa e estrutura argumental. Na ausência de dados diacrônicos da língua guajá, argumentamos em favor dessa hipótese mediante a comparação com o kamaiurá, que, conforme mencionado15, apresenta, no nível sincrônico, uma categoria funcional correspondente à categoria funcional do guajá16.

Passamos então à análise das estruturas relevantes, iniciando a discussão com as construções do guajá. Conforme mencionado, na análise de Magalhães (2007), a partícula ‘tá(~matá)’ codifica o aspecto projetivo (PROJ). Na presente análise, propomos que a partícula ‘tá(~matá)’ realiza a categoria funcional Tempo (T), tendo em vista a hipótese de que as propriedades definidas por Magalhães (2007) como aspectuais podem ser analisadas em termos da codificação do tempo. Ao vincular a categoria ‘tá(~matá)’ ao núcleo funcional T, seguimos a tradição que postula o contraste entre línguas que marcam tempo pela oposição ‘futuro versus não futuro’ e ‘passado versus não passado’ (Müller; Bertucci, 2018). Nesse aspecto, não só o guajá, mas outras línguas da família Tupí-Guaraní estão vinculadas ao primeiro grupo.

A questão que se coloca, então, é o que determina que a categoria ‘tá(~matá)’ seja associada ao núcleo funcional T. A resposta a essa questão parte da observação de Magalhães (2007) de que a categoria ‘tá(~matá)’ é realizada no domínio do sintagma verbal, admitindo-se que seja separada do verbo apenas por categorias da mesma natureza. Conforme ilustrado em (6), repetido a seguir como (14), ‘tá(~matá)’ é uma categoria periférica em relação a ‘ramõ’ e ‘té’. Seguindo análise de Magalhães (2007), assumimos que ‘ramõ’ e ‘té’ codificam propriedades aspectuais relacionadas ao desenvolvimento do evento: enquanto a categoria ‘ramõ’ descreve o caráter iminente/imediato (IMED) em relação ao desenvolvimento do evento, a categoria ‘té’ marca um tipo de aspecto experiencial, em que a certeza em relação à verdade da proposição – leitura evidencial (REAL) – é baseada em um critério inferencial, deduzido da experiência em relação ao evento descrito (no caso, a iminência e a previsibilidade do nascimento).

(14)

Seguindo tradição segundo a qual tempo e aspecto são projetados como categorias sintáticas na estrutura oracional, e adotando uma versão da abordagem cartográfica de Cinque (1999, 2004), em que modificadores aspectuais do evento são realizados na projeção de categorias funcionais, podemos supor que tais categorias licenciam os núcleos AspP17 e TP, acima de VP. Por hipótese, as partículas ‘ramõ’ e ‘té’ se deslocam com o núcleo verbal para o domínio de TP, através de AspP, ficando sob o escopo da categoria ‘tá’ em T18.

Seguindo Chomsky (1995), assumimos que o núcleo funcional T é a categoria básica no campo medial da estrutura oracional, enquanto a categoria C, acima de T, situa-se na periferia da sentença, em que são codificadas propriedades associadas à finitude e à força ilocucionária (Rizzi, 1997). Diante disso, propomos que a categoria ‘tá(~matá)’ seja projetada no campo medial da estrutura oracional. Em relação a tais categorias, seguimos (parcialmente) a análise de Maia et al. (1999), que postula, além do núcleo T, os núcleos sintáticos AgrS e AgrO, estes últimos associados à computação dos traços formais de concordância de sujeito e de objeto (operação Agree), bem como ao movimento (na sintaxe aberta ou fechada) do sujeito e do objeto, a depender da natureza dos traços formais envolvidos (fortes ou fracos).

Na presente análise, seguimos Chomsky (1995), em que os núcleos AgrS e AgrO são excluídos, sob o argumento de que essas categorias são constituídas exclusivamente de traços formais não interpretáveis, o que as torna virtualmente desnecessárias19. Com essa eliminação, é postulada uma estrutura em camada para o sintagma verbal, nomeadamente [v-V], sendo specvP a posição disponível para o movimento do objeto, gerando OV, na presença de um traço EPP em ‘v’.

Retomamos então o dado em (1), repetido como (15a), com a respectiva estrutura sintática (cf.15b). Por hipótese, em (15b), o núcleo do predicado verbal ‘jahó’ se desloca para o núcleo funcional T. Nessa posição, o prefixo de pessoa (da série nominativa) realiza o argumento selecionado pelo predicado na posição de sujeito da oração, no caso a 1ª pessoa20:

(15a)

(15b)

Evidência adicional provém da sintaxe de negação. Conforme Magalhães (2007), a negação em guajá é uma categoria descontínua, que se manifesta por uma categoria clítica e por um sufixo21. Na presença do item ‘tá(~matá)’, é esse elemento que hospeda o elemento sufixal, como se depreende do dado em (7), repetido a seguir como (16a). Assumindo-se que a negação é realizada pela categoria funcional NEG, propomos que esse núcleo, no guajá, seja lexicalizado pela categoria ‘-i’, sendo a categoria clítica ‘n=’ realizada no especificador desse núcleo (uma hipótese que tem sido adotada para a negação dupla em línguas como o francês)22. A linearização é obtida por deslocamento do material em T para o núcleo Neg, por seu caráter afixal. Conclui-se que o fato de ‘-i’ estar anexado ao item ‘tá(~matá)’ indica que essa operação sintática situa-se no domínio funcional e no campo medial da oração (cf.16b)23.

(16a)

(16b)

Por hipótese, a estrutura em (15b) pode ser generalizada para os dados em (3), (4) e (5), repetidas em (17a), (18a) e (19a), em que ocorre a partícula ‘tá(~matá)’, conforme demonstrado, respectivamente, nas estruturas em (17b), (18b) e (19b), a seguir24:

(17a)

(17b)

(18a)

(18b)

(19a)

(19b)

Uma consequência de postular que a partícula ‘tá(~matá)’ tem estatuto funcional é assumir que tais construções são mono-oracionais, conforme se depreende das derivações em (15)-(18). Nesse sentido, a partícula ‘tá(~matá)’, além de realizar o núcleo funcional T, tem o papel de definir a posição sintática do licenciamento do sujeito. A hipótese da gramaticalização pressupõe uma fase na diacronia em que a referida partícula é uma categoria lexical, como será demonstrado com a análise do kamaiurá.

Nesta seção, analisamos a gramaticalização como um processo em que tal categoria passa a ocorrer como um verbo de reestruturação. Conforme mencionado, a hipótese é que a partícula ‘tá(~matá)’ do guajá ocorre no núcleo T, na estrutura oracional, como resultado de um processo em que esse item deixa de ser um verbo lexical, passando a ocorrer como categoria funcional. Trata-se, portanto, de distinguir verbos funcionais e verbos nocionais: enquanto os primeiros formam uma classe fechada e denotam propriedades lógicas, os últimos são uma classe aberta e manifestam estrutura argumental.

Nossa hipótese de trabalho é que a presença das duas categorias no léxico do kamaiurá evidencia, na sincronia, o caminho do desenvolvimento diacrônico já concluído no guajá. Na ocorrência como categoria funcional, é um auxiliar pré-modal, com propriedades de um verbo de reestruturação, enquanto como categoria lexical, é um verbo transitivo – uma abordagem antecipada em Salles (2002). Esta análise encontra paralelo no estudo de Roberts e Roussou (2003, p. 36-48) para o desenvolvimento diacrônico de verbos modais no inglês moderno, a partir de verbos nocionais. De acordo com os autores, a gramaticalização dos modais em inglês resulta nas seguintes propriedades: (i) a ausência de marca de infinitivo (‘to’); (ii) impossibilidade de iteração; (iii) ausência de argumentos internos (exceto o predicado encaixado); (iv) distribuição complementar com ‘do-support’ (suporte do auxiliar ‘do’) e posição anteposta à negação; (v) movimento para C em contexto de inversão obrigatória em perguntas; (vi) licenciamento de fronteamento de VP (e elipse de VP); (vii) possibilidade de contração, diferentemente de verbos nocionais.

Tais características são encontradas (parcialmente) no guajá. É o caso de (iii), (iv) e (vii). Conforme demonstrado em (15b), o núcleo ‘tá(~matá)’, no guajá, ocorre com o predicado encaixado ‘jahó’, mas não seleciona argumento interno. Além disso, o guajá manifesta um tipo de dupla negação, sendo uma delas afixal, ocorrendo em posição anteposta à categoria ‘tá(~matá)’, como se depreende da análise em (16b). Finalmente, a possibilidade de contração tem como correlato a forma reduzida ‘tá’, em oposição a ‘matá’, um fenômeno amplamente reportado nos processos de gramaticalização.

Na teoria sintática, a reestruturação é observada em sentenças com auxiliares modais, aspectuais e causativos, que selecionam verbos no infinitivo. Sua principal característica é que operações sintáticas exclusivas são observadas nesses contextos, o que se confirma por diagnósticos como o movimento do verbo encaixado ou de categorias vinculadas, entre outras25. Wurmbrand (2001) desenvolve uma análise elaborada da reestruturação, considerando primordialmente auxiliares modais, de movimento, aspectuais e causativos no alemão (e outras línguas germânicas). Segundo a autora, tais verbos selecionam uma configuração oracional com estrutura funcional reduzida, em que a projeção funcional CP está ausente, e o infinitivo não manifesta tempo (tenseless). Na presente análise, a gramaticalização está associada ao processo de reestruturação, em que o predicado encaixado perde material funcional.

Embora o paralelo com as línguas da família Tupí-Guaraní não seja completo, pelo fato de não haver uma categoria verbal no infinitivo, gostaríamos de avançar a hipótese de que as estruturas com a partícula ‘tá(~matá)’ do guajá e equivalentes em outras línguas dessa família linguística podem ser analisadas como predicados de reestruturação. Assumindo-se a hipótese de reestruturação, propomos que a partícula ‘potat’ ocorre nas seguintes estruturas no kamaiurá: (i) uma em que ‘potat’ é uma categoria lexical, que seleciona um argumento interno (que pode ser um nome ou uma nominalização) – cf. (20a) –; e (ii) outra em que ‘potat’ é um auxiliar modal, que forma uma perífrase com o sintagma verbal – cf. (21a). Na configuração perifrástica, que interessa à presente discussão, ocorre o processo de reestruturação de predicado, conforme formalizado por Wurmbrand (2001), o que se evidencia pelo movimento do verbo na sintaxe aberta.

A conclusão é que o léxico do kamaiurá contém dois itens homônimos, com estatuto categorial distinto: em (20b), é o núcleo lexical V, na estrutura do predicado verbal; em (21b), é uma partícula dedicada, que lexicaliza o núcleo funcional T28.

(20a)

(20b)

(21a)

(21b)

Retomando o contraste entre o guajá e o kamaiurá, concluímos que a reanálise consiste na redução estrutural, motivada pela perda de material funcional na estrutura do predicado encaixado. Na análise da gramaticalização do modal ‘will’ como auxiliar marcador de futuro a partir do verbo lexical, observada no inglês antigo, Roberts e Roussou (2003, p. 40-41) distinguem o estatuto da categoria em termos da oposição entre a estrutura de controle (bi-oracional), em que o predicado encaixado é um CP, com o sujeito PRO (pronominal volitivo), e a de alçamento do sujeito (mono-oracional), em que o predicado encaixado ocorre em uma projeção reduzida, sendo seu argumento alçado para a posição de sujeito do predicado mais alto (modal). Os autores argumentam que a presença do modal ‘will’ em predicados meteorológicos, em que ocorre o sujeito pronominal expletivo (it), é evidência para a manifestação da estrutura mono-oracional, pela impossibilidade de ligação do pronome PRO (sujeito volitivo) pelo pronome expletivo.

Exemplificamos a seguir, com o dado (4), repetido em (22a), um predicado que denota evento climático, no guajá, em que a categoria ‘tá(~matá)’ ocorre com o verbo lexical inacusativo ‘Ø-ky’ (cair), que seleciona o argumento (interno) ‘amy͂n-a’ (chuva). Sugerimos que, nesse caso, a ausência do traço de agentividade, uma propriedade definidora do argumento interno dos predicados inacusativos, é evidência para a realização do sujeito por alçamento, conforme ilustrado na estrutura (22b), em oposição à estrutura de controle. Dessa forma, exclui-se a hipótese de uma estrutura de controle, em que esse argumento estaria ocorrendo como sujeito volitivo, a ligar um argumento pronominal encaixado do tipo PRO:

(22a)

(22b)

Essa análise se sustenta ainda em termos da presença do prefixo de pessoa na marcação da concordância de sujeito no verbo nessas línguas. Como se observa no dado em (20), do kamaiurá, o prefixo de pessoa é anexado à categoria verbal, ‘a-potar=ete’ (1sg-querer). Por hipótese, a ocorrência do prefixo na estrutura do predicado confirma sua realização como núcleo lexical, o que não acontece nos contextos em que ocorre como categoria funcional. No guajá, a partícula ‘ta(~matá)’ não recebe marca gramatical de pessoa em nenhum dos dados examinados. Nesse aspecto, o guajá alinha-se com o kamaiurá em relação à exigência de que somente o verbo lexical recebe o prefixo de concordância de sujeito. Diante disso, diferentemente do guajá, o kamaiurá manifesta duas entradas para o item ‘potat’, a saber a categoria lexical, capaz de nuclear o predicado e de receber marcas de pessoa, e a categoria funcional, que assume o papel de operador temporal, marcador da oposição futuro versus não futuro.

*Autora para correspondência: Heloisa Lima Salles. Universidade de Brasília. Instituto de Letras. Instituto Central de Ciências. Ala Sul. Mezzanino. Brasília, DF, Brasil. CEP 70910-900 (heloisasalles@gmail.com; hsalles@unb.br).