<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="editorial" dtd-version="1.0" specific-use="sps-1.6" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">estpsi</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Estudos de Psicologia (Campinas)</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Estud. psicol. (Campinas)</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0103-166X</issn>
			<issn pub-type="epub">1982-0275</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.1590/1982-02752017000200001a</article-id>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">00001</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>PRESENTATION</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Thematic Section: Psychological Assessment</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Nakano</surname>
						<given-names>Tatiana de Cássia</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
				</contrib>
				<aff id="aff1">
					<institution content-type="original">Associate Editor. Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Centro de Ciências da Vida, Programa de Pós-Graduação em Psicologia como Profissão e Ciência </institution>
					<institution content-type="normalized">Pontifícia Universidade Católica de Campinas</institution>
					<institution content-type="orgname">Pontifícia Universidade Católica de Campinas</institution>
					<institution content-type="orgdiv1">Centro de Ciências da Vida</institution>
					<country country="BR">Brazil</country>
				</aff>
			</contrib-group>
			<pub-date pub-type="epub">
				<month>04</month>
				<year>2017</year>
			</pub-date>
			<volume>34</volume>
			<issue>2</issue>
			<fpage>199</fpage>
			<lpage>200</lpage>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="en">
					<license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="0"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="0"/>
				<page-count count="2"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<p>This issue of the journal <italic>Estudos de Psicologia</italic> (<italic>Campinas</italic>) includes a thematic section on Psychological Assessment raising important questions about this field that has been steadily increasing in Brazil, especially in recent decades. Although the field has historically been a target of inquiring, there has been some action towards its development fostered by the introduction of Resolution n° 002/2003 by the Federal Council of Psychology, with the creation of the <italic>Sistema de Avaliação dos Testes Psicológicos</italic> (Satepsi, Psychological Testing Assessment System) and by the fact that the year 2011 was declared to be The National Year of Psychological Assessment. Since then, important advances have been made seeking better methods, techniques, and assessment instruments.</p>
		<p>The main focus is the need for instruments with greater validity and reliability and that are frequently updated, mainly because the field of testing is restricted to psychologists only. The main issue concerns the validity and development of national psychological assessment instruments in order to change a situation that has lasted years, i.e., the use of psychological instruments without scientific evidence of their psychometric properties. They were often used only to meet practical needs or because of a trend or fad. This situation has led to distrust and disbelief in this field. </p>
		<p>There is no doubt about the importance of these actions in the field of psychological assessment, especially those towards the recognition of this field and the discussion of its scientific, practical, and ethical bases. However, practicing professionals should complement these actions towards the development of the psychological assessment field. The assessment and the choice of instruments, methods, and techniques remains the responsibility of psychologists as part of their professional practice. Thus, such choice should be based on the use of evidence-based quality assessment tools. Similarly, there is a need for proper and more comprehensive training and education of students, as well as continuous training of professionals to promote professional development. A continuous improvement process is essential. </p>
		<p>Six articles were selected to compose this section. The introductory article, by Paula Elosua, addresses the advances, projects, and international guidelines related to the use of psychological assessment tests. The article presents a review of the best practice guide to the use of the tests, highlighting the importance of a test committee and norms to improve their use in the international context.</p>
		<p>Four of those articles introduce new instruments and present results of the assessment of their psychometric properties. The second article, by Acácia Aparecida Angeli dos Santos and Thatiana Helena de Lima, aims to examine construct validity for a phonological awareness measure, presenting exploratory and confirmatory factor analysis results.</p>
		<p>In the third article, Lucas de Francisco Carvalho and Catarina Possenti Sette investigated the psychometric properties of a dimensional clinical personality inventory. The article includes the results of studies investigating validity evidence (construct and external criterion) and reliability of the instrument.</p>
		<p>The fourth article, by Evandro Morais Peixoto and Elisa Medici Pizão Yoshida addresses the psychometric properties of an adaptive diagnostic scale. The article includes the results of different studies, including evidence of internal structure validity, evaluation of the item parameters, and participants’ characteristics through the use of the Item Response Theory and the establishment of interpretative norms for the scale.</p>
		<p>The fifth article, by Marina Isabel Vieira Antunes Cunha, Ana Maria de Jesus Xavier, Sofia de Miranda Zagalo and Marcela Salomé Albuquerque Andrade de Matos, also presents the results of a number of studies assessing the impact of traumatic events during adolescence. Factor Analysis was used to assess construct validity and convergent validity with measures of centrality of shame memory and symptoms of depression, anxiety, and stress. Internal consistency and temporal stability reliabilities were also reported. </p>
		<p>The section ends with the article by Michele Marinho da Silveira and Mirna Wetters Portuguez, which focused on the psychological assessment of a specific and little investigated population, older adults. Through the analysis of life quality and prevalence of cognitive decline, anxiety, and depressive symptoms in older adults, issues related to this developmental stage are discussed.</p>
		<p>We hope that the studies presented in this section can encourage students, teachers, researchers, and professionals as they address issues related to teaching, research, and psychological assessment. Moreover, it is expected that these studies, which were carried out in different contexts that encompass this profession, can exemplify the interdisciplinarity of this science.</p>
	</body>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="pt">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>APRESENTAÇÃO</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Seção temática: Avaliação Psicológica</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Nakano</surname>
						<given-names>Tatiana de Cássia</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
				</contrib>
				<aff id="aff2">
					<institution content-type="original">Editora Associada. Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Centro de Ciências da Vida, Programa de Pós-Graduação em Psicologia como Profissão e Ciência </institution>
					<institution content-type="normalized">Pontifícia Universidade Católica de Campinas</institution>
					<institution content-type="orgname">Pontifícia Universidade Católica de Campinas</institution>
					<institution content-type="orgdiv1">Centro de Ciências da Vida</institution>
					<country country="BR">Brazil</country>
				</aff>
			</contrib-group>
		</front-stub>
		<body>
			<p>Esse volume da revista Estudos de Psicologia (Campinas) contempla uma seção temática sobre Avaliação Psicológica, trazendo questões importantes sobre essa área que vem se destacando no Brasil, notadamente nas últimas décadas. Embora historicamente alvo de questionamentos, atualmente o que se nota é um movimento de retomada da área, impulsionado pela publicação da Resolução nº 002/2003 do Conselho Federal de Psicologia, com a criação do Sistema de Avaliação dos Testes Psicológicos (Satepsi) e com o estabelecimento do ano 2011 como o Ano da Avaliação Psicológica. Importantes avanços foram alcançados desde então, na busca pelo aperfeiçoamento dos métodos, técnicas e instrumentos de avaliação.</p>
			<p>O foco se centra na discussão da necessidade de apresentação de procedimentos cada vez mais válidos, confiáveis e atualizados, diante, principalmente, da constatação de que essa área é a única que se caracteriza como atividade restrita do profissional da Psicologia. A preocupação ampara-se principalmente na questão da validade e elaboração de instrumentos nacionais de avaliação psicológica, a fim de reverter o quadro que perdurou por muitos anos, de uso de instrumento psicológico sem pesquisas científicas que comprovassem suas qualidades psicométricas, buscando, muitas vezes, somente responder a uma necessidade prática ou a um modismo, o que acabou por gerar um descrédito e desconfiança em relação à área.</p>
			<p>Não existem dúvidas acerca da importância desses movimentos na área de avaliação, voltados, principalmente, ao mapeamento das necessidades para a qualificação da área e discussão de suas bases científicas, práticas e éticas. No entanto, a complementação desta deverá será feita pelos próprios profissionais na sua prática profissional. Continua sendo responsabilidade do psicólogo a avaliação e a escolha dos instrumentos, métodos e técnicas no exercício profissional, atentando para que esta escolha envolva instrumentos com qualidade técnica científica reconhecida. Do mesmo modo, a necessidade de formação mais sólida, tanto dos estudantes em processo de formação, quanto na formação continuada e reciclagem dos profissionais formados, faz-se necessária. A necessidade de aperfeiçoamento contínuo se faz essencial. </p>
			<p>Seis artigos foram selecionados para compor essa seção. O primeiro, teórico, de autoria de Paula Elosua, tem como foco os avanços, projetos e diretrizes internacionais ligados ao uso de testes na Psicologia. A revisão dos guias para uma boa prática no uso dos testes é apresentada, reforçando-se a importância das comissões de testes e das normativas para melhorar seu uso, no contexto internacional. </p>
			<p>Quatro artigos apresentam propostas de novos instrumentos, notadamente, resultados de estudos de investigação de suas qualidades psicométricas. O primeiro deles, de autoria de Acácia Aparecida Angeli dos Santos e Thatiana Helena de Lima, se propõe a estudar as evidências de validade de construto de uma medida de consciência fonológica, apresentando os resultados obtidos na análise fatorial exploratória e confirmatória. </p>
			<p>Lucas de Francisco Carvalho e Catarina Possenti Sette, no terceiro artigo, tiveram como objetivo a investigação das qualidades psicométricas de um inventário dimensional clínico de personalidade. Apresentam, no manuscrito, os resultados dos estudos de busca por evidências de validade (de construto e de critério externo) e precisão do instrumental. </p>
			<p>O quarto artigo, de autoria de Evandro Morais Peixoto e Elisa Medici Pizão Yoshida, volta-se às qualidades psicométricas de uma escala diagnóstica adaptativa. Os resultados de diferentes estudos são apresentados: evidências de validade da estrutura interna, avaliação dos parâmetros dos itens e características dos participantes por meio da Teoria de Resposta ao Item e uma proposta de normas interpretativas para a escala.</p>
			<p>O quinto artigo, de autoria de Marina Isabel Vieira Antunes Cunha, Ana Maria de Jesus Xavier, Sofia de Miranda Zagalo e Marcela Salomé Albuquerque Andrade de Matos também apresenta os resultados de uma série de estudos conduzidos junto a uma escala de impacto de acontecimentos traumáticos na adolescência. A investigação de suas evidências de validade de construto por meio da estrutura fatorial e validade convergente com medidas de centralidade da memória de vergonha e sintomas de depressão, ansiedade e estresse, bem como da precisão por meio da consistência interna e estabilidade temporal são relatadas no trabalho. </p>
			<p>A seção é finalizada com o artigo de Michele Marinho da Silveira e Mirna Wetters Portuguez, o qual tem, como foco, a condução de avaliação psicológica em uma população específica e pouco investigada, os idosos. Por meio da avaliação da qualidade de vida e prevalência de declínio cognitivo, ansiedade e sintomas depressivos em idosos, questões relacionadas a essa fase desenvolvimental são discutidas. </p>
			<p>Almeja-se que as pesquisas apresentadas nessa seção possam estimular estudantes, professores, pesquisadores e profissionais, visto que apresentam questões relacionadas ao ensino, pesquisa e prática da avaliação psicológica. Do mesmo modo, espera-se que os estudos, desenvolvidos nos mais diversos contextos em que essa profissão tem se inserido atualmente, exemplifiquem a interdisciplinaridade dessa ciência. </p>
		</body>
	</sub-article>
</article>