estpsiEstudos de Psicologia (Campinas)Estud. psicol.0103-166X1982-0275Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Pontifícia Universidade
Católica de Campinas10.1590/1982-0275201936e17007300022PSICOLOGIA DA SAÚDEPreditores motivacionais de adesão à prevenção do câncer do colo do
útero em estudantes universitáriasMotivational predictors of adherence to cervical cancer prevention
among female college students0000-0002-1870-1265PEREIRAJosé Diogo10000-0001-5259-7935LEMOSMarina Serra de2Universidade do PortoUniversidade do PortoInstituto de Investigação e Inovação em SaúdePortoPortugalUniversidade do Porto, Instituto de
Investigação e Inovação em Saúde. Porto, Portugal.Universidade do PortoUniversidade do PortoFaculdade de Psicologia e de Ciências da EducaçãoPortoPortugalUniversidade do Porto, Faculdade de Psicologia
e de Ciências da Educação. R. Alfredo Allen, s/n., 4200-135, Porto,
Portugal.
Colaboradores
J.D. PEREIRA foi responsável pela concepção, desenho, análise e interpretação
dos dados e discussão dos resultados. M.S. LEMOS participou da concepção,
desenho, análise e interpretação dos dados, discussão dos resultados e
revisão e aprovação da versão final do artigo.
Correspondência para/Correspondence to: M.S. LEMOS. E-mail:
<marina@fpce.up.pt>.0000201936e170073080520170510201705122017Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open
Access) sob a licença Creative Commons
Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em
qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja
corretamente citado.Resumo
Este estudo analisou o papel das variáveis motivacionais na adesão à prevenção do
câncer do colo do útero. Participaram da pesquisa 399 estudantes universitárias
que responderam a um questionário em que avaliaram fatores de adesão à prevenção
do câncer, incluindo variáveis sociodemográficas, nível de conhecimento sobre o
câncer e variáveis motivacionais. Os resultados mostraram que as variáveis
motivacionais explicam de 34% a 54% da variância (p < 0,001) da
intenção de adesão aos comportamentos de prevenção (exames de Papanicolau, uso
de preservativo e restrição do número de parceiros sexuais) e são também um
preditor significativo do envolvimento efetivo nesses comportamentos (odds
ratios: 0,33 – 5,83; p < 0,05). O estudo evidencia a
importância de considerar quer as variáveis motivacionais facilitadoras
(autoeficácia e construção da intenção de adesão), quer as debilitantes (custos
emocionais) no planejamento e avaliação de intervenções de educação para a
saúde, com vistas a maximizar a adesão à prevenção do câncer do colo do
útero.
Abstract
This study examined the role of motivation in young women’s adherence to
cervical cancer prevention. A total of 399 college female students completed a
questionnaire that assessed a variety of factors influencing adherence to cancer
prevention, including sociodemographic, knowledge and motivational variables.
Results showed that motivation significantly predicted the intention to engage
in the various preventive behaviors (Pap test, use of condoms, and restriction
of the number of sexual partners), explaining 34% to 54% of the variance (p <
0.001), as well as the effective engagement in those preventive behaviors (odds
ratio between 0.33 – 5.83; p < 0.05). These findings have important
implications for designing and evaluating health education interventions to
increase adherence to cervical cancer prevention by suggesting they should
target both enhancing facilitating motivation (specifically, self-efficacy and
building intention to engage in preventive behaviors) and decreasing
debilitating motivation (specifically, emotional costs), thereby maximizing
program efficacy.
Palavras-chaveAdesãoAdulto jovemEducação em saúdeNeoplasias do colo do úteroKeywordsComplianceYoung adultHealth educationUterine cervical neoplasms
O câncer é atualmente uma das principais causas de morbilidade e mortalidade, afetando populações de todos os países e regiões (Forman, Ferlay, Stewart, & Wild, 2014). Evidências recentes têm documentado aumentos nas taxas de incidência e mortalidade do câncer do colo do útero em países com níveis altos ou muito altos de desenvolvimento (Prat, Franceschi, Denny, & Ponce, 2014). Em particular, a população jovem-adulta (15-24 anos) tem sido descrita como um grupo potencial de risco, precisamente devido aos seus comportamentos sexuais, incluindo o início precoce, o uso inconsistente do preservativo, a curta duração dos relacionamentos e a prática de relações sexuais desprotegidas com múltiplos parceiros. Tais condições aumentam a vulnerabilidade à transmissão sexual do Vírus do Papiloma Humano (VPH); (Centers for Disease Control and Prevention [CDC], 2000; Inchley et al., 2016), responsável, quase na totalidade dos casos, pelo desenvolvimento desse tipo de câncer (Moscicki et al., 2012). Enquanto os custos dos tratamentos do câncer atingem níveis incontroláveis, a prevenção, aliada à adoção de programas eficazes de educação para a saúde, tem sido divulgada como a melhor estratégia para a redução de casos de câncer e, especificamente, de câncer do colo do útero (Sutcliffe, Moreno, & Trimble, 2014).
Como métodos de prevenção primários, a vacinação contra o VPH e o uso consistente do preservativo têm sido associados à redução do risco de infecção cervical e vulvovaginal em mulheres sexualmente ativas (Winer et al., 2006).
Uma vez o vírus instalado, o câncer do colo do útero é, ainda assim, uma doença evitável, se detectada precocemente em condições pré-cancerosas, por meio de testes citológicos cervicais, como o exame de Papanicolau, um método de prevenção secundário mundialmente aceito e eficaz para reduzir a incidência e a mortalidade da doença (Al-Naggar, Low, & Isa, 2010). Contudo, o rastreio para o câncer do colo do útero tem diminuído em países desenvolvidos, sendo o embaraço ou o medo de um resultado anormal e a percepção de barreiras práticas (o horário de abertura da clínica e a disponibilidade dos profissionais de saúde) algumas das razões para a não adesão ao exame de Papanicolau (Chorley, Marlow, Forster, Haddrell, & Waller, 2016).
Face ao exposto, a mera disponibilização dos recursos para a adesão à prevenção do câncer do colo do útero, sendo necessária, parece não ser suficiente. Na verdade, o processo de adesão constitui um fenômeno multifatorial, que depende de uma vasta gama de variáveis sociodemográficas e psicossociais (Casseb & Ferreira, 2012; Glanz & Rimer, 2005).
Vários modelos têm tentado explicar a natureza de diversas variáveis envolvidas no fenômeno da adesão e a sua influência nos comportamentos de prevenção. Do ponto de vista sociodemográfico, o nível socioeconômico (Monnat, 2014) e o histórico de câncer (próprio, familiar ou de amigos; Adlard & Hume, 2003) parecem ser fatores importantes na adesão à prevenção da doença. Adicionalmente, o conhecimento sobre o câncer e seus fatores de risco também é uma condição necessária para a adoção de comportamentos de prevenção da doença, embora não suficiente (Werk, Hill, & Graber, 2016).
Os modelos mais compreensivos na área da Psicologia da Saúde, como a Teoria Sociocognitiva (Bandura, 2004) e a Teoria do Comportamento Planejado (Ajzen, 2011), reconhecem o papel fundamental da motivação na construção da intenção e na regulação do comportamento de saúde. Nessa perspectiva, a literatura científica tem indicado que as expectativas de autoeficácia são indicadores críticos na adesão à prevenção do câncer (Norman, Boer, & Seydel, 2005). Além disso, a execução desses comportamentos parece depender também do valor que lhes é atribuído pelos indivíduos, sobretudo quanto à relação custo-benefício (Abraham & Sheeran, 2015). Um terceiro fator é a norma subjetiva, isto é, a percepção subjetiva acerca da influência social para incentivar ou não os indivíduos na execução de comportamentos (Ajzen, 2011). Finalmente, a construção da intenção de adesão, variável predita pelos três fatores psicossociais anteriores (Ajzen, 2011), tem sido destacada como um forte preditor do envolvimento efetivo em comportamentos de prevenção em saúde (Espada, Morales, Guillén-Riquelme, Ballester, & Orgilés, 2016; McEachan, Conner, Taylor, & Lawton, 2011).
Considerando a necessidade de redução de casos de câncer, bem como a variedade de fatores envolvidos na adesão à prevenção da doença, como salientado, e as características do comportamento dos jovens (pouca consciência do risco de desenvolver câncer e envolvimento em comportamentos sexuais de risco; (CDC, 2000; Eiser & Kuperberg, 2007; Inchley et al., 2016), urge avaliar necessidades de informação, mas também necessidades de motivação dos jovens para a adesão, além do papel relativo de cada um dos fatores referidos na adesão à prevenção do câncer. Apesar dos avanços no estudo dos fatores determinantes envolvidos no processo, a evidência científica centrada no papel dos fatores motivacionais para a adesão à prevenção é ainda escassa, configurando um desafio significativo para a comunidade científica (Klein et al., 2014).
Nesse sentido, o presente estudo visa identificar os determinantes-chave da adesão aos principais comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero em jovens do sexo feminino, examinando o papel que as variáveis motivacionais desempenham nesse processo. Para isso, pretende-se determinar se as variáveis sociodemográficas, o nível de conhecimento sobre o câncer e seus fatores de risco, as variáveis motivacionais (tais como as expectativas de autoeficácia e os custos emocionais percebidos) e as influências de familiares e de amigos são preditores significativos da adesão à prevenção do câncer do colo do útero. No presente estudo, os comportamentos de adesão incluem os exames de Papanicolau, o uso do preservativo e a restrição do número de parceiros sexuais3. Analisam-se os preditores da intenção de adesão e do envolvimento efetivo para cada um desses comportamentos.
Prevê-se que as variáveis motivacionais (em particular, as expectativas de autoeficácia) desempenhem um papel especialmente significativo no conjunto de preditores de adesão à prevenção do câncer do colo do útero, dada a sua relevância nos modelos que explicam os mecanismos de mudança e a persistência do comportamento. A construção da intenção de adesão deverá também ser ela própria um preditor significativo do envolvimento efetivo nos comportamentos de adesão, devido à sua maior proximidade com a ação concreta na cadeia comportamental que leva da motivação à ação.
MétodoParticipantes
Participaram deste estudo 399 estudantes universitárias do sexo feminino, com idades compreendidas entre os 17 e os 24 anos, selecionadas por conveniência e provenientes de duas universidades portuguesas. Excluíram-se da amostra as estudantes universitárias sem domínio da língua portuguesa.
Instrumentos
As variáveis em estudo foram avaliadas por meio do Questionário sobre o Câncer do Colo do Útero (QCCU) (Pereira, 2015), um instrumento multidimensional de avaliação dos determinantes de adesão a comportamentos de prevenção do câncer (versão câncer do colo do útero), construído para esse objetivo.
Do ponto de vista motivacional, componente central do Questionário, a expectativa de autoeficácia relativamente a cada um dos comportamentos de prevenção específicos (exames de Papanicolau, uso do preservativo e restrição do número de parceiros sexuais) foi avaliada por seis itens (“Sinto-me capaz de [realizar cada um dos comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero]”). Igualmente, os custos emocionais percebidos para cada um desses comportamentos foram avaliados por outros seis itens (“Sinto medo ao pensar em [realizar cada um dos comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero]”). Já as influências modeladoras e incentivadoras de familiares e amigos foram avaliadas por quatro itens. Todos os itens foram medidos por uma escala de tipo Likert com cinco pontos, variando de “discordo totalmente” (1) a “concordo totalmente” (5).
As intenções de envolvimento nos comportamentos preventivos específicos foram avaliadas por três itens, medidos numa escala de tipo Likert com cinco pontos, que variavam do extremo grau de certeza de não intenção ao grau máximo de certeza de intenção. O envolvimento efetivo nesses três comportamentos foi avaliado por outros três itens, medidos numa escala dicotômica de “sim” ou “não”.
O conhecimento sobre câncer do colo do útero foi avaliado por 23 itens, que incluíam afirmações sobre epidemiologia, comportamentos de prevenção, diagnóstico e tratamento, medidos numa escala tricotômica com “sim”, “não” ou “não sei”. Os itens incluíam ainda afirmações sobre causas e fatores de risco, medidos numa escala de tipo Likert com cinco pontos, sendo que a correta identificação dos fatores era medida pelo grau de concordância com as afirmações propostas (4 = “concordo” ou 5 = “concordo totalmente”). O somatório das respostas corretas constituiu um resultado global da variável, em que o nível mais elevado correspondia a um maior nível de conhecimento.
O Questionário incluía ainda variáveis sociodemográficas que têm sido associadas com a adesão à prevenção na área da saúde: idade, nível socioeconômico do agregado familiar (calculado com base na profissão e nível de formação da mãe) e nível de proximidade com o câncer. Essa última variável foi avaliada pelo somatório de seis itens que representam uma proximidade com o câncer progressivamente maior (1 = Amigo/a; 2 = Familiar; 3 = Amigo/a próximo/a; 4 = Familiar próximo/a; 5 = Parceiro/a; 6 = Próprio/a), podendo variar entre 0 e 21.
O instrumento continha opções de resposta relativas à possibilidade de as participantes preferirem não responder ou de o item não se aplicar a seu caso individual.
Procedimentos
O estudo foi aprovado pela Comissão de Ética da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto. Trata-se de um estudo transversal em que a coleta de dados foi realizada coletivamente em contexto de sala de aula, após obtenção de um termo de consentimento informado, livre e esclarecido, garantindo-se a confidencialidade dos dados obtidos.
Para a análise estatística dos dados usou-se o programa International Business Machines Statistical Package for the Social Sciences 23.0 (IBM SPSS Inc., Chicago, IL, Estados Unidos). Calcularam-se as estatísticas descritivas das variáveis em estudo e avaliou-se a consistência interna das escalas (por meio do índice Alfa de Cronbach). Para avaliar as variáveis preditivas da intenção de adesão à prevenção do câncer do colo do útero, utilizou-se a análise de regressão linear múltipla hierárquica. Para analisar as variáveis preditivas da adesão comportamental efetiva, utilizou-se a regressão logística binária com método hierárquico.
Relativamente à inserção das variáveis nos modelos de regressão hierárquicos, incluíram-se, cumulativamente, (a) o nível socioeconômico, no primeiro bloco; (b) a proximidade com o câncer, no segundo bloco; (c) o conhecimento, no terceiro; (d) a expectativa de eficácia para o comportamento de prevenção específico, no quarto; (e) o custo emocional percebido para o comportamento preventivo respectivo, no quinto; e (f) as influências modeladoras e incentivadoras de familiares e de amigos, no sexto. Quando a variável dependente se referia ao comportamento efetivo, adicionou-se ainda, no sétimo bloco, a intenção de realização do comportamento específico. Com base nesses resultados, selecionaram-se as variáveis estatisticamente significativas, ajustando-se novos modelos significativos usando o método enter. Admitiu--se, para a análise dos dados, um nível de confiança de 95%.
Resultados
As características da amostra e as estatísticas descritivas das variáveis em estudo estão apresentadas na Tabela 1. As participantes distribuem-se de forma aproximadamente equitativa entre o nível socioeconômico alto, médio e baixo (cerca de 30,0% em cada nível). Cento e vinte e sete participantes (percentagem válida = 34,8%) realizaram o exame de Papanicolau, 201 (79,4%) declaram usar o preservativo, e 240 (94,5%) referiram um número restrito de parceiros sexuais.
Caraterização da amostra de universitárias e seus comportamentos de prevenção do câncer de colo do útero (N = 399)
Variáveis em estudo
M
DP
Variação possível
1) Variáveis sociodemográficas
Idade
19,95
1,45
17 – 24
Proximidade com o câncer
3,95
2,91
0 – 21
2) Conhecimento sobre o câncer do colo do útero
12,29
3,31
0 – 23
3) Variáveis motivacionais
3.1) Expectativas de autoeficácia
Exames de Papanicolau (α = 0,92)
4,29
0,83
1 – 5
Uso do preservativo (α = 0,94)
4,34
0,86
1 – 5
Parceiros sexuais (α = 0,96)
4,61
0,70
1 – 5
3.2) Custos emocionais
Exames de Papanicolau (α = 0,83)
2,67
1,17
1 – 5
Uso do preservativo (α = 0,78)
1,86
0,82
1 – 5
Parceiros sexuais (α = 0,64)
1,59
0,79
1 – 5
3.3) Influências de familiares/amigos (α = 0,83)
3,52
0,78
1 – 5
4) Intenções
Exames de Papanicolau
4,50
0,71
1 – 5
Uso do preservativo
4,52
0,85
1 – 5
Parceiros sexuais
4,73
0,60
1 – 5
Nota: M: Média; DP: Desvio Padrão.
Os resultados dos modelos finais ajustados de intenção para cada um dos comportamentos de prevenção são altamente significativos, destacando-se como preditores a expectativa de autoeficácia de cada comportamento e as influências modeladoras e incentivadoras de familiares e de amigos. Enquanto as expectativas de autoeficácia predizem positivamente a intenção de realizar os três comportamentos de prevenção, as influências de familiares e de amigos predizem positivamente a intenção de realizar os exames de Papanicolau, mas negativamente a intenção de uso do preservativo (Tabela 2).
Preditores de adesão à prevenção do câncer do colo do útero em universitárias (N = 399)
Variáveis em estudo
R2 (R2ajustado)
β
I) Intenção
1) Exames de Papanicolau
0,39 (0,39)***
Autoeficácia – Exames de Papanicolau
-0,51***
Influências de familiares/amigos
-0,29***
2) Uso do preservativo
0,56 (0,56)***
Autoeficácia – Uso do preservativo
-0,75***
Influências de familiares/amigos
-0,09***
3) Parceiros sexuais
0,34 (0,34)***
Autoeficácia – Parceiros sexuais
-0,58***
Variáveis em estudo
OR
[IC95%]
II) Comportamento
1) Exames de Papanicolau
Nível socioeconômico
0,73*
[0,55 – 0,98]
Autoeficácia – Exames de Papanicolau
3,96***
[2,09 – 7,52]
Custo emocional – Exames de Papanicolau
0,56***
[0,42 – 0,74]
Intenção – Exames de Papanicolau
2,38**
[1,31 – 4,32]
2) Uso do preservativo
Custo emocional – Uso do preservativo
0,35**
[0,20 – 0,64]
Intenção – Uso do preservativo
5,83***
[3,40 – 10,00]
3) Parceiros sexuais
Custo emocional – Parceiros sexuais
0,33**
[0,17 – 0,62]
Intenção – Parceiros sexuais
3,58***
[1,53 – 8,37]
Nota:
p < 0,05;
p < 0,01;
p < 0,001.
OR: Odds Ratio; IC95%: Intervalo de confiança de 95%.
Os resultados dos modelos finais ajustados de comportamento efetivo para cada um dos comportamentos de prevenção são altamente significativos, destacando-se como preditor positivo a intenção, e, como preditor negativo, o custo emocional de cada comportamento de prevenção. No que diz respeito à realização de exames de Papanicolau, a expectativa de autoeficácia para esse comportamento e o nível socioeconômico surgem também como preditores significativos (Tabela 2).
Discussão
Este estudo investigou os determinantes-chave de adesão aos comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero em jovens do sexo feminino, com especial atenção ao papel das variáveis motivacionais.
Os resultados revelaram um nível pouco elevado de conhecimento sobre o câncer do colo do útero entre essas jovens universitárias, reforçando evidências de estudos prévios (Cooper et al., 2016). Observaram--se níveis elevados de autoeficácia e níveis baixos nos custos emocionais percebidos associados à realização dos comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero. Adicionalmente, familiares e amigos das participantes modelam e incentivam a realização dos comportamentos de prevenção. Esses valores são semelhantes aos resultados de outros estudos (Moore de Peralta, Holaday, & McDonell, 2015).
Os resultados indicam ainda que, embora a intenção de realizar os comportamentos seja elevada, a sua realização efetiva é bastante mais baixa: cerca de dois terços das participantes não realizaram o exame de Papanicolau, ao passo que o preservativo não era usado por cerca de 20% das participantes com vida sexual ativa. Esses resultados corroboram investigação existente, que tem sugerido uma menor adesão recente aos exames de Papanicolau em países desenvolvidos (Chorley et al., 2016) e uma percentagem média de 65% de jovens que usam preservativo (Inchley et al., 2016). Assim, a real adesão ao uso do preservativo deve continuar a ser um alvo de atenção, uma vez que se trata de uma população descrita como um grupo potencial de risco (CDC, 2000; Inchley et al., 2016), apesar de as jovens participantes terem, em média, um número relativamente limitado de parceiros sexuais, o que reforça as evidências do estudo de Nikula, Koponen, Haavio-Mannila e Hemminki (2007).
Considerando que o principal objetivo do presente estudo foi identificar os preditores-chave da intenção e do envolvimento efetivo na prevenção do câncer do colo do útero entre jovens universitárias, os resultados sugerem que as expectativas de autoeficácia são os preditores mais significativos da intenção de realizar os comportamentos preventivos, apoiando as conclusões já sugeridas na literatura (Norman, Boer, & Seydel, 2005). As influências de familiares e de amigos surgem também como determinantes significativos da intenção de realizar exames de Papanicolau e de usar o preservativo. Resultados semelhantes foram encontrados num estudo recente (Kim, 2014).
No entanto, o presente estudo sugere adicionalmente que se, por um lado, essas influências são facilitadoras da intenção de realizar exames de Papanicolau, pelo outro, quanto ao uso do preservativo, elas podem ser dificultadoras. Tal resultado apresenta implicações importantes para os programas de educação em saúde nesta área, uma vez que parece sugerir a influência preponderante que certas influências sociais (tais como dos próprios parceiros sexuais) poderão ter no uso do preservativo (Brum & Carrara, 2012), funcionando como barreiras. Assim, este estudo aponta a necessidade de realizar intervenções diretamente focadas na negociação e no uso efetivo do preservativo nas relações sexuais, considerando que esse comportamento pode ser negativamente influenciado pelos parceiros sexuais.
Quanto ao comportamento efetivamente realizado, o custo emocional específico dos comportamentos de prevenção assume um papel preditivo de relevo, como sustentam outros estudos recentes (Hahm, Lee, Choe, Ward, & Lundgren, 2011; Julinawati, Cawley, Domegan, Brenner, & Rowan, 2013; Sakhvidi et al., 2015). Esses resultados sugerem que, na passagem à prática concreta dos comportamentos de prevenção, o custo adquire um papel dificultador determinante.
Confirmando a hipótese formulada, a intenção de adesão prediz significativamente a realização concreta dos três tipos de comportamento de prevenção, indicando que a construção da intenção de adesão é um passo fundamental da real adesão comportamental. Tendo em conta o papel da construção da intenção, evidenciada em alguns estudos recentes focados em comportamentos de saúde e frequentemente valorizada como um resultado positivo de programas de intervenção (McEachan et al., 2011), o presente estudo reforça a pertinência dessa variável para os comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero (Espada et al., 2016; Jalilian & Emdadi, 2011). Este estudo sugere ainda que as variáveis que predizem a intenção (a autoeficácia e as influências de familiares e amigos) acabam por influenciar também o comportamento efetivo de adesão (através da intenção). A confirmar-se, este resultado ofereceria suporte empírico à Teoria do Comportamento Planejado (Ajzen, 2011) aplicada à adesão à prevenção desse tipo de câncer, que define a intenção como mediadora da relação entre os fatores motivacionais e a realização efetiva do comportamento.
Relativamente à realização de exames de Papanicolau, além do custo emocional e da intenção, também parecem determinantes significativos a autoeficácia para esse comportamento, como já sugerido por Majdfar et al. (2016), e o nível socioeconômico, como já referenciado por Monnat (2014). Tais resultados sugerem assim uma especificidade particular desse comportamento preventivo, devendo esses dois determinantes (o nível socioeconômico e a autoeficácia para a realização de exames de Papanicolau) merecer uma atenção particular nos programas de educação para a saúde nesta área.
Esses resultados confirmam as hipóteses delineadas e, em parte, corroboram os resultados encontrados em estudos prévios, conferindo maior robustez empírica à consideração de variáveis motivacionais nessa área. Por outro lado, os resultados deste estudo oferecem novas contribuições para o conhecimento da problemática da adesão a comportamentos de prevenção na saúde. Precisamente, parece haver preditores específicos distintos para determinados comportamentos de prevenção. Destaca-se a influência negativa dos familiares e amigos relativamente à intenção do uso do preservativo, sugerindo que esse comportamento pode requerer uma intervenção no nível de competências de comunicação e de negociação com o parceiro. No caso da realização efetiva de exames de Papanicolau, a expectativa de autoeficácia parece desempenhar um papel especialmente significativo. Finalmente, será importante analisar futuramente as relações entre a adesão aos vários comportamentos de prevenção. Por exemplo, a restrição do número de parceiros sexuais poderá criar uma maior sensação de proteção, sendo então os outros comportamentos vistos como desnecessários.
Apesar de a evidência relatar a importância da idade, do histórico de câncer (Adlard & Hume, 2003) e do conhecimento (Werk et al., 2016) como fatores importantes na adesão à prevenção, tais variáveis não se revelaram preditores diretos significativos nos modelos de regressão testados. Estudos de modelos de mediação incluindo os vários fatores poderão esclarecer o seu papel no fenômeno da adesão à prevenção.
Este estudo apresenta algumas limitações, dentre as quais a amostra de conveniência, selecionada por métodos não probabilísticos, razão pela qual os resultados podem não se generalizar a outras populações. Note-se, contudo, que os valores semelhantes obtidos entre o coeficiente de determinação e o coeficiente de determinação ajustado em cada um dos modelos sugerem a possibilidade de generalização dos resultados a populações similares (Field, 2013). Adicionalmente, os questionários relacionados com adesão a comportamentos de prevenção são marcados por desejabilidade social, de modo que futuros estudos podem se beneficiar com a inclusão de medidas diretas de comportamento.
Apesar das limitações, acredita-se que este estudo possa trazer contribuições práticas importantes no plano da intervenção, de tendência multidisciplinar e baseada na evidência, especificamente na medida em que revelou o papel central das variáveis motivacionais na adesão dos jovens a comportamentos de prevenção. Os resultados apresentados sugerem que a implementação e avaliação de programas eficazes de educação para a saúde nesta área devem ter em conta não só aumentar os facilitadores (sobretudo, a autoeficácia e a construção da intenção de adesão) da realização de comportamentos de prevenção, como também diminuir os dificultadores (mais precisamente os custos emocionais) presentes no processo. Os resultados deste estudo sugerem ainda que as expectativas de autoeficácia e os custos emocionais específicos de um dado comportamento emergem como determinantes-chave, razão pela qual as intervenções devem focar-se em fomentar percepções específicas dessas variáveis (AbuSabha & Achterberg, 1997; Flake, Barron, Hulleman, McCoach, & Welsh, 2015).
Esta investigação pode ser útil para o entendimento dos processos de adesão a outras doenças e a outros tipos de câncer, já que os comportamentos de prevenção dos vários tipos de câncer na população se focam majoritariamente em fatores de risco genéricos, não específicos de cada tipo de câncer (Puska, Khuhaprema, & Muwonge, 2014).
Em suma, este estudo avaliou um leque extenso de variáveis relacionadas com a adesão à prevenção do câncer do colo do útero e identificou as mais fortemente preditivas, realçando a natureza multifatorial e psicossocial do fenômeno. Os resultados apontam claramente para o papel central das variáveis motivacionais nos processos de adesão aos principais comportamentos de prevenção do câncer do colo do útero em jovens adultas. As expectativas de autoeficácia surgem como preditores fortes e significativos da intenção relativamente a todos os comportamentos de prevenção. As influências modeladoras e incentivadoras de familiares e amigos desempenham também um papel determinante na intenção de realização de exames de Papanicolau e de uso do preservativo. Por sua vez, a intenção e os custos emocionais surgem como determinantes-chave da realização efetiva dos comportamentos de prevenção. Além disso, a autoeficácia e o nível socioeconômico surgem como determinantes importantes da realização efetiva do exame de Papanicolau. Esses fatores não poderão ser negligenciados nos programas de prevenção do câncer do colo do útero.
Como citar este artigo/<italic>How to cite this article</italic>
Pereira, J. D. & Lemos, M. S. (2019). Preditores motivacionais de adesão à
prevenção do câncer do colo do útero em estudantes universitárias.
Estudos de Psicologia (Campinas), 36, e170073. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0275201936e170073
ReferênciasAbraham, C., & Sheeran, P. (2015). The health belief model. In M. Conner & P. Norman (Eds.), Predicting and changing health behavior: Research and practice with social cognition models (3rd ed., pp. 30-69). Maidenhead: Open University Press.AbrahamCSheeranP.2015The health belief modelConnerM.NormanP.Predicting and changing health behavior: Research and practice with social cognition models3rd ed.3069MaidenheadOpen University PressAbuSabha, R., & Achterberg, C. (1997). Review of self-efficacy and locus of control for nutrition and health-related behavior. Journal of the American Dietetic Association, 97(10), 1122-1133. http://dx.doi.org/10.1016/S0002-8223(97)00273-3AbuSabhaRAchterbergC.1997Review of self-efficacy and locus of control for nutrition and health-related behaviorJournal of the American Dietetic Association97101122113310.1016/S0002-8223(97)00273-3Adlard, J., & Hume, M. (2003). Cancer knowledge of the general public in the United Kingdom: Survey in a primary care setting and review of the literature. Clinical Oncology, 15(4), 174-180. http://dx.doi.org/10.1016/S0936-6555(02)00416-8AdlardJHumeM.2003Cancer knowledge of the general public in the United Kingdom: Survey in a primary care setting and review of the literatureClinical Oncology15417418010.1016/S0936-6555(02)00416-8Ajzen, I. (2011). The theory of planned behaviour: Reactions and reflections. Psychology & Health, 26(9), 1113-1127. http://dx.doi.org/10.1080/08870446.2011.613995AjzenI.2011The theory of planned behaviour: Reactions and reflectionsPsychology & Health2691113112710.1080/08870446.2011.613995Al-Naggar, R. A., Low, W. Y., & Isa, Z. M. (2010). Knowledge and barriers towards cervical cancer screening among young women in Malaysia. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention, 11(4), 867-873. Retrieved January 13, 2017, from http://www.ijphr.ukm.my/Manuscript/special%20issue%202011_a12.pdfAl-NaggarR. ALowW. YIsaZ. M.2010Knowledge and barriers towards cervical cancer screening among young women in MalaysiaAsian Pacific Journal of Cancer Prevention114867873January 13, 2017from http://www.ijphr.ukm.my/Manuscript/special%20issue%202011_a12.pdfBandura, A. (2004). Health promotion by social cognitive means. Health Education & Behavior, 31(2), 143-164. http://dx.doi.org/10.1177/1090198104263660BanduraA2004Health promotion by social cognitive meansHealth Education & Behavior31214316410.1177/1090198104263660Brum, M. M., & Carrara, K. (2012). História individual e práticas culturais: efeitos no uso de preservativos por adolescentes. Estudos de Psicologia (Campinas), 29(Suppl. 1), 689-697. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2012000500005BrumM. MCarraraK.2012História individual e práticas culturais: efeitos no uso de preservativos por adolescentesEstudos de PsicologiaCampinas29Suppl. 168969710.1590/S0103-166X2012000500005Casseb, M., & Ferreira, E. (2012). Treino em automonitoração e comportamentos de prevenção de diabetes tipo 2. Estudos de Psicologia (Campinas), 29(1), 135-142. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2012000100015CassebMFerreiraE.2012Treino em automonitoração e comportamentos de prevenção de diabetes tipo 2Estudos de PsicologiaCampinas29113514210.1590/S0103-166X2012000100015Centers for Disease Control and Prevention. (2000). CDC fact book 2000/2001. Atlanta: Author.Centers for Disease Control and Prevention2000CDC fact book 2000/2001AtlantaAuthorChorley, A. J., Marlow, L. A., Forster, A. S., Haddrell, J. B., & Waller, J. (2016). Experiences of cervical screening and barriers to participation in the context of an organised programme: A systematic review and thematic synthesis. Psychooncology, (26)2, 161-172. http://dx.doi.org/10.1002/pon.4126ChorleyA. JMarlowL. AForsterA. SHaddrellJ. BWallerJ.2016Experiences of cervical screening and barriers to participation in the context of an organised programme: A systematic review and thematic synthesisPsychooncology26216117210.1002/pon.4126Cooper, S. C., Davies, C., McBride, K., Blades, J., Stoney, T., Marshall, H., & Skinner, R. (2016). Development of a human papillomavirus vaccination intervention for Australian adolescents. Health Education Journal, 75(5), 610-620. http://dx.doi.org/10.1177/0017896915608884CooperS. CDaviesCMcBrideKBladesJStoneyTMarshallHSkinnerR.2016Development of a human papillomavirus vaccination intervention for Australian adolescentsHealth Education Journal75561062010.1177/0017896915608884Eiser, C., & Kuperberg, A. (2007). Psychological support for adolescents and young adults. In W. A. Bleyer & R. D. Barr (Eds.), Cancer in adolescents and young adults. New York: Springer.EiserCKuperbergA.2007Psychological support for adolescents and young adultsBleyerW. A.BarrR. D.Cancer in adolescents and young adultsNew YorkSpringerEspada, J. P., Morales, A., Guillén-Riquelme, A., Ballester, R., & Orgilés, M. (2016). Predicting condom use in adolescents: A test of three socio-cognitive models using a structural equation modeling approach. BMP Public Health, 16(35). http://dx.doi.org/10.1186/s12889-016-2702-0EspadaJ. PMoralesAGuillén-RiquelmeABallesterROrgilésM.2016Predicting condom use in adolescents: A test of three socio-cognitive models using a structural equation modeling approachBMP Public Health163510.1186/s12889-016-2702-0Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (4th ed.). London: Sage.FieldA.2013Discovering statistics using IBM SPSS Statistics4th ed.LondonSageFlake, J. K., Barron, K. E., Hulleman, C., McCoach, B. D., & Welsh, M. E. (2015). Measuring cost: The forgotten component of expectancy-value theory. Contemporary Educational Psychology, 41(1), 232-244. http://dx.doi.org/10.1016/j.cedpsych.2015.03.002FlakeJ. KBarronK. EHullemanCMcCoachB. DWelshM. E.2015Measuring cost: The forgotten component of expectancy-value theoryContemporary Educational Psychology41123224410.1016/j.cedpsych.2015.03.002Forman, D., Ferlay, J., Stewart, B. W., & Wild, C. P. (2014). The global and regional burden of cancer. In B. W. Stewart & C. P. Wild (Eds.), World Cancer Report 2014 (pp. 16-53). Geneva: International Agency for Research on Cancer.FormanDFerlayJStewartB. WWildC. P.2014The global and regional burden of cancerStewartB. W.WildC. P.World Cancer Report 20141653GenevaInternational Agency for Research on CancerGlanz, K., & Rimer, B. K. (2005). Theory at a glance: A guide for health promotion practice (2nd ed.). Washington, DC: US Department of Health and Human Services.GlanzKRimerB. K.2005Theory at a glance: A guide for health promotion practice2nd ed.Washington, DCUS Department of Health and Human ServicesHahm, H. C., Lee, C. H., Choe, J., Ward, A., & Lundgren, L. (2011). Sexual attitudes, reasons for forgoing condom use, and the influence of gender power among Asian-American women: A qualitative study. Journal of AIDS & Clinical Research, (S1)4. http://dx.doi.org/10.4172%2F2155-6113.S1-004HahmH. CLeeC. HChoeJWardALundgrenL.2011Sexual attitudes, reasons for forgoing condom use, and the influence of gender power among Asian-American women: A qualitative studyJournal of AIDS & Clinical ResearchS1410.4172%2F2155-6113.S1-004Inchley, J., Currie, D., Young, T., Samdal, O., Torsheim, T., Augustson, L., … Barnekow, V. (2016). Growing up unequal: Gender and socioeconomic differences in young people’s health and well-being. (Health Policy for Children and Adolescents No. 7). Copenhagen: WHO. Retrieved January 13, 2017, from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/303438/HSBC-No.7-Growing-up-unequal-Full-Report.pdfInchleyJCurrieDYoungTSamdalOTorsheimTAugustsonL.BarnekowV.2016Growing up unequal: Gender and socioeconomic differences in young people’s health and well-beingHealth Policy for Children and Adolescents No. 7CopenhagenWHOJanuary 13, 2017from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/303438/HSBC-No.7-Growing-up-unequal-Full-Report.pdfJalilian, F., & Emdadi, S. (2011). Factors related to regular undergoing Pap-smear test: Application of theory of planned behavior. Journal of Research in Health Sciences, 11(2), 103-108. Retrieved January 13, 2017, from http://jrhs.umsha.ac.ir/index.php/JRHS/article/view/381/htmlJalilianFEmdadiS.2011Factors related to regular undergoing Pap-smear test: Application of theory of planned behaviorJournal of Research in Health Sciences112103108January 13, 2017from http://jrhs.umsha.ac.ir/index.php/JRHS/article/view/381/htmlJulinawati, S., Cawley, D., Domegan, C., Brenner, M., & Rowan, N. J. (2013). A review of the perceived barriers within the health belief model on pap smear screening as a cervical cancer prevention measure. Journal of Asian Scientific Research, 3(6), 677-692. Retrieved January 13, 2017, from http://www.pakinsight.com/pdf-files/oth/2/jasr%203(6)677-692.pdfJulinawatiSCawleyDDomeganCBrennerMRowanN. J.2013A review of the perceived barriers within the health belief model on pap smear screening as a cervical cancer prevention measureJournal of Asian Scientific Research36677692January 13, 2017from http://www.pakinsight.com/pdf-files/oth/2/jasr%203(6)677-692.pdfKim, H. W. (2014). Awareness of Pap testing and factors associated with intent to undergo Pap testing by level of sexual experience in unmarried university students in Korea: Results from an online survey. BMC Women’s Health, 14(100), 100-113. http://dx.doi.org/10.1186/1472-6874-14-100KimH. W.2014Awareness of Pap testing and factors associated with intent to undergo Pap testing by level of sexual experience in unmarried university students in Korea: Results from an online surveyBMC Women’s Health1410010011310.1186/1472-6874-14-100Klein, W. M. P., Bloch, M., Hesse, B. W., McDonald, P. G., Nebeling, L., O’Connell, M. E., … Tesauro, G. (2014). Behavioral research in cancer prevention and control: A look to the future. American Journal of Preventive Medicine, 46(3), 303-311. http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2013.10.004KleinW. M. PBlochMHesseB. WMcDonaldP. GNebelingLO’ConnellM. E.TesauroG.2014Behavioral research in cancer prevention and control: A look to the futureAmerican Journal of Preventive Medicine46330331110.1016/j.amepre.2013.10.004Majdfar, Z., Khodadost, M., Majlesi, F., Rahimi, A., Shams, M., & Mohammadi, G. (2016). Relationships between self-efficacy and pap smear screening in Iranian women. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention, 17(Suppl. 3), 263-268. http://dx.doi.org/10.7314/APJCP.2016.17.S3.263MajdfarZKhodadostMMajlesiFRahimiAShamsMMohammadiG.2016Relationships between self-efficacy and pap smear screening in Iranian womenAsian Pacific Journal of Cancer Prevention17Suppl. 326326810.7314/APJCP.2016.17.S3.263McEachan, R. C., Conner, M., Taylor, N. J., & Lawton, R. J. (2011). Prospective prediction of health-related behaviours with the theory of planned behaviour: A meta-analysis. Health Psychology Review, 5(2), 97-144. http://dx.doi.org/10.1080/17437199.2010.521684McEachanR. CConnerMTaylorN. JLawtonR. J.2011Prospective prediction of health-related behaviours with the theory of planned behaviour: A meta-analysisHealth Psychology Review529714410.1080/17437199.2010.521684Monnat, S. M. (2014). Race/ethnicity and the socioeconomic status gradient in women’s cancer screening utilization: A case of diminishing returns? Journal of Health Care for the Poor and Underserved, 25(1), 332-356. http://dx.doi.org/10.1353%2Fhpu.2014.0050MonnatS. M.2014Race/ethnicity and the socioeconomic status gradient in women’s cancer screening utilization: A case of diminishing returns?Journal of Health Care for the Poor and Underserved25133235610.1353%2Fhpu.2014.0050Moore de Peralta, A., Holaday, B., & McDonell, J. R. (2015). Factors affecting Hispanic women’s participation in screening for cervical cancer. Journal of Immigrant and Minority Health, 17(3), 684-695. http://dx.doi.org/10.1007/s10903-014-9997-7Moore de PeraltaAHoladayBMcDonellJ. R.2015Factors affecting Hispanic women’s participation in screening for cervical cancerJournal of Immigrant and Minority Health17368469510.1007/s10903-014-9997-7Moscicki, A.-B., Schiffman, M., Burchell, A., Albero, G., Giuliano, A., Goodman, M. T., … Palefsky, J. (2012). Updating the natural history of human papillomavirus and anogenital cancers. Vaccine, 30(S5), F24-F33. http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.05.089MoscickiA.-BSchiffmanMBurchellAAlberoGGiulianoAGoodmanM. T.PalefskyJ.2012Updating the natural history of human papillomavirus and anogenital cancersVaccine30S5F24F3310.1016/j.vaccine.2012.05.089Nikula, M., Koponen, P., Haavio-Mannila, E., & Hemminki, E. (2007). Sexual health among young adults in Finland: Assessing risk and protective behaviour through a general health survey. Scandinavian Journal of Public Health, 35(3), 298-305. http://dx.doi.org/10.1080/14034940701269654NikulaMKoponenPHaavio-MannilaEHemminkiE.2007Sexual health among young adults in Finland: Assessing risk and protective behaviour through a general health surveyScandinavian Journal of Public Health35329830510.1080/14034940701269654Norman, P., Boer, H., & Seydel, E. (2005). Protection motivation theory. In M. Conner & P. Norman (Eds.), Predicting health behavior (2nd ed.). New York: Open University Press.NormanPBoerHSeydelE.2005Protection motivation theoryConnerM.NormanP.Predicting health behavior2nd ed.New YorkOpen University PressPereira, J. D. (2015). Fatores de adesão à prevenção do cancro: desenvolvimento de um questionário (Dissertação de mestrado não-publicada). Universidade do Porto. Recuperado em janeiro 13, 2017, de https://sigarra.up.pt/fpceup/pt/pub_geral.show_file?pi_gdoc_id=756885PereiraJ. D.2015Fatores de adesão à prevenção do cancro: desenvolvimento de um questionárioDissertação de mestrado não-publicadaUniversidade do Portojaneiro 13, 2017https://sigarra.up.pt/fpceup/pt/pub_geral.show_file?pi_gdoc_id=756885Prat, J., Franceschi, S., Denny, L., & Ponce, E. L. (2014). Cancers of the female reproductive organs. In B. W. Stewart & C. P. Wild (Eds.), World Cancer Report 2014 (pp. 465-481). Geneva: International Agency for Research on Cancer.PratJFranceschiSDennyLPonceE. L.2014Cancers of the female reproductive organsStewartB. W.WildC. P.World Cancer Report 2014465481GenevaInternational Agency for Research on CancerPuska, P., Khuhaprema, T., & Muwonge, R. (2014). Prevention strategies common to noncommunicable diseases. In B. W. Stewart & C. P. Wild (Eds.), World Cancer Report 2014 (pp.298-304). Geneva: International Agency for Research on Cancer.PuskaPKhuhapremaTMuwongeR.2014Prevention strategies common to noncommunicable diseasesStewartB. W.WildC. P.World Cancer Report 2014298304GenevaInternational Agency for Research on CancerSakhvidi, M. J., Zare, M., Mostaghaci, M., Mehrparvar, A. H., Morowatisharifabad, M. A., & Naghshineh, E. (2015). Psychosocial predictors for cancer prevention behaviors in workplace using protection motivation theory. Advances in Preventive Medicine, (2015). http://dx.doi.org/10.1155/2015/467498SakhvidiM. JZareMMostaghaciMMehrparvarA. HMorowatisharifabadM. ANaghshinehE.2015Psychosocial predictors for cancer prevention behaviors in workplace using protection motivation theoryAdvances in Preventive Medicine10.1155/2015/467498Sutcliffe, S. B., Moreno, R. H., & Trimble, E. L. (2014). National cancer control plans. In B. W. Stewart & C. P. Wild (Eds.), World Cancer Report 2014 (pp. 529-537). Geneva: International Agency for Research on Cancer.SutcliffeS. BMorenoR. HTrimbleE. L.2014National cancer control plansStewartB. W.WildC. P.World Cancer Report 2014529537GenevaInternational Agency for Research on CancerWerk, R. S., Hill, J. C., & Graber, J. A. (2016). Impact of knowledge, self-efficacy, and perceived importance on steps taken toward cancer prevention among college men and women. Journal of Cancer Education, (32)1, 148-154. http://dx.doi.org/10.1007/s13187-016-0996-3WerkR. SHillJ. CGraberJ. A.2016Impact of knowledge, self-efficacy, and perceived importance on steps taken toward cancer prevention among college men and womenJournal of Cancer Education32114815410.1007/s13187-016-0996-3Winer, R. L., Hughes, J. P., Feng, Q., O’Reilly, S., Kiviat, N. B., Holmes, K. K., Koutsky, L. A. (2006). Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young women. New England Journal of Medicine, 354(25), 2645-2654. http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa053284WinerR. LHughesJ. PFengQO’ReillySKiviatN. BHolmesK. KKoutskyL. A.2006Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young womenNew England Journal of Medicine354252645265410.1056/NEJMoa053284