A legitimidade e desempenho de um periódico científico, para além da tradição e representatividade que este constrói junto a uma determinada comunidade ou área acadêmica, em grande medida é definida pelo tempo de avaliação dos manuscritos, sobre o qual se entende que o prazo não pode ser nem muito longo a ponto de prejudicar os autores e nem excessivamente curto a ponto de comprometer a efetiva avaliação dos artigos.

Segundo o Scielo (2014), o tempo médio de avaliação dos manuscritos deve ser de até 6 meses, considerando o tempo entre as datas de submissão e de decisão final quanto à publicação, e de até 12 meses, considerando o tempo entre as datas de submissão e publicação do manuscrito. No entanto, recomenda-se um ciclo total médio de 6 meses considerando a tendência internacional. Tais prazos constituem um indicador de desempenho dos periódicos e uma das fontes para a avaliação dos mesmos.

Nesse sentido, um dos primeiros desafios assumidos por nossa equipe quando assumimos o Comitê Editorial da RBCE, além de assegurar a qualidade do trabalho que vinha sendo desenvolvido pela equipe que nos antecedeu, foi conferir maior celeridade à gestão do fluxo de manuscritos submetidos à Revista (Mascarenhas et al., 2018).

Nessa linha, com o fechamento de um ano de trabalho à frente do Comitê Editorial da RBCE, podemos apresentar alguns números que indicam a evolução da RBCE em 2018:

Nota-se que existe uma diferença significativa nos dados se compararmos o 1° com o 2° semestre. Esta diferença corresponde ao processo de finalização das demandas relacionadas à avaliação dos manuscritos represados submetidos em 2016 e 2017. Recebemos mais artigos no 2° semestre e ainda assim conseguimos reduzir o tempo médio de processamento. No geral, em 2018 a RBCE levou em média 7 meses para processar os artigos.

Além de conseguir maximizar a eficiência do processo de avaliação da RBCE, minimizando o tempo entre a submissão e o parecer final e o tempo entre submissão e publicação do manuscrito, garantimos que as partes envolvidas acompanhem o processo de avaliação através dos registros de controle do fluxo de gestão dos manuscritos e acesso ao estado de avanço da avaliação. Com mais agilidade e transparência, seguimos buscando qualificar a RBCE.

Quanto a este número da RBCE, são 14 artigos que tratam de diferentes objetos a partir de distintas abordagens, representativos do caráter interdisciplinar da Revista.

Boa Leitura!

Brasília, janeiro de 2019.

Bibliografia

[Mascarenhas et al., 2018]. Plano de Desenvolvimento Editorial - PDE RBCE-SciELO 2021. Disponível em: http://www.cbce.org.br/upload/biblioteca/PDE%20RBCE%202021.pdf. (acesso em 15/1/2019).

SciELO, 2014] SciELO (Scientific Electronic Library Online) Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na Coleção SciELO Brasil. Disponível em: http://www.scielo.br/avaliacao/20141003NovosCriterios_SciELO_Brasil.pdf. (acesso em 15/7/2018).

Autor notes

* Autor para correspondência. E-mail: fernando.masca@outlook.com (F. Mascarenhas).

IR