Resumen: Los sistemas de producción forestal aportan bienes y servicios para el bienestar de la humanidad, así como para la mitigación del cambio climático. Esta investigación evaluó el crecimiento inicial de caoba clonal (Swietenia macrophylla) en invernadero como respuesta a la fertilización química. Se estableció un ensayo de bloques completos al azar con seis tratamientos y cinco repeticiones. Los elementos nutricionales fueron N, B, Ca, Zn y Mg, y cada tratamiento correspondió a la ausencia de uno de estos elementos. Se calculó el incremento en el diámetro a la base y la altura total durante siete meses. No se registraron diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. No obstante, el peso del efecto de cada tratamiento fue diferenciado. Los resultados señalan que la ausencia de N > Zn > Mg fue la más limitante para el desarrollo de las plantas. Por tal motivo, dichos elementos deben estar presentes en la fertilización de clones de caoba en invernadero.
Palabras clave: Especies nativas, nutrición forestal, plantaciones forestales, producción clonal, vivero.
Abstract: Forest production systems provide goods and services for the well-being of humanity, as well as for mitigating climate change. This research evaluated the initial growth of clonal mahogany (Swietenia macrophylla) in a greenhouse, in response to chemical fertilization. A randomized complete block trial was established, with six treatments and five repetitions. The nutritional elements were N, B, Ca, Zn, and Mg, and each treatment corresponded to the absence of one of these elements. The increase in diameter at the base and the total height was calculated for each plant over seven months. No statistically significant differences were recorded between treatments. However, the weight of the effect of each treatment was distinct. The results indicate that the absence of N > Zn > Mg limited plant development to the greatest extent. Therefore, these elements must be present in the fertilization of mahogany clones in greenhouses.
Key words: Native species, forest nutrition, forest plantations, clonal production, greenhouse.
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Respuesta de clones de caoba (Swietenia macrophylla King) a la fertilización química en invernadero
Response of Mahogany Clones (Swietenia macrophylla King) to Chemical Fertilization in a Greenhouse
Carlos Enrique Ávila Arias cavila@utn.ac.cr
Orlando Chinchilla Mora
Víctor Hugo Meza Picado
William Fonseca González
Dagoberto Arias Aguilar
Received: 18 April 2024
Accepted: 12 September 2024
Se reportan los elementos clave en la fertilización inicial de clones de caoba en vivero.
El zinc es un elemento esencial para el desarrollo en diámetro y altura de la caoba en vivero.
Se ratifica la necesidad de aplicar nitrógeno en la fertilización inicial de caoba clonal.
El magnesio es vital para una mayor biomasa aérea y radicular de la caoba clonal en vivero.
El orden de importancia en la fertilización de la caoba clonal en vivero es zinc > nitrógeno > magnesio >calcio.
La humanidad está viviendo una de las crisis más severas a causa del cambio global o climático. Esto, producto de la generación descontrolada de gases de efecto invernadero, principalmente de dióxido de carbono (CO2) (IPCC, 2014). Muchas medidas se han propuesto para disminuir la concentración atmosférica de este compuesto, pero la más eficiente y eficaz ha sido el aumento de los reservorios de carbono en la biomasa de los árboles, a través de la conservación de los ecosistemas y el aumento del área o cobertura forestal (Chave et al., 2014).
Los sistemas de producción forestal, además de contribuir a mitigar el cambio climático (Chave et al., 2014; Avitabile et al., 2016), generan otra serie de beneficios para la sociedad, como la conservación de suelos y del recurso hídrico, hábitats para la vida silvestre (Andrade et al., 2008; van Bodegom et al., 2008) y empleo en zonas rurales. Lo anterior, sin dejar de mencionar la madera, materia prima para los distintos productos de la industria forestal.
El éxito en el establecimiento de bosques plantados y la rentabilidad financiera dependen de varios factores, entre ellos la calidad del sitio (determinada por las condiciones ambientales y las características edáficas) (Camacho-Linton et al., 2013; Minoche et al., 2017), la calidad genética de las plantas (Fallas, 2017; Badilla & Murillo, 2022) y la gestión de la plantación (ejecución de labores silviculturales). Parte relevante en el manejo de la plantación es la nutrición de las plantas; el diagnóstico de las necesidades nutricionales, a través de la técnica del elemento faltante, proporciona información cualitativa sobre los nutrientes que pueden limitar el desarrollo (Matos et al., 2007; Matos Viégas et al., 2012; da Silva et al., 2011; Gomes da Silva et al., 2007). Este procedimiento ha sido utilizado en estudios de naturaleza diversa (Maffeis et al., 2000; Santos et al., 2008; Corcioli et al., 2016).
A nivel edáfico, la fertilidad propia del sitio es de suma importancia y condiciona el uso de fertilizantes para mejorar el crecimiento. La fertilización afecta la dinámica de los microorganismos del suelo que participan en la formación de humus, los ciclos de nutrientes, la descomposición de compuestos y la formación de agregados (Wu et al., 2011). Según Ruiz et al. (2001), la fertilización es la técnica más eficiente para acelerar el crecimiento y aumentar la supervivencia de las plantas en vivero y las masas forestales establecidas en campo.
En Costa Rica se ha dado mucha importancia a las especies exóticas como la teca y la melina (INEC, 2018), dejando atrás a las nativas a pesar de presentar buen crecimiento, características físico-mecánicas de excelente calidad y buen precio y mercado. La caoba (S. macrophylla) representa a este grupo de especies olvidadas, de buen comportamiento en bosque natural y en sistemas agroforestales (Chinchilla et al., 2021). Esta especie ha sido muy investigada, sobre todo alrededor de la plaga Hypsiphilla grandella (Matos Viégas et al., 2012; Lopes da Silva et al., 2014; Calixto et al., 2015; Silva Pedroso et al., 2015), y más recientemente se han desarrollado programas de mejoramiento genético para la reproducción clonal de los individuos con mejor forma, mejor crecimiento y mayor resistencia a la Hypsiphilla (Ávila-Arias et al., 2023). Las exigencias nutricionales de estas plantas son poco conocidas, razón por la cual el Instituto de Investigación y Servicios Forestales (INISEFOR) inició ensayos en invernadero, con el objetivo de evaluar el efecto de elementos químicos en su desarrollo (crecimiento en diámetro y altura). Este estudio tiene como objetivo determinar los elementos indispensables para la adecuada fertilización de la caoba clonal en invernadero y, con ello, complementar el paquete silvicultural de la especie.
Este estudio se desarrolló en el invernadero del INISEFOR de la Universidad Nacional, ubicado en Santa Lucía de Barva, Heredia, Costa Rica. La estructura del invernadero es en aluminio con techo en plástico, y su perímetro está protegido con sarán y malla anti-áfido. El sitio se encuentra a 1050 m de altitud, y posee temperatura y precipitación promedio anuales de 20.4 ºC y 2270 mm respectivamente. Dentro de la estructura, la temperatura media es de 23 ºC, y la humedad relativa se mantiene en 70 % mediante riego artificial controlado, según el protocolo de reproducción vegetativa de la especie desarrollado por el INISEFOR.
Las plantas utilizadas para el ensayo son parte de la colección clonal que reproduce el INISEFOR, sobre la cual se han realizado distintas investigaciones por más de 15 años. Para este estudio, se evaluaron 10 individuos por tratamiento de los clones 1, 2, 4, 5 y 13, que hacen parte de los 20 mejores genotipos de caoba con los que cuenta la base genética del INISEFOR, seleccionados mediante diversos ensayos de investigación.
El sustrato para el llenado de las bolsas de polietileno fue tierra mezclada con estiércol equino en una proporción de 3:1, al cual se le realizó un análisis químico completo (Tabla 1). Las plantas utilizadas fueron producidas en jiffy pellets y, al momento del trasplante a la bolsa, tenían una edad de seis meses, tomados en cuenta a partir de la cosecha de los esquejes en las plantas madre.
Los resultados del análisis químico realizado al sustrato fueron contrastados con el estudio de Alvarado et al. (2015). A partir de ello y del criterio experto del investigador principal de dicho estudio, se definieron los elementos que estuvieron presentes en los distintos tratamientos de esta investigación. Adicionalmente, el estudio de Domínguez Liévano et al. (2023) ratificó la decisión de utilizar magnesio en una dosis de 2 g por planta.
En el ensayo se emplearon los seis tratamientos que se presentan en la Tabla 2, además de la cantidad aplicada por planta de cada uno de los elementos. Los tratamientos del 1 al 5 correspondieron al sustrato con los elementos nutricionales señalados anteriormente menos uno (elemento faltante); mientras que el número seis contenía todos los elementos.
El ensayo empleó un diseño de bloques completos al azar (BCA), incluyendo cinco bloques (repeticiones) con seis tratamientos cada uno y diez plantas por tratamiento, para un total de 300 plantas evaluadas, todas ellas colocadas sobre camas a 0.8 m de altura para facilitar las mediciones y evitar el contacto directo con el suelo. Cada uno de los cinco bloques fue establecido con plántulas de un único clon, asegurando que la variable genética no interfiriera en los resultados obtenidos.
Se midió el diámetro a la base (con pie de rey electrónico) y la altura al ápice (con cinta métrica) de cada planta. Ambas variables se midieron en todas las plantas al momento de establecer el ensayo. Dicha medición sirvió como la línea base sobre la cual se calcularon los incrementos tanto en altura total como en diámetro basal. Las mediciones de dichas variables se realizaron cada mes durante siete meses (al sexto mes no se realizó medición, por lo cual no se presentan dichos resultados). A partir de ello, se calculó el incremento promedio por tratamiento en cada momento de medición y para cada variable evaluada (e1-e0, e2-e0,…, en-eo).
Se verificaron los supuestos estadísticos (normalidad de residuos y homocedasticidad) para el incremento en ambas variables mediante pruebas de Levene y de Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov o Anderson-Darling. Posteriormente, se realizó un análisis de varianza (ANOVA) y una prueba de comparación múltiple de Tukey con un nivel de confianza del 95 % (Wong, 2010; Dagnino, 2014), para lo cual se utilizó el programa estadístico InfoStat.
El ANOVA no detectó diferencias significativas entre tratamientos tanto para el diámetro a la base como para la altura total en ninguno de los seis momentos evaluados (Tabla 3). No obstante, como se identificó a partir del peso de cada tratamiento (determinado como su superioridad o inferioridad respecto al promedio de todos los tratamientos), el diámetro del tratamiento 5 (T5: sin Ca) registró el mayor incremento a lo largo del periodo de observación. Por su parte, el T1 (sin Zn) fue el de menor incremento en las evaluaciones durante los primeros cuatro meses; a partir de ese momento, el T2 (sin N) se posicionó como el de menor crecimiento en la evaluación del diámetro. El T5 superó al T1 en 20, 30 y 30 mm en el segundo, tercer y cuarto mes respectivamente. Por su parte, en la evaluación del sexto y el séptimo mes, el T5 registró 10 y 20 mm más que el T2.
El comportamiento de la altura total de las plantas fue contrario al del diámetro. El T1 (sin Zn) presentó los mayores incrementos desde la medición al segundo mes y hasta el séptimo; mientras que, para el T2 (sin N), a partir del segundo mes siempre se registraron los menores incrementos. El T1 superó al T2 en 1.05, 1.16, 1.7, 2.68 y 4.05 cm en los meses 2, 3, 4, 5 y 7 respectivamente. En altura, las diferencias incrementaron conforme avanzaba la edad.
En la Tabla 4 se presentan los resultados de la determinación de los pesos verde y seco a los siete meses de establecido el ensayo. Esto, para las biomasas aérea y radicular respectivamente. En lo que respecta a la sección aérea de las plantas evaluadas (Tabla 4), se registraron diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. El T1 (sin Zn) registró el mayor peso verde, y el T6 (con todos los elementos) el mayor peso seco.
Por su parte, la evaluación de la biomasa radicular (Tabla 4) identificó al T6 como el de mayor peso verde y seco, seguido en ambos casos por el T1. Estos dos tratamientos, además del T4 (sin B) fueron los únicos que registraron valores superiores al promedio de todos los tratamientos, i.e., T2, T3 y T5 (sin N, Mg y Ca respectivamente) fueron los que presentaron valores de biomasa radicular verde y seca inferiores al promedio de todos los tratamientos.
Al respecto de lo anterior, se registró un resultado consistente tanto para la biomasa aérea como la radicular. Las plantas a las que se aplicó el T3 (sin Mg) presentaron los menores valores de peso verde y seco tanto para la biomasa aérea como para la radicular.
La fertilización química y orgánica es una actividad común para mejorar el rendimiento de los cultivos. Con esta práctica, se dinamiza la actividad microbiana del suelo, afectando la formación de humus, el ciclo de nutrientes, la descomposición de compuestos y la formación de agregados (Wu et al., 2011). Tanto Ruiz et al. (2001) como Domínguez Liévano et al. (2023) manifiestan que la fertilización es la técnica más eficiente para acelerar el crecimiento y aumentar la supervivencia de las plantas en vivero y en el campo. Sampaio de Souza et al. (2010) agregan que la misma debe realizarse en suelos ácidos, incluso si el suelo cuenta con niveles aceptables de materia orgánica.
Al respecto, en este estudio, la adición de fertilizantes no produjo diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. Los resultados sugieren que el sustrato empleado brindó los elementos nutricionales requeridos para el crecimiento de la especie durante sus primeros meses en el vivero, i.e., inicialmente, se podría deducir que, para las condiciones de este estudio, adicionar más nutrientes no afectaría en crecimiento de las plantas.
Lo anterior ha sido ratificado por diversos autores, quienes apuntan que la aplicación de fertilizantes en vivero o en campo no siempre mejora el crecimiento, pues esto depende de las características químicas del sustrato utilizado. Por ejemplo, Pérez (2017) menciona respuestas positivas en diámetro y altura a la adición de NPK, Ca y Mg en plantas de caoba cuando se establece en suelos ácidos y degradados. Por su parte, Paniagua (2004) indica que la caoba debe ser fertilizada principalmente en ultisoles a razón de B > Fe > Mn > Zn > N > P > K > Cu, mientras que, en inceptisoles, la jerarquización de los elementos en invernadero debe ser P > Cu > B > Fe > N. Para Sampaio de Souza et al. (2010) el orden decreciente de los elementos más necesarios para la caoba en vivero es P > S > K > N en suelos ácidos.
Cervantes (2014), con plantas de S. macrophylla, encontró que la omisión de NPK, Ca y Mg no afectó significativamente el crecimiento del diámetro del tallo, pero fue ligeramente mayor en el tratamiento completo. Dicho autor apunta que la altura disminuyó por la omisión de K y Ca, mientras que la falta de P tuvo un menor impacto. Además, en el caso del Mg y el S, la omisión no afectó esta variable. Tampoco se vio afectada la longitud de la raíz, pero el P limitó severamente el peso seco y el volumen de las raíces.
Caso contrario es lo obtenido por Domínguez Liévano et al. (2023), quienes reportaron diferencias significativas (p≤0.05) en diámetro, altura, peso seco aéreo y radicular; estas, debido al fertilizante utilizado (N, P, K y Mg). Por su parte, Ahmed et al. (2018) apuntan que la aplicación de fertilizante hidrocomplejo NPK (12-11-18) y de algunos oligoelementos (2.5 % Ca, 1.6 % Mg, 0.015 % B, 0.2 % Fe, 0.02 % Mn, 0.02 % Zn y 0.025 % Cd), a razón de 15 g en plantas de caoba en vivero, indujo a un aumento significativo en altura, diámetro, número de hojas por planta, área foliar, biomasa fresca y seca total, contenido de clorofila, total de carbohidratos y contenido de NPK foliar. Calixto et al. (2015) indican que la aplicación de NPK a plantas de Cedrela odorata L. (cedro, especie de la misma familia que la caoba) mejoró significativamente el crecimiento en diámetro. Esto fue corroborado por el estudio de Sampaio de Souza et al. (2010), quienes concluyen que la ausencia de fósforo (P) limita el crecimiento de las plantas de caoba en vivero.
En otro experimento, la respuesta no fue significativa, pero se identificó un incremento permanente en diámetro y altura en relación con los tratamientos. A los diez meses de ensayos de campo con cedro y caoba, Pérez (2009) no detectó diferencias significativas en altura y diámetro, pero encontró una mejoría en ambas variables con dosis crecientes de NPK. El autor explica que la falta de efecto pudo estar asociada a la buena fertilidad del suelo, debido a los altos contenidos de materia orgánica.
Lanares (2007) aplicó fertilizantes a base de NPK a plantas de S. macrophylla en fase de vivero y encontró poca respuesta a nivel estadístico para algunas de las variables. Los mejores resultados los obtuvo para el poder y energía germinativa, el área foliar, la longitud de la raíz y el peso seco de la planta. Entretanto, Franco Tucci et al. (2011) mencionan que el desarrollo de plántulas de caoba en vivero se ve poco influenciado por dosis crecientes de los nutrientes NPK.
Adicionalmente, autores como Saini et al. (2024) apuntan los beneficios de complementar una fertilización química de S. macrophylla en vivero por medio de biofertilizantes. Al respecto, los autores concluyen que este fertilizante orgánico influenció positivamente tanto el crecimiento como la calidad de las plántulas de caoba. Caso contrario es lo reportado por Ghorab et al. (2024), quienes no registraron diferencias estadísticamente significativas en las variables evaluadas en vivero, debido a la utilización de biofertilizantes para Swietenia mahagoni.
Finalmente, Diaz-Chuquizuta y Valdés-Rodríguez (2020) probaron el efecto de la aplicación de extractos vegetales en el crecimiento y la calidad de plántulas de caoba en vivero, la cual produjo tasas de crecimiento y pesos secos 38 % superiores a los testigos sin estos componentes vegetales. El extracto de Ricinus communis se identificó como la mejor alternativa orgánica para mejorar el crecimiento y la calidad de las plántulas de S. macrophylla en vivero.
A continuación, se repasará la influencia de cada uno de los elementos evaluados en este estudio.
En este estudio, el zinc (T1) fue el elemento cuya omisión afectó en mayor medida el crecimiento diamétrico. No obstante, esto fue lo que más favoreció el desarrollo de las plantas en altura total. Dichos resultados sugieren la necesidad de utilizar este elemento en la fórmula de fertilización de la caoba clonal en vivero. Lo anterior podría explicarse mediante lo apuntado por Méndez et al. (2016), quienes indican que el Zn favorece el crecimiento porque es precursor de la producción de auxinas que promueven división y elongación celular, e influye en la reactividad del ácido indolacético, que actúa como fitoestimulante hormonal. Sin embargo, de manera contraria, da Silva et al. (2011) encontraron que la omisión de Zn no afectó el crecimiento vegetal en plantas de cedro australiano. Para Sarhan et al. (2018), la fertilización con Zn aumentó la supervivencia, la altura, el diámetro, el área foliar, el número de hojas, la longitud de la raíz y el peso fresco y seco en partes de plantas bajo estrés salino. Esto, en comparación con tratamientos de salinidad sin Zn. Los mismos autores agregan que la aplicación de Zn aumentó el contenido de NPK, Ca, Mg, Zn, clorofila y carbohidratos totales en partes de la planta.
La omisión de nitrógeno (T2) afectó negativamente el crecimiento en diámetro y altura en este estudio (Tablas 3 y 4). Otros autores reportan resultados similares, indicando que el N es el elemento que más limita el crecimiento de los árboles en zonas tropicales y en otros ambientes (Chang & Robison, 2003; Gómez, 2009; Norby et al., 2010; Alvarado & Raigosa, 2012; Ula et al., 2019; de Souza Cardozo et al., 2021) porque incide directamente en la generación de raíces, tallos, ramas y hojas (Dunn et al., 2018; de Souza Cardozo et al., 2021) y es fundamental en grandes cantidades para las etapas iniciales del desarrollo (de Oliveira Gonçalves et al., 2013), como lo es la etapa de vivero.
En estudios similares a este, autores como Matos et al. (2007) y Reginatto de Wallau et al. (2008) reportan una reducción en el crecimiento de variables como la altura, el diámetro al cuello de la raíz y la biomasa aérea seca y de la raíz en plantas de caoba, mientras que otros autores han registrado un aumento cuando se aplica N (Mexal et al., 2002; Maldonado-Torres et al., 2018). Según Matos Viégas et al. (2012), la omisión de N en S. macrophylla afectó la producción de materia seca total, que fue 8.4 veces menor en comparación con un tratamiento control. Estos resultados son similares a los obtenidos en este estudio, donde el N fue el segundo elemento que más afectó los pesos verde y seco de las biomasas aérea y radicular. Finalmente, Franco Tucci et al. (2009) resalta la importancia del N para el crecimiento de plantas jóvenes de Swietenia macrophylla en suelos oxisoles superficiales franco arenosos.
Otros autores también reportaron incrementos más bajos al omitir el N en la fertilización, por ejemplo, Silveira et al. (2002) sobre clones de eucalipto, Fernandes Batista et al. (2003) con guanábana (Anona muricata), Gonçalves et al. (2006) con plántulas de umbuzeiro y Corcioli et al. (2016) con plantas de Kaya ivorensis. En plantas de Eucalyptus citriodora, Maffeis et al. (2000) encontró una reducción significativa en el diámetro del cuello de la raíz y en altura.
Según Franco Tucci et al. (2009), el N es uno de los elementos más usados en los programas de fertilización. Su ausencia reduce el crecimiento en altura, y un aumento en el suelo proyecta la materia seca y mejora la dinámica de la absorción de nutrientes y el contenido foliar de este y otros nutrientes, incrementando el crecimiento y la producción. La afectación negativa en el crecimiento ocurre porque el N participa en la reacción de síntesis proteica que promueve el proceso de división celular (Malavolta, 2006).
En el presente estudio, la omisión de Ca (T5), aun sin diferencias significativas entre tratamientos, fue la que afectó el crecimiento en diámetro en mayor medida, i.e., superó al tratamiento testigo (T6) (Tabla 3). En concordancia con los resultados obtenidos, Matos Viégas et al. (2012) encontraron que el Ca fue el tercer factor limitante en plantas de S. macrophylla, cuya ausencia provocó un crecimiento 3.41 veces menor que en el tratamiento control (con todos los elementos nutricionales), y que además fue importante en la reducción de la longitud de las galerías producidas por Hypsipyla grandella. Matos et al. (2007,2012), Gomes da Silva et al. (2007), Reginatto de Wallau et al. (2008), Cervantes (2014) y Ula et al. (2019) mencionan que, al omitir el Ca, se produce una reducción en el incremento de variables como la altura, el diámetro al cuello de la raíz y la biomasa seca aérea y de la raíz en plantas de caoba.
Para Lopes da Silva et al. (2014), las dosis de Ca aplicadas a caoba no influyeron en su desarrollo respecto a altura y diámetro al cuello de la raíz, pero redujeron la masa seca de la raíz y aérea conforme aumentó la dosis, dada la baja necesidad nutricional de estos elementos y su posible efecto fitotóxico cuando se suministran en demasía.
En otros estudios y con especies maderables diferentes a la caoba, se presentan resultados similares. Por ejemplo, Zhou et al. (2012), con Tectona grandis expuesta a Ca y B, encontraron un efecto significativo positivo solo cuando estos nutrientes interactuaban, mientras que dos Santos Sena et al. (2010), con plántulas de Dinizia excelsa Ducke, demostraron que las dosis de Ca influyeron en la altura, el diámetro del cuello y la biomasa seca del tallo y de la raíz. Franco Tucci et al. (2010) también reportaron incrementos positivos al aplicar Ca con plántulas de balsa (Ochroma pyramidale), y Maffeis et al. (2000) en plantas de Eucalyptus citriodora. Esto también se identificó en Anona muricata (Fernandes Batista et al., 2003) y Spondias tuberosa Arr. Cam (Gonçalves et al., 2006).
El tratamiento con omisión de Mg (T3) ocupó una posición media (tercer lugar) en cuanto a la afectación del crecimiento del diámetro. No obstante, registró la mayor afectación en cuanto a los pesos verde y seco de las biomasas radicular y aérea. Estos resultados sugieren que el Mg es un elemento indispensable para el desarrollo de la caoba clonal en sus primeros meses de vida, por lo que debe ser indispensable en la fórmula de fertilización de la especie en vivero. Maffeis et al. (2000) reportaron un resultado similar en plantas de Eucalyptus citriodora, mencionando que la omisión de este nutriente redujo más el crecimiento en altura que en diámetro. En otros estudios se ha reportado disminución en diámetro, en altura y en biomasa seca ante la omisión de Mg, e.g., Maffeis et al. (2000) con Eucalyptus citriodora y Santi Sarcinelli et al. (2004) con Acacia holosericea.
La importancia del Mg ha sido ratificada por Matos Viégas et al. (2012) y Ula et al. (2019), quienes mencionan que, al aplicar este elemento, aumentó la biomasa seca y el número de hojas de caoba. Por su parte, tanto Reginatto de Wallau et al. (2008) como Cervantes (2014) indican que la omisión no afectó el crecimiento.
No se registraron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos evaluados para el diámetro a la base ni para la altura total de las plantas. A pesar de ello, los resultados obtenidos sugieren que la ausencia de N (T2) y Zn (T1) afectó de manera negativa y en mayor medida el crecimiento de las plantas respecto a su diámetro y altura. De la misma manera, la ausencia de Mg fue lo que más afectó negativamente los pesos verde y seco de las biomasas aérea y radicular de las plantas evaluadas. Además, el Ca (T5) favoreció el desarrollo en diámetro.
Así, la fórmula de fertilización para caoba clonal en vivero, durante sus primeros meses de vida, debe contener N, Zn, Ca y Mg. 12
Los autores agradecen a la Universidad Nacional Autónoma de Costa Rica por asignar los recursos humanos y financieros para realizar la investigación. Además, los autores brindan su agradecimiento al Programa de Doctorado en Ciencias Naturales para el Desarrollo (DOCINADE) por involucrar el presente estudio y, con ello, generar este producto como parte de la tesis del autor principal y para correspondencia de este artículo
* Corresponding author: Carlos Enrique Ávila Arias, correo electrónico: cavila@utn.ac.cr
