HTML

ePub

PDF

Introducción

El programa Aicas- Área Importante para la Conservación de las Aves o IBAs - Important Bird Areas (por sus siglas en inglés), es el resultado de una serie de iniciativas lideradas en Europa por Bird Life International y Wetlands International durante los años 80. En América, surgió en 1995 en Paraguay durante la I Reunión Regional de las Américas de BirdLife y en Colombia se oficializó en el 2003, siendo liderada por el Instituto Alexander von Humboldt. El objetivo del programa es identificar y proteger una red de sitios a escala biogeográfica, que sean críticos para la viabilidad a largo plazo de las poblaciones naturales de aves, a través de las áreas de distribución de aquellas especies para las cuales es adecuado hacer una propuesta basada en sitios. Se enfoca en ser una iniciativa de la comunidad ornitológica y ciudadanía amante de las aves, además de ser herramienta para evaluar el progreso de la conservación de las aves y formar una base sólida para el desarrollo de estrategias nacionales de conservación, incluyendo los programas nacionales de áreas protegidas, así como acuerdos de conservación binacionales, subregionales, regionales y mundiales (BirdLife International y Conservation International 2005).

El Lago de Tota es un gran lago ubicado a 3015 m s.n.m. en el flanco oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos (Paynter 1997), cuyo espejo de agua es de 55 km2 (Hidroestudios 1978); hace parte del Área de Endemismo de Aves-Andes Orientales - AEA038 (Stattersfield et al. 1998), sitio clave de aves amenazadas en el Neotrópico-CO39 (Wege y Long 1995), Área de Importancia para la conservación de las aves-Aica (CO085) (Franco et al. 2009, http://www.birdlife.org/datazone/ sitefactsheet.php?id=19137) y área potencial y de prioridad de conservación para las aves playeras (Johnston-Gonzáles y Eusse-González 2009), todo esto por ser lugar de reproducción de especies endémicas, amenazadas y lugar de concentración de aves acuáticas residentes y migratorias (Fjeldså 1985, 1993, Varty et al. 1986) (Figura 1).

Aunque las Aicas son una herramienta de conservación, es necesario dotarlas de un estatus de protección oficial por parte de los gobiernos e involucrar a la población local en la conservación y gestión de los mismos (BirdLife International y Conservation International 2005). Dentro de las amenazas que se presentan en el Aica lago de Tota, se encuentra la falta de compromiso por parte de las entidades ambientales gubernamentales compe- tentes por fomentar actividades como investigación y monitoreo continuo de fauna y flora, control de amenazas, trabajo en conjunto con las ONG regionales, educación ambiental y búsqueda de una figura jurídica de protección, entre otros. Por tal motivo la Asociación Ornitológica de Boyacá- Ixobrychus, ONG sin ánimo de lucro, una vez logró la designación del lago como Aica (Zuluaga- Bonilla y Macana 2008), lo inscribió en el año 2007 en los censos navideños y de aves acuáticas, como un compromiso de monitoreo permanente de las especies de aves presentes en el área y en especial de aquellas con alguna categoría de amenaza y/o por las que fue designada como área de importancia para las aves, ya que las Aicas pueden ayudar a conservar la biodiversidad (BirdLife International y Conservation International 2005). El objetivo de esta publicación es proporcionar un listado actual sobre la avifauna en el Aica lago de Tota, teniendo como base información primaria tomada en campo y fuentes históricas publicadas. Adicionalmente, se obtuvieron datos de cinco especies de aves, las cuales fueron escogidas por su grado de endemismo y amenaza; se espera que esta lista contribuya al conocimiento de la avifauna de este importante lago alto andino colombiano, resaltando su importancia como Aica y la labor de la ciudadanía en su protección, incentivando a más investigaciones, a su protección legal como potencial sitio RAMSAR y al desarrollo del aviturismo responsable en la cordillera Oriental.

Material y métodos

Para la elaboración del listado de las aves presentes en el Aica lago de Tota, se tuvieron en cuenta los registros directos de las autoras durante 13 años (2003-2016) los cuales se dividen en un primer conjunto de salidas esporádicas durante los años 2003 a 2006, mediante recorridos terrestres y acuáticos entre las islas y el borde del espejo de agua, cubriendo aproximadamente el 90 % de los hábitats presentes en el lago y el 70 % del espejo de agua, y un segundo conjunto de datos provenientes de los conteos navideños y de aves acuáticas (2007- 2016), los cuales se realizan un día al mes, tres veces al año (febrero, julio y diciembre), en recorridos terrestres por transectos establecidos en la vereda el Cajón y El Desaguadero (nacimiento del río Upía) y recorridos en bote a motor entre el sector la Virgen y El Santuario, cubriendo un 30 % del cuerpo de agua y 70 % de los hábitats presentes en el lago (Figura 2).

La clasificación taxonómica sigue la propuesta de Suramérica de Remsen et al. (2016) (South American Classification Committee American Ornithologists’Union) consultado en (http://www. museum.lsu.edu/-Remsen/SACCCountryLists.htm.). Para este proyecto se utilizó la de junio de 2016.

Para la clasificación del grado de amenaza nacional de las aves se tuvo en cuenta la Resolución 0192 de 2014 del MAVDT y el libro rojo de aves de Colombia (Renjifo et al. 2002) y para el grado de amenaza a nivel global se tuvo en cuenta la IUCN Red List of Threatened Species (2016) consultado en www.iucnredlist.org. .Para establecer las categorías de comercio se utilizó el Boletín de Apéndices CITES (2016), consultado en http://www.cites.org., mencionando solo las especies que aparecen en categoría I y II; la condición de especie endémica o casi endémica se siguió de Chaparro-Herrera et al. (2013) y el comportamiento migratorio de las aves, se tuvo en cuenta de la Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia (Naranjo et al. 2012). Los tipos de hábitats presentes en el Aica lago de Tota se basaron en Macana (2007) y van der Hammen et al. (2008).

De manera general, se analizó la avifauna encontrada en el Aica lago de Tota entre los años 2003 a 2016. Las cinco especies que presentan alta prioridad de conservación (Renjifo et al. 2002, Chaparro-Herrera et al. 2013), fueron analizadas a partir de los datos de los censos navideños y de aves acuáticas; se efectuó una comparación entre los listados previos de aves del lago de Tota no observadas en este estudio y los nuevos registros encontrados a través del tiempo por las autoras. Este se realizó a pesar de que las metodologías de todos los estudios previos son diferentes, pero debido a la importancia del ecosistema para la biodiversidad, fueron tenidos en cuenta como información secundaria histórica.

Adicionalmente, se destaca el compromiso de la sociedad civil con el Aica lago de Tota para impulsar un movimiento cívico con el fin de llamar la atención de autoridades ambientales sobre la problemática que aqueja al ecosistema desde tiempos históricos y la cual se busca solucionar sin que esto implique la pérdida de su estatus agrícola (cultivo de cebolla) y truchero (cultivo de trucha (Oncorhynchus spp)).

Resultados

En el Aica lago de Tota, se registraron entre el 2003 y 2016, 135 especies pertenecientes a 41 familias de 17 órdenes, las cuales incluyen tres especies endémicas, siete especies casi-endémicas, dos En Peligro-EN a nivel global y a nivel nacional: una En Peligro Crítico-CR, una Vulnerable-VU y cinco En Peligro- EN; dos especies en CITES I, 16 en CITES II, 33 migratorias boreales y dos migratorias australes; así mismo se destacan 34 nuevos registros de aves para el Aica (Anexo 1).

Dentro de la riqueza de especies por familia más destacadas, la más diversa fue Tyrannidae con 17 especies (12 %), seguida de Thraupidae con 11 especies (8 %), Ardeidae con 9 especies (6 %) y Scolopacidae con 8 especies (5%) (Figura 3).

En cuanto a la asociación de especies por hábitat, el mayor registro se presentó en el bosque mixto sembrado-BS con 93 especies (69 %), seguido de bosque nativo de borde-BNB con 76 especies (56 %) y potrero-P con 46 especies (35 %) (Figura 4). Se registraron 74 especies que utilizan solo hábitats terrestres como bosque nativo de borde-BNB, bosque mixto sembrado-BS, potrero-P y cultivo de cebolla- CU; 18 especies acuáticas exclusivas de los hábitats junco-J, enea-E, macollas secas-M, vegetación emergente-VE, tapete flotante-TF y espejo de agua abierta-AA y 42 especies que además de utilizar los hábitats acuáticos (excepto tapete flotante-TF), también utilizan hábitats terrestres presentes en el área de estudio como bosque nativo de borde-BNB, bosque mixto sembrado-BS, potrero-P y cultivo de cebolla-CU (Anexo 1) (Figura 5).

Al analizar la información histórica publicada de aves del lago de Tota, se encontró que 34 especies no fueron observadas en este estudio (Anexo 2).

Dentro de los registros de cinco especies de alta prioridad de conservación en el Aica lago de Tota durante los censos navideños y de aves acuáticas durante 9 años (2007-2016), se obtuvo que el mayor número de registros corresponden a Cistothorus apolinari con 132, seguido de Rallus semiplumbeus con 131 y Porphyriops melanops con 130 (Figura 6).

Discusión

Los datos obtenidos en este estudio para el Aica lago de Tota representan el 7 % del total de especies presentes en Colombia (Remsen et al. 2016). Al tener en cuenta los registros históricos publicados hasta la actualidad (1945-2016), para el Aica lago de Tota se han registrado 169 especies, destacando que tres de estas han sido declaradas extintas para los humedales altoandinos cundiboyacenses en la década del 40 (Anas georgica niceforoi, Anas cyanoptera borreroi) y finales de los 60 (Podiceps andinus) (Fjeldså 1985, Varty et al. 1986), debido a factores tales como envenenamiento de las aves por pesticidas usados de manera intensiva en la agricultura, alteraciones en los niveles del agua, interrupción de la reproducción por pérdida del hábitat de juncal, cacería y depredación de polluelos por parte de la introducción de la trucha arco iris (Borrero 1963, Varty et al. 1986, Fjeldså y Krabbe1990, Fjeldså 1993)

La mayor riqueza de especies se presentó en los Passeriformes (también conocidos como aves de percha), ya que son el mayor y más diverso clado comúnmente reconocido de las aves, el cual contiene a los pájaros cantores y se distribuyen alrededor de todo el mundo, con representación en todos los continentes excepto en la Antártida, alcanzando su mayor diversidad en los trópicos (Hilty y Brown 1986, Fjeldså y Krabbe 1990). Dentro de este grupo se pueden destacar los registros de las especies endémicas Synallaxis subpudica y Cistothorus apolinari, esta última también listada En Peligro de extinción-EN a nivel nacional y global (Caycedo y Renjifo 2002, UICN 2016) y las especies casi endémicas Uromyias agilis, Conirostrum rufum, Atlapetes pallidinucha, Myioborus ornatus y Spinus spinescens (Chaparro- Herrera et al. 2013). Así mismo, estos resultados se vieron reflejados en la preferencia de hábitat, ya que el mayor número de especies estuvo asociado a los hábitats terrestres y la mayoría de estas aves pertenecen al orden Passeriformes.

La riqueza y composición de especies de aves acuáticas registradas en el Aica lago de Tota representa el 15 % de las aves acuáticas registradas para el país (Ruíz- Guerra 2012) y es comparable con el complejo de Fúquene y humedales de la Sabana de Bogotá, con 53 (Morales-Rozo et al. 2007) y 40 especies (Rosselli y Stiles 2011a), respectivamente. Los tres ecosistemas en conjunto conforman los últimos relictos de los extensos humedales originales (Andrade 1998) y son hábitats de importancia particular para las aves acuáticas del norte de los Andes (Fjeldså 1985). No obstante, la pérdida de especies refleja el impacto de la degradación de los humedales sobre las aves, especialmente sobre las acuáticas (Andrade op. cit.), como en el Aica lago de Tota con la pérdida de taxones a nivel global y local.

A pesar de la pérdida de especies, la avifauna actual del lago de Tota continua siendo representativa de los humedales del altiplano cundiboyacense. Albergó seis de los ocho taxones endémicos de los humedales del altiplano (Rosselli 2011), de los cuales actualmente permanecen dos y mantiene 10 de las 49 especies con distribución restringida del país que tienen presencia en la cordillera Oriental (Chaparro-Herrera et al. 2013). El número de especies de distribución restringida encontradas en una localidad es importante para la definición de áreas de conservación, pues estas especies tienden a ser especialistas y muchas presentan una sensibilidad alta a las perturbaciones, por lo tanto son más propensas a la extinción. Además, la concentración de especies de aves de distribución restringida en un área, presenta una alta relación con las de otros organismos (Álvarez et al. 2002).

Para la mayoría de aves migratorias neárticas, Colombia es paso obligado de ingreso a Suramérica (Naranjo et al. 2012). El número de aves migratorias registradas en este estudio, indican que el Aica lago de Tota es de suma importancia como corredor migratorio, zona de parada, alimentación y descanso de estas aves, siendo considerado área potencial y de prioridad de conservación para las aves playeras (Johnston- Gonzáles y Eusse-González 2009) (Figura 7).

Sin embargo, algunos registros de especies pueden ser ocasionales, como el del pelícano común (Pelecanus occidentalis), que aparentemente se trata de individuos erráticos y/o extraviados que aprovechan la oferta de trucha del sitio (F. G. Stiles y G. Andrade com.pers.), como ha sido reportado en otras localidades en la cordillera Oriental (Olivares 1969, Morales-Rozo et al. 2007, van der Hammen et al. 2008). Este registro es interesante desde el punto de vista de su distribución, ya que es un ave marina costera, migratorio boreal de la costa Caribe (Falk-Fernández 2012) y Pacifica colombiana (Hilty y Brown 1986, 2009) y la máxima altura a la que ha sido reportada previamente es la laguna de Fúquene a 2500 m s.n.m. (Olivares 1969, Morales-Rozo et al. 2007) y el falaropo tricolor (Phalaropus tricolor), quien es un transeúnte raro, pero ya había sido registrado en zonas altas como la represa del Neusa al norte de Bogotá (Hilty y Brown 1986, 2009) (Figura 8).

La ausencia de 34 especies de aves, puede deberse a la pérdida local de cobertura vegetal (Cordero 2005) y contaminación del recurso hídrico en toda la cuenca (Ricaurte 2005). No obstante, no se descarta la presencia de estas especies en áreas con menor afectación antrópica como en las islas o el sector noroccidental del lago, ya que el área de muestreo de este estudio abarca solo el 30 % del cuerpo de agua, por lo cual adelantar estudios de caracterización en el resto del Aica lago de Tota, complementará y contribuirá al conocimiento no solo de las especies existentes, sino también de sus distribuciones reales (Umaña et al. 2007).

En este estudio se presentan nuevos registros novedosos relativos a la distribución, aunque muchos de los cuales pudieron pasar desapercibidos por los investigadores de las publicaciones previas sobre el lago de Tota, debido al tiempo de muestreo o metodología y otros a que son aves que en años recientes están ampliando su distribución en Colombia (Strewe et al. 2006, Zuluaga-Bonilla 2006), moviéndose a elevaciones más altas como respuesta a la alteración del clima, a los cambios graduales de los hábitats, a la disponibilidad de alimento y a la presencia de competidores (Forero-Medina et al. 2011). Estas especies provienen de tierras bajas, como Quiscalus lugubris (Figura 9) y Molothrus bonariensis con poblaciones ya establecidas en la Sabana de Bogotá (Rosselli y Stiles 2011a), en Tunja, (D. Macana y J. Zuluaga-Bonilla obs. pers.), Paipa, Duitama, Sogamoso, Iza, Aquitania (J. Zuluaga- Bonilla obs. pers.) y sobretodo registradas asociadas a la vegetación palustre del Aica lago de Tota, estas sirven como indicador de la transformación drástica que está sufriendo este ecosistema, la cual les favorece para su establecimiento y reproducción, debido a que están condicionadas por las características de los paisajes transformados (Strewe et al. 2006). Así mismo, M. bonariensis podría afectar el éxito reproductivo y por lo tanto la supervivencia de varias especies que anidan en la vegetación emergente, especialmente las que tienen poblaciones reducidas como C. apolinari (Villaneda-Rey y Rosselli 2011). Aunque en el Aica lago de Tota no se ha evidenciado parasitismo en nidos por parte de esta especie, es muy probable que esta situación pueda presentarse como se advierte para los humedales altoandinos donde ha sido registrada (Caycedo y Renjifo 2002, Morales et al. 2007, Villaneda-Rey y Rosselli 2011).

Teniendo en cuenta las categorías de abundancia de Rallus semiplumbeus, Porphyriops melanops, Oxyura jamicensis y C. apolinari en los nueve años de censos en el Aica lago de Tota, los registros han sido raros a escasos. Éstas aves en las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio (Morales-Rozo et al. 2007) (años de muestreo: 2002-2005), se registran en números más altos por año, pero hay que tener en cuenta que en estas lagunas el censo del espejo de agua es del 50 % -100 % y en el estudio aquí pre- sentado del Aica lago de Tota solo se censa el 30 % del espejo del agua y el 70 % de los hábitats. Al comparar con los censos realizados en todo el lago de Tota por Varty et al. (1986) (tres semanas de muestreo en el año 1982) y Fjeldså (1993) (12 días de muestreo en el año 1981), se destaca que los datos de O. jamicensis de Varty et al. (1986), son muy similares a los encontrados en el presente estudio en el año 2016. Borrero (1952) e Hidroestudios (1978) en sus publicaciones aseguran que este pato andino era muy raro o se registraba en números bajos en el lago de Tota; para R. semiplumbeus y P. melanops, Varty et al. (1986) y Fjeldså (1993), los registraron entre escasos a comunes y para el caso de C. apolinari, Varty et al. (1986), lo registra como escaso y Fjeldså (1993) no tuvo registro alguno de esta ave.

La alondra cornuda (Eremophila alpestris) había sido registrada para el lago de Tota en zonas cultivadas (Hidroestudios 1978, Varty et al. 1986). En el 2006 la especie fue registrada en el cultivo de cebolla (Macana y Zuluaga-Bonilla 2006) y desde entonces sus registros han sido raros o escasos y en ocasiones nulos cuando los cultivos están recién adicionados con gallinaza o fumigados; esta especie es considerada un habitante regular de zonas abiertas e inundadas de los bordes de los humedales (Van der Hammen et al. 2008) y la población más cercana y más numerosa se encuentra en la represa de la Copa en Toca-Boyacá (Valencia y Armenteras 2004), por lo cual su presencia en este tipo de cultivo indica que es capaz de usar paisajes antropogénicos (Figura 10).

Desde finales del 2011 la comunidad local se ha articulado a través de diferentes organizaciones ambientalistas, emprendiendo un movimiento de divulgación de la importancia y amenazas que se ciernen sobre el Aica lago de Tota (http://ctb.fundacionmontecito. org/) y una causa común que comparte una visión de sostenibilidad para la cuenca (Causa Tota, y Mocilato - http://ct.fundacionmontecito.org/), lo cual ha generado el despertar de la conciencia colectiva y el acercamiento del Estado, siendo el primer paso en el camino para la conservación de este importante ecosistema (ver Carta del lago de Tota, disponible en: http://eepurl.com/WcNh1).

Dada la importancia de los humedales de gran tamaño para el mantenimiento de poblaciones de aves acuáticas (Rosselli y Stiles 2011b) y la presencia de un alto número de taxones endémicos y amenazados de extinción (van der Hammen et al. 2008), el Aica lago de Tota debe ser considerado como un área prioritaria (RAMSAR), para evitar que las especies que aún persisten desaparezcan localmente.

A partir de este movimiento colectivo, se ha creado la veeduría ciudadana (Veeduría Lago de Tota - http://bit.ly/veetota-acta1 ), la Mesa de Trabajo Permanente (http://ct.fundacionmontecito.org/mesa-de-trabajo- permanente) y el Consejo de Cuenca del Lago de Tota (http://cclagotota.weebly.com/cuenca.html). Con ello, se aspira elevar la cultura ambiental en todas las comunidades de cuenca y actores externos asociados, pues su deficiencia es una de las causas reales del deterioro ecológico actual al margen de otras como la ausencia de un estatus importante de protección (nacional e internacional) que impulse una recuperación ecológica sustancial, el poco estímulo a las buenas prácticas en las cadenas de valor (agricultura, acuicultura, turismo), la desarticulación administrativa, e incluso la necesidad de unificar criterios científicos que se traduzcan en hechos prácticos al servicio de la cuenca, como por ejemplo en la adaptación al cambio climático (International Lake Enviroment Committee Foundation y United Nations Enviroment Programme 2003, Boere et al. 2006, Secretaría de la Convencion Ramsar 2010) y especifico del Aica lago de Tota (Vollenweider 1983, Varty et al. 1986, Rostron et al. 2014).

Agradecimientos

Agradecemos a todas las personas que nos acompañaron en las distintas salidas durante todos los años de muestreo y en especial a aquellas que han asistido a los Conteos Navideños y Censos Neotropicales de Aves Acuáticas; a Jon Fjeldsa, Gary Stiles, Loreta Rosselli y Germán Andrade por los comentarios e información suministrada; a los revisores anónimos por todos las observaciones y sugerencias realizadas al manuscrito. A la Dirección de Investigaciones de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia por la financiación del proyecto “Inventario preliminar de la avifauna de la UPTC de Tunja y el Lago de Tota, Boyacá, Colombia”. 2003-2004 y al Programa Iniciativa para Especies Amenazadas Jorge Hernández Camacho - Conservación Internacional - Colombia, Fundación Omacha, Fondo para la Acción Ambientalpor la financiaciónde latesis”Composición, Estado y Perspectivas de Conservación de las aves acuáticas del Lago de Tota”. A Corpoboyacá por el apoyo logístico de algunos muestreos entre los años 2003 a 2007.

Referencias

ABO. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá: Guía de campo. Asociación Bogotana de Ornitología y Corporación Autónoma Regional. Bogotá D.C., Colombia. 276 pp.

Álvarez, M., A. Umaña., S. Córdoba y F. Estela. 2002. Inventario de la avifauna presente en las cuencas de los ríos Tapias-Tareas y aferentes directos al Cauca zona sur, departamento de Caldas, Colombia. Informe Técnico. Gru- po de Exploración y Monitoreo Ambiental - Gema -Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt Programa de Inventarios de Biodiversidad y Corporación Autónoma Regional de Caldas. 25 pp.

Andrade, G. 1998. Los humedales del altiplano de Cundinamarca y Boyacá: ecosistemas en peligro de desaparecer. Pp: 59-73. En: Guerrero, E., H. Sánchez y E. Escobar (Eds.). Una Aproximación a los humedales en Colombia. Fondo Fen Colombia, Comité Colombiano de la UICN y UICN Oficina Sur Quito. Editorial Guadalupe, Bogotá.

BirdLife International y Conservation International. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador: BirdLife International (Serie de Conservación de BirdLife No. 14). 769 pp.

Boere, C., C. Galbraith y D. Stroud (Eds). 2006. Waterbirds around the world. The Stationery Offi ce, Edinburgh. 960 pp.

Borrero, J. 1947. Aves ocasionales en la sabana de Bogotá y las lagunas de Fúquene y de Tota. Caldasia 4 (20):495-498.

Borrero, J. 1952. Apuntes sobre Aves Colombianas. Lozanía 3:1-12.

Borrero, J. 1963. El Lago de Tota. Revista Facultad Nacional de Agronomía 23 (58):1-15.

Caycedo, P y L. Renjifo. 2002. Cistothorus apolinari. Pp: 379-382. En: Renjifo, L., A. Franco, J. Amaya- Espinel, G. Kattan y B. López-Lanus (Eds.). Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.

Chaparro-Herrera, S., M. Echeverry-Galvis, S. Córdoba- Córdoba y A. Sua-Becerra. 2013. Listado actualizado de las aves endémicas y casi endémicas de Colombia. Biota Colombiana 14 (2): 235-272.

Cordero, L. 2005. Plantaciones forestales. Capítulo VII. Pp: 1-15 En: Ramírez, A. (Ed.). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del lago de Tota. Documento diagnóstico. Corpoboyacá. Bogotá.

Falk-Fernández, P. 2012. Pelecanus occidentalis carolinensis. Pp: 99 – 101. En: Naranjo, L. G., J. D. Amaya, D. Eusse-González y Y. Cifuentes-Sarmiento (Eds.). 2012. Guía de las especies Migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/ WWF Colombia. Bogotá.

Fjeldså, J.1985. Origin, evolution and status of the avifauna on Andean Wetlands. Pp: 85-112 En: Buckley, P., M. Foster., E. Morton., R. Ridgely y B. Francine (Eds). Neotropical Ornithology. Ornithological Monographs No 36. American Ornithologist Union. Washington, D.C.

Fjeldså, J. y N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes. Zoological Museum, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark. 876 pp.

Fjeldså, J.1993. The decline and probable extinction of the Colombian Grebe Podiceps andinus. Bird Conservation International 3:221-234.

Franco, A., C. Devenish, M. Barrero y M. Romero. 2009. Colombia. Pp: 135 –148. En: Devenish, C., D. Díaz Fernández., R. Clay., I. Davidson y I. Yépez (Eds.). Important Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservation. Quito, Ecuador: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 16).

Forero-Medina, G., J. Terborgh., S. Socolar y S. Pimm. 2011. Elevational Ranges of Birds on a Tropical Montane Gradient Lag behind Warming Temperatures. PLoS ONE 6 (12): e28535-028535.

Hilty, S. y W. Brown. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press. Princeton, N. J., USA. 717 pp.

Hilty, S. y W. Brown. 2009. Guía de las Aves de Colombia. Segunda impresión. Asociación Colombiana de Ornitología-ACO. 909 pp.

Hidroestudios, Ingenieros Consultores. 1978. Fauna Terrestre. Pp: 38-44. En: Estudio de Conservación y manejo del lago de Tota y su Cuenca. Corporación Autónoma Regional de la sabana de Bogotá y los valles de Ubaté y Chiquinquirá. Bogotá.

International Lake Enviroment Committee Foundation y United Nations Enviroment Programme 2003. World Lake Vision. A Call to Action. World Lake Vision Committee. International Lake Environment Committee Foundation. First Edition. 54 pp.

Johnston-González, R y D. Eusse-González. 2009. Sitios importantes para la conservación de las aves playeras en Colombia. Asociación Calidris, Cali. 34 pp.

Macana, D. 2007. Composición, Estado y Perspectivas de Conservación de las aves acuáticas del Lago de Tota, Boyacá. Colombia. Trabajo de grado. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Facultad de Ciencias, Escuela de Biología. Tunja. 83 pp.

Macana, D. y J. Zuluaga-Bonilla. 2006. Presencia de la Alondra Cachudita, Eremophila alpestris peregrina en cultivos de cebolla en el Lago de Tota, Boyacá. Colombia. Boletín SAO 26 (2): 26-30.

MADS Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2014. Resolución 0192 del 14 de febrero de 2014.

Moncaleano-Niño, A. y B. Calvachi-Zambrano. 2009. Uso de la fauna silvestre del Lago de Tota. Peces, herpetos, aves y mamíferos. Ambiente y Desarrollo XIII (25): 81-99.

Morales-Rozo, A., G. Andrade y M. Rosas. 2007. Aves Acuáticas en las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio. Inventario, estado actual e importancia para la conservación. Pp: 59 – 88. En: Franco, L. y G. Andrade (Eds.). Fúquene, Cucunubá y Palacio. Conservación de la Biodiversidad y Manejo Sostenible de un Ecosistema Lagunar Andino. Fundación Humedales e Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá.

Naranjo, L., J. Amaya, D. Eusse-González y Y. Cifuentes- Sarmiento (Eds.). 2012. Guía de las Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/ WWF Colombia. Bogotá, D.C. 708 pp.

Olivares, A. 1969. Aves de Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia. Dirección de Divulgación Cultural. Bogotá. Colombia. 425 pp.

Paynter, R. 1997. Ornithological Gazetter of Colombia. Second Edition. Harvard University Press. Cambridge, Massachusets. 537 pp.

Remsen, J., J. Areta, C. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. Robbins, F. Stiles, D. Stotz y K. J. Zimmer. 2016. A Classification of the Bird Species of South America. American Ornithologists’ Union. http://www.museum.lsu.edu

Renjifo, L., A. Franco, J. Amaya-Espinel, G. Kattan y B. López-Lanus (Eds.). 2002. Libro Rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá. 562 pp.

Ricaurte, P. 2005. Problemática ambiental. Capítulo XI. Pp: 1-22 En: Ramírez, A. (Ed). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca de lago de Tota. Corpoboyacá y Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.

Rosselli, L. 2011. Factores ambientales relacionados con la presencia y abundancia de las aves de los humedales de la Sabana de Bogotá. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Bogotá D.C. 137 pp.

Rosselli, L. y F. Stiles. 2011a. Wetland habitats of the Sabana de Bogotá Andean Highland Plateau and their birds. Pp: 73 – 106. En: Rosselli, L. Factores ambientales relacionados con la presencia y abundancia de las aves de los humedales de la Sabana de Bogotá. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Bogotá D.C.

Rosselli, L. y F. Stiles. 2011b. Local and landscape environmental factors are important for the conservation of endangered wetland birds in a high Andean plateau. Pp: 107 – 137. En: Rosselli, L. Factores ambientales relacionados con la presencia y abundancia de las aves de los humedales de la Sabana de Bogotá. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Bogotá D.C.

Rostron, C., S. Meléndez, C. Vera y M. Marín. 2014. Recomendaciones para la gestión integral del lago de Tota. Taller: Lago de Tota, en busca de un futuro sostenible Pp. 4. En: Marco del Primer Simposio Internacional de Humedales. Tunja, Colombia.

Ruiz-Guerra, C. 2012. Listado de Aves Acuáticas de Colombia. Asociación Calidris. 14 pp.

Stattersfield, A., M. Crosby, A. Long y D. Wege. 1998. Endemic Birs Areas of the World. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife International. Cambridge. UK. 815 pp.

Secretaría de la Convención de Ramsar. 2010. Manejo de Humedales: Marcos para manejar Humedales de Importancia Internacional y otros humedales. Manuales Ramsar para el uso racional de los humedales. Cuarta Edición, vol. 18. Secretaría de la Convención de Ramsar, Gland (Suiza). 103 pp.

Scott, D. y M. Carbonell. 1986. Lake Tota. Pp: 148-149. En: A directory of neotropical Wetlands. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. U. K. International Watwerfowl Research Bureau. Cambridge, U.K.

Strewe, R., C. Villa-De León, G. Lobatón, A. Morales- Rozo y F. Ayerbe-Quiñones. 2006. Ampliación del rango de distribución del chango llanero Quiscalus lugubris (Icteridae) en Colombia. Intrópica 3: 109 – 112.

Umaña, A., S. Córdoba y M. Echeverry. 2007. Caracterización de la avifauna del Parque Nacional Natural Tatamá (sector noriental), Risaralda. Informe Interno. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Programa de Inventarios de Biodiversidad. 45 pp.

Valencia, I. y D. Armenteras. 2004. Modelo de hábitat y distribución de la Alondra (Eremophila alpestris peregrina) en el altiplano Cundíboyacense, Colombia. Ornitología Colombiana 2: 25-36.

Varty, N., J. Adams, P. Espin y C. Hambler (Eds). 1986. An Ornithological Survey of lake Tota, Colombia, 1982. Study report No. 12. International Council for Bird Preservation. Cambridge. 100 pp.

Villaneda-Rey, M. y L. Rosselli. 2011. Abundancia del chamón Molothrus bonariensis (Icteridae) en 19 humedales de la Sabana de Bogotá (Colombia). Ornitología Colombiana 11: 37-48.

Vollenweider, R. 1983. Informe sobre el lago de Tota. Corporación Car. Bogotá. 26 pp.

van der Hammen, T., F. Stiles, L. Rosselli, M. Chisacá, G. Camargo, G. Guillot, Y. Useche y D. Rivera. 2008. Protocolo de recuperación y rehabilitación ecológica de humedales en centros urbanos. Secretaría Distrital de Ambiente - SDA, Alcaldía Mayor de Bogotá, Bogotá. 296 pp.

Wege, D. y A. Long. 1995. Key areas for threatened birds in the neotropics. BirdLife International. Bird Conservations Series No. 5. Cambridge. U.K. 312 pp.

Wetmore, A. y J. Borrero. 1946. A New species of duck from central Colombia. Caldasia IV (16): 67-71.

Zuluaga-Bonilla, J. 2006. Registros de Icterus icterus y Machetornis rixosa en un pequeño humedal artificial de Tunja, Boyacá. Boletín SAO 16: 64 – 69.

Zuluaga-Bonilla, J. y D. Macana. 2008. La avifauna del lago de Tota (Boyacá-Colombia). Boletín SAO (18): 9. (Suplemento especial 1).

Información adicional

Citación del artículo. : Zuluaga-Bonilla, J. E. y D. C. Macana- García. 2016. La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá, Colombia: área importante para la conservación de las aves. Biota Colombiana 17 (2): 138–162. DOI: 10.21068/c2016. v17n02a10

IR