Artículo

Aves del departamento de Cundinamarca, Colombia: conocimiento, nuevos registros y vacíos de información

Birds of the department of Cundinamarca, Colombia: state of knowledge, new records and gaps of information

Sergio Chaparro-Herrera
Asociación Bogotana de Ornitología (ABO), Colombia
Andrea Lopera-Salazar
Universidad de Antioquia, Colombia
F. Gary Stiles
Universidad Nacional de Colombia, Colombia

Aves del departamento de Cundinamarca, Colombia: conocimiento, nuevos registros y vacíos de información

Biota colombiana, vol. 19, núm. 1, pp. 160-189, 2018

Instituto Alexander von Humboldt

Recepción: 24 Agosto 2017

Aprobación: 04 Abril 2018

Resumen : El departamento de Cundinamarca, Colombia, constituye un territorio con variedad de condiciones geográficas y ecosistémicas que hacen de este una de las regiones con mayor diversidad de aves en el país. Se actualizó el listado de aves y se determinaron los cambios en la composición, así como los vacíos de información. Se recopilaron los datos de campo de los autores entre 1990 y 2015, se revisó la literatura y las bases de datos y se consultaron observadores de aves expertos en la región. Fueron registradas 941 especies de las cuales 24 son endémicas, 72 casi endémicas, 1 especie extinta, 39 amenazadas a nivel nacional, 101 migratorias y 45 con migración local o altitudinal. En total, 701 especies fueron registradas por los autores en 45 localidades (48 registros nuevos para el departamento). Se concluye que existen vacíos de información en los límites departamentales, especialmente hacia la región del río Magdalena y los Llanos Orientales. Sin embargo, regiones donde existe mayor muestreo no se encuentran inventariadas en su totalidad, ya que en estas zonas se siguen encontrando nuevas especies de importancia para la ciencia.

Palabras clave: Avifauna, Cordillera Oriental, Distribución, Listado taxonómico, Registros históricos.

Abstract: The department of Cundinamarca in Colombia is an area with diverse geographic and ecosystemic characteristics, a condition that makes it one of the regions in the country with highest diversity of birds. This study updates the list of birds in the department, as well as identifies changes in composition and gaps of information, through the recopilation of field data developed by the authors from 1990 to 2015, revision of different papers and databases, and consultation of experienced birdwatchers in the region. We found 941 records of bird species, of which 24 are endemic, 72 near endemic, 1 extinct, 39 nationally threatened, 101 migratory, and 45 present local and/or altitudinal migration. Of the total number of records, 701 correspond to the authors in 45 localities (48 are new records for the department). We note that there are gaps of information in departmental boundaries, especially in the region of the Magdalena River valley and Llanos Orientales. However, regions that have been more extensively sampled are not fully inventoried since new species for science are still being found.

Keywords: Avifauna, Cordillera Oriental, Distribution, Taxonomic list, Historic records.

Introducción

Con 1909 especies de aves que representan el 20 % del total mundial y el 60 % de todas las especies registradas en Suramérica, Colombia es considerado el país más diverso del planeta en este grupo taxonómico y además mantiene un flujo considerable de aves migratorias (275 especies), ya sea como migrantes recurrentes o cíclicos (Franco et al., 2009; Naranjo et al., 2012; Avendaño et al., 2017; http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html). De igual forma, debido a su ubicación geográfica, Colombia conjuga una variedad de componentes climáticos, hidrológicos, geológicos y geomorfológicos que conforman una amplia variedad de ecosistemas, presentando una topografía compleja dominada por los Andes (Rangel-Ch et al,. 1997; Franco y Bravo, 2005; Chaparro-Herrera et al., 2015).

Por su lado, el departamento de Cundinamarca es un territorio en el cual confluye una variedad de condiciones geográficas y ecosistémicas que van desde los páramos y el altiplano hasta el piedemonte llanero y las tierras bajas en el valle del Magdalena medio (Franco et al., 2009). Presenta 2 grandes biomas: el bosque húmedo tropical y el bosque seco, y 79 tipos de ecosistemas entre áreas naturales y transformadas siendo estas últimas las de mayor representación con un 76,80 % del departamento (Ideam et al., 2007). Este alto porcentaje de intervención se debe principalmente al manejo intensivo de la tierra, la contaminación y sobreexplotación y la aparición de numerosos centros urbanos, lo que ocasionó la extinción de una especie (Podiceps andinus, confirmada su extinción en 1982) y algunas subespecies (por ej. Anas georgica nicefori, desaparecida en la Sabana de Bogotá en 1951), la pérdida o degradación de la función ecológica de muchos ecosistemas y la reducción de bienes y servicios de calidad que estos ofrecen a las comunidades (Franco et al., 2009; Renjifo et al., 2016).

Aunque son varias las investigaciones realizadas sobre la avifauna presente en el departamento de Cundinamarca (p. ej. Munves, 1975; Lozano, 1993; Stiles, 1998; Stiles y Rosselli, 1998; ABO, 2000; López y Jiménez, 2009; Moreno y Camargo, 2008; Cortés et al., 2010; Sua y Chaparro, 2010; Gómez y Robinson, 2014; Morales-Rozo y Pachón, 2014; Chaparro-Herrera, 2015), la mayoría de estos estudios se centran en pocas localidades, principalmente en el centro del departamento o cerca de este, presentando grandes vacíos de información en sus límites.

En la actualidad, se cuenta con dos documentos en donde se recopila o sintetiza información para determinar las especies presentes en la totalidad del departamento. El primero de ellos fue realizado por Olivares (1969) y se basó principalmente en especímenes coleccionados en diferentes expediciones durante la época. En el estudio se reporta para el departamento un total de 647 especies en 94 localidades. El segundo fue realizado por Baptiste et al., en Franco et al., (2009). En esa publicación se repotan 663 especies como parte de la evaluación de especies focales para la conservación en el departamento. Dadas las dinámicas poblacionales y las fluctuaciones que se presentan a nivel espacial y temporal, así como el aumento del número de observadores de aves en el país, surgió la necesidad de realizar un listado actualizado y detallado sobre la avifauna presente en el departamento de Cundinamarca, Colombia mediante observaciones de los autores, revisión de literatura y bases de datos, entre otros. No fueron tomadas en cuenta las especies potenciales para el departamento sino solo aquellas que presentaban algún tipo de evidencia. Así mismo, con estos listados se identificaron zonas con vacíos o poca información.

Este es un trabajo realizado como complemento y homenaje al trabajo riguroso del Padre Antonio Olivares O. F. M. (1917-1975) y en pro del conocimiento y conservación de la avifauna de esta región de importancia ornitológica para el país. También es una invitación a seguir explorando, investigando y publicando registros de la avifauna del departamento de Cundinamarca.

Materiales y métodos

Área de estudio. El departamento de Cundinamarca se encuentra ubicado en el centro de Colombia sobre la cordillera Oriental, en la región Andina; ocupa una extensión de 24210 km² y comprende 116 municipios divididos en 15 provincias (entre los 190 y los 4375 m s.n.m.). Limita al norte con el departamento de Boyacá, al sur con los departamentos de Meta, Huila y Tolima, al occidente con el río Magdalena que lo separa de los departamentos de Tolima y Caldas y al oriente con los departamentos de Boyacá y Meta (Ramón, 1930; Olivares, 1969; http://www.cundinamarca.gov.co/) (Figura 1).

Ubicación, municipios y provincias del departamento de Cundinamarca. Tomado de Cuéllar (2011).
Figura 1
Ubicación, municipios y provincias del departamento de Cundinamarca. Tomado de Cuéllar (2011).

El departamento presenta dos grandes biomas: bosque húmedo tropical y bosque seco tropical, cada uno de los cuales se encuentra subdividido en zonobiomas, orobiomas y pedobiomas (Ideam et al., 2007). En Cundinamarca el gran bioma del bosque húmedo tropical presenta los siguientes biomas: orobioma bajo de los Andes, orobioma medio de los Andes, orobioma alto de los Andes, helobiomas andinos, helobioma del Magdalena y el Caribe, helobioma de la Amazonia y Orinoquia, zonobioma húmedo tropical de la Amazonia-Orinoquia, zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe y peinobioma de la Amazonia-Orinoquia; por su lado el gran bioma del bosque seco tropical presenta el bioma: zonobioma alterno hígrico y/o subxerofítico tropical del alto Magdalena (Ideam et al., 2007) (Figura 2).

Mapa de los biomas presentes en el departamento de Cundinamarca.
Figura 2
Mapa de los biomas presentes en el departamento de Cundinamarca.

Cundinamarca, al encontrarse en la región Andina del país tiene cuatro regiones de vida (tomado de Rangel-Ch et al., 1997): páramo entre los 3300 y los 4700 m s.n.m., con diferentes tipos de vegetación como pajonales, frailejonales, matorrales, prados, chuscales, bosques achaparrados y vegetación de pantano o acuática; región Andina propiamente dicha, inicia aproximadamente a los 2400 m s.n.m. y forma una franja continua hasta los 3500-3800 m s.n.m., entre los tipos de vegetación principal se encuentran los robledales y otros tipos de bosques; región Subandina, la cual se extiende desde los 1000 hasta los 2400 m s.n.m., por las laderas de la cordillera, representado principalmente por robledales, selvas y bosques de diversos tipos. Finalmente, la región Tropical, presente desde los 100 hasta los 1100 m s.n.m. en el basamento de la cordillera con presencia de bosques ralos y matorrales principalmente (Figura 3).

Tabla 1
Ecosistemas naturales y transformados destacados por su extensión en el departamento de Cundinamarca. Tomado de: Ideam et al. (2007).
Ecosistemas naturales y transformados destacados por su extensión en el departamento de Cundinamarca. Tomado de: Ideam et al. (2007).

Algunos de los hábitats presentes en el departamento de Cundinamarca. A) Páramo, B) bosque altoandino, C) bosque seco y D) humedales. Fotografías: Sergio Chaparo-Herrera.
Figura 3
Algunos de los hábitats presentes en el departamento de Cundinamarca. A) Páramo, B) bosque altoandino, C) bosque seco y D) humedales. Fotografías: Sergio Chaparo-Herrera.

El departamento tiene 79 ecosistemas, entre áreas naturales (545,295 ha, 22,72 % del departamento) y transformadas (1854576 ha, 76,80 % del departamento) (véase Ideam et al., 2007 para la clasificación, definición y extensión). Se resalta entre las áreas naturales, por ser las más extensas: herbazales del orobioma alto de los Andes-páramo y entre las áreas transformadas los pastos del orobioma bajo de los Andes (Tabla 1, Figura 4).

Mapa de los ecosistemas predominantes en Cundinamarca.
Figura 4
Mapa de los ecosistemas predominantes en Cundinamarca.

Finalmente, el departamento cuenta con 183 áreas naturales protegidas en 10 categorías de manejo, divididas de la siguiente manera (Vásquez y Serrano, 2009): 57 Reservas de la Sociedad Civil, 47 Áreas Forestales Distritales, 44 Reservas Forestales Protectoras, 18 Parques Ecológicos Distritales, 9 Distritos de Manejo Integrado, 7 Reservas Hídricas, 5 Reservas Forestales Protectoras Productoras, 3 Santuarios Distritales de Fauna y Flora, 2 Parques Nacionales Naturales (PNN Chingaza, PNN Sumapaz) y un Área de Manejo Especial (Sierra Morena).

Se resalta por su extensión y categoría de manejo el Parque Nacional Natural Chingaza con una extensión de 76600 ha que abarca un rango altitudinal que va entre desde los 800 y hasta los 4020 m s.n.m. El 74,7 % del parque está en Cundinamarca (57,250 ha) y equivale al 2,36 % del departamento. El PNN Sumapaz tiene un área de 223,179 ha con un rango altitudinal que va desde los 700 y hasta los 4375 m s.n.m., con 132657 ha en Cundinamarca (59,4 % del parque) que equivale al 5,47 % del departamento (Vásquez y Serrano, 2009; Morales et al., 2007; http://www. parquesnacionales.gov.co/). Estas dos áreas protegidas abarcan el 7,83 % del departamento, siendo las áreas de conservación de biodiversidad más importantes en Cundinamarca. Sumado a estas se encuentran nueve Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICA) que a pesar de no estar bajo alguna categoría de área protegida en la legislación del país (a excepción de las áreas ya legalmente constituidas), representan lugares críticamente importantes a nivel mundial para las aves y la biodiversidad en general (http://datazone.birdlife.org/country/colombia/ibas): Serranía de las Quinchas (distribuida entre los departamentos de Boyacá, Santander y Cundinamarca-pequeña proporción en el municipio de Yacopí), Complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio (distribuido en los departamentos de Boyacá y Cundinamarca), Gravilleras del valle del río Siecha (localizada en los municipios de Guasca y Guatavita con un área de 1500 ha), Parque Nacional Natural Chingaza (localizado entre los departamentos de Cundinamarca y Meta), Parque Nacional Natural Sumapaz (localizado entre los departamentos de Meta, Huila y Cundinamarca), humedales de la Sabana de Bogotá (ubicados principalmente en la ciudad de Bogotá y sus alrededores con un área de 18000 ha), bosque de Tolemaida, Piscilago y alrededores (localizado en el municipio de Nilo con 20000 ha), cerros occidentales de Tabio y Tenjo (ubicados en los municipios con su mismo nombre con un área de 411 ha) y bosques de la falla del Tequendama (ubicados sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental con un área de 11000 ha).

Por otra parte, los bosques de niebla del flanco occidental de la cordillera han sufrido considerables niveles de transformación, contrario a lo que ocurre en la vertiente oriental donde los bosques de niebla son los que presentan mejor estado de conservación con una extensión considerable. Sin embargo, ambas vertientes de la cordillera Oriental se encuentran en un estado de fragmentación por lo que debe ser monitoreado, principalmente en la vertiente occidental (Morales y Armenteras, 2013).

Recopilación de datos. El listado se elaboró a partir de varias fuentes de información (salidas de campo, bases de datos y literatura): i) se recopilaron datos de campo de los autores (observaciones sistemáticas, observaciones libres, capturas con redes de niebla, colecta de especímenes y grabaciones vocales) en diversas localidades del departamento entre 1990 y octubre de 2015 (Anexo 1). ii) Se consultaron las bases de datos de los especímenes depositados en el Instituto de Ciencia Naturales de la Universidad Nacional (ICN, 2015) y del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtIAvH (http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=aves_iavh), la base de datos de la alianza Biomap (http://www.biomap.net) de especímenes presentes en museos de Colombia y fuera del país, la Colección de Sonidos Ambientales del Instituto Humboldt (http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=bancosonidos), la base de cantos Xenocanto Foundation (www.xeno-canto.org), la base de datos del Censo Nacional de Aves en Colombia (RNOA, http://ipt.sibcolombia.net/rnoa/resource.do?r=censo_aves_rnoa), los datos consignados en el Sistema de Información de la Biodiversidad (SIB, http://ipt.sibcolombia.net/rnoa/resource.do?r=asocolflores,http://doi.org/10.15472/qvuuko, http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=rrbb_chingaza_faunaflora_2015) y la base de datos eBird (http://www.ebird.org). iii) Se revisaron artículos científicos, libros, guías de campo y literatura gris (tesis e informes técnicos) (Anexo 2). También se consultaron directamente varios observadores de aves, de manera informal, por registros nuevos para el departamento. Los registros dudosos o con falta de evidencia no fueron tenidos en cuenta en este listado. Unos pocos registros, de la base de datos eBird (http://www.ebird.org), y los cuales se encuentran en el listado final con un signo de interrogación, fueron tenidos en cuenta tras una evaluación (observador, evidencia, registros cercanos, entre otros) por parte de los autores de su posible presencia. Tampoco fueron tenidas en cuenta las especies cuya distribución potencial pudiera incluirlas en el departamento, debido a que solo se quiere presentar las especies con alguna evidencia de su presencia en este.

Para complementar la información de las especies fueron empleadas las siguientes fuentes: Endémicas (E), Casi-endémicas (CE), De Interés (DI) e Información Insuficiente (II) (ChaparroHerrera et al., 2013), Categoría de amenaza global y nacional (Renjifo et al., 2014, 2016; Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2017; BirdLife International, 2017; IUCN: http://www.iucnredlist.org/) y tipo de migración, ya sea transfonteriza, local o altitudinal (Fierro, 2009; Naranjo et al., 2012). La taxonomía sigue a SACC 2017 (julio) (http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html). Finalmente con las localidades visitadas por los autores, localidades mencionadas por Olivares 1969 y fuentes de información como artículos científicos, libros y literatura gris (no se tuvieron en cuenta listados aislados o con poca representatividad de muestreo), fue realizado un mapa de calor usando la estimación de densidad de Kernel en el programa Quantum GIS Geographic Information System (2017) versión 2.18.7 y el cual representa la densidad basado en el número de puntos en una ubicación, con el fin de poder determinar los vacíos de información o las localidades con menor esfuerzo de muestreo a lo largo del departamento.

Resultados

Se obtuvo un listado para el departamento de Cundinamarca de 941 especies (24 órdenes, 71 familias, 795 géneros), con 2 especies en 1 categoría taxonómica incierta (Incertae sedis, Piprites chloris y Rhodinocichla rosea). El listado del departamento representa el 49,2 % de las 1909 especies presentes en Colombia (Avendaño et al., 2017). De estas especies 24 son endémicas, 72 casi endémicas, incluyendo en estas últimas al loro orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis) cuya distribución histórica incluía el noroccidente de Ecuador, sin embargo, no hay certeza que dicha población se encuentre extinta en la actualidad (Devenish et al., 2009; Renjifo et al., 2014) (Figura 5). Se registran a su vez 3 especies de interés para Colombia (especie que presentan entre el 40-49 % de su área de distribución en Colombia), 1 especie con información insuficiente (Setopagis heterura) y 2 introducidas (IN) (Columba livia y Lonchura malacca); una especie extinta (Podiceps andinus), 39 nacionalmente amenazadas de las cuales 5 están en Peligro Crítico (CR), 15 En Peligro (EN), 13 Vulnerable (VU) y 5 Casi Amenazadas (NT), además de Gallinago imperialis, Falco deiroleucus y Cacicus uropygialis que presentan datos insuficientes (DD); 37 especies se encuentran en alguna categoría de amenaza global, 12 de ellas no se consideran nacionalmente amenazadas y 8 especies difieren en la categoría nacional y global, siendo de mayor grado la amenaza nacional a excepción de Leptotila conoveri considerada Vulnerable (VU) a nivel nacional y En Peligro (EN) a nivel global; de estas, 9 se encuentran En Peligro (EN), 12 Vulnerables (VU) y 15 Casi Amenazadas (NT).

Algunas de las especies endémicas presentes en el departamento de Cundinamarca. A) Rallus semiplumbeus, B) Oxypogon guerinii (hembra), C) Amazilia cyanifrons, D) Myiarchus apicalis, E) Cistothorus apolinari y F) Euphonia concinna (macho).
Figura 5
Algunas de las especies endémicas presentes en el departamento de Cundinamarca. A) Rallus semiplumbeus, B) Oxypogon guerinii (hembra), C) Amazilia cyanifrons, D) Myiarchus apicalis, E) Cistothorus apolinari y F) Euphonia concinna (macho).

Fotografías: Sergio ChaparroHerrera.

Se registraron 91 migratorias boreales (MB) y 10 migratorias australes (MA) y 1 especie errante (Anas crecca). Se resalta a Myiodynastes maculatus que tiene poblaciones migrantes del hemisferio norte y poblaciones migrantes del hemisferio sur; Setophaga cerulea, migratoria boreal en estado Vulnerable de amenaza global y nacional y Contopus cooperi, migratoria boreal Casi Amenazado global y nacionalmente, además de 3 migratorias boreales casi amenazadas a nivel global; 19 de las especies invernantes poseen poblaciones reproductivas permanentes y posiblemente se suman a estas Charadrius vociferus y Tringa melanoleuca, las cuales pueden tener eventos reproductivos en el país (Sabana de Bogotá, páramo de Sumapaz, respectivamente) (S. Chaparro-Herrera obs. per.). Adicionalmente, 44 especies presentan otro tipo de migración, bien sea local o altitudinal, de estas 3 especies se encuentran en categoría de amenaza Vulnerable (Anexo 3).

Las familias más representativas fueron Tyrannidae con 114 especies, seguida de Thraupidae con 98, Trochilidae con 83 y Furnariidae con 56. Del total de las especies reportadas, 701 fueron registradas por los autores en 45 localidades (74,4 %) (48 registros nuevos para el departamento principalmente en los municipios de Yacopí y UbaláMámbita) (Figura 6, Anexo 3, 4), 763 en diversas fuentes de información (81 %) y 830 en bases de datos (88,2 %), de las cuales 738 presentan especímenes en colecciones científicas (78,4 %) (Anexo 1, 2, 3). A su vez 13 registros son nuevos para el departamento (otros autores): Anas bahamensis, observada en el municipio de Mosquera (D. Rodríguez en prensa) y Anapoima (V. Vergara com. pers.), Calidris fuscicollis, registrada en la laguna de Chisacá en el PNN Sumapaz (A. Pinto datos no publicados), Leptodon cayanensis, observada en Mámbita-Ubalá (N. León com. pers.), Morphnarchus princeps, observada en Guayabetal (A. Cuervo com. pers.), Buteo albigula, observada en el PNN Chingaza (F. Gómez com. pers.) y Bogotá (J. Velásquez com. pers.), Megascops ingens, observada en Bojacá (A. Bautista com. pers.; grabada por M. Álvarez en Medina, requiere confirmación), Nyctibius maculosus, observada en Chingaza (A. Bautista datos no publicados), Ara militaris, observado un grupo de nueve individuos en Nilo (http://www.ebird.org), Furnarius leucopus, registrada en Beltrán (S. Lleras com. pers.), Chloropipo flavicapilla, observada en la laguna de Pedro Palo-Tena (D. Calderón datos no publicados), Piprites chloris, grabada vocalmente en el municipio de Medina (O. Laverde com. pers.), Setophaga caerulescens, observada en el cerro de Quininí (http://www.ebird.org, A. Caguazango com. pers.) y Tiaris fuliginosus, capturada en Nilo (A. M. González datos no publicados).

Alguna de las especies registradas por los autores como nuevos registros para el departamento de Cundinamarca. A) Calidris bairdii, B) Patagioenas speciosa, C) Pteroglossus inscriptus, D) Euphonia chrysopasta, E) Cryptopipo holochlora y F) Arremon taciturnus. Fotografías: Sergio Chaparro-Herrera
Figura 6
Alguna de las especies registradas por los autores como nuevos registros para el departamento de Cundinamarca. A) Calidris bairdii, B) Patagioenas speciosa, C) Pteroglossus inscriptus, D) Euphonia chrysopasta, E) Cryptopipo holochlora y F) Arremon taciturnus. Fotografías: Sergio Chaparro-Herrera

Olivares (1969) reporta para el departamento 646 especies, de las cuales 8 no presentan otros registros publicados a la fecha, en paréntesis la localidad de registro: Tinamus tao (Guaicaramo), Anas crecca (Fúquene), Gallinago imperialis (Choachí?, Siecha?), Rynchops niger (Girardot), Polytmus guainumbi (Medina), Discosura conversii (indicios colectada en Yacopí), Psittacara leucophthalmus (Guaicaramo), Phyllomyias burmeisteri (Puerto Salgar) y Laniocera hypopyrra (Guaicaramo), a su vez reporta a Chlorostilbon russatus en la laguna de Fúquene. Sin embargo, de estas especies reportadas por Olivares (1969), Tinamus tao fue registrada recientemente en Medina (O. Laverde com. pers.), R. niger observada esporádicamente en los últimos años en el Parque Metropolitano Simón Bolívar en Bogotá (S. Chaparro-Herrera obs. pers.), y en el municipio de Beltrán (S. Lleras com. pers.) y Anapoima (V. Vergara com. pers.), Psittacara leucophthalmus registrada recientemente en Medina (O. Laverde com. pers.) y P. burmeisteri fue capturado en 2016 en cercanías de Nilo (http://www.ebird.org).

De acuerdo con los registros de las colecciones biológicas consultados en Biomap (http://www. biomap.net), Instituto Humboldt: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=aves_iavh e ICN (2015), existen especímenes de 738 especies (78,4 %) de las cuales 29 son la única evidencia en el departamento, principalmente en los municipios de Medina, Paratebueno y Puerto Salgar, límites del departamento hacia oriente (Llanos Orientales) y occidente (valle del río Magdalena) (Tabla 2).

Tabla 2
Especies cuya única evidencia en el departamento corresponde a colecciones biológicas o registros sonoros. Con asterisco se encuentran las especies que requieren confirmación
Especies cuya única evidencia en el departamento corresponde a colecciones biológicas o registros sonoros. Con asterisco se encuentran las especies que requieren confirmación

Tabla 2, continuación
Especies cuya única evidencia en el departamento corresponde a colecciones biológicas o registros sonoros. Con asterisco se encuentran las especies que requieren confirmación
Especies cuya única evidencia en el departamento corresponde a colecciones biológicas o registros sonoros. Con asterisco se encuentran las especies que requieren confirmación

A su vez solo se conocían especímenes para Tangara mexicana en Medina (T. H. Wheeler, sin fecha) y Tangara chilensis (Mámbita-Ubalá, 1917 y Medina T. H. Wheeler, sin fecha), sin embargo, en expediciones realizadas a la región por los autores en octubre de 2015 a Mámbita, municipio de Ubalá estas fueron registradas.

En cuanto a los registros sonoros consultados (Instituto Humboldt: http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=bancosonidos, Xenocanto Foundation: http://www.xeno-canto.org/) se tienen grabaciones de 352 especies (37,4 %) de las cuales para 5 especies es la única evidencia de su presencia en el departamento (Tabla 2).

A su vez 49 especies presentan únicamente registros históricos, ya sea por especímenes coleccionados o por datos en Olivares (1969) (Anexo 5). Desde este punto resaltamos a 5 especies cuyos registros eran históricos, pero que en la actualidad cuenta con datos de observación, este es el caso del tinamú gris (Tinamus tao) una especie mencionada por Olivares (1969) en el municipio de Paratebueno (Guaicaramo) y registrada recientemente en Medina (O. Laverde com. pers.), el musguero de anteojos (Siptornis striaticollis) una especie bastante rara y local en todo su rango de distribución y cuyos registros son históricos (Fusagasugá 1917), pero actualmente ha sido observado en varias ocasiones en el municipio de San Francisco (M. Hernández com. pers.), la perdiz colorada (Odontophorus hyperythrus) cuyos registros se remontan a 1913 en Subia y registrada en 2006 por O. Laverde en Los Robles (Fusagasugá) (http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=bancosonidos), el perico ojiblanco (Psittacara leucophthalmus) registrada en 1946 en Paratebueno (Guaicaramo, río Guavio), Cundinamarca-Meta y registrada recientemente en Medina (O. Laverde com. pers.) y el hormiguero dorsicastaño (Poliocrania exsul) registrada en Puerto Salgar en 1968 y observada en 2016 en Beltrán (S. Lleras com. pers.) En el listado no es tenido en cuenta al heliangelus de Bogotá (Heliangelus zusii), un espécimen de origen y distribución desconocida y proveniente de las denominadas “pieles de Bogotá” (1909) con posible origen en la cordillera Oriental cerca de Bogotá o de la cordillera Central (Graves, 1993; Renjifo et al., 2002) y cuyos estudios moleculares recientes sugieren que no es una especie válida sino el resultado de la hibridación entre una hembra Aglaiocercus kingii y un macho de otro colibrí (Pérez-Emán et al., 2017).

Otros registros de importancia al ser los únicos datos de la presencia de algunas especies en el departamento son (tomado de http:// www.ebird.org, algunos de ellos requieren confirmación, representados con un signo de interrogación): Tinamus major? (Reserva Mana Dulce entre Agua de Dios-Nilo, y laguna de Pedro Palo-Tena), Eudocimus albus? (Puerto Salgar), Theristicus caudatus (Anapoima), Platalea ajaja (Reserva Mana Dulce entre Agua de DiosNilo), Cathartes burrovianus (arriba de la Dorada), Geranospiza caerulescens (arriba de la Dorada, Chinauta y Apulo), Chaetura cinereiventris (Tabacal-La Vega, La Aguadita-Fusagasugá, parque La Florida-Cota), Malacoptila panamensis (La Fragua-Nilo), Amazona amazonica (cerca de Honda), Grallaricula flavirostris (MonterredondoGuayabetal), Sclerurus albigularis (Medina), Sublegatus arenarum? (Tibacuy), Parkesia motacilla (Parque La Florida-Cota) y Setophaga virens (Quebrada La Vieja-Bogotá). Otros registros son (Farallones de Medina): Aburri aburri, Ortalis ruficauda?, Bubo virginianus, Tachornis squamata, Ramphastos tucanus,Thectocercus acuticaudatus, Thamnophilus aethiops, Myrmophylax atrothorax, Myiarchus tyrannulus, Caccicus solitarius y Cacicus haemorrhous (Cortés et al., 2010); Buteogallus solitarius (Guayabetal) y Turdus fumigatus (Chuzalaguna de Fúquene) (http://ipt.sibcolombia.net/rnoa/resource.do?r=censo_aves_rnoa); Setopagis heterura, Siryster albocinereus, Stelgidopteryx serripennis y Turdus leucops (Sabana de Bogotá) (ABO, 2000); Myrmotherula ignota (Reserva Mana Dulce entre Agua de Dios-Nilo); Plegadis falcinellus (Cundinamarca) (Naranjo et al., 2012; León-Lleras y Rodríguez-Villamil, 2015), Chaetura chapmani (San Antonio del Tequendama) (Downing, 2005) y Cacicus haemorrhous (Medina) (Salaman et al., 2002).

Epecies y subespecies extintas. Se reporta una especie extinta en Colombia, el zambullidor colombiano (Podiceps andinus) especie endémica de Colombia y de la cual se confirmó su extinción en 1982 (Fjeldså, 1993). En Cundinamarca fue registrada en la Sabana de Bogotá (laguna La Herrera, represa del Muña) y en la laguna de Fúquene (Olivares, 1969; Renjifo et al., 2016). Dos especies extintas en el departamento: Netta erythrophthalma registrada en la laguna de Fúquene y la Sabana de Bogotá (laguna La Herrera y Fontibón), su última observación fue en 1977 en Engativá y posiblemente se encuentre extinta en el país (Olivares, 1969; R. Ridgely en Hilty y Brown, 1986; Botero, 2002), y Macroagelaius subalaris registrada en Fusagasugá (última observación en 1960), Silvania, Subia, La Aguadita y Aguabonita (Olivares, 1969; Amaya-Espinel y Renjifo, 2002; Córdoba-Córdoba et al., 2014). Tres subespecies extintas: Anas georgica niceforoi, registrada en la laguna de Fúquene y en la Sabana de Bogotá (lagunas de La Herrera y Tibabuyes), considerada extinta desde 1956 (Olivares, 1969; Naranjo, 2002a), Anas cyanoptera borreroi registrada en la laguna de Fúquene y Cucunubá y en la Sabana de Bogotá (lagunas de La Herrera y Tibabuyes, Mosquera, Gachancipá, Torca y represa del Muña), no registrada desde los años 60s (Olivares, 1969; Naranjo, 2002b) y Polystictus pectoralis bogotensis registrada en la Sabana de Bogotá, pantanos de Suba y cuyo último registro fue en 1919 (Olivares, 1969; Collar y Wege, 1995).

Distribución espacial de los registros en el departamento. Han sido estudiadas varias localidades a lo largo del departamento de Cundinamarca, las cuales se ubican en áreas restringidas principalmente al centro del departamento y en cercanías a la ciudad de Bogotá, presentando por ende grandes vacíos de información en sus límites. Hacia la zona occidental (límites con el valle del río Magdalena) hay pocos muestreos y estos se encuentran principalmente hacia la provincia del alto Magdalena (las provincias del Magdalena centro y bajo Magdalena son las que tienen menos información). Para la zona oriental, hacia la provincia de Medina (límites con los Llanos Orientales) hay muy pocos muestreos (Figura 7, Anexo 6). Estas dos regiones son las que presentan el mayor número de registros nuevos para el departamento debido a la falta de muestreo. Algo similar ocurre hacia el norte (provincias de Río Negro) y sur del departamento (provincias de Sumapaz y parte de Oriente y Distrito Capital) las cuales tienen muy pocas localidades muestreadas. Estas últimas principalmente deben ser exploradas al presentar la mayor cantidad de ecosistemas con áreas naturales como herbazales, arbustales y bosques del departamento (ver Figura 4).

Mapa de densidad de Kernel de las localidades estudiadas históricamente en el departamento de Cundinamarca (Olivares, 1969; fuentes de información y observaciones de los autores). Los puntos rojos representan congregaciones de localidades estudiadas (no se tuvieron en cuenta listados aislados o con poca representatividad de muestreo).
Figura 7
Mapa de densidad de Kernel de las localidades estudiadas históricamente en el departamento de Cundinamarca (Olivares, 1969; fuentes de información y observaciones de los autores). Los puntos rojos representan congregaciones de localidades estudiadas (no se tuvieron en cuenta listados aislados o con poca representatividad de muestreo).

Sin embargo, esto no significa que las localidades donde existe mayor número de estudios se encuentren inventariadas en su totalidad. Un claro ejemplo de esto es la región de Nilo y Tibacuy, donde en muestreos recientes realizados por algunos investigadores se han registrado nuevas especies para el departamento (Leptotila conoveri, Ara militaris, Malacoptila panamensis, Tiaris fuliginosus, Setophaga caerulescens) o de especies cuyos únicos registros han sido históricos (Phyllomyias burmeisteri) (González-Prieto et al., 2014; http://www.ebird.org; A. M. González datos no publicados).

Nuevos registros de especies para el departamento (otros autores). A continuación, se realiza un recuento de las especies relevantes, ya sea por ser nuevos registros para el departamento y/o que han ampliado su rango de distribución o especies que presentan únicamente datos históricos:

Nuevos registros de especies para el departamento con ampliación en su rango de distribución (registros de los autores):

Especies relevantes cuyo único registro para el departamento se encuentra enOlivares (1969):

Especies relevantes representadas únicamente en colecciones científicas:

Otras especies de relevancia representes en el departamento por diferentes fuentes de información:

Conclusiones

Cundinamarca es uno de los departamentos con mayor riqueza de aves en Colombia, en parte gracias a la variación de sus condiciones geográficas y climáticas que implican heterogeneidad en los ecosistemas, permitiendo hábitats adecuados para el establecimiento de la fauna; hasta la fecha cuenta con 941 especies de aves, algunas migrantes latitudinales (101 especies) y se posiciona como región de importancia para la conservación de aves en el país al presentar 24 especies endémicas, 72 casi endémicas y 39 amenazadas. La revisión de los registros históricos y actuales ofrece nociones de dinámicas poblacionales y eventos de extinción y colonización en el departamento. Sin embargo, no se cuenta con una caracterización completa; si bien son numerosas las localidades que han sido estudiadas, existen grandes vacíos de información en los límites departamentales, principalmente hacia el valle del río Magdalena y hacia la provincia de Medina en cercanía con los Llanos Orientales. Por lo anterior es importante llevar a cabo inventarios, estudios ecológicos (en diferentes épocas para dar cuenta de los cambios en el tiempo) y sistematización de datos en algunas zonas, especialmente aquellas que han sido poco exploradas y donde el recambio de especies puede ser elevado dadas las variaciones ambientales, geográficas y bióticas. Esto aportaría información relevante que puede llenar vacíos de información de distribución, historia natural y ecología, y posibilitar planes de conservación y manejo tanto de las especies como de sus hábitats.

Agradecimientos

Agradecemos a la Fundación Humedales, Fundación Ecotrópico Colombia, Asociación Bogotana de Ornitología-ABO; a L. Raz y H. Agudelo del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia; a A. Cuervo, A. Marín, A. Pinto, D. Rodríguez, F. Gómez, J. P. Gómez, M. Álvarez, M. Hernández, N. León, S. Lleras y O. Laverde por la información suministrada, así como a tres revisores anónimos, y en general a todos los observadores de aves y ornitólogos por compartir sus registros en diferentes plataformas. Finalmente SCH agradece a C. J. Chaparro Jiménez (Q.E.P.D) por su compañía y apoyo.

Referencias

Asociación Bogotana de Ornitología (ABO) . (2000). Aves de la Sabana de Bogotá, guía de campo (276 pp). Bogotá D. C.: Asociación Bogotana de Ornitología y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR.

Amaya-Espinel, J. D. y Renjifo, L. M. (2002). Macroagelaius subalaris. En Renjifo, L. M., FrancoMaya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. y López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Pp. 470-472. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.

Avendaño, J. E., Cortés-Herrera, J. O., BriceñoLara, E. R. y Rincón-Guarín, D. A. (2013). Crossing or bypassing the Andes: a commentary on recent range extensions of cis-Andean birds to the West of the Andes of Colombia. Orinoquia, 17(2), 207-214.

Avendaño, J. E., Bohórquez, E. I., Rosselli L., Arzuza-Buelvas D., Estela, F. A., Cuervo, A. M., Stiles, F. G. y Renjifo, L. M. (2017). Lista de chequeo de las aves de Colombia: una síntesis del estado del conocimiento desde Hilty & Brown (1986). Ornitología Colombiana, 16:eA01.

Ayerbe-Quiñones, F., López-Ordóñez, J. P., González-Rojas, M. F., Estela, F. A., RamírezBurbano, M. B., Sandoval-Sierra, J. V. y GómezBernal, L. G. (2008). Aves del departamento del Cauca-Colombia. Biota Colombiana, 9(1), 77-132.

Bayly, N. (2015). Primer registro de la Gaviota de Franklin (Leucophaeus pipixcan) en la cordillera Oriental de Colombia. Boletín SAO, 24 (1y2), 1314.

Bierregaard, R. O., Boesman, P. y Kirwan, G. M. (2016). Great Black Hawk (Buteogallus urubitinga). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de: http://www.hbw.com/node/53113. Revisado el 1 de febrero 2017.

Bierregaard, R. O., Kirwan, G. M. y Marks, J. S. (2016). Zone-tailed Hawk (Buteo albonotatus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de: http://www.hbw.com/node/53132. Revisado el 21 de septiembre de 2016.

Botero, J. E. (2002). Oxyura jamaicensis. En Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. y López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia (104-108 pp). Bogotá D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.

Bündgen, R. y Kirwan, G. M. (2016). Blue-chinned Emerald (Chlorostilbon notatus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/55435. Revisado el 18 de febrero 2016.

Calderón-Leytón, J. J., Flórez, C., Cabrera-Finley, A. y Rosero, Y. (2011). Aves del departamento de Nariño, Colombia. Biota Colombiana, 12(1), 31-116.

Carboneras, C. y Kirwan, G. M. (2016). Whitecheeked Pintail (Anas bahamensis). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de: http://www.hbw.com/node/52886. Revisado el 17 de febrero 2016.

Castro, L. F., Ortega D. y Chaparro-Herrera S. (2015). Aves de la vereda Palo Blanco, municipio de Bituima-Cundinamarca, Colombia. The Field Museum-Rapid Color Guide, 653.

Chaparro-Herrera, S. (2017). Búhos del departamento de Cundinamarca, Colombia. Spizaetus, 22-28.

Chaparro-Herrera, S., Lopera-Salazar, A., Cediel, F. y Davies, R. (2017). Distribución del Águila Gallinaza (Buteo albonotatus) en Colombia y nuevos registros en el valle alto y medio del río Magdalena. Cotinga, 39, 78-81.

Chaparro-Herrera, S. (2015). Avifauna registrada en 14 Parques Ecológicos Distritales de Humedal (PEDH) de Bogotá. En Chaparro-Herrera, S. y Ochoa, D. (Eds). Aves de los humedales de Bogotá, aportes para su conservación (68-91 pp). Bogotá D. C.: Asociación Bogotana de Ornitología (ABO).

Chaparro-Herrera, S., Echeverry-Galvis, M. Á., Córdoba-Córdoba, S. y Sua-Becerra,A. (2013). Listado actualizado de las aves endémicas y casiendémicas de Colombia. Biota Colombiana, 14(2), 235-272.

Chaparro-Herrera, S., Córdoba-Córdoba S., LópezOrdóñez, J. P., Restrepo Cardona, J. S. y CortesHerrera, O. (2015). Los búhos de Colombia (271323). En Enríquez, P. (Ed.). Los búhos neotropicales: diversidad y conservación. México. Ecosur.

Chaparro-Herrera, S. y Laverde, O. (2014). Nueva localidad para el Águila Solitaria (Buteogallus solitarius) en Colombia. Boletín SAO, 23, (1-2): 1517.

Cifuentes-Sarmiento, Y. (2012). Setophaga virens. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves (568-570 pp). Vol. 1. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.

Cohn-Haft, M. (2016). Andean Potoo (Nyctibius maculosus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de: http://www.hbw.com/node/55157. Revisado el 17 de febrero 2016.

Collar, N. (2017). Cocoa Thrush (Turdus fumigatus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de: http://www.hbw.com/node/58299. Revisado el 1 de febrero 2017.

Collar, N. I. y Wege, D. C. (1995). The distribution and conservation status of the Bearded Tachuri Polystictus pectoralis. Bird Conservation International, 5, 367-390.

Córdoba, S. y Ahumada, J. (2005). Confirmation of Buff-fronted Owl Aegolius harrisii for the cordillera Oriental of Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 125 (1), 56-58.

Córdoba-Córdoba, S., Cortés-Herrera O. y Hernández-Jaramillo A. (2014). Macroagelaius subalaris. En Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattan, G. H., Amaya-Espinel, J. D. y BurbanoGirón, J. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia, Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica (352-355 pp). Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Córdoba, S., Echeverry, M. Á., Umaña, A. M., Quintero, I., Iguera, M., Prieto, A., Mendoza, H., Villarreal, H. y Rengifo, J. M. (2007). Caracterización de la biodiversidad de cuatro áreas del Parque Nacional Natural Chingaza, Cundinamarca, Colombia (Informe técnico) (187 pp). Bogotá D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Cortés, F., Pinzón, V., Pulido, S., Cortés, O., López, J. y Roa, A. (2010). Assessment and Conservation of Cundinamarca Antpitta (Grallaria kaestneri) at Farallón de Medina, Cundinamarca (Informe técnico) (50 pp). Bogotá D. C.: Conservation Leadership Programme.

Cuéllar, D. 2011. Ambiente y desarrollo en el departamento de Cundinamarca, año 2005 (Trabajo de grado) (166 pp) . Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, facultad de Ciencia Económicas, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), maestría en Medio Ambiente y Desarrollo.

Cuervo, A. M., Pulgarín, P. y Calderón, D. (2008). New distributional bird data from the Cordillera Central of the Colombian Andes, with implications for the biogeography of northwestern South America. The Condor, 110(3), 526-537.

Cuervo, A. M., Stiles F. G., Cadena C. D., Toro J. L. y Londoño. (2003). New and noteworthy bird records from the northern sector of the Western Andes of Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 123(1), 7-24.

Devenish, C., Díaz, D. F., Clay, R. P., Davidson, I. y Yépez, I. (Eds). (2009). Important Bird Areas Americas-Priority sites for biodiversity conservation. BirdLife Conservation Series, 16.

Donegan, T. (2013). Vocal variation and species limits in the genus Sirystes (Tyrannidae). Conservación Colombiana, 19, 11-30.

Donegan, T. y Avendaño, E. (2010). A new subspecies of mountain tanager in the Anisognathus lacrymosus complex from the Yariguíes Mountains of Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 130(1), 13-32.

Donegan, T. M., Avendaño, J. E., Briceño-L., E. R., Luna, J. C., Roa, C., Parra, R., Turner, C, Sharp, M. y Huertas, B. (2010). Aves de la serranía de los Yariguíes y tierras bajas circundantes, Santander, Colombia. Cotinga, 32, 72-89.

Downing, C. (2005). New distributional information for some Colombian birds, with a new species for South America. Cotinga, 24, 13-15.

Escrucería, S. y Peraza, C. (2012a). Setophaga caerulescens. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes- Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves (562-564 pp). Vol. 1. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.

Escrucería, S. y Peraza, C. (2012b). Parkesia moracilla. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., EusseGonzález, D. y Cifuentes- Sarmient, Y. (Eds.). Guía de las Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Aves (591-593 pp). Vol. 1. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.

Eusse-González, D. (2012). Hylocichla mustelina. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes- Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1 (486-488 pp). Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/ WWF Colombia.

Fierro, K. (2009). Aves migratorias en Colombia. En Naranjo, L. G. y Amaya-Espinel, J. D. (Eds.). Plan Nacional de las Especies Migratorias: Diagnóstico e identificación de acciones para la conservación y el manejo sostenible de las especies migratorias de la biodiversidad colombiana (63-76 pp). Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y WWF Colombia.

Fierro-Calderón, E. (2012). Vireo altiloquus. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes- Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves (455-457 pp). Bogotá D.C.: Vol. 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.

Franco, A. M. y Bravo, G. (2005). Áreas importantes para la conservación de las aves en Colombia. En BirdLife International y Conservación International. (Eds.). Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad (117-132). BirdLife Conservation Series, 14.

Franco, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Umaña, A. M., Baptiste, M. P. y Cortés, O. (Eds). (2009). Especies focales de aves de Cundinamarca: estrategias para la conservación (144 pp). Bogotá D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.

Fjeldså, J. (1993). The decling and probably extinction of the Colombian Grebe Podiceps andinus. Bird Conservation International, 3, 221234.

Freeman, B. G., Hilty S. L., Calderón-F, D., Ellery, T. y Urueña, L. E. (2011). New and noteworthy bird records from central and northern Colombia. Cotinga, 34, 5-16.

Gómez, J. P. y Robinson, S. K. (2014). Aves del bosque seco tropical de Colombia: las comunidades del valle alto del río Magdalena. En Pizano, C y H. García. (Eds.). El bosque seco tropical en Colombia (Pp. 95-127). Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

González-Prieto, A., Espejo, N., Sanabria-Mejía, J., González-Prieto, C., Cormier, D. y Hobson, K. (2014). First record of Tolima Dove Leptotila conoveri in the Colombian East Andes. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 134 (4), 307-310.

Graves, G. R. (1993). Relict of a lost world: A new species of Sunangel (Trochilidae: Heliangelus) from Bogotá. The Auk, 110, 1-8.

Hilty, S. L. y Brown, W. L. (1986). A guide to the birds of Colombia. New Jersey, USA: Princeton University Press, Princeton. 836 pp.

Hinkelmann, C., Kirwan G. M. y Boesman P. (2016). Straight-billed Hermit (Phaethornis bourcieri). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/55364. Revisado el 18 de febrero 2016.

Hume, R. y Kirwan, G. M. (2016). Double-striped Thick-knee (Burhinus bistriatus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/55364 Revisado el 18 de febrero 2016.

Instituto de Ciencias Naturales (ICN). (2015). Base de datos colección de Aves del Instituto de Ciencias Naturales (ICN). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.

Ideam. (2007). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Bogotá D. C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann (IIAP), Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis (Invemar) e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI). Pp. 276 +37 hojas cartográficas.

Laverde-R., O., Stiles, F. G. y Múnera-R., C. (2005). Nuevos registros e inventario de la avifauna de la serranía de las Quinchas, un área importante para la conservación de las aves (AICA) en Colombia. Caldasia, 27(2), 247-265.

León-Lleras, J. y Rodríguez-Villamil, D. (2015). Registros del ibis pico de hoz, Plegadis falcinellus (Linnaeus 1776) (Pelecaniformes: Threskiornithidae) en Colombia. Biota Colombiana, 16(2), 158-161.

López, J. P. y Jiménez, M. (2009). Avifauna. En Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá. Inventario de Fauna. Aves (47-51p). Bogotá D. C.: Conservación Internacional Colombia, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.

López-O, J. P., Avendaño, J. E, Gutiérrez-Pinto, N. y Cuervo, A. M. (2014). The birds of the serranía de Perijá: The northernmost avifauna of the Andes. Ornitología Colombiana, 14, 62-93.

Lozano, I. (1993). Diversidad y organización en gremios de la comunidad de aves del sotobosque de bosque primario y vegetación secundaria. En Andrare, G. (Eds.). Carpanta Selva Nublada y Páramo. Pp 141-154. Bogotá D. C.: Fundación Natura Colombia.

Márquez, C., Bechard, M., Gast, F. y Vanegas, V. H. (2005). Aves rapaces diurnas de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Martínez-Vilalta, A., Motis, A., y Kirwan, G. M. (2016). Whistling Heron (Syrigma sibilatrix). En del Hoyo, J., Elliott, Sargatal, A., J., Christie, D. A y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/52672 Revisado el 17 de febrero 2016.

Mayorga, J. y Melo, J. (2014). Aves de la vereda San Gil, municipio de Gutiérrez, Cundinamarca. Revista Científica, 19, 118-133.

McNish, T. (2007). Las Aves de los Llanos de la Orinoquia. Colombia: M&B Ltda. 302 pp.

McNish, T. (2010). Las aves de los humedales de la Sabana de Bogotá y sus alrededores. Colombia: M&B Ltda. 152 pp.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Listado de las especies silvestres amenazadas que se encuentran en el territorio nacional de Colombia. Colombia. Resolución 1912 de septiembre de 2017. 38 pp.

Morales, M. y Armentera, D. (2013). Estado de conservación de los bosques de niebla de niebla de los Andes colombianos, un análisis multiescalar. Boletín Científico Museo de Historia Natural, 17 (1), 64-72.

Morales, M., Otero, J., Van der Hammen, T., Torres, A., Cadena, C., Pedraza, C., Rodríguez, N., Franco, C., Betancourth, J. C., Olaya, E., Posada, E. y Cárdenas, L. (2007). Atlas de páramos de Colombia. Bogotá D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 208 pp.

Morales-Rozo, A. y Pachón, Y. (2014). Avifauna en diferentes hábitats de la cuenca del río Fúquene (Cundinamarca), Colombia. Biota Colombiana, 15 (Supl.1), 161-173.

Moreno, N. y Camargo P. (2008). Estado actual de la avifauna en la Reserva Biológica Encenillo (RBE) Guasca-Cundinamarca (Trabajo de grado). Bogotá D. C.: Universidad INCCA de Colombia, programa de Biología. 96 pp.

Moreno-Palacios, M. (2014). Chloropipo flavicapilla. En Renjifo, L. M., Gómez, M. F., VelásquezTibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattan, G. H., Amaya-Espinel, J. D. y Burbano-Girón, J. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia, Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica. Pp 272-274. Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt.

Munves, J. (1975). Birds of a highland clearing in Cundinamarca, Colombia. The Auk, 92, 307-321.

Naranjo, L. G. (2002a). Anas georgica. En Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. y López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Pp 93-95. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.

Naranjo, L. G. (2002b). Anas cyanoptera. En Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. y López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Pp 96-100. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.

Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (Eds.). (2012). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia. 708 pp.

Olivares, A. (1969). Aves de Cundinamarca. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Instituto de Ciencias Naturales. 425 pp.

Parra-Hernández, R. M., Carantón-Ayala, D. A., Sanabria-Mejía, J. S., Barrera-Rodríguez, L. F., Sierra-Sierra, A. M., Moreno-Palacios, M. C., Yate- Molina, W. S., Figueroa-Martínez, W. E., Díaz-Jaramillo, C., Flórez-Delgado, V. T., Certuche-Cubillos, J. K., Loaiza-Hernández, H. N. y Florido-Cuellar, B. A. (2007). Aves del municipio de Ibagué-Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 8(2), 199-220.

Parra-Hernández, R. M., Roa, A., Figueroa, W. E., Do Santos, D. M., Muñoz, A. y Castillo, L. (2012). Aves del Guavio-Cundinamarca, Colombia. The Field Museum-Rapid Color Guides, 357.

Pérez-Emán, J. L., Perdigón, J., Gutiérrez-Pinto, N., Cuervo, A. M., Céspedes, L. N., Witt, C. C., y Cadena, C. D. (2017). An extinct hummingbird species that never was: a cautionary tale about sampling issues in molecular phylogenetics. bioRxiv, 149898.

Phillips, R. (2012). Un nido activo de la escasa águila solitaria Harpyhaliaetus solitarius en Belize. Spizaetus, 13: 2-8.

Pulgarín R., Bayly, P, N. J. y Ellery, T. (2015). New records of Chimney Swift (Chaetura pelagica) in Bogotá, Eastern Andes of Colombia. Boletín SAO, 24, 1-3.

Ramón, J. (1930). Geografía elemental de Cundinamarca. Bogotá D.C.: Procuraduría de los hermanos. Segunda edición. 68 pp.

Rangel-Ch., J. O., Lowy-C, P. D. y Aguilar-P, M. (1997). La distribución de los tipos de vegetación en las regiones naturales de Colombia. En Rangel-Ch., J. O., Lowy-C, P. D. y Aguilar-P, M. Colombia Diversidad Biótica II. Tipos de vegetación en Colombia. Pp 383-402. Bogotá D.C.: Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia y Ideam.

Rasmussen, P. C. y Collar, N. ( 2016). Whitewhiskered Puffbird (Malacoptila panamensis). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/55972 Revisado el 1 de marzo 2016.

Remsen, J. V., de Juana, Jr y E. (2016). Pale-legged Hornero (Furnarius leucopus). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/55972 Revisado el 1 de marzo 2016.

Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. y López-Lanús, B. (Eds.). (2002). Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. 562 pp.

Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattan, G. H.,. AmayaEspinel, J. D.y Burbano-Girón, J. (2014). Libro rojo de aves de Colombia, Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica. Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 465 pp.

Renjifo, L. M., Amaya-Villarreal, A. M., BurbanoGirón, J. y Velásquez-Tibatá, J. (2016). Libro rojo de aves de Colombia, Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta, y bosques húmedos del centro, norte y oriente del país. Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 563 pp.

Ridgely, R. S. y Tudor, R. (2009). Field guide to the songbirds of South America. Austin, Texas The passerines. University of Texas Press, USA, 760 pp.

Rodríguez, D. Primer registro del Pato Cariblanco (Anas bahamensis) L. 1758 en los Andes de Colombia (En prensa). Boletín SAO.

Rodríguez-Calderón, J. A. (2011). Aves de las cascadas de Sueva y de la Reserva Natural Bosques Peña de Juiquín. Sueva Cundinamarca Colombia. Guía ilustrada. Bogotá D.C. 234 pp.

Rodríguez-Mahecha, J. V. (2002). Ara militaris. En Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., AmayaEspinel, J. D., Kattan, G. y López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Pp 203206. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.

Rojas, G. (2012). Dieta del guácharo Steatornis caripensis Humboldt, 1817 (Aves: Steatornithidae) en el Parque Nacional Natural Chingaza, Cundinamarca Colombia (Trabajo de grado). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, posgrado en Ciencias-Biología. 81 pp.

Ruiz-Guerra, C. (2012a). Calidris fuscicollis. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Pp 233-235. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF Colombia

Ruiz-Guerra, C. (2012b). Calidris bairdii. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1 Pp 236-238. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF Colombia.

Ruiz-Guerra, C. y Estela, F. (2016). Anas bahamensis. En Renjifo, L. M., Amaya-Villarreal, A. M, Burbano-Girón, J. y Velásquez-Tibatá, J. Libro rojo de aves de Colombia, Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta, y bosques húmedos del centro, norte y oriente del país. Pp 423-426. Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt.

Salaman, P. G. W., Stiles, F. G., Bohórquez, C. I., Álvarez-R, M., Umaña, A. M., Donegan, T. M., Cuervo, A. M. (2002). New and noteworthy bird records from the east slope of the Andes of Colombia. Caldasia, 24(1), 157-189.

Snow, D. y de Juana, E. (2017). Wing-barred Piprites (Piprites chloris). En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona. Lynx Edicions. Recuperado de https://www.hbw.com/node/57114 Revisado el 7 de noviembre 2017.

Stiles, F. G. (1998). Avifauna. En Linares, E. (Ed.). Reconocimiento ecológico preliminar de la biota de la cuenca del Guavio (Informe técnico). Pp 257-295. Bogotá: Corporación Autónoma Regional del Guavio (Corpoguavio) - Instituto de Ciencias Naturales (Universidad Nacional de Colombia).

Stiles, F. G y Rosselli, L. (1998). Inventario de las aves de un bosque altoandino: Comparación de dos métodos. Caldasia, 20(1), 29-43.

Sua, A. y Chaparro-Herrera, S. (2010). Composición y estructura gremial del ensamblaje de aves de la vereda La Unión en el municipio de Quipile, departamento de Cundinamarca (Trabajo de grado) Bogotá D. C.: Universidad Pedagógica Nacional, departamento de Biología. 83 pp.

Turner, A. y Kirwan, G. M. (2016). White-thighed Swallow (Neochelidon tibialis). En del Hoyo, J., A. Elliott, Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/57725 Revisado el 18 de febrero 2016.

Vásquez, V. H. y Serrano, M. (2009). Las áreas naturales protegidas de Colombia. Bogotá D.C.: Conservación Internacional-Colombia y Fundación Biocolombia. 696 pp.

Zamudio, J. (2012). Leucophaeus pipixcan. En Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Pp. 262-264. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/ WWF Colombia.

Zimmer, K. y Isler, M. L. (2016a). White-shouldered Antshrike (Thamnophilus aethiops) . En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y de Juana, E. (Eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Recuperado de http://www.hbw.com/node/56674 Revisado el 7 de marzo 2016.

Zuluaga-Bonilla, J. E. y Macana-García D. C. (2016). La avifauna actual del lago de Tota, Boyacá, Colombia: área importante para la conservación de las aves. Biota Colombiana, 17(2), 138-162.

Notas

Citación del artículo: Chaparro-Herrera, S., Lopera-Salazar, A. y Stiles, F. G. (2018). Aves del departamento de Cundinamarca, Colombia: conocimiento, nuevos registros y vacíos de información. Biota Colombiana, 19(1), 160-189. DOI: 10.21068/c2018.v19n01a11.
HTML generado a partir de XML-JATS4R por