Mamíferos del departamento de Risaralda, Colombia
Mammals of Risaralda State, Colombia
Mamíferos del departamento de Risaralda, Colombia
Biota Colombiana, vol. 18, núm. 2, pp. 239-254, 2017
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt"
Recepción: 03 Marzo 2017
Aprobación: 28 Julio 2017
Resumen: Decenas de investigadores han documentado los mamíferos del departamento de Risaralda. Sin embargo, esta información no ha sido compilada ni actualizada, en razón de los cambios en la nomenclatura. Para la construcción de esta lista, se recopiló información existente en colecciones biológicas, literatura científica y se adicionaron nuevos registros. La lista de mamíferos consolidada confirma 134 especies para Risaralda, que constituyen el 25 % de las especies de mamíferos del país. De estas, 12 son endémicas para Colombia y ocho están en las categorías Peligro Crítico, En Peligro y Vulnerable. Los murciélagos son el grupo con mayor riqueza (59 spp.) seguido de los roedores (33 spp.); estos últimos tienen el mayor número de especies endémicas (8 spp.). La mayor riqueza se localiza en los municipios de Pereira, Santa Rosa de Cabal y Pueblo Rico, donde se concentra la mayor parte de la exploración y registros. En los municipios de Quinchía y Guática no se pudieron localizar registros con respaldo en colecciones científicas. Es posible que la riqueza aumente cuando se incremente el esfuerzo de muestreo hacia otras localidades del departamento. Se espera que esta lista contribuya a direccionar futuros estudios, así como planes de manejo y conservación tanto de especies como de áreas.
Palabras clave: Andes, Chocó biogeográfico, Diversidad, Eje cafetero, Taxonomía.
Abstract: Many researchers have documented mammalian diversity in the state of Risaralda; however, the information has not been consolidated nor updated due to changes in nomenclature. To construct the list presented here, a compilation of information from biological collections, scientific literature, and new records was made. The list contains 134 species of mammals from Risaralda, a number which is equivalent to 25 % of the mammal species of Colombia. Of these species, 12 species are endemic for Colombia and eight are in the categories of Critical, Endangered and Vulnerable. Bats are the richest group (59 spp.), and are followed by rodents (33 spp.), which are the group with the highest number of endemic species (8 spp.). Pereira, Santa Rosa de Cabal and Pueblo Rico are the richest municipalities, and are also those where most of the exploration and records are concentrated. In the municipalities Quinchía and Guática no records with support in scientific collections were found. Possibly, species richness will increase if the sampling effort in other locations are increased. This list will hopefully be useful in guiding future studies as well as management and conservation plans for species and areas.
Keywords: Andes, Coffee-growing region, Biogeographic Chocó, Diversity, Taxonomy.
Introducción
Colombia es considerado el sexto país con mayor diversidad de mamíferos (518 especies) (Ramírez- Chaves et al. 2016). La alta biodiversidad del país se relaciona con su compleja geografía producto de la historia geológica y su ubicación en el Neotrópico (Hernández-Camacho et al. 1992, Morrone 2014). Risaralda con 14 municipios, es uno de los departamentos más pequeños de Colombia (cerca de 4000 km2); sin embargo, incluye ecosistemas tan diversos como las selvas del Pacífico, en el flanco occidental de la cordillera Occidental, páramos sobre las cordilleras Central y Occidental o el valle interandino del río Cauca, otrora cubierto por bosques secos (Figura 1). Esta variedad de ecosistemas, distribuidos en un gradiente altitudinal que va desde los 300 hasta los 5300 m., alberga una amplia diversidad de mamíferos la cual empezó a ser documentada a inicios del siglo XX.

Los primeros registros científicos de mamíferos de Risaralda datan de 1909 cuando M. G. Palmer recolectó dos especímenes de ardillas (Notoscirus granatensis, Microsciurus similis) y una comadreja (Mustela frenata) en el río San Juan en el municipio de Pueblo Rico; en 1945 el naturalista sueco Kjell E. von Sneidern recolectó dos marsupiales, en el corregimiento Santa Cecilia del municipio Pueblo Rico. Posteriormente en 1951, Philip Hershkovitz trabajando para el FMNH, pasó por territorio risaraldense y recolectó en la cordillera Central siete especímenes del ratoncito de páramo (Microryzomys altissimus). Durante las décadas de 1980 y 1990, la recolección de mamíferos fue encabezada por investigadores del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
En el siglo XXI la investigación mastozoológica en el departamento ha sido realizada por investigadores provenientes de diversas instituciones nacionales, entre las que destacan: el Centro Nacional de Investigaciones de Café, la Universidad de Caldas, la Pontificia Universidad Javeriana, la Universidad de Santa Rosa de Cabal, la Universidad del Valle, la Fundación EcoAndina, Wildlife Conservation Society y la Corporación Autónoma Regional de Risaralda. En lista de mamíferos de Colombia más reciente Solari et al. (2013), registraron 95 especies de mamíferos para Risaralda, un número menor al actualmente conocido. En este trabajo se presenta la lista actualizada de los mamíferos del departamento de Risaralda.
Material y métodos
La presente lista se construyó con base en registros históricos, respaldados por especímenes depositados en las colecciones de historia natural de la Universidad de Caldas (MHN-UCa, Colombia), el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional (ICN, Colombia), la Universidad de Santa Rosa de Cabal (CUSM, Colombia), la Pontificia Universidad Javeriana (MPUJ-MAMM, Colombia), la Universidad del Valle (UV, Colombia), la Universidad del Cauca (MHNUC, Colombia), el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH, Colombia), el Field Museum of Natural History (FMNH, Estados Unidos) , el United States National Museum (USNM, Estados Unidos; ahora National Museum of Natural History) y el Royal Ontario Museum (ROM, Canadá). Además, se incluyeron registros verificables de la literatura científica (Morales-Jiménez 2002, Castaño et al. 2004, Lizcano y Cavelier 2004, Orjuela y Jiménez 2004, Castaño y Cardona 2005, Navarro 2005, Mantilla-Meluk y Baker 2006, Estrada-Villegas et al. 2007, Rivas-Pava et al. 2007, Berrío-Martínez 2009, Mantilla-Meluk et al. 2009, Velazco y Gardner 2009, Estrada-Villegas et al. 2010, Londoño y Gómez-Posada 2010, Lozano 2010, Mantilla-Meluk y Baker 2010, Vélez-García y Pérez- Torres 2010, Saavedra-Rodríguez et al. 2012, Arias- Alzate et al. 2014, De la Peña-Báez 2014, Saavedra- Rodríguez et al. 2014, Torres et al. 2014, Castaño y Torres 2015, Cepeda 2016), así como nuevos registros obtenidos durante estudios realizados por los autores en las últimas dos décadas.
Se presenta la lista de especies organizada en los órdenes propuestos por la hipótesis filogenética de O’Leary et al. (2016), dejando de lado el uso del orden Soricomorpha por considerarse parafilético y usando Eulipotyphla. También se acepta el uso del orden Cetartiodactyla (Gatesy et al. 2013). A nivel de familias se sigue el arreglo de Wilson y Reeder (2005). Para los roedores de la familia Sciuridae se usan los géneros propuestos por De Vivo y Carmignotto (2015); para los roedores oryzominos los géneros propuestos por Weksler et al. (2006), el género Hydrochoerus se trata como monoespecífico de acuerdo a los hallazgos de Ruíz-García et al. (2016). Se separan Akodon affinis y A. tolimae con base en diferencias morfológicas y cariotípicas (Quiceno 1993). Dentro de Chiroptera se adopta la propuesta de Solari et al. (2009) para el uso genérico de Dermanura. Siguiendo a Parlos et al. (2014) y a Hurtado-Miranda y Pacheco-Torres (2014), se reconoce a los géneros Lonchophylla como parafilético y Mimon como polifilético, adoptando así el uso de los nuevos géneros Hsunycteris y Gardnerycteris. Se reconoce el nivel específico de Sylvilagus andinus (Ruedas et al. 2017).
En esta lista se presentan los mamíferos a nivel de especie, excepto para el género Nephelomys que presenta dos especies de distribución probable en el departamento, N. childi y N. pectoralis, los ejemplares colectados en Risaralda necesitan precisar su identidad, razón por la cual se presentan preliminarmente en la lista como Nephelomys sp.
Resultados y discusión
La lista de mamíferos de Risaralda está compuesta por 134 especies, agrupadas en 88 géneros, 32 familias y 12 órdenes (Anexo 1), representando el 25 % de los mamíferos de Colombia (Ramírez-Chaves et al. 2016). Los dos grupos más diversos son los murciélagos (59 spp.) y los roedores (33 spp.), concordando con el patrón nacional (Tabla 1).
En Risaralda habitan por lo menos 12 especies endémicas de Colombia, ocho roedores (Akodon tolimae, A. affinis, Handleyomys fuscatus, H. intectus, Nephelomys sp., Thomasomys bombycinus, T. cinereiventer y T. nicefori), dos musarañas (Cryptotis medellinius y C. colombianus), un marsupial (Marmosops caucae) y temporalmente el murciélago (Sturnira mistratensis).
Asimismo habitan 11 especies en alguna categoría de amenaza, de las cuales nueve están amenazadas a nivel mundial (UICN 2016). La especie en Peligro Crítico es el mono araña (Ateles fusciceps). La danta de páramo (Tapirus pinchaque) se encuentra En Peligro, y siete especies están en categoría de Vulnerable (Platyrrhinus chocoensis, Aotus lemurinus, Leopardus tigrinus, Tremarctos ornatus, Mazama rufina, Pudu mephistophiles, Dinomys branickii). Adicionalmente dos especies son catalogadas como Vulnerables en Colombia (Lontra longicaudis y Alouatta palliata) (Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible 2017).

La cantidad de especies de mamíferos de Risaralda de acuerdo a la propuesta nacional vigente (Solari et al. 2013) es inferior al registrado para departamentos vecinos como Caldas y Valle del Cauca (Castaño 2012, Rojas-Díaz et al. 2012). Probablemente debido a que aún persisten vacíos de información a pesar de los esfuerzos de muestreo en Risaralda, ya que la mayoría de los registros se concentran en tres de los 14 municipios que a su vez presentan la mayor riqueza de especies (Pereira 90 spp., Santa Rosa de Cabal 86 spp. y Pueblo Rico 54 spp.) por encima de los 1500 m. En los demás municipios del departamento y en las zonas bajas, han sido pocos los esfuerzos de muestreo. En dos municipios (Guática y Quinchía) no se pudieron rastrear registros locales de mamíferos; asimismo, la calidad de la información evidenció la poca relación existente entre el área de los municipios con el número de especies y registros en cada uno de ellos (Tabla 2).

Se recomienda revisar la validez de la especie Sturnira mistratensis (ICN 11779) dado que las medidas morfométricas y aspecto general del ejemplar son muy similares a las de S. parvidens, y es probable que presente una variación atípica de la dentición, lo cual también ha sido similarmente mencionado por Martínez-Arias (com. pers.) citado por Solari et al. (2013). También se recomienda una revisión profunda de los ejemplares del género Nephelomys necesario para aclarar la distribución real de las especies N. childi y N. pectoralis en el departamento; otros roedores tales como Thomasomys nicefori, Akodon affinis y A. tolimae también ameritan revisiones en aras de aclarar los debates sobre su identidad taxonómica y distribución en las cordilleras Central y Occidental del norte de los Andes.
Es recomendable ampliar el esfuerzo en los municipios pobremente estudiados, estos vacíos de información en los inventarios de especies dificultan definir con respaldo científico las áreas de alta diversidad y de concentración de especies de interés; por ende, el manejo para la conservación de los mamíferos en el departamento. Se espera que este documento sea un insumo que contribuya a direccionar acciones para cerrar las brechas en el conocimiento de la biodiversidad del departamento y, de esta manera, mejorar la gestión para el manejo y conservación de la biodiversidad y sus hábitats en el departamento de Risaralda.
Agradecimientos
A María Edilia Sánchez, Camilo Cepeda y Camilo Mantilla por sus registros fotográficos. A las instituciones que han facilitado o financiado la exploración de Risaralda; a la Corporación Autónoma Regional de Risaralda Carder y a la Universidad de Santa Rosa de Cabal. A las colecciones de mamíferos del Museo de Historia Natural Universidad de Caldas, del Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional y del Museo de Historia Natural Lorenzo Uribe Uribe S. J. de la Pontificia Universidad Javeriana. A Carlos A. Ríos por la elaboración del mapa. A dos evaluadores anónimos que con sus críticas acertadas ayudaron a mejorar el documento. JHC agradece al Patrimonio Autónomo Fondo Nacional de Financiamiento para la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Francisco José de Caldas por el apoyo económico. CAS fue becario de Colciencias para estudios de doctorado nacionales durante la elaboración de este artículo.
Bibliografía
Arias-Alzate, A., C. A. Delgado-V. y D. Restrepo. 2014. Registros notables de la guagua loba Dinomys branickii (Rodentia: Dinomyidae) en Antioquia, Colombia. Mammalogy Notes, Notas Mastozoológicas 1: 9-11.
Berrío-Martínez, J. J. 2009. Riqueza, composición y abundancia de murciélagos en tres tipos de cobertura en agroecosistemas cafeteros, en el municipio de Belén de Umbría, Risaralda (Colombia). Trabajo de grado. Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Medellín, 91 pp.
Castaño, J. H. 2012. Mamíferos de Caldas: un análisis de vacíos de información. Boletín Científico Museo de Historia Natural Universidad de Caldas 16: 101-119.
Castaño, J. H. y D. A. Torres. 2015. Mamíferos de Campoalegre. Pp: 110-144. En: Castaño J. H. y Carranza-Quiceno J. A. (Eds.). Campoalegre: Biodiversidad en un paisaje rural andino de Risaralda. Unisarc y Carder. Santa Rosa de Cabal, Risaralda.
Castaño, J. H. y D. M. Cardona. 2005. Presencia del mono nocturno andino (Aotus lemurinus I. Geoffroy-St. Hilaire, 1843) en fragmentos de bosque de la cuenca media del río Cauca. Boletín Científico Museo de Historia Natural Universidad de Caldas 9: 111-120.
Castaño, J. H., J. E. Botero, S. Velásquez y J. D. Corrales. 2004. Murciélagos en agroecosistemas cafeteros de Colombia. Chiroptera Neotropical 10: 196-199.
Cepeda, J. C. 2016. Presencia del mapache cangrejero Procyon cancrivorus (Carnivora: Procyonidae) en un agroecosistema del municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, Colombia. Mammalogy Notes, Notas Mastozoológicas 3: 10-12.
De La Peña-Báez, A. 2014. Evaluación de hábitat para cinco especies de mamíferos no voladores como insumo para una propuesta de acciones de conservación, en coberturas recuperadas cercanas a carreteras del Santuario de Fauna y Flora Otún - Quimbaya, Risaralda Colombia. Tesis de maestría. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá D. C., 122 pp.
De Vivo, M. y A. P. Carmignotto. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1817. Pp: 1-48. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J y DʼElía, G. (Eds.). Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago.
Estrada-Villegas, S., J. Pérez-Torres y P. Stevenson. 2007. Dispersión de semillas por murciélagos en un borde de bosque montano. Ecotropicos 20: 1-14. Estrada-Villegas, S., J. Pérez-Torres y P. R. Stevenson. 2010. Ensamblaje de murciélagos en un bosque subandino colombiano y análisis sobre la dieta de algunas especies. Mastozoología Neotropical 17: 31-41.
Gatesy, J., J. H. Geisler, J. Chang, C. Buell, A. Berta, R. W. Meredith y M. R. McGowen. 2013. A phylogenetic blueprint for a modern whale. Molecular phylogenetics and evolution 66: 479-506.
Hernández-Camacho, J., T. Walschburger, R. Ortíz y A. Hurtado. 1992. Origen y distribución de la biota suramericana y colombiana. Pp: 55-104. En: Halffter, G. (Comp.). La diversidad biológica de Iberoamérica I. Acta Zoológica Mexicana. Volumen especial. CYTED-D. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. México.
Hurtado-Miranda, N. E. y V. Pacheco-Torres. 2014. Análisis filogenético del género Mimon Gray, 1847 (Mammalia, Chiroptera, Phyllostomidae) con la descripción de un nuevo género. Therya 5: 751-791.
Lizcano, D. J. y J. Cavelier. 2004. Características químicas de salados y hábitos alimenticios de la danta de montaña (Tapirus pinchaque Roulin, 1829) en los Andes centrales de Colombia. Mastozoología Neotropical 11: 193-201.
Londoño, J. M. y C. Gómez-Posada. 2010. Estado de la población de monos aulladores rojos en el cañón del río Barbas, fragmento montano, cordillera Central, Colombia. Acta Biológica Colombiana 15: 25.
Lozano, L. 2010. Abundancia relativa y distribución de mamíferos medianos y grandes en dos coberturas vegetales en el santuario de fauna y flora Otún Quimbaya mediante el uso de cámaras trampa. Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de ciencias. Departamento de Biología. Bogotá D.C., 43 pp.
Mantilla-Meluk, H. y R. J. Baker. 2006. Systematics of small Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from Colombia, with description of a new species. Occasional Papers Museum of Texas Tech University 261: 1-20.
Mantilla-Meluk, H. y R. J. Baker. 2010. New species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from Colombia, with systematic remarks and notes on the distribution of the A. geoffroyi complex. Occasional Papers Museum of Texas Tech University 292: 1-24.
Mantilla-Meluk, H., H. E. Ramírez-Chaves, C. Fernández- Rodríguez y R. J. Baker. 2009. Mammalia, Chiroptera, Anoura fistulata Muchhala, Mena-V. & Albuja-V. 2005. Distribution extension. Check list 5: 463-467.
Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. "15 de septiembre de 2017. Resolución 1912 de 2017".
Morales-Jiménez, A. L. 2002. Densidad de los monos aulladores (Alouatta seniculus) en un bosque subandino. Neotropical Primates 10: 141-143.
Morrone, J. J. 2014. Cladistic biogeography of the Neotropical region: identifying the main events in the diversification of the terrestrial biota. Cladistics 30: 202–214.
Navarro, A. E. 2005. Abundancia relativa y distribución de los indicios de las especies de mamíferos medianos en dos coberturas vegetales en el Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya, Pereira, Colombia. Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá D. C., 78 pp.
O’Leary, M. A., J. I. Bloch, J. J. Flynn, T. J. Gaudin, A. Giallombardo, N. P. Giannini, S. L. Goldberg, B. P. Kraatz, Z. Luo, J. Meng, X. Ni, M. J. Novacek, F. A. Perini, Z. S. Randall, G. W. Rougier, E. J. Sargis, M. T. Silcox, N. B. Simmons, M. Spaulding, P. M. Velazco, M. Weksler, J. R. Wible, A. L. Cirranello. 2016. The Placental Mammal Ancestor and the Post–K-Pg Radiation of Placentals. Science 339: 662-667.
Orjuela, O. J. y G. Jiménez. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda, Colombia. Universitas Scientiarum 9: 87-96.
Parlos, J. A., R. M. Timm, V. J. Swier, H. Zeballos y R. J. Baker. 2014. Evaluation of the paraphyletic assemblages within Lonchophyllinae, with description of a new tribe and genus. Occasional Papers Museum of Texas Tech University 320: 1-28.
Quiceno, C. A. 1993. Sistemática y distribución del género Akodon (Rodentia: Cricetidae) en el Valle del Cauca. Trabajo de grado. Universidad del Valle. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Departamento de Biología. Cali, Colombia, 126 pp.
Ramírez-Chaves, H., A. Suárez-Castro y J. F. González-Maya. 2016. Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy Notes, Notas Mastozoológicas 3: 1-9.
Rivas-Pava, M. P., H. E. Ramírez-Chaves, Z. I. Álvarez y B. L. Niño-Valencia. 2007. Catálogo de los Mamíferos presentes en las Colecciones de Referencia y Exhibición del Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca. Taller Editorial Universidad del Cauca, Popayán. 96 pp.
Rodríguez-Mahecha, J. V., M. Alberico, F. Trujillo y J. Jorgenson. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Conservación Internacional Colombia y Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, D. C., 430 pp.
Rojas-Díaz, V., M. Reyes-Gutiérrez y M. S. Alberico. 2012. Mamíferos (Synapsida, Theria) del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana 13: 100-116.
Ruedas, L. A., J. H. French, S. M. Silva., I. L. Platt, R. Nelson, J. Salazar–Bravo y C. V. Thompson. 2017. A prolegomenon to the systematics of South American cottontail rabbits (Mammalia, Lagomorpha, Leporidae: Sylvilagus): Designation of a Neotype for S. brasiliensis (Linnaeus, 1758), and restoration of S. andinus (Thomas, 1897) and S. tapetillus Thomas, 1913. Miscellaneous Publications. Museum of zoology, University of Michigan 205: 1-67.
Ruíz-García M., K. Luengas-Villamil, M. Pinedo-Castro, L. Leal, L.M. Bernal-Parra, L.M. Shostell. 2016. Continuous Miocene, Pliocene and Pleistocene Influences on Mitochondrial Diversification of the Capybara (Hydrochoerus hydrochaeris; Hydrochoeridae, Rodentia): Incapacity to Determine Exclusive Hypotheses on the Origins of the Amazon and Orinoco Diversity for This Species. Journal of Phylogenetics & Evolutionary Biology 4:166.
Saavedra-Rodríguez, C. A., J. D. Corrales-Escobar y A. Giraldo- López. 2014. Confirmación de la presencia y nuevos registros del pacarana (Rodentia: Dinomyidae: Dinomys branickii) en Colombia. Mastozoología Neotropical 21: 151-156.
Saavedra-Rodríguez, C. A., K. Osbahr, V. Rojas-Díaz N. J. Roncancio-Duque, C. A. Ríos-Franco, C. Gutiérrez-Chacón, C. Gómez-Posada, P. A. Giraldo-Ramírez, J. A. Velasco y P. Franco. 2012. Plan de conservación y manejo de la Guagua loba (Dinomys branickii). Sistema Regional de Áreas Protegidas Eje Cafetero. CARDER-WCS Pereira, Colombia, 60 pp.
Solari, S., S. R. Hoofer, P. A. Larsen, A. D. Brown, R. J. Bull, J. A. Guerrero y R. J. Baker. 2009. Operational criteria for genetically defined species: analysis of the diversification of the small fruiteating bats Dermanura (Phyllostomidae: Stenodermatinae). Acta Chiropterologica 11: 279-288.
Solari, S., Y. Muñoz-Saba, J. V. Rodríguez-Mahecha, T. R. Defler, H. E. Ramírez-Chaves y F. Trujillo. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20: 301-365.
Torres, D. A., J. R. Henao y J. H. Castaño. 2014. Primer registro de Anoura cultrata (Chiroptera: Phyllostomidae) para la cuenca del río Cauca, Colombia. Mammalogy Notes, Notas Mastozoológicas 1: 9-10.
Velazco, P. M. y A. L. Gardner. 2009. A new species of Platyrrhinus (Chiroptera: Phyllostomidae) from western Colombia and Ecuador, with emended diagnoses of P. aquilus, P. dorsalis, and P. umbratus. Proceedings of the biological society of Washington 122: 249-281.
Vélez-García, F. y J. Pérez-Torres. 2010. Remoción de semillas por roedores en un fragmento de bosque seco tropical (Risaralda, Colombia). Revista MVZ Córdoba 15: 2224-2233.
Weksler, M., A. R. Percequillo y R. S. Voss. 2006. Ten new genera of oryzomyine rodents (Cricetidae: Sigmodontinae). American Museum Novitates 1: 1-29.
Wilson, D. E. y D. M. Reeder. 2005. Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference. Johns Hopkins University Press. Baltimore, 2142 pp.
Anexos

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.

CO: Cordillera Occidental. CC: Cordillera Central. –O: flanco occidental. –E: flanco oriental. RC: Valle Geográfico del río Cauca. *: Especie endémica de Colombia.