ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA SILVÍCOLA EN BOSQUES DE LA SIERRA DE SAN CARLOS, TAMAULIPAS, MÉXICO
ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA SILVÍCOLA EN BOSQUES DE LA SIERRA DE SAN CARLOS, TAMAULIPAS, MÉXICO
Foresta Veracruzana, vol. 16, núm. 1, pp. 25-34, 2014
Recursos Genéticos Forestales
Resumen: En este estudio se analizó la estructura (espacial y dimensional) de una comunidad forestal en la Sierra San Carlos, Tamaulipas, México. Este tipo de estudios es importante en el manejo forestal sustentable de la región. Se delimitó una parcela de 2.25 ha, dividiéndose en sub-parcelas de diferentes tamaños; a las cuales se les estimaron índices espaciales y estructurales. Los resultados mostraron que el bosque es mixto e irregular con cinco poblaciones, dominando en abundancia el género Quercus sp., seguido por el género Pinus sp., Arbutus sp., Sassafras sp, y Populus sp. La comunidad forestal muestra tendencias a una distribución espacial irregular y agregada con distancias entre individuos variables, con un promedio de 3 m. La dominancia de los encinos en densidad controlan las bajas diferenciaciones en diámetro y en altura y parcialmente en la mezcla de especies y en la distancia entre individuos. Sin embargo, la presencia de pinos en estas condiciones parece indicar que la estabilidad de la comunidad se encuentra gobernada por relaciones ecológicas positivas entre los géneros.
Palabras clave: Estructura espacial y dimensional, distribuciones irregulares y agregadas, bosques mixtos e irregulares.
Abstract: This study addresses the community structural (space and dimensions) attributes of the San Carlos mountain range of Tamaulipas, Mexico. Sustainable management of these forests requires these types of studies. A plot of 2.25 ha was isolated and subplots of different sizes established to evaluate structural and spatial indexes. The results showed that forests are mixed and irregular with five populations, dominated in density by Quercus sp followed by Pinus sp, Sarsafras sp, Arbutus sp, and Populus sp. Forests show a tendency towards an irregular and aggregated spatial distribution with distances between individuals highly variable with a mean of 3 m. The dominance of oaks in density controls the slight diameter and height differences and partially the mixture of species and the distance between individuals. However, the presence of pines in these conditions appears to indicate the community stability is governed by positive ecological relationships between tree genera.
Keywords: Spatial and dimensional structure, irregular and aggregated distributions, mixed and irregular forests.
Introducción
La caracterización estructural de los bosques naturales son herramientas esenciales en el manejo forestal sustentable. La estructura (espacial y dimensional) de las comunidades forestales es un buen indicador de la diversidad del sistema, es modificable por las prácticas silviculturales (Pretzsch, 1999; Del Rio Montes et al., 2003 y puede ser descrita desde varias perspectivas. La justificación de la estructuración ecológica radica en que bosques de conformaciones complejas proveen mejores hábitats para la fauna silvestre (Pommerening, 2000 y 2002). Como consecuencia de la diversidad estructural y espacial de los bosques, debido a la presencia-ausencia de especies a escalas espaciales cortas, es altamente probable que también se manifiesten variabilidades hidrológicas, edafológicas y microclimáticas en los sitios (Brokaw y Lent, 1999).
A pesar de que en las últimas décadas se han desarrollado varios índices para cuantificar la diversidad estructural de un bosque, pocos de estos se han utilizado para superficies comerciales o ecológicamente importantes en México. De los trabajos que existen se pueden mencionar los siguientes. Corral-Rivas et al. (2002) describen la estructura y diversidad alfa para bosques mesófilos de montaña de Tamaulipas, México. Espinoza-Bretado y Návar-Cháidez (2005) para el matorral espinoso Tamaulipeco del noreste de México describen también estructuras en diversidad alfa. Gadow et al. (2001) mencionan que la forma adecuada y precisa para describir la estructura espacial de una comunidad es caracterizar el estrato arbóreo desde el punto de vista de sus dimensiones, la especie a la que pertenecen y la distancia que los separa de los demás individuos. Para evaluar este parámetro ecológico se utiliza la variable diferenciación dimensional introducida por ellos. La diferenciación dimensional permite describir la estructura del ecosistema, teniendo como base las relaciones próximas de las demás especies arbóreas (Gadow y Füldner, 1992; Füldner y Gadow, 1994). El índice derivado de la medición de distancia, la cual es considerada como un valor de las relaciones ecológicas surgidas por la similitud de dos comunidades o muestras es propuesta por Magurran (2004) aunque este concepto y sus métodos de medición continuarán siendo materia de discusión debido a las restricciones ambientales para el manejo de bosques naturales.
El escaso conocimiento ecológico con respecto a la función que tiene cada uno de los individuos ubicados dentro del ecosistema ocasiona que en los bosques de esta región se siga considerando al género Quercus como un factor de competencia dentro de la regeneración natural de Pinus, especie de mayor valor comercial, por lo que en el pasado se recomendó su eliminación y/o una reducción de su área basal.
Figura 1.
Ubicación del área de estudio en el nordeste de México.
Los objetivos de esta investigación fueron: a) describir la estructura dasométrica, b) estimar índices que caractericen la estructura silvícola y dimensional del bosque, c) ajustar una distribución a la distancia entre los árboles para la caracterización de la distribución espacial de los bosques mixtos de la Sierra San Carlos, Tamaulipas, México.
Material y métodos
Descripción del área de estudio. El trabajo se realizó en el Predio el Encinal Fracción II que se encuentra en la Sierra de San Carlos, en el centro-norte del estado de Tamaulipas, México (figura 1). Se ubica entre los 24º 30’ y 25º 00’ norte y los 99º 30’ y 99º 15’ oeste. Cubre una superficie aproximadamente de 1 422.6 km2 (SPP, 1982).
La topografía del área es abrupta y accidentada, las cañadas y pendientes son pronunciadas, con altitudes que varían entre 600 y 900 m (SPP, 1982). El clima Según Köppen modificado por García (1987) se clasifica dentro del grupo de climas templados (C) subgrupo de climas sub-húmedos con lluvias en verano (A)C(W) con temperatura promedio de 20 a 24 ºC y con precipitación promedio anual que fluctúa entre 720 y 1060 mm (SPP,1986).
Obtención de datos. En un área con características representativas del tipo de vegetación Quercus-Pinus se delimitó una parcela, con una superficie de 22,500 m2 (150 x 150 m por lado). En esta se definieron 25 cuadros de 900 m2 (30 x 30 m) y en ellos fueron ubicadas en un tercer nivel 900 cuadros de 25 m2 (5 x 5 m) (figura 2).
La demarcación de parcelas en niveles y la enumeración de cada uno de los árboles que se encontraron dentro de estos, permitió censar la población, obteniendo un control adecuado de su ubicación espacial (mapeo).
Se determinó la especie y el género de los árboles presentes en el estrato superior y se registraron los parámetros:
a) diámetro (cm),
b) altura (m),
c) área basal (m2) y
d) cobertura (m2).
Estos datos fueron obtenidos con equipo de medición convencional. Con esta información fue posible determinar la estructura del estrato superior de la parcela en estudio; asimismo los valores de diámetro y altura fueron también utilizados para calcular los índices evaluados en este trabajo.
Figura 2.
La parcela de 2.25 ha dividida en 25 cuadros de 30 x 30 m y en 900 cuadros de 5 x 5 m cada uno, respectivamente.
Índices utilizados. En la caracterización de la estructura del bosque en estudio se utilizaron dos componentes, estos fueron: la distribución espacial y la diferenciación dimensional. Para el registro de las distancias se tomó como base la ecuación desarrollada por Návar-Cháidez (2004), la cual está basada esencialmente en el análisis de la distancia entre los árboles y puntos a través de la longitud Euclidiana, la cual se calcula con las coordenadas de los individuos. Con esta información se estimaron un total los 4 índices reportados en la tabla 1.
Resultados y discusión
Características dasométricas. La vegetación del bosque en estudio está integrada por un total de 688 individuos, de los cuales el 66.4% corresponde al género Quercus y el 25.2% al género Pinus. Los demás elementos registrados representan solo el 8.4% y pertenecen a los géneros Arbutus xalapensis y Sassafras sp. Con estos parámetros, el tipo de vegetación es clasificado como bosque de Quercus-Pinus(Rzedowski, 1986).
El estrato superior está compuesto por la especie Pinus pseudostrobus y el estrato intermedio por el género Quercus, de acuerdo con la altura, el área basal y la cobertura señaladas en la tabla 2. Esta estructura es común en los bosques de la región así lo confirman las investigaciones de Guericke (1986), Eckelmann (1990), Müller-Using (1991), De los Ríos (2001) y Domínguez-Calleros et al. (2011). Estos autores señalan que el mayor valor comercial de los pinos origina la corta selectiva de estos árboles, siendo esto una de las perturbaciones que pudieran estar modificando la mezcla de especies y las estructuras dimensionales.
La mezcla de las especies. El índice de mezcla de especies arbustivas de Füldner y Gadow (1994) se muestra en la tabla 3. Esta comunidad se caracteriza por tener árboles de diferentes especies respecto al árbol origen. A medida de que la densidad de individuos decrece, el índice de mezcla aumenta; como ejemplo, el índice aumenta de Quercus sp (n=457; DM=0.28), Pinus pseudostrobus (n = 173; DM = 0.60), Sassafras sp (n = 34, DM = 0.69), hasta Arbutus xalapensis (n = 20, DM = 0.795). La densidad con el índice de mezcla se ajustan a una línea recta con la ecuación siguiente: DM = 0.776-0.0011 n; r2 = 0.92. Se registraron arbustos no comerciales estos son: Arbutus xalapensis y Sassafras sp; estos elementos son considerados como especies secundarias de la sucesión por lo que su presencia es frecuente en sitios más o menos cerrados. La apertura del dosel por ejemplo por incendios o la tala selectiva de árboles de alto valor comercial genera la aparición de especies pioneras como es el caso de Pinus spp (Müller-Using, 1991; 1994; Graciano-Luna, 2001).
El índice de distancias. El índice promedio ± intervalo de confianza de distancias de Pommerening (2000) y Pommerening (2002) calculado para la comunidad en estudio es de 2.93 ± 0.123 m. Estos valores varían dependiendo de las especies del árbol central y sus vecinos más próximos. Cuando el árbol central es un pino y el vecino es también pino las cifras se incrementan (3.23 ± 0.34) y disminuyen aunque no estadísticamente 2.92 ± 0.35 cuando el centro es un encino y su vecino más cercano es un pino (figura 3) enfatizando la relación ecológica positiva entre los pinos y los encinos. Investigaciones sobre la estructura en el bosque mesófilo de montaña en Tamaulipas, México por Corral-Rivas et al. (2005) mencionan que la mayoría de los árboles muestreados se encuentran en las categorías de distancias menores a 4 m. De igual manera Quiñones (2000) reporta que Pinus pseudostrobus se encontró en distancias cortas (2-3 m) en un estudio realizado en el sur de Nuevo León.
Las distribuciones de las frecuencias de distancias cuando el árbol central y su vecino más próximo son pinos (figura 3a) presentan aparentemente una estructura de tipo irregular, señalando la aleatoriedad en la distribución espacial de los pinos. Se aprecia cómo en las tres primeras categorías se agrupa el 77% de la información y el resto de la información (23%) se presenta en las categorías subsecuentes. En cambio cuando el centro corresponde a un encino y su vecino más próximo es un pino (figura 3b) su estructura es más regular y alisada presentando una posible distribución Weibull con un valor de forma entre 1.5 y 2.5 ya que se registran árboles en todas las categorías de distancia, observándose una mayor regularidad en la estructura y una mayor presencia de individuos en las categorías de distancia de 2 a 4 m. Lamprecht (1990) menciona que individuos de la misma especie compiten fuertemente por los requerimientos del sitio. En la comunidad estudiada, esto parece no suceder cuando se trata de especies distintas.
Figura 3.
Distribución de frecuencias por categoría de distancias cuando los árboles son del mismo género (pino-pino); a) y cuando los árboles son de género diferente (encino-pino); b), en una fracción de la Sierra de San Carlos, Tamaulipas.
Diferenciación diamétrica. El índice de diferenciación de diámetros (TD) no arrojó diferencias significativas (p ≤ 0.05) entre las clasificaciones sin importar cuál es el árbol central (media=0.30) y cuando el árbol central es del género encino (media=0.30) (figura 4). Estas estructuras son estadísticamente diferentes a la estructura reportada cuando el árbol central es un pino y su vecino más cercano es un pino (media=0.20). La dominancia del genero Quercus spp en densidad y la regularidad en edad de establecimiento de la masa origina esta falta de diferencias estadísticas. Torres-Espinoza (2000) también reporta una mínima diferenciación de diámetros en rodales mezclados de pino-encino en bosques de Iturbide, N.L. y Solís-Moreno et al. (2006) en bosques de Durango, México. En el bosque mesófilo de montaña en Tamaulipas, Corral-Rivas et al. (2005) encontraron diferencias mínimas en los diámetros de árboles creciendo en rodales de diferentes especies.
Con la presencia de encinos como árboles centrales (figuras 4a y 4c) las estructuras de diámetro son más regulares, mostrando árboles en todas las categorías diamétricas y concentrándose en las categorías menores. Cuando los árboles son de la misma especie de pino (figura 4b) la estructura es más irregular, los diámetros se concentran en mayor proporción en las categorías 1 y 2. Similares resultados reporta Quiñones (2000) para bosques puros de Pinus pseudostrobus en el sur de Nuevo León. Asumiendo, como es el caso para encinos de Durango y California (Merlín-Bermúdez y Návar-Cháidez, 2005;Garrison et al. 2002), que los encinos tienen mayor edad que los pinos de la misma clase diamétrica, al parecer la relación ecológica entre pinos y encinos resulta positiva ya que los pinos se establecen y desarrollan mejor en altura con la presencia de encinos. Eckelmann (1990) señala que las condiciones edáficas debajo de los encinos son adecuadas para que las semillas de los pinos germinen y se establezcan en el sotobosque. Es posible que el crecimiento en altura también se vea mejorado con la presencia de encinos, aunque para que esto suceda, los encinos deben de dejar espacios abiertos en las copas para facilitar la entrada de luz al sotobosque.
Figura 4:
Diferenciación diamétrica según las especies del árbol central y sus vecinos más próximos a) comunidad, b) pino-pino y c) encino-pino, en la Sierra San Carlos, Tamaulipas, México.
Diferenciación en alturas. El índice de diferenciación promedio (intervalo de confianza) en alturas a nivel de la comunidad es 0.27 (0.054); este estadístico es considerado como débil y es similar (0.28 ± 0.035) al registrado en la parcela donde el árbol central es un encino y sus vecinos más cercanos son pinos. Estadísticamente no existen diferencias significativas entre estos promedios (p ≤ 0.05). Solís (2006) no reporta diferencias estadísticas en las alturas de rodales sometidos a diferentes aclareos en bosques de pino-encino en Durango, México. Corral-Rivas et al. (2005) sugieren que el mayor grado de diferenciación en altura observado en la parcela donde hubo aprovechamiento de árboles se debió a que los espacios creados por el derribo fueron ocupados por especies heliófilas de rápido crecimiento. La diferenciación en las alturas de los pinos registrada en este trabajo obedece a que esta especie presenta fluctuaciones en la producción de semillas mostrándose entonces una regeneración natural, abundante o escasa y con ello una competencia inter-específica, originándose así masas coetáneas en diferentes etapas (Domínguez-Calleros et al., 2011). Sin embargo, el índice observado (0.12 ± 0.034) y el valor promedio de la comunidad arrojaron diferencias estadísticas (p ≥ 0.05).
La figura 5 muestra la diferenciación en alturas (cm) en cinco rangos: baja (0.0 a 0.2), moderada (0.2 a 0.4), media (0.4 a 0.6), alta (0.6 a 0.8) y muy alta (0.8 a 1). La estructura de alturas es más irregular a nivel de la comunidad y también cuando los elementos centrales de la parcelas pertenecen al género Quercus, lo contrario ocurre cuando se registra la presencia del género Pinus en el mismo sitio. La presencia de encinos en todas las categorías de alturas indica la tolerancia de esta especie a la sombra, por lo que ocupan el estrato intermedio del rodal formando masas irregulares (Müller-Using, 1991). En bosques de pino-encino en Iturbide, N.L. Baca-Venegas (2000) señala que la mayor concentración de alturas se observó en la primera categoría (baja).
Figura 5.
Diferenciación de alturas según las especies del árbol central y sus vecinos más próximos a) comunidad, b) pino-pino y c) encino-pino en una fracción forestal de la Sierra San Carlos, Tamaulipas, México.
Conclusiones
La comunidad forestal estudiada se caracteriza por poseer la mezcla de especies, la estructura de distancias y la diferenciación.
La comunidad forestal estudiada se caracteriza por poseer la mezcla de especies, la estructura de distancias y la diferenciación dimensional complejas. Se observa en general que a medida que la densidad de individuos de una especie en particular disminuye la índice de mezcla de especies aumenta, lo cual es razonable porque los vecinos tenderán a ser de diferentes especies. Las estructuras dimensionales son en general, regulares y alisadas cuando el árbol central es un encino o de cualquier especie pero se distribuye muy irregularmente cuando el árbol central es un pino y el vecino más cercano es un pino. Esto se explica por la distribución agregada e irregular de los pinos en el espacio, donde las características del micrositio determinan el establecimiento y crecimiento de los pinos en una comunidad dominada por encinos. Lo anterior es probablemente ocasionado por la gran diversidad hidrológica, edafológica y microclimática del sitio; la influencia de estos factores en el establecimiento y crecimiento de las especies forestales, su estructura y diversidad son temas de investigación futura.
Literatura citada
Baca-Venegas, J.M. 2000. Caracterización de la estructura horizontal y vertical de en bosques de Pino-Encino. Tesis de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares, N.L., México. 105 P.
Brokaw, N. and Lent, R. 1999. Vertical structure. In Hunter, M. L., Editor. Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Cambridge University Press. Cambridge, U.K. Pp 373–399.
Corral-Rivas, J.; Aguirre-Calderón, O.A.; Jiménez-Pérez, J. y Návar-Cháidez, J.J. 2002. Muestreo de diversidad y observaciones ecológicas del estrato arbóreo del bosque mesófilo de montaña ‘El Cielo’ Tamaulipas, México. Revista Chapingo 8(2): 125-131.
Corral-Rivas, J.J.; Aguirre-Calderón, O.A.; Jiménez-Pérez, J. y Corral-Rivas, S. 2005. Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el bosque mesófilo de montaña El Cielo, Tamaulipas, México. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 14(2): 217-228.
Del Río-Montes, M.F.; Cañelas, I.; y Montero, G. 2003. Revisión: Índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigación Agraria Sistemas y Recursos Forestales 12: 159-176.
De los Ríos-Carrasco, E. 2001. Efectos de la intensidad de corta y tratamientos al suelo en la regeneración natural de Pinus pseudostrobus Lindl. en el Ejido Purísima, Iturbide N.L. Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. Linares, N.L., México. 61 p.
Domínguez-Calleros, P.A.; Corral-Rivas, J.J.; Rodríguez-Téllez, E.; Díaz-Vásquez M.A. y Villa-Ordaz, M.L. 2011. Situación de la regeneración natural en bosques de pino–encino en el ejido Iturbide, Iturbide N.L. México. Memorias del X Congreso Mexicano de Recursos Forestales UAEH-SOMEREFO. Pachuca Hidalgo, México.
Eckelmann, C.M. 1990. Untersuchungen zur Natuaturverjungung in naturlichen kiefern-Eichenwaldern der Sierra Madre Oriental im Nordosten Mexikos. Diss. Forstwiss. Fachbereich Universitat Göttingen. Deutschland.
Espinoza-Bretado, R. y Návar-Cháidez, J.J. 2005. Producción de biomasa, diversidad y ecología de especies en un gradiente de productividad en el matorral espinoso Tamaulipeco del nordeste de México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 11(1): 25-31.
Füldner, K.; and Gadow, K. 1994. How to define a thinning in a mixed deciduous beech forest. In: M.E. Pinto da Costa & Preuhsler, T. (Eds.), Mixed Stands: Research Plots, Measurements, Results and Models. Proceedings from the Symposium of the IUFRO Working Groups S4.01, 25–29 April 1994, Lousa-Coimbra, Portugal. Instituto Superior de Agronomia, Lisboa, Portugal.
Gadow, K. & Füldner, K. 1992. Bestandesbeschreibung in der Forsteinrichtung. Tagungsbericht der Arbeitsgruppe Forsteinrichtung. Klieken bei Dessau. Pp. 122-138.
Gadow K., Real, P. y Álvarez-González, J.G. 2001. Forest growth modelling and forest 29 development. IUFRO World Series 12, p. 242.
Garrison, B.A.; Otahal, C.D., and Triggs, M.L. 2002. Age structure and growth of California black oak (Quercuskelloggii) in the central Sierra Nevada California. USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 184, p. 665-679.
García, E. 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). 4ª Edición. Instituto de Geografía, UNAM. México. 217 p.
Graciano-Luna. J.J. 2001. Técnicas de evaluación dasométrica y ecológica de los bosques de coníferas bajo manejo de la Sierra Madre Occidental del Centro Sur de Durango, México. Tesis de Maestría en Ciencias Forestales. UANL. Linares, N.L., México. 165 p.
Guericke, M. 1986. Waldbauliche Bestandesdiagnose fur einen naturlichen Kiefern-Eichen- mischwaldbestand in Nuevo León (Nordost-México) Diplomarbeitan der Forstlichen Fakultat Gottingen. Deutschland. 116 p.
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos. GTZ Reporte. República Federal de Alemania. 335 p.
Magurran, A.E. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing. Victoria, Australia. 215 p
Merlín-Bermúdez, E. y Návar-Chaidez, J.J. 2005. Desarrollo de un modelo de incremento y rendimiento para Quercus sidederoxyla en bosques mixtos de Durango, México. Agrofaz 5(2): 875-882.
Müller-Using, B. 1991. Eichenwӓlder im nordöstlischen Mexiko. Schriften aus der Forstlichen Fakultӓt und der Niedersӓchsischen Forstlichen Versuchsanstalt Bd. 103
Návar-Cháidez, J.J. 2004. Testing of the ecological interactions between pines and oaks growing in mixed, unevenaged coniferous forests of Durango, Mexico. Floresta 34(3): 1-10.
Pretsch, H. 1999. Structural diversity as a result of silvicultural operations. In: Management of mixed-species forest: Silviculture and economics. Olsthoorn A.F.M.; Bartelink H.H.; Gardiner J.J.; Pretzsch H.; Hekhuis H.J. and, Franc A. (Eds.). IBN Scientific Contributions 15: 157-174.
Pommerening, A. 2000. Neue Methoden zur räumlichen Reproduktion von Waldbeständen und ihre Bedeutung für forstliche Inventuren und deren Fortschreibung. [New methods of spatial simulation of forest structures and their implications for updating forest inventories.] Allg. Forst- u. J.-Zeitung 171: 164-169.
Pommerening, A. 2002. Approaches to quantifying forest structures. Forestry 75: 305-324
Quiñones-Bayona, M.A. 2000.Caracterización silvícola y estructural de rodales de Pinus pseudostrobus Lindl. en el sur de Nuevo León, México. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. Linares, N.L., México. 93 p.
Rzwedowski, J. 1986. Vegetación de México. Editorial Limusa, México D.F.
Secretaría de Programación y Presupuesto. 1982. Mapas de climas del estado de Tamaulipas.México, D.F.
Secretaría de Programación y Presupuesto. 1986. Mapas de suelos del estado de Tamaulipas. México, D.F.
Solís-Moreno, R. 2006. Efecto de dos tratamientos silvícolas en la estructura de ecosistemas forestales en Durango, México. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. Linares, N.L., México. 155 p.
Torres-Espinosa, L.M. 2000. Análisis estructural en un ecosistema multicohortal de Pinus-Quercus en una fracción de la Sierra Madre Oriental. Tesis de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León, Linares, N.L., México. 79 p