Introducción

En los últimos tiempos la caracterización del Parque Chaqueño ha recibido profundos desafíos, mientras que recientemente se están generando numerosos estudios ecológicos. Aunque la base de conocimientos florísticos, de diversidad y dinámica se incrementa, ésta es aún fragmentaria y demasiado concentrada regionalmente (Biani et al., 2006). Entre las formaciones fisonómicas de la Región Chaqueña Argentina se destacan distintos tipos de bosques caracterizados por la dominancia de especies de Schinopsis, como el quebracho colorado chaqueño (Schinopsis balansae) y el quebracho colorado santiagueño (Schinopsis lorentzii), característicos del Chaco Húmedo y del Semiárido, respectivamente. El área de distribución de estas dos especies se superpone en una franja con sentido SO-NE desde el SE de la Provincia de Santiago del Estero y NO de Santa Fe hacia el centro de Formosa. Sin embargo, su convivencia en sentido estricto es rara (Torrella et al., 2011) y es probable que sea así puesto que cuando se sigue el recorrido de la Ruta Nacional Nº 16, el quebracho colorado chaqueño deja de observarse a la altura de la localidad de los Frentones. Es evidente la necesidad de recabar información detallada de estos ecosistemas, únicos en el planeta, que son modificados por la acción sin pausa del hombre aumentando el grado de fraccionamiento o bien sometiendo al bosque a una presión continua, consecuencia de la explotación sin criterio.

Como afirman Giménez et al. (2007) el interés creciente por la biodiversidad se debe, en primer lugar, a la riqueza en plantas y animales, la cual tiene un valor incalculable. Es el patrimonio natural de un país, resultado de un largo proceso de evolución que ha ocurrido en el tiempo y es irrepetible. Franklin y Armesto (1996) agregan que la productividad y la diversidad biológica de los ecosistemas forestales dependen en gran medida de la complejidad estructural de los bosques. Atendiendo a estos argumentos es lógico pensar que es una condición necesaria conocer la estructura del bosque en estudio y su posibilidad de regenerarse para disponer de una mejor información que contribuya a facilitar la toma de decisiones orientadas al manejo responsable de masas forestales nativas.

El hecho que los bosques nativos de Argentina hayan sido sometidos a severos procesos de degradación no significa que hayan perdido su potencial, por el contrario, son bosques que bajo prácticas silvícolas tendientes al manejo sustentable pueden ser recuperados (Montenegro et al., 2004). Convertir en realidad la posibilidad de que el componente forestal sea efectivamente renovable es un trabajo difícil para lo cual es necesario sistematizar la información disponible y orientar la investigación a la búsqueda de la faltante. Gadow et al. (2004) afirma que los recursos forestales cumplen diversas funciones para la sociedad y consecuentemente debería ser condición que el manejo se realice sobre bases científicas, lo que constituye un difícil reto. En esta línea de pensamiento Giménez et al. (2007) opinan que el manejo sustentable es un pilar para la conservación de la diversidad biológica. Existen publicaciones orientadas a brindar bases para el manejo sustentable de los bosques del parque chaqueño tales como: Araujo (2003), Araujo et al. (2007), Araujo et al. (2008),Brassiolo (2005), Giménez et al. (2007), Hampel (2000), Tálamo et al. (2013). Torrela et al. (2011) y Wenzel y Hampel (1998), aunque es escasa la información respecto a la estructura del bosque del centro oeste de la provincia del Chaco e inciertos los datos referidos a la regeneración.

En las primeras descripciones del bosque de tres quebrachos se destacaba el potencial agrícola de sus suelos y se alertaba sobre esta amenaza implícita para su conservación (Morello y Adámoli 1974; Lewis y Pire 1981 citado por Torrela et al., 2011), Torrella et al. (2011) concluyen que este bosque no está representado en el sistema de áreas protegidas y está distribuido exclusivamente en tierras privadas. Contribuciones de esta naturaleza es una manera de evitar que estos ambientes prístinos sigan siendo modificados sin tomar los recaudos mínimos mediante la aplicación de criterios prudentes que deriven de conocimientos traducidos en términos de sustentabilidad.

Son objetivos del presente trabajo: conocer la composición florística y el orden natural de los árboles expresados en datos numéricos que otorgará información factible de ser empleada para fundamentar normas técnicas orientadas a la conducción sensata del bosque. De igual manera es útil precisar cuantitativamente la regeneración de las especies puesto que orientará respecto a la capacidad de permanecer del monte y de reaccionar, si es perturbado por alguna causa externa.

Material y métodos

El área de estudio, sito aproximadamente a 4 kilómetros al norte de la localidad de Concepción del Bermejo, es un rectángulo definido por picadas y caminos vecinales que facilitan su acceso y está definido por las siguientes coordenadas geográficas: S 26º 21’ 17.83” W 61º 01’ 49.64”; S 26º 31’ 13.47” W 60º 48 05.76”; S 26º 37’ 23.27” W 60º 50’ 53.14” y S 26º 32’ 21.04” W 61º 04’ 35.91” (figura 1).

Según Ledesma (1973) el material originario del suelo, referido al horizonte C y a los materiales por encima del C a partir de los cuales se desarrollan los suelos corresponde a loess y loess-aluvial local fósil y se sitúa dentro del subtipo climático cfw’a(h) de la clasificación climática de Köppen (Morello y Adámoli, 1974); en consecuencia, mesotermal húmedo con las temperaturas del mes más cálido superiores a 22 ºC y la temperatura media anual superior a 18 ºC, con lluvias que escasean acentuadamente en invierno, atendiendo a Ledesma (1973) se puede especificar que el área estudiada está ubicada entre las isohietas de 800 a 850 mm anuales.

El diseño de un inventario forestal requiere el ensamble de una serie de técnicas diferentes entre las cuales destacan la fotogrametría y técnicas de fotointerpretación, las técnicas biométricas o estadísticas, las técnicas dendrométricas, las técnicas de procesamiento de datos y las técnicas de programación y análisis de operaciones (Cox, 1976). Para el área de estudio se empleó una imagen satelital del año 2012, que según el sistema de referencia mundial path–row de LANDSAT corresponde a 228-078. Luego de clasificar la imagen satelital pudo diferenciarse la superficie correspondiente al área de estudio en: superficie con cobertura boscosa y superficie sin cobertura boscosa. En la superficie cubierta por bosque se diferenciaron tres tipos o estratos. Para lograr diferenciar estos estratos se empleó la metodología descrita por Reuter y Tévez (2004) debido a la heterogeneidad y fragmentación del área de estudio. El área de estudio tiene una superficie de 30.059 has de las cuales 16.071 has pertenecen a cobertura de bosque. La distribución de las superficies atendiendo a los tres estratos identificados fue de 1.539, 4.327 y 10.205 has.

Dentro de cada estrato se seleccionaron cinco puntos de control ubicados próximos a caminos vecinales y que fueron localizados con la ayuda de un sistema de posicionamiento global. Se corroboraron visualmente la diferencia entre los estratos, estimándose que el estrato de 1.539 hectáreas corresponde a un bosque alto abierto. Siguiendo la metodología propuesta por Zevallos y Matthei (1994) se determinó una unidad de muestreo de 100 m² que consistió en un rectángulo de 10 x 100 m. Se relevaron 10 unidades de muestreo que tuvieron las características de ser continuas y consecutivas de manera que sumadas conformaron una parcela de 1 ha de superficie, el punto de inicio de la primera unidad de muestreo se seleccionó de manera tal que la integridad de la muestra se instaló dentro de un fragmento del bosque identificado como alto abierto. Dentro de cada unidad de muestreo se definió al inicio y al final una subparcela de 10 x 5 m. Las variables relevadas en cada unidad de muestreo fueron el diámetro normal (DN) y la altura total (AT). Se relevaron todos los ejemplares leñosos con DN igual o mayor a 0.10 m. En las subparcelas de 50 m² se relevó la regeneración natural de las especies leñosas clasificándolas en 3 categorías: ejemplares entre 0.1 y 0.99 metros de altura (I); ejemplares entre 1 y 2 metros de altura (II) y ejemplares mayores de 2 metros de altura y menores a 0.10 metros de diámetro normal (III).

Se calculó para cada unidad de muestreo el número total de árboles y el área basal (AB) discriminado por especie. Se comparó el área basal entre las diez unidades de muestreo mediante un análisis de la varianza (ANAVA) y se empleó el test de Tukey para determinar la homogeneidad de la muestra total, cada unidad muestral fue un tratamiento. Luego se determinó el número de árboles y el área basal por hectárea y por especie.

Los ejemplares de especies leñosas relevados se identificaron a nivel de especie mediante la utilización de libros existentes en flora: Cáceres (2011),Cabral y Core (2010),Giménez y Moglia (2003) y las especies del tapiz herbáceo fueron identificados por el grupo de trabajo del Área de investigación en recursos naturales (Estación Experimental, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco). Las especies identificadas se agruparon en leñosas y herbáceas.

La estructura horizontal fue evaluada mediante el índice de valor de importancia (IVI). Su magnitud es un excelente indicador de la importancia de la vegetación de una especie dentro de un rodal, ya que es sensible a variables tales como agregación o área basal (Curtis y Macintosh, 1951). Su principal ventaja es que es cuantitativo y preciso y no se presta a interpretaciones subjetivas (Lozada, 2010), este mismo autor lo define como un indicador de la importancia fitosociológica de una especie, dentro de una comunidad. Se calcula mediante la siguiente ecuación:

Luego:

Donde:

A% = abundancia relativa

D% = dominancia relativa

F% = frecuencia relativa

El índice de abundancia hace referencia al número de individuos por especie y por hectárea (Lamprecht, 1990, citado por Alvis, 2009). El índice de frecuencia de cada especie se calculó en base a la presencia de la especie en cada una de 10 unidades de muestreo que integran la muestra final (Matteucci y Colma, 1982), el índice de dominancia de cada especie se calculó sumando la sección normal de todos los ejemplares de la especie y se la relacionó por cociente con la superficie de la muestra (Zarco et al., 2010). La abundancia, frecuencia y dominancia relativas se calcularon para cada especie como porcentuales de los totales de cada uno de los índices mencionados.

Para definir los pisos de vegetación se aplicó la regla conocida como 20/30/50 (Serrada, 1997 citado por Araujo et al., 2008). Para evaluar la estructura vertical se empleó la metodología propuesta por Finol (1971) a través del Índice de Posición Sociológica (PS). Primeramente se calculó el valor fitosociológico de cada estrato (Vfe_i) relacionando por cociente el número de árboles del estrato i (Ne_i) y el número total de árboles (N):

El valor fitosociológico (Vfe_i%) porcentual de cada estrato se calculó atendiendo a la siguiente expresión:

A los efectos de realizar más sencillos los cálculos, se calculó el valor fitosociológico simplificado (Vfe_is) según la siguiente ecuación:

Luego el valor fitosociológico de una especie determinada por estrato (Vfes_i) se dedujo según:

El valor absoluto de la posición sociológica (Ps_abs) fue calculado en base a:

Finalmente, el valor de la posición sociológica relativa (Ps%) fue definido por:

La regeneración natural fue evaluada mediante la regeneración natural relativa (Rn%), parámetro propuesto por Finol (1971):

Los valores de abundancia y frecuencia absoluta y relativa de la regeneración fueron calculados de manera similar al procedimiento empleado en los cálculos de los propios de la estructura horizontal.

La categoría de tamaño de la regeneración se calculó empleando el mismo criterio que el utilizado para el cálculo del índice de posición sociológica. Las clases de tamaño de regeneración C₁, C₂ y C₃ se corresponden con las categorías I, II y III relevadas al realizar el inventario. Los valores fitosociológicos relativo (VP%) y simplificado (VPs) para cada categoría de tamaño de regeneración y las categorías de tamaño absoluta (Ct) y relativa (Ct%) fueron calculados de manera similar a los índices de posición sociológica.

El índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA), índice introducido por Finol (1971) toma en cuenta tanto la estructura horizontal como la vertical y según Ramos y Plonczak (2007) permite sintetizar la contribución fitosociológica de cada especie en la estructura horizontal y vertical de cada comunidad. Fue calculado según la siguiente ecuación:

Se empleó el programa Info Stat versión 2013 (Di Rienzo et al., 2013) versión libre para la sistematización y procesamientos de los datos.

Resultados

Se identificaron las especies arbóreas, arbustivas y herbáceas mediante su nombre científico y común. Se realizó el cálculo de índices y parámetros para describir la estructura horizontal y vertical del bosque alto abierto estudiado al igual que para expresar la viabilidad de la regeneración natural en la tipología boscosa. Los datos y resultados se agruparon en tablas.

Descripción de la composición florística. Se registraron 19 especies leñosas entre árboles y arbustos de 12 familias diferentes (tabla 1).

Fueron incluidas en la descripción también aquellas especies que fueron observadas en el área de estudio aunque no fueron relevadas en las unidades muestrales y también aquellas otras que por tener DN inferior a 10 cm no fueron relevadas.

En el estrato herbáceo se reconocieron 11 especies de 7 familias diferentes (tabla 2).

Homogeneidad de la muestra. El ANAVA empleando el AB de todos los ejemplares de las unidades muestrales demostró que la muestra es internamente homogénea (tabla 3).

Dado que el valor de p fue mayor a alfa igual a 0,05, se comprobó que no hay diferencias entre los tratamientos. Se empleó el test de Tukey (alfa igual a 0,05) para determinar las diferencias entre las medias aritméticas del AB. Las comparaciones entre las medias aritméticas indicaron la existencia de homogeneidad interna dentro de la muestra final, tal como se observa en la tabla 4, puesto que letras iguales confirman que no hay diferencias entre las diferentes unidades muestrales.

Cálculo de índices y parámetros. Se contabilizaron 275 ejemplares con DN superior a 10 cm y siete tocones de vieja data de quebracho colorado, 6 de los cuales tuvieron diámetros comprendidos entre 20 y 22 cm y el restante de 41 cm de diámetro, no fue posible diferenciar si estos tocones pertenecían a ejemplares apeados de quebracho colorado chaqueño o quebracho colorado santiagueño. Los tocones no fueron incluidos en los cálculos.

Estructura horizontal. El índice de valor de importancia (IVI) se calculó para cada una de las especies del estrato arbóreo y arbustivo; sintetiza la jerarquía de cada una de ellas en un número adimensional y refleja la importancia de la especie en la comunidad. En la tabla 5 se detallan los resultados del cálculo de cada uno de los índices.

La especie de mayor jerarquía dentro de la comunidad fue Acacia praecox y le siguieron en orden de importancia Schinopsis balansae, Aspidospermaquebracho blanco y Prosopis kuntzei. Acacia praecox alcanzó un lugar preponderante debido a su abundancia y porque estuvo presente en todas las unidades muestrales. Por su parte, Schinopsis balansae, Aspidospermaquebracho blanco y Prosopis kuntzei justificaron su jerarquía por su frecuencia y área basal, al extremo que asociadas presentaron un valor de IVI% de 39% con valores de abundancia de solo 26% sumando las tres especies. Schinopsisquebrachocolorado santiagueño estuvo representado solo por cuatro ejemplares en la muestra final, aunque alcanzó una dominancia relativa del 10% debido a los diámetros de los ejemplares.

Estructura vertical. Las alturas totales de los ejemplares de mayor envergadura alcanzan los 23 metros. Los pisos de vegetación se distribuyeron de la siguiente manera: a) Piso inferior: ejemplares < a 11.5 metros; b) Piso intermedio: ejemplares ≥ a 11.5 metros y < a 18.5 metros; c) Piso superior: ejemplares con ≥ a 18.5 metros.

Los resultados del cálculo del PS y PS% se especifican en la tabla 6. Formaron parte del estrato arbustivo aquellas especies que sólo estuvieron en el piso inferior de vegetación.

Atendiendo a la posición sociológica dentro de la comunidad, Acacia praecox fue la especie más representativa. Le siguieron en orden de importancia Patagonula americana, Schinus longifolius, Proposis kuntzei y Aspidosperma quebracho blanco. Tanto Acacia praecox como Schinus longifolius pertenecen al estrato arbustivo, mientras que Patagonula americana, Prosopis kuntzei y Aspidosperma quebracho blanco pertenecen al estrato arbóreo. Estas tres especies junto a Schinopsis balansae y Schinopsis quebracho colorado estuvieron presentes en los tres pisos de vegetación.

Regeneración natural. En la tabla 7 se muestran los valores de los índices calculados para la regeneración natural del bosque en estudio. Mientras que los resultados del cálculo de regeneración natural relativa (Rn%) se simplifican en la tabla 8.

Las especies con mejores valores de regeneración correspondieron al estrato arbustivo y dentro de ellas se destacaron Achatocarpus nigricans y Acacia praecox. Entre las especies que componen el estrato arbóreo se rescató a Patagonula americana. Respecto a los “tres quebrachos”: Aspidosperma quebracho blanco y Schinopsis quebracho colorado presentaron valores muy bajo de abundancia absoluta, del orden de 50 y 10 ejemplares por hectárea, mientras que no se registró regeneración de Schinopsis balansae y Prosopis kuntzei.

El índice de valor de importancia ampliada incorpora a los valores correspondientes a regeneración natural relativa los propios de la estructura horizontal y vertical (tabla 9).

En la jerarquía definida por el IVIA se consolidó el rango representado por Acacia praecox en la comunidad. Este índice le otorgó una nueva jerarquía a Schinopsis balansae,Aspidosperma quebracho blanco, Prosopis kuntzei y Patagonulaamericana debido a su participación en la estructura horizontal y vertical, aunque en todos los casos la especie citada en primer término prácticamente triplica a las restantes.

Discusión

Cabrera (1976) expresa que en la Provincia Chaqueña, Schinopsis balansae caracteriza al Distrito Chaqueño Oriental y Schinopsis lorentzii (sinon. S. quebracho colorado) caracteriza al Distrito Chaqueño Occidental. Ragonese y Castiglioni (1968) indican una zona de transición donde crecen asociados Schinopsis quebracho colorado y Schinopsis balansae. Morello y Adámoli (1974) hablan de grandes masas de quebrachal de tres quebrachos, asentados en cordones aparentemente eólicos, de clara dirección NNE-SSO. El área de estudio presenta una caracterización leñosa similar aunque actualmente es producto de una gran fragmentación como consecuencia del avance de la frontera agropecuaria y de la explotación continua del bosque para extracción de madera, al extremo que sólo quedan parches de vegetación que conservan su carácter intangible. La cantidad de tocones encontrados frente a la abundancia absoluta sumada de Schinopsis balansae y Schinopsisquebracho colorado indica que se trata de un bosque escasamente intervenido.

En el presente trabajo se encontraron familias y especies comunes, incluso con la misma jerarquía en la comunidad respecto a estudios realizados por Araujo et al. (2008) en un bosque representativo del Parque Chaqueño Occidental, también Giménez et al. (2007) cita algunas especies comunes en una región identificada como Chaco Semiárido Argentino en la provincia de Santiago del Estero, aunque en esas comunidades no se menciona a Schinopsis balansae y nuevamente Giménez et al. (2011) hacen referencia a una composición florística similar al área de estudio en investigaciones realizadas en un área identificada como de transición y que las ubican en Miramar (Chaco) y Algarrobal (Formosa), también Torrela et al. (2011) en una región que identifican como Chaco Subhúmedo central ubicada al SO de la provincia del Chaco plantea un escenario similar, finalmente como especies comunes a la región del estudio, Hampel (1995) menciona a Schinopsis balansae y Patagonula americana en la región boscosa del Chaco oriental.

El índice de valor de importancia representa una manera objetiva de determinar las especies vegetales que caracterizan una asociación (Ramírez et al., 1997) y permite comparar el peso ecológico de las especies dentro de la comunidad vegetal (Alvis, 2009), teniendo en cuenta este índice, Acacia praecox es la especie más destacada de la comunidad. Kunst (2011) afirma que los arbustales y los bosques bajos en la región chaqueña son ubicuos y resultantes generalmente de la sobretala y sobrepastoreo de las sabanas y bosques, de ser así el bosque secundario estaría asegurado por la abundancia de Acacia praecox.Schinopsis balansae, Aspidospermaquebracho blanco, Prosopis kuntzei y Patagonula americana, las tres primeras identificadas como heliófilas y la cuarta como umbrófila por Hampel (1995) son las más importantes entre las arbóreas lo que consolida la argumentación de que se trata de un bosque alto abierto prácticamente sin intervención antrópica. Ayuda a afianzar esta argumentación, la opinión de Araujo et al. (2008) quienes citan a Brassiolo et al. (1993) afirmando que el hecho de que Aspidosperma quebracho blanco constituya más del 50% de la masa, es una situación típica de los bosques explotados, por su parte Araujo et al. (2008) se refiere a Gaillard de Benitez et al. (1988) quienes verificaron que la forma de explotación produce ese tipo de cambios en la composición de las especies. Además, Humano et al. (2011) afirman que las diferentes especies tienen baja importancia ecológica cuando presentan un IVI% inferior a 5, importancia media cuando el IVI% está comprendido entre 5 y 14 e importancia alta cuando es igual o superior a 15, atendiendo a este criterio, Acacia praecox y Schinopsis balansae son especies de alta importancia ecológica, Aspidospermaquebracho blanco, Prosopis kuntzei,Patagonula americana, Schinus longifolius y Schinopsis quebracho colorado son especies de importancia ecológica media y el resto de las especies son de importancia ecológica baja.

Los resultados de la investigación de la estructura vertical indicaron que fueron tres las especies que estuvieron presentes en todos los pisos de vegetación: Aspidosperma quebracho blanco,Schinopsis balansae y Schinopsis quebracho colorado y de acuerdo con el criterio establecido por Finol (1971) aseguran su lugar en la estructura y composición de la formación boscosa. Nuevamente, Finol (op. cit.) expresa que, tanto más regular sea la distribución de los individuos de una especie en la estructura vertical de un bosque (disminución gradual del número de pies a medida que se sube del estrato inferior), tanto mayor será su valor en la posición sociológica relativa. En la asociación mencionada ocurre lo contrario por lo que es difícil inferir si es efectivamente estable, sobre todo teniendo en cuenta que crecen en una región considerada de transición por Ragonese y Castiglioni (1968), Morello y Adámoli (1974), Torrella et al. (2011) y Morello (1968).

El escaso potencial de la regeneración natural de las especies arbóreas que surge de este estudio son confirmadas por las opiniones de algunos autores, tal el caso de Tálamo et al. (2013) que mencionan que la regeneración de las especies de valor forestal, haciendo referencia a Aspidospermaquebracho blanco y Schinopsis lorentzii fue baja en comparación a la de otras especies en el Chaco semiárido argentino en la provincia del Chaco al norte y al este del Parque Nacional Copo. A su vez, Wenzel y Hampel (1998) hacen referencia a la menor proporción de Schinopsis balansae y Aspidospermaquebracho blanco en la regeneración total del Chaco húmedo argentino en la provincia del Chaco y agregan que la primera especie citada no se regeneró en el bosque alto cerrado y fue escasa la regeneración en bosques altos abiertos, al igual que la segunda especie. También Grulke (1994) cita una baja densidad de quebracho colorado (6 renuevos por hectárea) en quebrachales de alta densidad y nula en quebrachales de baja densidad para el Chaco semiárido salteño en la provincia de Salta. Aunque otros autores como Araujo et al. (2008) indican que la regeneración de Schinopsisquebracho colorado es más abundante que la de Aspidospermaquebracho blanco para el Chaco semiárido y citan a Brassiolo (1997), quien contabilizó hasta 835 renovales/hectárea de quebracho colorado en un bosque expuesto al ganado. Los mismos autores nuevamente citan a Brassiolo (1997) indicando que en un sitio bajo manejo silvopastoril, el número de individuos de quebracho colorado (1857/hectárea) también fue mayor que el de quebracho blanco (862/hectárea). Finalmente, Araujo et al. (2008) hacen mención a Brassiolo et al. (2005) afirmando que se necesita un mínimo de 100 renovales/hectárea de quebracho colorado de la clase III para considerar que existe una regeneración establecida y asegurada.

Conclusiones

Se pone en evidencia que en el sitio de estudio cohabitan los tres quebrachos y que el área puede ser descrita como de transición, lo que convierte a esta comunidad en atractiva para implementar estrategias de conservación y manejo sustentable.

La asociación dominante de la comunidad arbórea está integrada por Schinopsis balansae y Aspidospermaquebracho blanco.

La regeneración de las especies principales fue escasa o nula. Estas especies adquieren importancia al aplicarse el IVIA, aunque los valores contrastan fuertemente con los de RN%.

Agradecimientos

A la ingeniera agrónoma Graciela Guevara del grupo de trabajo del Área de investigación en Recursos Naturales de la Estación Experimental, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco, Argentina por la colaboración en la identificación de especies del estrato herbáceo.

Al ingeniero forestal Juan José Skoko por la colaboración en la realización del inventario.

El trabajo forma parte de la tesis presentada por el Sr. Julio Félix Michela para optar por el título de máster en Gestión y Auditorías Ambientales. La misma fue aprobada en marzo del 2014 y cuyo título es: “Estructura, patrón espacial y potencial de regeneración del bosque del centro oeste de la provincia de Chaco, Argentina”.

Literatura citada

ALVIS, G.J. 2009. Análisis estructural de un bosque natural localizado en zona rural del municipio de Popayán. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad del Cauca. Vol. 7, No. 1. 8 p.

ARAUJO, P. 2003. Bases para la gestión sostenible de bosques en regeneración del Chaco Semiárido. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. Revista Quebracho Nº 10. 2 p.

ARAUJO, P.; JUÁREZ, G.M. e ITURRE, M. 2007. Crecimiento de las especies principales de un bosque en regeneración del Chaco Santiagueño. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. Revista Quebracho Nº 14. 11 p.

ARAUJO, P.; ITURRE, M.; ACOSTA, V. y RENOLFI, R. 2008. Estructura del bosque de la María EEA INTA Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. Revista Quebracho Nº 16.14 p.

BIANI, N.B.; VESPRINI, J.L. y PRADO, D.E. 2006. Conocimiento sobre el gran Chaco argentino en el siglo XX. Ecología y manejo de los bosques de Argentina. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina. 24 p.

BRASSIOLO, M. 2005. Los bosques del Chaco semiárido. IDIA XXI 8:23-28.

CABRAL, E. y CORE, L. 2010. Eudicotiledóneas. Diversidad vegetal. Biotaxonomía de Spermatófitos. Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agrimensura. Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes, Argentina. 110 p.

CABRERA, A.L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Segunda Edición. Tomo II. Fascículo 1. 85 p.

CÁCERES, D. 2011. Plántulas de especies forestales de la provincia de Formosa. Primera Edición. Formosa: Universidad Nacional de Formosa, Argentina. 230 p.

COX, F. 1976. Estudio metodológico de inventarios de reconocimiento en bosques naturales. Bosque 1(2):75-86.

CURTIS, J.T. and MCINTOSH, R.P. 1951. An Upland Forest Continuum in the Prairie-forest Border Region of Wisconsin. Ecology 32:476-496.

DI RIENZO, J.A.; CASANOVES, F.; BALZARINI, M.G.; GONZALEZ, L.; TABLADA, M. y ROBLEDO, C.W. 2013. InfoStat version. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar

FINOl, U.H. 1971. Nuevos parámetros a considerarse en el análisis estructural de las selvas vírgenes tropicales. Revista Forestal Venezolana. 14 (21): 29-42. 14 p.

FRANKLIN, J. y ARMESTO, J. 1996. Una alternativa de manejo para los bosques nativos chilenos. Ambiente y Desarrollo. Vol XII, Nº 2, 69-79. 11 p.

GADOW, K.V.; SÁNCHEZ, S.O. y AGUIRRE, O.C. 2004. Manejo forestal con bases científicas. Maderas y bosques. Vol. 10. Nº 2. 15 p.

GIMÉNEZ, A. y MOGLIA, J. 2003. Árboles del Chaco Argentino. Guía para el Reconocimiento Dendrológico. Facultad de Ciencias Forestales de Santiago del Estero. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Ministerio de Desarrollo social. Ed. El Liberal SRL. 307 p.

GIMÉNEZ, A.; HERNANDEZ, P. y FIGUEROA, M.E.I. 2011. Barrionuevo. Diversidad del estrato arbóreo en los bosques del Chaco Semiárido. Revista Quebracho. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. 14 pp.

GIMÉNEZ, A.; HERNANDEZ, P.; GEREZ, R. y RÍOS, N. 2007. Diversidad vegetal en siete unidades demostrativas del Chaco Semiárido Argentino. Maderas y Bosques, Vol. 3, Nº 1. 19 p.

GRULKE, M. 1994. Propuesta de manejo silvopastoril en el Chaco salteño. Revista Quebracho. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. 9 p.

HAMPEL, H. 1995. Estudio de la estructura y dinámica de bosques naturales en el Chaco Oriental. II. Jornada Técnicas Forestales del Parque Chaqueño. Santiago del Estero 19 p.

HAMPEL, H. 2000. Investigación de los Bosques Tropicales. Conjunto de artículos. En: Deutsche Gesellschaft, F. Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Postfach 5180, D-65726 Eschborn Alemania. Número de la seria: TÖB FTWF 15s. 66 p.

HUMANO, C.; OSWALD, D.; CANDELORO, B.; HERRERA, M.; MORENO, C. y CÉSPEDES, S. 2011. Composición y estructura arbórea de un rodal disetáneo característico del ecotono Yungas Bosque chaqueño semiárido, de la provincia de Jujuy, Argentina. dspace.universia.net. 14 p.

KUNST, C. 2011. Ecología y uso del fuego en la región chaqueña Argentina: una revisión. Boletín del CIDEU. 10. 25 p.

LEDESMA, L. 1973. Introducción al Conocimiento de los Suelos del Chaco. Para el Programa de: Estudio y Extensión en Suelos de la provincia del Chaco. Informe (de divulgación) de la Primera Etapa. Evaluación de los Factores Formadores del Suelo. Reconocimiento y Clasificación de suelos. Convenio entre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) por intermedio de EEA INTA Sáenz Peña y el Gobierno de la Provincia del Chaco, Argentina. 157 p.

LOZADA, D.J.R. 2010. Consideraciones metodológicas sobre los estudios de comunidades forestales. Revista Forestal Venezolana. Año XLIV. Vol. 54 (1): 77-88. 12 p.

MATTEUCCI, S. y COLMA, A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Serie de Biología. Monografía Nº 22. Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Washington, D.C. 86 p.

MONTENEGRO, C. 2004. Informe sobre deforestación en Argentina. Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal, Dirección Bosques, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Argentina. 8 p.

MORELLO, J. y ADÁMOLI, J. 1974. La vegetación de la República Argentina. Las Grandes Unidades de Vegetación y Ambiente del Chaco Argentino. Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería de la nación. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Botánica Agrícola. Segunda parte: Vegetación y Ambiente de la provincia del Chaco. Serie Fitogeográfica Nº 13. 130 pp.

MORELLO, J. 1968. La Vegetación de la República Argentina. Las Grandes Unidades de Vegetación y Ambiente del Chaco Argentino. Primera parte: Objetivos y Metodología. Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería de la nación. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Botánica Agrícola. Serie Fitogeográfica Nº 10. 125 p.

RAGONESE, A.E. y CASTIGLIONI, J.C. 1968. La vegetación de la República Argentina. La vegetación del Parque Chaqueño. Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería de la nación. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

INSTITUTO DE BOTANICA AGRICOLA. 1968. Serie Fitogeográfica Nº 12. Separata del Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica. Volumen Nº XI. Suplemento. pp. 133-160.

RAMÍREZ, C.; SAN MARTÍN, C. y OJEDA, P. 1997. Muestreo y tabulación fitosológica aplicados al estudio de los bosques nativos. BOSQUE 18(2) 19-27. 9 p.

RAMOS, M.C. y PLONCZAK, M. 2007. Dinámica sucesional del componente arbóreo luego de un estudio destructivo de biomasa en el bosque universitario San Eusebio, Mérida, Venezuela. Revista Forestal Venezolana 51 (1) 35-46. 12 p.

REUTER, F. y TÉVEZ, R. 2004. Bases para la gestión territorial en la Región Interfluvio Teuco Bermejito, Chaco, Argentina. Trabajo presentado en el marco del proyecto “Preservación y gestión participativa de los recursos naturales de la región del Interfluvio Teuco Bermejito en el marco del plan de desarrollo regional sostenible / Chaco / Argentina”. Financiado por la Línea Bosques Tropicales de la Unión Europea y la Ong. Volens. 4 p.

TÁLAMO, A.; LÓPEZ, J.C.; NUÑEZ, M.R. y CAZIANI, S. 2013. Regeneración de plantas leñosas en el Chaco semiárido argentino: relación con factores bióticos y abióticos en micrositios creados por el aprovechamiento forestal. BOSQUE 34(1): 53-62.

TORRELA, S.; OAKLEY, L.; GINZBURG, R.; ADÁMOLI, J. y GALETTO, L. 2011. Estructura, composición y estado de conservación de la comunidad de plantas leñosas del bosque de tres quebrachos en el Chaco subhúmedo central. Ecología Austral 21:179-188 pp.

WENZEL, M. y HAMPEL, H. 1998. Regeneración de las principales especies arbóreas del Chaco húmedo argentino. Quebracho Nº 6: 5-18. 14 pp.

ZEVALLOS, P. y MATHEI O. 1994. Caracterización del bosque nativo del Fundo Escuadrón, Concepción, Chile. BOSQUE 15(1): 3-13. 11 p.

ZARCO, V.M.; VALDEZ, J.I.; ÁNGELES, G. y CASTILLO, O. 2010. Estructura y diversidad de la vegetación arbórea del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia. Trópico Húmedo. 26(1):1-17.