Validación escala breve de creencia sobre violencia de género (CVG-DEJDS)

Validation of brief scale of belief in gender-based violence (CVG-DEJDS)

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

La creencia de violencia de género, como variable de estudio de esta investigación requirió del diseño y construcción de una escala Likert para medir la creencia de violencia de género, lo anterior, en consideración al alto porcentaje de mujeres que han sufrido violencia¹. Donde cada día se evidencia que hay un sin número de víctimas a partir de las creencias que terminan determinando las conductas y acciones de las personas. Los reportes de violencia y homicidios refieren mayor número de denuncias de violencia física y asesinatos a manos de compañeros sentimentales para la violencia en pareja, se reconoce también la agresión de mujeres a hombres, con menor presencia de denuncias por parte de las víctimas^2,3.

A nivel país la Secretaria Departamental de la Mujer aseguran que se presenta un aumento de los casos de violencia contra la mujer en el departamento, que en lo corrido del año suman 2.028 casos⁴ y en perspectiva regional en Norte de Santander, se puede observar la gran incidencia que tiene la discriminación de género en el departamento ya que esta población tiene una percepción cultural muy arraigada principalmente sobre el patriarcado en los hogares como lo menciona el diario La Opinión, El 45,4% de las encuestadas sigue considerando que las cosas deben mantenerse a la antigua y el 38,8% de ellas está de acuerdo con flexibilizar los roles tradicionales y equilibrar responsabilidades en el cuidado de los niños, los gastos y las labores domésticas⁵.

Por consiguiente, la violencia de género es un fenómeno complejo con hondas raíces socioculturales, forma parte del intrincado proceso relacional entre los géneros. No es posible tener una comprensión cabal de la VG sino en la medida en que se profundiza en esta cambiante estructura social y cultural expresada en los sistemas de creencias^6,7. De allí que violencia de género, es considerada como problema social complejo, que requiere de concientizar y educar e intervenir para mitigar y reducir los fuertes efectos de este fenómeno. Se debe agregar que las consecuencias que dejan tales actos violentos son: Enfermedades físicas, problemas emocionales, enfermedades mentales⁸.

Considerando la necesidad apremiante de generar programas de prevención de la violencia de género y para medir los efectos de los mismo, es pertinente hacer uso de instrumentos de medición para reconocer creencias de violencia de género en pre test y post test, no obstante, el componente sociocultural de la violencia de género, requiere del diseño de instrumentos oportunos para la población destino de los programas de intervención. Con respecto a lo anterior se plantea ¿Cuáles son las propiedades psicométricas de la escala breve de creencias de violencia de género (CVG-DEJDS)?

Cabe resaltar que las principales víctimas de la violencia de género son las mujeres y esto se constata con las altas cifras de víctimas que surgen cada año, se comprende por violencia de género acciones con intención de daño o privación de derechos, que generen repercusiones físicas, psicológicas, culturales, económicas^2,9. A su vez termina afectando a la sociedad por medio de las secuelas que quedan en los individuos, ya que este tipo de violencia tiene sus propias raíces culturales que determinan las acciones^10-13.

Por otro lado, en muchas ocasiones la víctima guarda silencio de los actos de agresión, ya sea por amenazas contra su integridad física o por presión social¹⁴ es decir, representación de dominio y poder de un género sobre otro. A continuación, se presentan las diferentes manifestaciones de la violencia de género a partir de la revisión de antecedentes y literatura científica:

Tabla 1
Tipología de violencia de género

Elaboración Propia

La violencia de género aún persiste y se mantiene gracias a las creencias o mitos que se presentan frente a este fenómeno, esta forma de trasmisión de las ideologías se logra a través de las interacciones. El dominio juega un papel importante pues se evidencia en esta violencia, cuando el hombre somete a la mujer a situaciones que atentan contra su integridad^7,16.

Dentro de las conductas violentas que se ejercen en la sociedad, existen las creencias que respaldan la violencia de género, las creencias se definen como información que tiene el sujeto acerca de las características del objeto. Las creencias del individuo determinan su actitud y la norma subjetiva, porque finalmente son las creencias quienes también determinan sus intenciones y su conducta (Fishbein y Ajzen citado por²⁴ lo que conlleva a que contribuyan en la reproducción y persista en el tiempo este tipo de violencia, por medio de actitudes y patrones que terminan rigiendo el comportamiento de los individuos.

Un componente fundamental es el contexto, la sociedad en la cual se relacionan y se desenvuelven los individuos, dado que las creencias se encuentran difundidas en el entorno.. Por tanto, las creencias se vuelven un factor determinante, que involucra las actitudes y la norma subjetivas. En otras palabras, se llega a ejecutar la acción si está socialmente aceptada, ya que los individuos influyen e intervienen de cierta forma en las creencias y en el accionar del otro, a esto se le agrega los intereses en común y aún más cuando se convive en un mismo espacio²⁵.

Ambos sexos están expuestos a vivir la violencia, cuando se genera la discriminación hacia el sexo femenino es porque pensamientos o emociones negativas hacia esta vienen estando plasmadas en la mente del individuo de manera transgeneracional, lo que se refleja en forma de perjuicio (Ashmore citado en^26,27 la violencia entre parejas, surge a menudo cuando el sujeto considera amenazada su identidad.

Al tratarse el estudio de un estudio instrumental sobre violencia de género, se desarrolló en concordancia con el paradigma positivista, cuantitativo, no experimental, trasversal que cumple los pasos requeridos para dar validación de un instrumento de medición de creencias sobre violencia de género (ver gráfica 1).

Gráfico 1.
Procedimiento para diseño y validación de instrumentos de medición.

Elaboración propia

Las preguntas de la escala se redactaron basándose en las variables creencias y violencia de género, operacionalizadas coherente con referentes teóricos (ver tabla 2. Operacionalización de la variable), seguido al diseño y redacción de reactivos se procedió a la validación de aspecto y contenido por juicio de expertos, a partir del cual se obtuvo una versión preliminar de la escala.

Tabla 2.


(26)

Se realizó pilotaje de la escala preliminar de creencias sobre violencia de género en hombres y mujeres adultas pertenecientes al municipio de Cúcuta, diferentes de las personas del estudio de campo, con el fin de detectar ambigüedades en los reactivos, no obstante, se eliminó solo el ítem 25.

Seguido de los ajustes al instrumento preliminar, se realizó el estudio de campo con la versión original (24 ítems) en el semestre dos del 2018. La población de referencia fue 22.057.094 mujeres y hombres radicados en la ciudad de Cúcuta en edades de 20-59 años de edad pertenecientes a las 10 comunas de la ciudad.

Para determinar el número de participantes, se utilizó el muestreo aleatorio estratificado con afijación óptima ²⁸, el total de personas participantes fue de 384, siendo 192 mujeres e igualmente 192 hombres. Quienes auto diligenciaron la Escala breve de creencia de violencia de género a lápiz y papel.

Los criterios de inclusión fueron ser mayor de edad, adulto con pareja o en relación de noviazgo, adicionalmente confirmará su participación firmando el consentimiento informado. Finalizada la recolección de datos, se realizaron las pruebas y análisis estadísticos pertinentes para la validez definitiva de la escala descrita en la tabla 3.

Tabla 3
Elementos requeridos en instrumentos de medición

(29)(30)

Para estandarizar la escala, se desarrollaron 3 fases, la primera consistió en la creación de la estructura factorial (validez), la segunda en la identificación de los niveles de confianza del instrumento, y la tercera en la determinación de la consistencia interna del mismo.

Para proceder al desarrollo de la primera fase, primero se realizó la prueba de KMO y de esfericidad de Bartlett, para identificar si se podía aplicar el Análisis Factorial. En la prueba de medida de Kaiser, Meyer y Olkin, se identificó un coeficiente de 0,92 y en la prueba de esfericidad de Bartlett, un nivel de significación de 0,00, por lo cual se concluyó que es viable la reducción de dimensiones a través del AF (ver tabla 1).

Tabla 1
Prueba KMO y esfericidad de Bartlett

Elaboración propia

Al aplicar el Análisis Factorial a la escala, se identificó una varianza total explicada del 60,03 (ver tabla 2). Sin embargo, al analizar la solución inicial y la versión rotada, se encontró que el reactivo 9, aporta una carga negativa al modelo estructural. Por lo tanto, se eliminó del mismo con el fin de que todos los reactivos aportaran valores positivos al modelo (ver tabla 3).

Tabla 2
Varianza total explicada Estructura inicial de la escala

Elaboración propia

Tabla 3
Solución inicial y rotada de la estructura inicial de la escala

Elaboración propia

Una vez, eliminado el reactivo 9, se procedió a realizar nuevamente los cálculos del modelo estructural planteado. Se optó por calcular el índice de extracción de cada reactivo, y se encontraron valores entre 0,37 y 0,94, indicando una carga factorial significativa al modelo planteado (ver tabla 4).

Tabla 4
Comunalidades y extracción de la estructura ajustada de la escala

Elaboración propia

Seguido a esto, se realizó el gráfico de sedimentación con el fin de identificar las posibles asociaciones entre los reactivos, y se encontraron 4 componentes con cargas factoriales altas, que aportan al modelo (ver gráfico 1), al igual que una varianza total explicada del 61,70 (ver tabla 5).

Figura 1.
Gráfico de sedimentación.
Software SPSS 24.0.

Tabla 5.
Varianza total explicada - Estructura ajustada de la escala.

Elaboración propia

Después, se procedió a identificar cuales reactivos conforman cada componente, y se encontró que el componente 1, se conforma por los reactivos 1, 3, 5, 6, 10, 11, 12 y 16, el componente 2, por los reactivos 21, 22, 23, 24 y 25, el componente 3, por los reactivos 2, 6, 15, 17, 18 y 19, y el componente 4, por los reactivos 4, 8, 13, 14 y 20 (ver tabla 6).

Tabla 6
Solución inicial y rotada de la estructura ajustada de la escala

Elaboración propia

Al analizar los reactivos que conforman cada componente y los constructos teóricos utilizados para la construcción de la escala, se establecieron dos dimensiones de la violencia de género, la primera que se denominó “Creencia” y se conformó por los componentes 1 (8 reactivos) y 3 (6 reactivos), y la segunda que se denominó “Conducta” y se conformó por los componentes 2 (5 reactivos) y 4 (5 reactivos) (ver figura 2). La primera hace referencia Actitudes y normas subjetivas; la segunda a las acciones violentas realizadas por una persona de orden físico, psicológico, económico y sexual.

Figura 2.
Estructura factorial de la escala.
AMOS 24.0.

Tabla 7
Índices de bondad y ajuste.

Elaboración propia

Finalmente, se comprobaron los índices de bondad y ajuste, y se encontró que la estructura factorial cumple con el X2, NNFI, CFI, IFI, MFI, RMR, SRMR y RMSEA; No obstante, no cumple los criterios para el Chi Square (χ2), Bentler-Bonett Non-Normed Fit Index (NNFI), Joreskog-Sorbom's Fit Index (AGFI), Root Mean-Square Residual (RMR) y el Root Mean-Square Error Of Approximation (RMSEA) (ver tabla 7).

Por otra parte, en lo relacionado a la fiabilidad del instrumento, se encontró que los reactivos, dimensiones y la escala en general, cuentan con un nivel de confianza muy alto (α ≥ 0,80) (ver tabla 8 y 9).

Tabla 8
Confiabilidad de los reactivos de la escala

Elaboración propia

Tabla 9
Confiabilidad global y por dimensiones de la escala

Elaboración propia

Finalmente, en lo relacionado a la consistencia interna de la escala, se encontraron correlaciones estadísticamente significativas (Rho ≥0,20; α <0,05) (ver tabla 10 y 11).

Tabla 10
Coeficiente de correlación de la escala

Elaboración propia

Tabla 11.
Nivel de significación de los coeficientes de correlación de la escala.

Elaboración propia

Tabla 12
Sistema de variables

Elaboración propia

Tabla 10
Sistema de calificación

Elaboración propia

Para la construcción de la escala breve de creencias de violencia de género se tomaron como base los instrumentos existentes identificados en la producción científica del 2015-2019, especificando dicha información la operacionalización de la variable y criterios psicométricos verificados en el instrumento, de acuerdo recomendaciones de autores^29,30,32-37. No obstante, el proceso de validación de escalas no está consensuado en aspectos de procesos y criterios psicométricos, siendo difícil de diferir entre la construcción, adaptación y validación de los instrumentos^39-41.

Se obtuvo una versión final de la escala breve de creencias sobre violencia de genero de 24 ítems, con cinco opciones de respuesta muy de acuerdo (MDA): Si está de acuerdo intensamente con lo que se le propone, de acuerdo (DA): Si está de acuerdo en algo de lo que se le propone, Indeciso (I): Si es neutral o está indeciso de lo que se le propone, En desacuerdo (ED): si no está de acuerdo con lo que se le propone, Muy en Desacuerdo (MED): Si esta intensamente de acuerdo con lo que se le propone, en la prueba piloto, tanto como en la prueba de campo las personas comprendieron los reactivos y escala Likert.(Anexo escala breve de creencias sobre violencia de género).

Anexo 1. Escala Breve de creencias sobre violencia de género (CVG-DEJDS)

El presente instrumento tiene como finalidad Identificar las creencias sobre violencia de género en mujeres y hombres adolescentes, jóvenes y adultos.

Lea detenidamente cada afirmación para determinar en qué medida se ajusta cada una con su forma.

En el recuadro siguiente existen 5 categorías representadas por números que van del 1 al 5. Debe seleccionar la opción que se ajuste a su criterio personal. Para dar contestación a las preguntas formuladas en este cuestionario se marca el número que expresa la cuantía de acuerdo o desacuerdo que le merece la proposición que se le hace.

1. Muy de acuerdo (MDA): Si está de acuerdo intensamente con lo que se le propone.

2. De acuerdo (DA): Si está de acuerdo en algo de lo que se le propone.

3. Indeciso (I): Si es neutral o está indeciso de lo que se le propone

4. En desacuerdo (ED): si no está de acuerdo con lo que se le propone

5. Muy en Desacuerdo (MED): Si esta intensamente de acuerdo con lo que se le propone.

Al costado de cada afirmación, existe un recuadro en donde de escribir el número correspondiente como lo indica el ejemplo.

No hay respuesta buena ni mala. No existe límite de tiempo, sin embargo, no se detenga mucho tiempo en contestar, sea espontáneo y sincero con sus respuestas.

Ejemplo:

Sistema de calificación (versión final).

Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

La escala breve de creencia sobre la violencia de género, demuestra adecuadas propiedades psicométricas, cuenta con confiabilidad general según Alfa de Cronbach de 0.89, cuentan con un nivel de confianza muy alto (α ≥ 0,80) , además el AFC presenta índices de bondad y ajuste (NFI=0,97; CFI=0,98; IFI=0,98; MFI=0,99) por tanto, se concluye que el instrumento resulta útil para la investigación de violencia de género y medición de impacto de futuras acciones de promoción y prevención relacionadas con las políticas de salud pública y enfoque de género.

Los autores agradecen a la Universidad Simón Bolívar (Grupos de investigación: Altos Estudios de Frontera-ALEF y Desarrollo Humano, Educación y Procesos Sociales) el apoyo en el desarrollo del mismo.

Los autores declaran no existencia de conflicto de intereses.