Las capacidades dinámicas son el mayor diferenciador para obtener ventajas competitivas.

Dynamic capabilities are a key differentiator for achieving competitive advantage.

Los cambiantes entornos que rodean a las organizaciones han ocasionado que la formulación de la estrategia corporativa sea cada vez más desafiante (Fabrizio et al., 2022; Niehaus et al., 2023). Ya no basta con repetir los ejercicios mecánicos para elaborar los planes estratégicos, ajustando algunos elementos y pretendiendo repetir las mismas acciones del pasado. En este marco, las empresas deben comprender cuáles son sus propias capacidades que les permiten «hacer frente a la cada vez más fuerte rivalidad, que obligan a la empresa ser permanentemente más competitiva; esto es, lograr que la oferta propia sea preferida por los clientes de una manera sostenida en el tiempo» (Uribe Macias, 2020, p. 16).

Siendo así, la búsqueda por ser más productivo y competitivo se ha convertido en la principal prioridad de las empresas en general (Bari et al., 2024; Ulloa-Pimienta et al., 2023) y más aún cuando se habla de las empresas del sector industrial, cuyo ambiente competitivo es más fuerte; la diferencia de las organizaciones con la competencia radica en los detalles mínimos, por eso la mayoría de los estudios realizados sobre el tema reflejan que las capacidades dinámicas (DC) son el mayor diferenciador al momento de establecer una ventaja competitiva (Teece et al.,1997).

Establecer una ventaja competitiva a largo plazo les permite a las empresas sostener su liderazgo por mayor tiempo, ya que dichas ventajas son difíciles o casi imposibles de igualar por la competencia; cada compañía puede establecer su propia ventaja con base en sus recursos internos, tanto de capital o mano de obra, siendo esta última la más valorada por el uso de sus CD.

Sin embargo, la falta de conocimiento en el tema puede ser una de las mayores falencias para que las empresas aprovechen todo el potencial que tienen internamente, de ahí la importancia de explorar la situación actual en el sector en la ciudad de Ibagué, y tener un punto de partida hacia el fortalecimiento y mejoramiento de las CD.

Para identificar lo anterior, se aplicó una encuesta en escala Likert que permitió establecer las principales falencias y las fortalezas que existen con relación a la competitividad, la productividad y las capacidades dinámicas por parte de las compañías del sector industrial en la ciudad de Ibagué.

Las CD van desde un buen clima organizacional y liderazgo hasta actividades como las capacitaciones para los colaboradores, los incentivos, el trabajo en equipo y la adquisición de conocimiento mediante la experiencia que permita la innovación en los procesos y productos de la compañía (Bornay-Barrachina et al., 2023; Galdino da Silva et al., 2022), para alcanzar una ventaja competitiva que les permita ser superiores a la competencia (Zollo y Winter, 2002).

Cruz González et al. (2007) y Prabowo et al. (2021), en estudios realizados anteriormente, concluyen que las CD posibilitan que las empresas generen una ventaja competitiva con la cual pueden ser más productivas en el sector; de aquí la importancia de conocerlas y aplicarlas en el desarrollo de su actividad diaria, puesto que se potenciará el desarrollo de su actividad económica, pues si bien muchas compañías las han identificado, aún no saben cómo maximizarlas.

Como un aporte derivado de la investigación, y tomando como referencia la afirmación citada en la frase anterior, se propuso un esquema de mejora que les permita a las empresas aprovechar sus recursos enfocados en las capacidades dinámicas mediante su aplicación y seguimiento permanente. De esta manera, se espera que estas puedan alcanzar sus objetivos de productividad y competitividad en la actividad económica en la que se desenvuelven.

Se estará impulsando así no solo a cada compañía para que genere su propia ventaja competitiva, sino también al sector industrial, lo que mejorará la economía de las ciudades que se encuentren fuertemente apalancadas por este sector.

Por lo anterior, el objetivo de este artículo es proponer el fortalecimiento de la productividad y la competitividad de las empresas industriales, mediante el mejor uso de sus capacidades dinámicas, a través de un plan de mejoramiento. Para ello, a continuación, se presenta el marco de referencia, con los temas CD, productividad, competitividad y plan de mejoramiento, además de las hipótesis propuestas. Posteriormente, se explica la metodología utilizada en la investigación, seguida de los resultados, en los cuales se podrán conocer los hallazgos a partir del análisis descriptivo y multivariable, y, sobre esta base, la propuesta de plan de mejoramiento. Enseguida se realiza la discusión de resultados, se plantean las conclusiones, se enuncian las referencias bibliográficas consultadas y, finalmente, el anexo que contiene el instrumento utilizado para la toma de información primaria.

Para el cumplimiento del objetivo establecido es necesario plantear unas bases teóricas que le brinden soporte al desarrollo de la investigación y proporcionen el enfoque necesario para la incorporación de las capacidades dinámicas como variable clave para fortalecer la productividad y la competitividad en las empresas sujeto del estudio.

Se trató de una investigación cuantitativa en tanto que las variables involucradas en el estudio y derivadas de la estructura teórica se catalogaron como numéricas, que se aplican para predecir y/o controlar fenómenos (Orellana López y Sánchez Gómez, 2006). Así mismo, Hernández Sampieri et al. (2014) argumentan que se basa en un esquema deductivo y lógico que busca formular preguntas de investigación e hipótesis para posteriormente probarlas. En consecuencia, estas variables se procesaron con los métodos estadísticos pertinentes: análisis descriptivo y análisis multivariado. Igualmente, fue un estudio descriptivo en la medida en que caracterizó el comportamiento de las unidades analizadas (Bernal, 2016); explicativo y correlacional, debido a que busca «aclarar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se manifiesta o por qué se relacionan dos o más variables» (Hernández Sampieri et al., 2014, p. 95); transversal, dado que la información se recolectó en un solo momento; y no experimental, como quiera que las variables no se manipularon.

Dado que el tamaño de la población fue de solo 52 empresas medianas y grandes del sector industrial de Ibagué, dedicado a la transformación de materias primas en los subsectores de panadería y molinería, trilla de café, fabricación de cerveza, calzado, alimentos para animales y prendas de vestir, se realizó un censo para todas estas unidades de análisis, a las cuales se les aplicó el instrumento de recolección de datos estructurado en dimensiones e ítems (Tabla 1), el cual fue contrastado empíricamente en términos de su fiabilidad, por medio de una muestra piloto a 20 de estas organizaciones seleccionadas aleatoriamente, arrojando un coeficiente Alfa de Cronbach de 0.915 para todo el cuestionario, el cual se considera muy bueno de acuerdo con De Vellis, como se citó en García Cadena (2006) (Tabla 2).

Tabla 1

Table 1. Research variables

TablA 2

Table 2. Questionnaire reliability levels

En cuando a las tres dimensiones del cuestionario, sus coeficientes fueron de 0.919 para capacidades dinámicas; 0.824 para productividad y 0.884 para competitividad (Tabla 3).

Tabla 3

Table 3. Reliability levels by dimension

La información primaria fue procesada con el software SPSS-25 de ibm y el Minitab-18, y se calcularon los estadísticos descriptivos relacionados con los diagramas de columnas y pruebas de fiabilidad. Desde la perspectiva del análisis multivariable, se estimaron los modelos de mínimos cuadrados parciales (PLS), para determinar la influencia que las variables de capacidades dinámicas tienen sobre los factores productividad y competitividad.

En esta investigación sobre la importancia de las capacidades dinámicas en la competitividad y productividad de las medianas y grandes empresas del sector industrial de la ciudad de Ibagué, se desarrolló un enfoque cuantitativo. Según Hernández Sampieri et al. (2014), este se basa en un esquema deductivo y lógico que busca formular preguntas de investigación e hipótesis para posteriormente probarlas; por su parte, Orellana López y Sánchez Gómez (2006) indican que a través de la obtención de datos numéricos se puede aplicar y predecir y/o controlar fenómenos, toda vez que es necesario establecer cuáles son las CD que se aplican actualmente en el sector para tener un punto de partida en la elaboración del plan de mejoramiento.

Por lo anterior, se aplicó un cuestionario estructurado de objetivo claro (Anexo 1) diseñado con escala Likert, el cual contó con 28 preguntas agrupadas en dimensiones (Tabla 1), que permitieron conocer el criterio de estas empresas en lo referente a las capacidades dinámicas, la competitividad y la productividad.

La población del presente estudio fueron las 52 medianas y grandes empresas del sector industrial de Ibagué, que tenían registro mercantil vigente al mes de marzo de 2023, registradas en la Cámara de Comercio de Ibagué.

En cuanto a la elaboración del plan de mejoramiento que se propone, se utilizó el modelo EFQM planteado en el marco de referencia, con tres pasos que se deben desarrollar. En estos tres pasos se incorporaron las variables de capacidades dinámicas que mostraron comportamientos negativos y se constituyen en oportunidades de mejora, de acuerdo con lo expresado en las Figuras 1 y 5. En la parte correspondiente se explican las relaciones existentes.

Los hallazgos de esta investigación se dividen en dos apartados. En primera instancia, desde el punto de vista descriptivo, en la Figura 1 se identifican las capacidades dinámicas más comunes entre las organizaciones respondientes. En este sentido, se encuentra que la mayoría de ellas estuvieron muy de acuerdo y de acuerdo con: resultados obtenidos, procesos competitivos, talento humano calificado, cultura organizacional, reconfiguración de procesos, relación con proveedores, desarrollo del sector, reconocimiento y satisfacción de los clientes y costos competitivos.

Figura 1

Figure 1. Dynamic capabilities in the studied organizations

Con base en estos resultados, se evidencia que estas empresas destacan algunos aspectos relacionados con las dimensiones de productividad y competitividad. Tal es el caso de la calidad del talento humano, la eficiencia de los procesos productivos y el liderazgo en costos. Igualmente, que elementos como cumplimiento de los presupuestos de ventas, la generación de utilidades, capacidad para detectar oportunidades o ventajas en el sector y programas de incentivos para los empleados no reportan buenas evaluaciones y de hecho presentan oportunidades de mejora, que eventualmente podrían contribuir a la productividad y competitividad organizacional

En segunda instancia y para efectos de determinar la influencia que las capacidades dinámicas de estas organizaciones tienen sobre los factores de productividad y competitividad, se aplicó la técnica de mínimos cuadrados parciales (PLS) del análisis multivariado (am). En este contexto, se puede observar en la Tabla 4 y la Figura 2 que las variables GRO, GPCS, DPR, CMS, PCO y GHT (siglas cuyos significados se pueden comprender mejor en el Anexo 1) son las que mayor impacto presentan sobre la variable dependiente Trabajo en equipo para el logro de los resultados del factor de productividad (PTE), la cual se seleccionó con base en la matriz de comunalidades del am considerando su varianza explicada por la dimensión a la cual pertenece (Tabla 5) y, además de ello, que fuera representativa de las demás capacidades. En este sentido, la ecuación del modelo (Ecuación 1) es:

(1)

Reemplazando, se tiene la Ecuación 2:

(2)

De acuerdo con la anterior ecuación de regresión lineal múltiple, se acepta la primera hipótesis nula planteada (H₀), ya que algunas de las capacidades dinámicas de las empresas industriales de Ibagué sí impactan su productividad, y, de otra parte, se rechaza la hipótesis alternativa (H₁) en tanto las CD de estas organizaciones no impactan su productividad.

Tabla 4

Table 4. Coefficient matrix for PTE

A su vez, los atributos relativos con PGU, PPV, CCP y GDS fueron los que menor evaluación recibieron por parte de estos empresarios y de hecho su contribución es muy baja e incluso negativa, tal como sucede con los costos de producción, lo cual requiere analizarlos y proponer las mejoras correspondientes con el fin de potenciar la productividad de estas empresas.

Figura 2

Figure 2. pls coefficient plots for pte

Tabla 5

Table 5. Communalities matrix

Así mismo, en la Figura 3, Gráfica de cargas, se muestra que los ítems GRO, CMS y DPR son los que se encuentran más alejados del punto de inercia (0) de acuerdo con la longitud de sus vectores y, por lo tanto, son los que más contribuyen al modelo lineal de PLS, lo cual coincide con la Figura 2, es decir, son los más importantes dentro de la dimensión de productividad y requieren mayor atención para garantizar que estas organizaciones sean competitivas.

Figura 3

Figure 3. pls loading plot for pte

Igualmente, desde la perspectiva de la dimensión de competitividad, se encuentra en la Tabla 6 y en la Figura 4 que las capacidades dinámicas asociadas con DPI, DDV y GPC son aquellas que mayor influencia tiene sobre este factor, considerando la variable de respuesta Desarrollo de nuevos procesos y productos (CNP) del factor de competitividad, la cual fue seleccionada de acuerdo con la matriz de comunalidades del Análisis Multivariable (AM) considerando su varianza explicada por el factor al cual pertenece (Tabla 5) y, además de ello, que fuera representativa de las demás CD de la dimensión.

Tabla 6

Table 6. Coefficient matrix for cnp

Figura 4.

Figure 4. PLS coefficient plots for CNP

De otra parte, los atributos relativos a GRO, DPR y CMS fueron los que menor contribución hicieron al modelo e incluso de manera negativa y exigen de hecho analizarlos y proponer las mejoras correspondientes con el fin de potenciar las capacidades competitivas de estas empresas. Con base en estos hallazgos, la siguiente es la ecuación del modelo (Ecuación 3):

(3)

Reemplazando se tiene la Ecuación 4:

(4)

De conformidad con este algoritmo se acepta la segunda hipótesis nula considerada (H₀), afirmando que efectivamente algunas de las capacidades dinámicas de las empresas industriales de Ibagué sí impactan su competitividad y de hecho se rechaza la hipótesis alternativa (H₁) en tanto las CD de estas organizaciones no impactan su competitividad.

En la Figura 5, Gráfica de cargas, se evidencia que las capacidades dinámicas PPV y PGU son las que se encuentran más alejadas del punto de inercia (0) de acuerdo con la longitud de sus vectores y, por lo tanto, son las que mayor contribución reportan al modelo lineal de PLS, es decir, son las más críticas de la dimensión de competitividad y requieren de la mayor atención para garantizar que estas organizaciones sean competitivas de manera integral.

Figura 5.

Figure 5. PLS loading plot for CNP

Ahora bien, con base en los hallazgos de la investigación, corresponde proponer el plan de mejoramiento de las CD que sea pertinente. Para el modelo se consideran tres grupos importantes que se convierten en los pasos sucesivos del mismo. El primero, la dirección, en la cual se identifican los líderes de la organización, quienes tienen la responsabilidad de identificar los requerimientos de la compañía y, con base en ello, generar un propósito claro y una visión desafiante que haga perentorio el fortalecimiento de las capacidades dinámicas de la organización. El segundo grupo incluye al talento humano de la compañía, encargado de ejecutar las estrategias diseñadas y la transformación cultural, definidas por los líderes, orientado hacia los clientes y con el desarrollo de las cadenas de valor con los proveedores. En el tercer grupo se encuentran los líderes, el talento humano de la empresa, los clientes, los proveedores y el entorno de la organización, todos centrados en los resultados y su evaluación desde las ópticas interna y externa; el análisis que se realice se convierte en la corriente de realimentación empresarial que permite emprender planes y acciones de mejora, específicamente en este caso con el enfoque de las capacidades dinámicas.

El seguimiento al plan de mejoramiento se realiza mediante la aplicación del modelo Reder (resultados, enfoques, desplegar, evaluar, revisar) que permite realimentar todo el esquema. La propuesta se presenta de manera esquemática en la Figura 6, a continuación.

Figura 6

Figure 6. EFQM model focused on dynamic capabilities

En el desarrollo del modelo propuesto se incorporan las variables que resultaron del análisis de la información obtenida; siendo así, se tiene que en el primero paso se debe establecer una cultura organizacional clara y definida por toda la organización, orientada a los resultados esperados, que incluye las variables comportamiento del presupuesto de ventas, generación de utilidades y resultados obtenidos. En cuanto a identificar las estrategias que se van a implementar según las necesidades de la organización, se incluye el programa de incentivos para los empleados, y costos competitivos. Finalmente, en este primer paso se tienen que identificar las ventajas de la compañía para intensificarlas y generar mayor beneficio, lo cual incluye la capacidad para detectar oportunidades o ventajas en el sector, así como los costos competitivos.

En el segundo paso se deben conocer los resultados del personal de la compañía y la opinión del desarrollo de la estrategia para identificar posibles mejoras; se incorpora la variable capacidad para detectar oportunidades y ventajas en el sector; también existe la necesidad de implementar programas de conocimiento del cliente que permitan que la compañía conozca la percepción de los clientes sobre el producto y las mejoras a que haya lugar; acá están las variables programa de conocimiento de los clientes y satisfacción del cliente. Por fin, al evaluar el rendimiento de la compañía en el entorno, se conoce si ganó participación en el mercado con la implementación del modelo y se incluye la variable desarrollo del sector.

Como el tercer paso se centra en evaluación, monitoreo y control, incluye las nueve variables anteriormente mencionadas.

Con la información recopilada, y específicamente con la que se presentó en las Figuras 2 y 4, se plantea un planeador de capacidades dinámicas que responda a las preguntas claves de un plan operativo (qué, quién, cómo, cuándo, por qué, dónde) (Figura 7). De igual manera, la propuesta para la medición del desarrollo y alcance del plan de mejoramiento (Tabla 7), que puedan ser tomados como una guía para las empresas industriales preocupadas por el desarrollo de sus capacidades dinámicas.

Figura 7.

Figure 7. Dynamic capabilities action planner

Tabla 7

Table 7. Evaluation of the improvement pla

Los resultados obtenidos permitieron corroborar las contribuciones de las capacidades dinámicas a los factores de productividad y competitividad en las organizaciones estudiadas. En este sentido, Teece et al. (1997) identificaron la capacidad de la empresa por integrar, construir y reconfigurar todos los aspectos que la rodean para enfrentar los retos de un entorno turbulento (Bitencourt et al., 2024; Cockburn et al., 2000; Cruz González et al., 2007; Garzón, 2015; Sánchez Martínez et al., 2025; Uribe Macias, 2020; Vivas-López, 2013); es decir, debe ser capaz de generar una ventaja competitiva a través de sus recursos (Fernández Domínguez y Demmler, 2025; Garzón, 2018; Moon y Lee, 2021) y de su flexibilidad al cambio (Cockburn et al. 2000; Diaz Lopez et al., 2019; McKelvie y Davidsson, 2009; Zollo y Winter, 2002). En esta misma dirección, Barreto (2010) argumentó que las CD son la herramienta fundamental para la resolución de los problemas organizacionales, propiciando una tendencia hacia el conocimiento de oportunidades y amenazas para la toma de decisiones (Ibidunni y Nnaemaka, 2025).

Para Eisenhardt y Martin (2000) las capacidades dinámicas son relativamente similares en todas las empresas y se materializan en procesos específicos, como la comunicación organizacional para lograr los mejores resultados. En el caso particular de este estudio, se encontró que la mayoría de las CD en mayor o menor medida son compartidas por todas las organizaciones que fueron analizadas, las cuales las ven como oportunidades para generar cambios sistemáticos (Helfat y Raubitschek, 2000; Garzón, 2018; Zajac et al., 2000; Zahra y George, 2002; Zapata Rotundo y Mirabal Martínez, 2018) y cumplir con sus objetivos de productividad y competitividad (Cruz González et al., 2007; Mendivil-Hernández et al., 2025; Zollo y Winter, 2002; Veluthedan y Kiran, 2024).

De otra parte, Salazar y Peláez (2012) manifestaron que la habilidad que posee una empresa de reconfigurarse por sí sola y mejorar los procesos, sin necesidad de cambios en el entorno, es lo que se define como capacidades dinámicas. En esta perspectiva, en cuanto a la dimensión de productividad, estas organizaciones mantienen CD relacionadas con talento humano altamente calificado (Schilke, 2014), procesos competitivos (Schilke, 2014), potencialización de clientes y cultura organizacional. En cuanto al factor de competitividad (Garzón, 2015), se reconocen CD pertinentes con programas de incentivos para los empleados, la capacidad para detectar las ventajas u oportunidades del sector y la competitividad de los procesos frente a su sector de actividad económica (Schilke, 2014).

Desde el punto de vista de las CD por mejorar en estas empresas, se tienen desde la productividad, el cumplimiento de los presupuestos y la generación de utilidades (Schilke, 2014; Veluthedan y Kiran, 2024) como habilidades de aprendizaje (Bravo Ibarra et al., 2007; Helfat y Raubitschek, 2000; Zahra y George, 2002; Zapata Rotundo y Mirabal Martínez, 2018). En cuanto a la dimensión de competitividad, estas organizaciones deben propender por superar las falencias que presentan con respecto a las CD relacionadas con los resultados obtenidos por la empresa (Teece et al.,1997), programa de reconocimiento de clientes (Barreto, 2010; Helfat y Raubitschek, 2000; Zahra y George, 2002) y modelos de seguimiento de la satisfacción del cliente (Garzón, 2015; Garzón, 2018; Ortega Álvarez et al., 2012; Vivas-López, 2013).

Ahora bien, un plan de mejoramiento es la columna vertebral de un proceso de mejora continua (Gutiérrez García, 2023) para lo cual la organización debe generar sinergia en la medida en que establece una adecuada relación entre los procesos y el talento humano (Proaño Villavicencio et al., 2017). Uno de los métodos utilizados es el efqm, que explora los procesos de la empresa sobre la base de tres dimensiones: dirección, ejecución y resultados (Arredondo Hidalgo et al., 2022; Maderuelo Fernández, 2002; EFQM, 2021).

Las implicaciones prácticas de los resultados del estudio se pueden ejemplificar, en primera instancia, con los beneficios obtenidos en las diferentes áreas de actividad organizacional desde las CD. La gerencia de estas empresas reconoce no solo la importancia del relacionamiento con sus clientes, sino su satisfacción, lo cual contribuye al cumplimiento de los presupuestos de ventas, la generación de utilidades y la consolidación de estructuras de costos competitivos dentro del desarrollo de su actividad económica. Estos factores se han constituido en el bastión fundamental para la toma de decisiones desde el punto de vista de su productividad y la competitividad.

La investigación en términos generales reveló que las organizaciones objeto de estudio despliegan diferentes capacidades dinámicas, unas más que otras desde luego. Igualmente, reconocen la importancia que estas tienen en los factores de productividad y competitividad. En este contexto, se evidenció que las CD se destacan como el más importante diferenciador en la obtención de ventajas competitivas, en la medida en que interactúan permanentemente con el entorno adaptándose a él y satisfaciendo las necesidades del mercado.

Las CD identificadas en el desarrollo del proyecto, que están orientadas hacia el logro de ventajas competitivas que le permita a la organización superar a la competencia incluyen el buen clima organizacional, el liderazgo, la capacitación para los colaboradores, los incentivos, el trabajo en equipo, y la apropiación de conocimiento, a partir de la experiencia, de tal forma que propicie innovación en los productos de la empresa.

Se estableció asimismo que las variables resultados obtenidos, talento humano calificado, procesos competitivos, cultura organizacional y reconfiguración de procesos son las CD más comunes en las empresas del sector industrial de la ciudad de Ibagué; de igual forma, se resaltó la importancia del personal y los procesos para el logro de los resultados.

Por otro lado, las variables como el trabajo en equipo, la innovación, las decisiones estratégicas, el programa de reconocimiento de clientes, la identificación de ventajas, la generación de nuevas ideas, la adaptabilidad para reconfigurar procesos y la comunicación abierta en toda la compañía son las capacidades que generan un mayor impacto en las organizaciones, y se estableció que la relación de estas con la productividad y competitividad es positiva, es decir, que si las organizaciones enfocan sus esfuerzos en incrementar estas variables, se verá reflejado en los resultados finales.

En este sentido, la variable creación de programas para fidelización de clientes es la que mayor impacto genera en la productividad y competitividad de las compañías y es aquella que se desarrolla en menor medida en las organizaciones; por esto, se recomienda que sea uno de los principales enfoques para el plan de mejoramiento.

En el desarrollo de la investigación se identificó la existencia de una relación entre las capacidades dinámicas y la productividad y competitividad de las empresas, lo cual coincide con estudios realizados anteriormente que muestran que las capacidades dinámicas permiten que las empresas generen una ventaja competitiva con la cual pueden ser más productivas en el sector; de aquí la importancia de conocerlas y poder aplicarlas en el desarrollo de su actividad diaria, puesto que potenciará el desarrollo de su actividad económica.

Todos estos antecedentes dan pie para superar las falencias encontradas y proponer alternativas para optimizar la competitividad y la productividad en estas compañías, dado lo cual se sugirió un plan de mejoramiento según el modelo EFQM, que se fundamenta en la satisfacción de los clientes y los empleados, mediante un correcto liderazgo y el uso eficiente de los recursos de la compañía, lo que permite estar enfocados en las capacidades dinámicas para el logro de los objetivos.