Im Frühjahr 2012 entschieden Ines Jucker und ihre Töchter, das Marmorporträt des Kaisers Claudius, das sich über 50 Jahre in Familienbesitz befand (Abb. 1–5), der Glyptothek in München zu übereignen, wo das Bildnis in der Tat auf das glücklichste eine Lücke schliesst. Das gab Gelegenheit, das Werk noch einmal in den Blick zu nehmen, sich mit seinen Eigenarten zu befassen und unser bisheriges Wissen auf seine Stichhaltigkeit zu überprüfen. Eine umfassende Kopienrecensio, die abschliessende Situierung dieses Claudius in der Gesamtüberlieferung seiner erhaltenen Porträts, ist freilich noch nicht möglich, weil bekanntlich das Corpus der Claudiusporträts noch nicht vorliegt. Doch da dem Versuch der übergreifenden Materialordnung notwendig die konkrete Beobachtung des Einzelbefundes vorauszugehen hat, beabsichtigt diese kurze Notiz, zwei Beobachtungen am und zum Claudius Jucker zur Diskussion zu stellen, die zu seiner ‘Verortung’ beitragen können.

Der eindrucksvolle Kopf ist, während er sich im Besitz von Hans und Ines Jucker befand, zweimal öffentlich ausgestellt gewesen, 1974 im Kunsthaus Zürich. und 1982/83 im Bernischen Historischen Museum., was jeweils mit knappen Katalogtexten begleitet wurde. Von den Autoren der Katalogtexte Alexander von Vietinghoff und Annekatrein Massner, seinerzeit im Abstand eines Jahrzehnts beide Schüler/Schülerin Hans Juckers, erhoffte der Lehrer sich damals den Band Claudius im Römischen Herr­ scherbild, wozu es nicht gekommen ist. A. von Vietinghoff durfte sich fünf Jahre nach der Zürcher Ausstellung noch einmal zu diesem Herrscherbild in der Sammelpublikation von Porträtplastik aus der Türkei äussern. und urteilte im gleichen Sinn wie zuvor. In der Frage, wo die Werkstatt des Claudius Jucker gearbeitet haben mag, kamen die genannten Autoren zu gegensätzlichen Entscheidungen, was hier erneut aufgegriffen werden soll. Ausserdem aber sehe ich – was bisher nie angesprochen wurde – Spuren, die darauf hindeuten, dass auch dieser Claudius ein ‘Palimpsest’ ist, ursprünglich ein Bildnis Caligulas war. Beschreibende Bestandsaufnahme mag versuchen, die Spuren deutlich werden zu lassen.

Der Kopf ist leicht geneigt und zur rechten Seite gewendet. Man wird ihn als Teil einer überlebensgrossen Statue verstehen müssen., eher als Einsatzkopf denn als von einer Statue abgebrochen. Der untere Halsrand ist unregelmässig gebrochen und gibt keine eindeutigen Hinweise. Der fehlende Oberkopf könnte antik in Marmor angestückt und geklebt worden sein. Der Hinterkopf, der Nacken und der hintere Teil des Halses sind unregelmässig gebrochen und zeigen keinerlei Vorbereitung für eine Ergänzung. A. von Vietinghoff vermutete, »der hintere Teil von Kopf und Hals wurde aus einem unbestimmten Grund anscheinend – wie aus einer schrägen Kante vermutet werden kann [hier Abb. 3] – mit Absicht zum Abplatzen gebracht«.. A. Massner dagegen glaubte, es seien »Hinterkopf und Nacken entweder angestückt oder aus Stuck modelliert«.. Ersteres war beim vorliegenden Zustand technisch–handwerklich nicht möglich, Letzteres ist nicht wahrscheinlich. Die Rückseite ist

Bruchfläche unnicht die Vorbereitung für eine Stuckergänzung. Auch wenn die Porträtisten mit Stuck vervollständigen wollten, wurde die Oberfläche darauf vorbereitet, so dass der Stuck Halt fand..

Abb. 1 Abb. 1 Porträtkopf des Kaisers Claudius. München, Glyptothek DV94, vormals Privatbesitz Hans und Ines Jucker

Wir kommen auf den Befund zurück, doch zuvor muss daran erinnert werden – längst ist es klar –, dass die Stirnhaare erhalten sind und dass die Lockenabfolge über der Stirn den Haupttypus des Claudiusporträts wiederholt. Auch die Grundzüge des Physiognomischen sind gegeben: die bewegte Modellierung der Stirn, die tiefliegenden, müden Augen, die markante Zeichnung der Falten von der Nase zu den Mundwinkeln, der verhältnismässig kleine Mund, die Verjüngung des Gesichts zum Kinn hin und dennoch das kräftige Untergesicht, das Kinn fliehend mit dem deutlichen Doppelkinn – alles dies macht das Claudiusporträt im Haupttypus aus.. Dass beim Claudius Jucker die Physiognomie in einer stilistisch anderen Gestimmtheit entgegentritt als in der Gruppe der qualitativ differenzierten stadtrömischen Wiederholungen, wird uns später beschäftigen.

Auf beiden Nebenseiten des Halses findet sich hinten neben der weggebrochenen Rückseite eine aufgerauhte, unebene Oberfläche mit Werkzeugspuren (Abb. 4–5), und links ist die Oberfläche auch ein wenig abgeplattet. In der reinen Vorderansicht (Abb. 2) ist davon nichts sichtbar, in der Hauptansicht (Abb. 1) wird der Zustand kaum sichtbar. Für A. von Vietinghoff liess das »an eine Einarbeitung in eine Togaoder Panzerstatue denken«., was nicht eben plausibel ist: Bei einer Panzerstatue wölbt sich der Bausch des paludamentums über der Schulter nicht so hoch auf, dass er den Bildhauer behindern würde, bei der normalen Toga liegen sinus und umbo noch flacher auf der Schulter, so dass man annehmen muss, A. von Vietinghoff habe an eine Toga capite velato gedacht. Doch dann müssten weitere Spuren im erhaltenen Bestand sichtbar sein. Wahrscheinlicher scheint mir, dass hier das überlange Nackenhaar eines Caligulaporträts weggearbeitet worden ist, das an vielen Porträtköpfen bis zum Hals hinunterreicht – eine ungewöhnliche, aber für Caligula charakteristische Frisur ¹⁰ . Es sind weitere Spuren der Umarbeitung geblieben. Die »nicht ausgearbeiteten Stellen hinter den Ohren« ¹¹ sind rechts mit dem Zahneisen, links mit dem Scharriereisen erfolgte Tilgungen einer dort zuvor vorhandenen Caligula-Frisur (Abb. 3–5). Der Eingriff erfolgte wohl auch im Zusammenhang mit der Redimensionierung der abstehenden Caligula-Ohren. Die Ohren sind nämlich für die Claudius-Ikonographie entschieden zu klein. Man vergleiche dazu die wichtigen Repliken aus der Kerngruppe des Haupttypus ¹² in Schloss Erbach ¹³ , Braunschweig ¹⁴ , Kopenhagen (Abb. 6–7) ¹⁵ und Rabat auf Malta (Abb. 8–11) ¹⁶ . Deren Ohren fallen umgekehrt durch ihre Grösse auf. Obendrein sind die kleinen Ohren des Claudius Jucker nur grob angelegt und unfertig und stehen immer noch auffällig vom Kopf ab – nach der typischen Weise der CaligulaOhren, die sie ja auch an unserem Claudius einmal waren.

Zu den physiognomischen Charakteristika des Claudiusporträts im Haupttypus gehört nach Ausweis der massgeblichen Repliken ein kräftiger, starker Hals und ein weich modulierter Übergang von den Wangen zum Hals. Da musste für die Umschreibung des Caligula zum Claudius nicht gross verschlankt werden. Aber in eben dem Bereich vom Hals über den seitlichen Kiefern zum neuen Claudiusgesicht in den Wangen brauchte es Anpassungen. Davon blieben auf beiden Seiten im Untergesicht Werkspuren ungeglättet stehen. Ob die Abspaltung von Hinterkopf und hinterem Teil des Halses im Zusammenhang mit der Umarbeitung von Caligula zu Claudius – versehentlich oder willentlich – erfolgte oder zu einem anderen Zeitpunkt, lässt sich nicht entscheiden.

Nun also Vorderansicht, Gesichtsausdruck und stilistische Eigenart der Bildhauerwerkstatt. Die Identifizierung mit dem Kaiser Claudius ist unbestritten, aber ebenso deutlich ist, dass dieser Claudius nicht in einer stadtrömischen Kopistenwerkstatt entstanden ist. Die oben genannten Details, die in der stadtrömischen Kerngruppe die Physiognomie des Porträts bestimmen und den Gesichtsausdruck gleichsam herstellen, sind nicht selten in einer gewissen Überdeutlichkeit der plastischen Durchbildung formuliert, was den ‘Realismus’ des Claudiusporträts im Haupttypus prägt. Dagegen steht beim Claudius Jucker eine grossflächig vereinheitlichte Spannung der Formelemente. Der Mund hat die volleren Lippen, die Übergänge sind weicher, die Modellierung der physiognomischen Einzelelemente ist weniger prononciert und dadurch der Gesichtsausdruck ausgewogener. Die Brauenbögen fallen nach aussen stärker ab. Auch in der Haarwiedergabe lassen sich die Unterschiede zur Kerngruppe benennen.

Abb. 2 Abb. 2 Porträtkopf des Kaisers Claudius. München, Glyptothek DV 94, vormals Privatbesitz Hans und Ines Jucker

Abb. 3 Abb. 3 Porträtkopf des Kaisers Claudius. München, Glyptothek DV 94, vormals Privatbesitz Hans und Ines Jucker

Abb. 4 Abb. 4 Porträtkopf des Kaisers Claudius. München, Glyptothek DV 94, vormals Privatbesitz Hans und Ines Jucker

Abb. 5 Abb. 5 Porträtkopf des Kaisers Claudius. München, Glyptothek DV 94, vormals Privatbesitz Hans und Ines Jucker

Abb. 6 und 7

Die einzelnen Haarsträhnen sind weniger deutlich herausgearbeitet. Die Lockenbündel sind flacher und stumpfer gehalten.