Introducción

La presente investigación estudia las implicaciones geopolíticas que el expansionismo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha provocado en la región euroasiática. Para ello, se hace un recorrido desde el nacimiento de la OTAN como institución para hacerle frente a la Guerra Fría, los cambios y límites geográficos, los conflictos presentes durante los periodos de expansión, las amenazas y desafíos que han representado y una perspectiva del interés de Rusia

Es importante conocer el tema debido a las implicaciones geopolíticas y económicas que proporciona la OTAN a la comunidad internacional. Por tanto, se expone cómo trabajan las relaciones internacionales de los países respecto a su seguridad frente a conflictos emergentes.

Se tiene como hipótesis que estos conflictos surgen por la expansión de la OTAN y el deseo de implementar su influencia ideológica regional en la zona euroasiática. Debido a este elemento, surge la posición defensiva y opresiva de Rusia, una batalla más allá de la influencia ideológica, en defensa y postura de soberanía internacional. Con este contexto, se profundizó la cronología de la OTAN y los conflictos que surgieron durante el proceso de seguridad colectiva.

A lo largo de la historia, las rivalidades, conflictos y estrategias han dado forma a Eurasia (Maçaes, 2021). Hoy, el ascenso de China, la influencia de Rusia, la integración europea y los proyectos de infraestructura siguen remodelando su geopolítica. Este concepto territorial se remonta a las invasiones coloniales europeas en Asia, donde se estableció un sistema de poder que abarcaba todo el continente (Maçaes, 2021).

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (2024), Eurasia, en términos geopolíticos, se compone de: el Cáucaso meridional (Georgia, Armenia y Azerbaiyán), las cinco repúblicas centro asiáticas (Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, y Uzbekistán), Rusia y Turquía. Existen países que no pertenecen meramente en esta delimitación, pero tienen un impacto directo con la zona: China, Irán, Estados Unidos, India, Pakistán, Israel, Corea del Norte, Japón, Afganistán, Irak, Siria, Ucrania, miembros de la OTAN (Merino, 2022).

El conflicto de Ucrania, en el que Rusia invadió sus territorios, se considera un conflicto euroasiático debido a la preocupación de Rusia por la expansión de la OTAN. Ucrania lo percibe como una violación de la soberanía y la integridad territorial. Existen otros actores adicionales fuera del ámbito del conflicto, como la Unión Europea (UE), que ha proporcionado armas a Ucrania con el fin de defender su territorio (Parlamento Europeo, 2023). Este apoyo ha contribuido a mejorar la resiliencia del país ante la agresión rusa. La prestación de asistencia en materia de entrenamiento táctico a los soldados ucranianos ha sido vital para reforzar sus capacidades militares y su preparación para hacer frente a la amenaza externa (Hernández, 2024).

En este contexto, el objetivo de la investigación es identificar las implicaciones geopolíticas en la región euroasiática surgidas tras el expansionismo de la OTAN. Su ubicación central entre los principales actores mundiales lo convierte en un escenario crucial para la competencia y cooperación entre potencias regionales y globales, lo que impacta directamente en la estabilidad y seguridad tanto regional como global. Para eso, se determinaron seis categorías de análisis que dan forma al contenido: 1) el origen de la OTAN, necesario para comprender la génesis de la institución y su redefinición posteriormente; 2) los cambios en los límites geográficos, refleja el fortalecimiento de la OTAN territorial y poblacionalmente desde su creación hasta la actualidad; 3) Conflictos euroasiáticos, presenta la adición en miembros tanto de la OTAN y Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y las principales tensiones entre países de la región euroasiática; 4) Amenazas, desafíos y adaptación en la seguridad internacional, donde se abordan los nuevos retos que exige la globalización y la tecnología; 5) Las zonas de tensión vigentes en la región euroasiática desde la era soviética; y 6) La perspectiva de Rusia, apartado que aborda todas las intervenciones que Rusia, antes la URSS, tuvo desde 1949 como respuesta inconforme al crecimiento de la OTAN.

Metodología

La investigación es de tipo documental. La investigación de este tipo, según Arias (2006) es un proceso basado en la búsqueda, recuperación, análisis, críticas e interpretación de datos secundarios. En ese sentido, para este trabajo se consultaron documentos oficiales alojados en el sitio web de la OTAN y otros documentos históricos y artículos disponibles en repositorios digitales.

Para el análisis de la información, se dividió en seis categorías: a) origen de la OTAN, b) cambios en los límites geográficos, c) conflicto euroasiático, d) amenazas, desafíos y adaptación en la seguridad internacional, e) zonas de tensión en la región euroasiática y f) perspectiva de Rusia: intereses atentados por la expansión de la OTAN.

Resultados y Discusión

Origen de la OTAN

La Segunda Guerra Mundial simbolizó el conflicto más destructivo del siglo XX, dejando una vez más al continente europeo con profundas alteraciones sociales, económicas, y políticas. En 1945, con base en ese marco de desolación y con el ánimo de no consentirle nunca más a Alemania la recuperación que le permitiera un nuevo levantamiento militar, las potencias vencedoras: Estados Unidos, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) e Inglaterra se reunieron en Yalta para decidir el destino de Europa tras la guerra (Delàs, 2004).

Esta conferencia en Yalta se le denominó la reunión de los “Tres Grandes”, por los principales dirigentes de las potencias vencedoras que la presidian: Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt, y Yósif Stalin, la cual abordó los puntos: 1) la división de Alemania en cuatro zonas de ocupación controladas por la URSS, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, 2) las reparaciones con las que Alemania debía cumplir, 3) el establecimiento de un Gobierno Polaco Provisional, y 4) la Declaración de la Europa Liberada (Sadurní, 2021).

Posteriormente, de estos puntos discutidos en Yalta surgieron numerosas discrepancias que terminaron dividiendo a Europa en dos bloques: capitalista y comunista. Según Zubok (2008, pp. 1-7), “la URSS adquirió un perfil expansionista; de ser una nación atrasada y a la defensiva de Occidente, se convirtió en una potencia conquistadora que debía organizar nuevos territorios con regímenes comunistas”.

Ante la percepción de la amenaza soviética y el temor a un posible rearme alemán, Francia y Reino Unido deciden firmar el Tratado de Dunkerque en 1947, el cual se amplió en 1948 con el ingreso de los tres Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo), cambiando su nombre después a Tratado de Bruselas, que establecía una cláusula de asistencia automática en caso de agresión a un Estado signatario y que dio lugar a la creación de la Organización de Defensa de la Unión Europea Occidental (UEO) (Acosta, 2009).

No obstante, en un contexto económico débil que aún no estaba recuperado de las tremendas pérdidas humanas, estos países europeos no eran capaces de defenderse, esto les hizo buscar el apoyo estadounidense para la contención de la amenaza soviética que empezaba a gestarse (Acosta, 2009). En 1949, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tiene su nacimiento con la firma del tratado de Washington con el objetivo principal de hacer frente al crecimiento de la URSS. Cuerda (1997) agrega que en ese momento la UEO se adormece ante la sombra del auge de la OTAN.

La creación de la OTAN vinculaba la defensa de América del Norte en conjunto 10 países de Europa Occidental sobre la base del artículo 51 (Capítulo VII) de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado (Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, 2024).

Los tratados y eventos que precedieron la formación de la OTAN tienen mucha importancia para comprender el origen de esta y su estructura. En la tabla 1, se presenta que marca cronológicamente los previos tratados que precedieron el Tratado de Washington.

Cambios y límites geográficos

A partir de 1950, se inicia la ejecución efectiva de la alianza y el refuerzo de la colaboración militar entre los países integrantes. Delgado (2022), explica que el tratado está compuesto con un total de 14 artículos, pero es el contenido del artículo 5 lo que lo vuelve esencial para la cohesión y eficacia de la OTAN. En respaldo del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, establece el principio de defensa colectiva, refuerza la cohesión, y por supuesto, es un garante de seguridad para los estados miembros:

Artículo 5. Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todas, comprometiéndose a brindar ayuda en legítima defensa según lo establecido en la Carta de las Naciones Unidas. Esto incluye el uso de la fuerza armada, coordinando medidas necesarias para restablecer la seguridad en la región del Atlántico Norte. Cualquier acción de este tipo se informará de inmediato al Consejo de Seguridad y cesará cuando éste tome las medidas necesarias para restaurar la paz y la seguridad internacional (Tratado del Atlántico Norte, 1949).

Este artículo demuestra el sentimiento que comparten todos los miembros de beneficiarse de un nivel idéntico de seguridad y este sentimiento suscita las condiciones idóneas para lograr una mayor cooperación entre los países miembros (Caramés, 2000).

Desde el año fundacional hasta la actualidad, la OTAN ha crecido territorial y poblacionalmente. En la tabla 2 se detalla la evolución del crecimiento de la OTAN desde 1949 hasta 2024.

En 1950, comienza la implementación práctica de la alianza y el fortalecimiento de la cooperación militar entre los 12 países fundadores, uno de los eventos más importantes que enfrentó la OTAN durante esta temporada fue la Guerra de Corea (OTAN, 2024). La Guerra de Corea fue el primer conflicto armado de la Guerra Fría y precipitó la militarización de las potencias (Kiss, 2023). En 1952, la organización comienza a crecer dando la bienvenida a Grecia y Turquía. Ambos países recibieron ayuda de la denominada Doctrina Truman y enviaron tropas en apoyo a Naciones Unidas para defender a Corea del Sur de la incursión norcoreana, por lo que vieron la entrada en la OTAN como una garantía de seguridad y una forma de reforzar su identidad occidental (OTAN, 2024).

Tabla 1. Tratados generativos de la OTAN.

Tabla 2. Cronología de la integración de la OTAN.

Seguidamente, en 1955 se da una de las adhesiones más importantes, la República Federal de Alemania. Unos años después, en 1982, España decide unirse; cabe destacar que, para este año, Francia ya no era parte de la estructura militar, ya que decidió retirarse en 1966 bajo el argumento de preservar su independencia y la libertad de acción respecto al establecimiento de sistemas de lanzamiento de misiles nucleares en suelo francés (Pereira, 2009). Para comprender, por qué la retirada de Francia no fue absoluta, hay que destacar el contenido del artículo 13 del tratado: “Pasados veinte años de vigencia del tratado, cualquiera de las Partes podrá dejar de serlo, un año después de haber notificado su denuncia ante el Gobiernos de los Estados Unidos de América” (Tratado del Atlántico Norte, 1949, p.3 ).

En 1974, Grecia también se retiró de la estructura militar como protesta por la invasión turca a Chipre; y aunque llegó a amenazar con abandonar la alianza por completo, finalmente se reintegró en el comando militar en 1980 (Gallego-Díaz, 1980).

En 1999, se integran Hungría, Polonia y República Checa, siendo los primeros en unirse tras haber pertenecido al bloque comunista. En el 2004, la organización acoge a otros siete antiguos países excomunistas: Eslovenia, Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria y las exrepúblicas soviéticas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania. Para ese momento, el embajador de Estados Unidos, ante la Alianza Atlántica, Nicholas Burns declaró que el 40% de los integrantes de la OTAN estaría conformado por antiguos países comunistas que reforzarán militarmente esta organización (Bruselas, 2004).

En 2009, ingresa Albania y Croacia, mientras Francia se reincorpora bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy, después de 43 años de haber estado fuera de la estructura militar (Hasselbach, 2009). Finalmente, entre 2017, 2020, 2023 y 2024 se integraron cuatro miembros: Montenegro, Macedonia del Norte, Finlandia y Suecia.

Conflictos euroasiáticos

Uno de los principales objetivos de la creación de la OTAN era combatir el crecimiento del bloque soviético, sin embargo, al desintegrarse la URSS en 1991 se redefine el propósito fundacional. En la tabla 3, se muestra cronológicamente el crecimiento de la OTAN y el de la URSS, hasta su posterior disolución.

La tabla 3, revela los cambios significativos en la posición de los países al unirse a la OTAN. Tras la disolución de la URSS, los antiguos aliados se distanciaron debido a su debilitamiento y al fracaso de su modelo frente a la comunidad internacional.

Tabla 3. Adición de miembros a la OTAN y la URSS.

Notablemente, después de la disolución de la URSS, tres países bálticos -Estonia, Letonia y Lituania- optaron por unirse a la OTAN. Estas naciones experimentaron inestabilidad política y de seguridad en la etapa de transición posterior a la caída de la Unión Soviética en 1991. Dada su proximidad a Rusia, enfrentaron desafíos significativos en materia de seguridad. La adhesión a la OTAN les ofreció seguridad regional (no solo en ataque, sino también en estabilidad económica), integración en la comunidad internacional (dando acceso a recursos y oportunidades económicas, comerciales y diplomáticas) y asistencia en la modernización y tecnología militar, lo que contribuyó a fortalecer su posición y soberanía en un entorno geopolítico desafiante.

Georgia - Osetia

Georgia se enfureció por el fortalecimiento de los lazos entre Rusia y Osetia del Sur, en abril de 2008. Sin embargo, a Moscú le molestaba la ambición de Tiflis de unirse a la OTAN y a la Unión Europea. Los enfrentamientos entre las tropas georgianas y las fuerzas separatistas estallaron a principios de agosto de 2008, pero fue el lanzamiento de un bombardeo aéreo y terrestre concertado por parte de Georgia en la principal ciudad de Osetia del Sur, Tskhinvali. Lo anterior desencadenó el conflicto en la tarde del 7 y 8 de agosto (Harris & Trapero, 2018).

Cuando se negoció un alto el fuego el 12 de agosto de 2008, Rusia reconoció la independencia de Osetia del Sur y de otra región, Abjasia. Pero fue uno de los pocos países del mundo que lo hizo. Se suspendieron las relaciones diplomáticas entre Tiflis y Moscú, pero permanecieron en las regiones separatistas.

Ucrania -Rusia

La guerra estalló el 24 de febrero de 2022. Ya en 2014, aprovechando la crisis política en Ucrania, Vladimir Putin, presidente de Rusia, ordenó a sus tropas invadirla península de Crimea. Esta maniobra terminó con la anexión no reconocida. La presión internacional sobre Rusia se materializó en los planteamientos de Volodímir Zelenski, el presidente de Ucrania.

Con esto, entre finales de 2021 y principios de 2022, Rusia incrementó la presión y llevó a sus ejércitos a la frontera con Ucrania.

Amenazas, desafíos y adaptación en la seguridad internacional

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se enfrenta a un escenario dinámico y desafiante en el contexto de las cambiantes realidades de seguridad, especialmente en la región euroasiática. La evolución de las amenazas y los conflictos en esta área ha requerido que la OTAN ajuste continuamente sus estrategias y enfoques para salvaguardar la estabilidad y la seguridad de sus miembros (OTAN, 1999).

Una de las amenazas que hoy día se considera de importancia mundial son los conflictos cibernéticos. En el Informe Anual del Secretario General de la OTAN (2022) presenta la importancia de las amenazas cibernéticas producidos de forma estatal y no estatal. Para hacer frente a esta circunstancia particular, las naciones, en colaboración, han respaldado la Política Integral de Ciberdefensa de la OTAN y están decididas a emplear todas sus capacidades para prevenir y contrarrestar los ciber peligros en el marco de la autoridad protectora de la OTAN y el Derecho Internacional (Cárdenas, 2022).

La OTAN busca trabajar con herramientas preventivas para no recurrir a lo militar (Cárdenas, 2022). Ellos se enfrentan al dilema de cómo abordar estratégicamente estas tácticas que buscan socavar la cohesión y la voluntad política de sus miembros sin recurrir a respuestas militares tradicionales. Se dice que Polonia es el blindaje para la OTAN ya que afronta constantemente los ataques de ciberseguridad de Rusia (Chodownik, 2024).

De acuerdo con Fernández (2018), la globalización no es un fenómeno pacífico, ya que, si bien aumenta las relaciones entre países, también puede incrementar los conflictos. La conflictividad está relacionada con los cambios y la alteración del estatus quo que trae consigo la globalización. La OTAN ha buscado adaptarse a este nuevo orden geopolítico y por eso sigue creciendo.

Se conoce que la OTAN surgió como una organización para hacerle frente al bloque comunista de la URSS. Sin embargo, después de un tiempo y de la disolución de la URSS en 1991, la OTAN se tuvo que adaptar a los nuevos desafíos y a sus políticas. García (2014) hace referencia El Consejo Nora Atlántico de 1991 en Roma cuya reunión funcionó para reafirmar los principios fundamentales de la organización después de la disolución de la Unión Soviética. Definitivamente, hubo ciertas alteraciones a su propósito original, pues la importancia para la seguridad de la Alianza de los países miembros fue prioritaria.

La OTAN es una alianza con un propósito meramente defensivo y se fue militarizando aún más a través de los años. De esta forma, “la OTAN asegura que su enfoque cooperativo ante la seguridad europea se conduce por medio de las armas y el desarme” (García, 2014, p. 84). Sin embargo, también tiene un enfoque diplomático, ya que vela por la seguridad y el uso de la fuerza no es viable.

Entre Rusia y la OTAN, existe la importancia de la organización como garantía de seguridad para sus miembros. En este aspecto, Fernández (2018) dice que hay un desequilibrio en el gasto militar entre Estados Unidos y Europa, así como los esfuerzos de algunos países europeos para aumentar su presupuesto de defensa. Como tal, el vínculo transatlántico entre Europa y Estados Unidos es importante, ya que es representado principalmente por la OTAN y se aboga por fortalecer esta relación en un mundo en constante cambio y desafíos globales.

Dentro del contexto del conflicto de Ucrania-Rusia, la seguridad cooperativa de la OTAN se centra en los esfuerzos de los miembros para evitar la guerra en general. Según Cantero (2022), la OTAN usa la teoría de cuatro anillos de Richard Cohen. Esta teoría se centra en: seguridad individual, seguridad colectiva, defensa colectiva y promoción de la estabilidad.

Las amenazas que surgieron después de la disolución de la URSS fueron igual y o peor que lo que surgió en la Guerra Fría. Según Cruz (2005), la OTAN como un órgano ya no sólo fue defensivo, sino también preventivo. Algunas amenazas son los conflictos regionales, las armas químicas bacteriológicas, la destrucción masiva y el terrorismo. También hay que mencionar que “con el fin del conflicto del Este-oeste con la subsecuente vulnerabilidad política, social, económica y militar que sufrieron los países miembros del antiguo bloque comunista” (Cruz, 2005, p. 82) reflejó una clara amenaza hacía la seguridad internacional.

En las elecciones de Rusia de 2024, Putin fue elegido por quinta vez como líder de la nación. Él declaró una advertencia del inicio de la tercera guerra mundial (ABC, 2024). Asimismo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, mencionó que mandaría tropas a Ucrania para hacerle frente a Rusia con ayuda de Alemania (AFP, 2024). Con esta información, se encuentra una nueva amenaza para la zona euroasiática debido a que hubo argumentos sobre el uso de armas nucleares brindando inseguridad internacional.

La OTAN no busca ideologías en específico, pues tienen democracias liberales, monarquías constitucionales y repúblicas. Al contrario, busca beneficios económicos comerciales a nivel global y, sobre todo, la seguridad. Las ideologías que se encuentran en la OTAN comparten un compromiso común con los principios democráticos y los valores occidentales. En la actualidad, Rusia es el mayor enemigo para la estabilidad y seguridad de la región debido a su poderío militar y postura inmovible respecto al conflicto de Ucrania.

Zonas de tensión en la región euroasiática

En 1991, el final de la Guerra Fría desembocó en una renovación funcional y de composición de la OTAN, porque había terminado el principal propósito de su creación: la contención de la URSS. Según Martínez (2018), para la OTAN, sobrevivir a este nuevo escenario requería una profunda revisión de sus funciones de seguridad; y, unido a esta diversidad funcional, la alianza también debía considerar a los nuevos estados que podían formar parte de la organización.

Algunos conflictos generados en la región euroasiática, después de la era soviética:

- Kosovo y Serbia desde 1999. Este conflicto está relacionado con la historia de la extinta República Federativa Socialista de Yugoslavia (Cuesta, 2022).

- Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj desde 1991. Tras la caída de la URSS separatistas, algunos armenios declararon la independencia de la zona de Nagorno-Karabaj, reconocida como parte de Azerbaiyán por la comunidad internacional (DW, 2023).

- Kirguistán y Tayikistán desde 2021. Tras la disolución de URSS, entre la frontera de ambos países quedaron 1000 km de territorio que aún no están plenamente reconocidos y ha sido motivo de violentos enfrentamientos (Rozanskij, 2022).

Perspectiva de Rusia: intereses atentados por la expansión de la OTAN

La URSS y lo que hoy es Rusia han tenido un marcado intervencionismo en su espacio más próximo. En la tabla4 se marca cronológicamente las diversas ocupaciones soviéticas y posteriormente rusas.

En relación a lo anterior, Chomsky (2022) comparte que la adhesión a la OTAN aumenta la seguridad, pero hay muchas razones para sostener que formar parte de la Alianza amenaza la seguridad porque aumenta las tensiones. Para Rusia, una vez concluida la Guerra Fría, la OTAN (al menos en su configuración actual) carece de sentido, por lo que solo se entiende como una organización que tiene como único objetivo defender los intereses de los Estados Unidos en la región (Pérez, 1995).

Tabla 4. Ocupaciones e Intervenciones rusas entre 1949 – 2021.

Conclusión

Las implicaciones geopolíticas de la expansión de la OTAN se centran en tres aspectos: cambios de equilibrio de poder, aumento de la influencia occidental y mejora de la seguridad para países miembros. Entre más miembros tiene la OTAN, más refuerza la influencia política de la institución y más tensiones atrae.

El atractivo de unirse a la OTAN se basa en la seguridad y protección contra posibles amenazas que brinda la institución. Estas expansiones demuestran la estabilidad de un frente unido y a la cooperación. Dicha estabilidad regional contribuye a la estabilidad internacional al promover la cooperación militar entre miembros.

Los elementos de las implicaciones geopolíticas han llevado a la adaptación de estrategias militares, tecnológicas, sociales y económicas. Realmente estas tensiones, con rivales y potenciales rivales, producen la amenaza a su seguridad llevando conflictos armados activos.

La adición de miembros a la OTAN también tiene limitaciones respecto al crecimiento mutuo en Eurasia. Lo anterior se deriva de la división en el este y oeste (Europa Occidental y Europa Oriental), ya que mientras hay países occidentales que buscan fortalecer la integración transatlántica y la cooperación con Estados Unidos, hay otros que buscan antagonizar a Rusia. Por ejemplo, el conflicto en Ucrania y Georgia, debido a la expansión de la OTAN, ha generado que Rusia realice escaladas militares.

En otras instancias, también están las adaptaciones a amenazas, principalmente con la seguridad cibernética, la modernización de estructura militar y el fortalecimiento de la cooperación entre miembros. La alianza se ha enfrentado a desafíos como la proliferación nuclear, el terrorismo y la inestabilidad en el Medio Oriente, lo que ha requerido una respuesta multifacética y flexible. Las posibles consecuencias de las limitaciones de la OTAN pueden provocar alteraciones en la dinámica de los asuntos mundiales. Estos cambios podrían manifestarse como realineamientos geopolíticos y la formación de alianzas o coaliciones novedosas, todo ello en respuesta a la reconfiguración del poder que se está produciendo.

Contribución de los autores

Idea, María Fernanda Zepeda y Luis Gerardo Reyes Flores.; elaboración del Proyecto, María Fernanda Zepeda; Revisión de literatura (estado del arte), Erika Xochilt Cárdenas.; Metodología, Luis Gerardo Reyes Flores.; Recolección de datos, María Fernanda Zepeda y Julio Cesar .; Análisis de datos, todos.; Presentación de los resultados, Erika Cárdenas y María Fernanda; Discusión y conclusiones, Luis Reyes y Julio Cesar; Redacción (borrador original), María Fernanda y Julio .; Revisiones finales, Todos; aprobación para publicación, Luis Gerardo Reyes Flores.

Referencias

ABC. (2024). Putin agita el fantasma de la Tercera Guerra Mundial al ser preguntado por el posible envío de tropas planteado por Macron. https://acortar.link/EHr4gq

AcademiaLab. (2024). Demografía de Bélgica. https://academia-lab.com/enciclopedia/demo grafia-de-belgica/

Acosta, S. (2009). Sesenta años de la OTAN: Un pasado de éxito y un futuro incierto. Boletín de Información, (310), 69-86.

AFP. (2024). Ucrania: Macron reafirma que pueden ser necesarias “operaciones terrestres” de Occidente. https://acortar.link/Kgna0x

Arias, F. (2006). El proyecto de investigación (5 ed.). Episteme C.A.

BBC News. (2022). Rusia y Ucrania: qué pasó en Crimea en 2014 (y por qué importa ahora). https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60500020

Bermejo, C. (2024). 25 de marzo de 1957: La firma de los Tratados de Roma da origen a las Comunidades Europeas.https://elordenmun dial.com/hoy-en-la-historia/25-marzo/25-de-marzo-de-1957-la-firma-de-los-tratados-de-roma-da-origen-a-las-comunidades-europeas/

Brendel, C. (1953). El levantamiento de la clase obrera en Alemania Oriental, junio de 1953. Echanges et Mouvement Londres IV 6 XX.

Bruselas. (2004). La OTAN culmina la mayor ampliación de su historia. https://elpais.com/ internacional/2004/03/29/actualidad/1080511201_850215.html

Cantero, C. (2022). La OTAN como modelo de seguridad cooperativa, sus puntos clave y tendencias. UBA Centro de Estudios de Política Internacional.

Caramés, M. (2000). La OTAN: Naturaleza, organización y financiación. Boletín de Información, (266).

Cárdenas, M. (2022). Cómo la OTAN lucha contra las amenazas híbridas. https://n9.cl/uxwdwb

Chodownik, M. (2024). Polonia, país clave de la OTAN, blinda su ciberseguridad ante la amenaza Rusa. https://es.euronews.com/ 2024/03/06/polonia-pais-clave-de-la-otan-blinda-su-ciberseguridad-ante-la-amenaza-rusa

Chomsky, N. (2022). ¿Porqué Ucrania? (Vol. 21). Altamarea ediciones.

Cruz, C. O. (2005). La redefinición del papel de la OTAN. El Cotidiano, 6.

Cuerda, A. (1997). La identidad europea de seguridad y defensa. Boletín de Información, (252), 99-108.

Cuesta, L. (2022). El conflicto entre Kosovo y Serbia. https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20220808/8451433/conflicto-kosovo-serbia.html

Delàs, J. (2004). Orígenes y desarrollo de la OTAN (1945-1957). https://centredelas.org/actua litat/origenes-y-desarrollo-de-la-otan-1945-1957/?lang=es

Delgado, S. (2022). ¿Qué establece el artículo 5 de la OTAN?https://elordenmundial.com/que-establece-articulo-5-otan/#:~:text=El%20 art%C3%ADculo%205%20del%20Tratado,ataque%20contra%20toda%20la%20Alianza

DW. (2023). Azerbaiyán declara triunfo y recuperación de Nagorno Karabaj.https://www.dw.com/es/azerbaiy%C3%A1n-declara-triunfo-y-recuperaci%C3%B3n-de-nagorno-karabaj/a-66879264

El Mundo. (2022). Qué es el Pacto de Varsovia y cuál fue su función. https://www.elmundo.es/ como/2022/05/17/6283865efdddff323b8b4586.html

Enciclopedia Humanitaria. (2024). Primavera de Praga (1968). https://humanida des.com/primavera-de-praga-1968/

Fernández, F. (2018). La OTAN y la posmodernidad. Una organización poco comprendida y geopolíticamente necesaria. Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 4(2). http://dx.doi.org/10.18847/1.8.2.

Ferrero, M. (2006). La revolución húngara de 1956: el carácter político y la organización social. Historia Actual Online, 10, 99-113.

Gallego-Díaz, S. (1980). Grecia rechaza su reincorporación al mando militar de la OTAN. https://elpais.com/diario/1980/02/26/internacional/320367608_850215.html

García. (2014). La transformación de la OTAN a través de los conceptos estratégicos y la ampliación. Analecta Política, 19.

García, C. (2023). ¿Qué es Chechenia?https://elordenmundial.com/que-es-chechenia/

Harris, C., & Trapero, M. (2018). La guerra olvidada de Europa: el conflicto entre Georgia y Rusia diez años después. https://es.euro news.com/2018/08/08/el-conflicto-entre-georgia-y-rusia-analizado-diez-anos-despues

Hasselbach, C. (2009). Francia y su largo retorno a las estructuras militares de la OTAN. https://www.dw.com/es/francia-y-su-largo-retorno-a-las-estructuras-militares-de-la-otan/a-4072782

Hernández, O. (2024). La OTAN creará un centro de entrenamiento para soldados ucranianos en Polonia. https://www.leonoticias.com/ internacional/otan-creara-centro-entrenamie nto-soldados-ucranianos-polonia-20240215170632-ntrc.html

Kiss, T. (2023). Guerra de Afganistán (1978-1992). https://humanidades.com/guerra-de-afganistan-1978-1992/

Kofman, M., & Rojansky, M. (2018). ¿Qué tipo de victoria para Rusia en Siria? https://www.ar myupress.army.mil/Journals/Edicion-Hispanoamericana/Archivos/Tercer-Trimestre-2018/Que-tipo-de-victoria-para-Rusia-en-Siria/

Leiva, A. (2024). 9 de noviembre de 1989: La caída del Muro de Berlín marca el inicio del fin del bloque del Este. https://elordenmun dial.com/hoy-en-la-historia/9-noviembre/9-de-noviembre-de-1989-caida-del-muro-de-berlin/

Lopéz, I. (1978). La URSS firma un tratado con Vietnam para respaldarlo frente a China y Camboya. https://elpais.com/diario/1978/ 11/04/internacional/278982012_850215.html

Maçaes, B. (2021). La realidad de Euroasia. https://www.politicaexterior.com/articulo/la-realidad-de-eurasia/

Martínez, M. (2018). La Organización del Tratado del Atlántico Norte y la ampliación al Este: ¿hasta Ucrania? Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 13(2), 123-151.

Merino, G. (2022). El avance de la otan para el dominio de eurasia y el conflicto en Ucrania. XXIII Jornadas de Investigación, Enseñanza y Extensión de la Geografía 14 y 15 de noviembre de 2022 Ensenada, Argentina. Universidad Nacional de La Plata Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Departamento de Geografía.

Ministerio de Asuntos Exteriores Unión Europea y Cooperación. (2024). ¿Qué es la Alianza Atlántica, qué es la OTAN?https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Que-es.aspx

Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. (2024). Eurasia. https://www.cancill eria.gov.co/eurasia#:~:text=Desde%20el%20punto%20de%20vista,Uzbekist%C3%A1n)%2C%20Rusia%20y%20Turqu%C3%ADa.

Nawrocki, K. (2021). Polonia, 1981: el año en el que el régimen comunista declaró la guerra a su propio pueblo. https://www.eldebate.com/ historia/20211213/1981-polonia-ano-regimen-comunista-declaro-guerra-propio-pueblo.html

OTAN. (1999). Guía completa de la Cumbre de Washington. OTAN

OTAN. (2022). Informe Anual del Secretario General de la OTAN de 2021. OTAN.

OTAN. (2024). Miembros de la OTAN. https://www.nato.int/nato-welcome/

Padinger, G. (2024). ¿Por qué Rusia invadió Ucrania? ¿Cuáles son los motivos y el origen del conflicto?https://cnnespanol.cnn.com/ 2024/02/24/por-que-rusia-ucrania-guerra-invasion-motivos-orix/

Parlamento Europeo. (2023). Refuerzo de la defensa europea: unirse para la compra de armas. https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20230504STO84701/refuerzo-de-la-defensa-europea-unirse-para-la-compra-de-armas

Parlamento Europeo. (2024). Portal del Parlamento Europeo. https://www.europarl.europa.eu/ portal/es

Pereira, C. (2009). El retorno de Francia a la estructura militar de la Alianza. Boletín de Información, (312), 7-26.

Pérez, I. (1995). La ampliación de la OTAN y la cuestión rusa. Agenda Internacional, 2(5), 83-87.

El Orden Mundial. (2018). El intervencionismo de la URSS/Rusia. https://elordenmundial.com/ mapas-y-graficos/el-intervencionismo-de-la-urss-rusia/

Rei, M. (2017). ¿A qué se llamó la Revolución de Terciopelo?https://www.muyinteresante.com/historia/34683.html

Rozanskij, V. (2022). Las fronteras inciertas detrás de la ‘interminable’ guerra entre kirguisos y tayikos. https://www.asianews.it/noticias-es/Las-fronteras-inciertas-detr%C3%A1s-de-la-%E2%80%98interminable%E2%80%99-guerra-entre-kirguisos-y-tayikos-56702.html

Sadurní, J. M. (2021). La conferencia de Yalta, el inicio de la guerra fría. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289#google_vignette

Salazar, K. (2022). La primera guerra de Chechenia: por la independencia y el nacionalismo checheno. https://www.eldebate.com/ historia/20220409/primera-guerra-chechenia.html

Sayago, J. M. (2023). La Revolución Rumana de 1989: La caída del comunismo en Rumanía. https://revistacentinela.es/la-revolucion-rumana-de-1989-la-caida-del-comunismo-en-rumania/

The World Bank. (2024). World Bank open data. The World Bank. https://data.worldbank.org/

The World Factbook. (2024). Fact of the day. https://www.cia.gov/the-world-factbook/

Tratado del Atlántico Norte. (1949). Artículo 13.

Velarde, J. (2017). Breve revisión a la historia de la Unión Soviética en el centenario de la Revolución Rusa. Ciencia y Cultura, 21(38), 85-120.

Zubok, V. (2008). Un imperio fallido. La Unión Soviética durante la guerra fría. Región y Sociedad, 24(54), 313-319.