El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE, 2023) define la palabra “guerra” como: “Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación (...) y en que los contendientes están dispuestos a luchar hasta morir”. Bembibre (2010) define a Ucrania como uno de los países con mayor territorio de Europa, que tiene frontera con Bielorrusia, Polonia, Eslovaquia, Rumania, Moldavia, Rusia, el mar Negro y Azov al sur. Ucrania abarca más de seiscientos mil kilómetros cuadrados, y su población es poco mayor a 46 millones de habitantes, casi el 15 % de su población es rusa y su capital es Kiev.

Como antecedente contextual a esta guerra, tenemos una investigación de Ronchi-Talsky (2016) que señala que antes de la guerra que comienza en febrero del 2022, Ucrania está en el centro de una disputa que da la impresión de ser heredada de la Guerra Fría, cuyo fondo poco tiene relación con la defensa de los intereses del pueblo de Ucrania, del pueblo de Rusia o una reivindicación por los derechos humanos, sino con el dominio de los intereses económicos y geoestratégicos de las grandes potencias (pp. 21-22). Las consecuencias para el interior de un país que habrá de reconstruir, como hemos visto, son realmente alarmantes y las predicciones no lo son menos que una guerra que pone en déficit varias cuestiones.

Las relaciones entre Rusia y EE. UU. han llegado a su punto más bajo desde la Guerra Fría, y este acontecimiento parece estar facilitado y propagado por intereses mezquinos y belicistas de pretensión de grupos de poder. La obligación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para afianzarse, por un lado, y la tradición imperialista asociada a la noción de patriotismo, por otro, son evidentes, a esto se añade la negociación entre los proyectos regionales de la Unión Europea y Rusia.

Nada más perjudicial para Ucrania por el hecho de ser atacada identitaria, soberana y territorialmente, con el sufrimiento que dejan las víctimas, que han quedado en una guerra entre las potencias por ampliar sus zonas de dominio. En esta realidad, resulta muy difícil idear soluciones para vías diplomáticas. Es justificado que la comunidad internacional no solo podría, sino que debe tomar la responsabilidad de ayudar en la solución del conflicto o, mínimo, en su estabilización. Una meta que parece inalcanzable, pero que es necesaria para que por fin Ucrania pueda discutir su proyecto de nación. Mientras tanto, es importante mantener la concentración para evitar que se escale hacia un enfrentamiento directo entre potencias, porque entonces la guerra podría adquirir una dimensión mundial inimaginable. Esto requiere que quienes trabajan en culturas de paz asuman el objetivo en cada espacio para llegar a una reconciliación.

Así, se puede resaltar que Ucrania es el foco de intereses contrapuestos, que vienen de décadas atrás, entre Rusia y potencias occidentales; esa es la causa de que Ucrania reciba tanta ayuda militar y financiera de otros países de Occidente, cuando habiendo sucedido tantas otras guerras, países vecinos o lejanos no intervinieron ni ayudaron gratuitamente a otros países, sin embargo, ahora, en esta guerra, hay intereses geopolíticos y de hegemonía mundial por ser Ucrania casi el límite entre Rusia y Occidente en disputa.

De acuerdo con una investigación de Sánchez (2016), desde octubre de 2013, Ucrania se convierte en la preferencia de la política exterior de Rusia y en la causa de un serio enfrentamiento diplomático con Europa y Estados Unidos en lo comercial y económico. Es muy factible, como consecuencia de su estrategia en Ucrania, que Occidente llegue a tener exactamente lo contrario de lo planificado con respecto a Rusia: el fortalecimiento del liderazgo de Rusia en el escenario regional y global; una nueva guerra con rearme militar, sobre todo en la defensa aeroespacial y en la aviación estratégica; y que el nacionalismo ruso gane mayor peso y fuerza e influya a nivel nacional y regional.

Según una investigación de Zabala (2022), al estudiar a Rusia, que interviene en esta guerra, le pareció conveniente enfocarse en el estudio de la historia y de la identidad nacional de ese país, con todas las características que lo componen, porque cree en el hecho de que el siglo XXI sea evidentemente el siglo asiático, como muchos estudiosos pronostican, va a depender, entre muchos otros puntos claves, de cómo descifren los rusos su identidad como país y su propio rol en la historia, tan determinadas siempre por su religiosidad y mesianismo.

Según CNN en Español (2022), la guerra en Ucrania se define en sus antecedentes como el proceso en que

Rusia amenazó a Kyiv, la capital de Ucrania, en las primeras semanas, pero luego, y en medio de una fuerte resistencia, se retiró del norte del país para concentrarse en una nueva ofensiva en el este de Ucrania, en la región de Donbás, donde rebeldes prorrusos combaten contra fuerzas ucranianas desde 2014. Tras meses de tensión y escalada entre Rusia y Ucrania, con más de 150000 soldados, dotados de vehículos blindados desplegados en la frontera, y reportes de intercambios de fuego entre ucranianos y rebeldes prorrusos en la región de Donbás, Moscú finalmente invadió: Ucrania, anunció el 24 de febrero el inicio de operaciones militares especiales en Ucrania.

Como se puede ver, la guerra en Ucrania no comienza el 24 de febrero del 2022, sino que antes había intercambios de fuego entre separatistas prorrusos y los ucranianos que anhelan mantener su independencia como país, liderados por su presidente Zelenski. Es decir, se destaca que antes de la invasión rusa ya existía un ejército en Ucrania que peleaba a favor de los intereses del presidente ruso Vladimir Putin.

Adicionalmente, de acuerdo con CNN en Español (2022), Rusia posee potencial bélico para la guerra más que Ucrania, así en personal activo son 900000 efectivos de Rusia y 196000 efectivos de Ucrania y de personal de reserva son 2 000 000 de Rusia y 900000 de Ucrania, además, Rusia posee muchos más vehículos blindados de combate, con 15857 de Rusia y 3309 de Ucrania, y Rusia tiene más aeronaves, con 1391 de Rusia y 132 de Ucrania, y helicópteros con 948 de Rusia y 55 de Ucrania.

Como se puede apreciar, Rusia posee un mejor ejército y armas que Ucrania. Por ello, no cabe duda de que, sin la ayuda de Estados Unidos, Inglaterra y otras potencias occidentales que han dado armamento y dinero, Ucrania hubiera perdido en pocos meses la guerra, pero para su beneficio, las armas y dinero de Occidente le han ayudado mucho a resistir desde la invasión.

De acuerdo con Valle-Guerrero (2022), la guerra entre Rusia y Ucrania es uno de los problemas y objetivos más importantes del Kremlin en su historia reciente. Es evidente que una de las principales metas del juego de poder de Putin es tomar espacios geográficos en su frontera occidental para eliminar toda acción que contravenga sus intereses geopolíticos.

El uso de medios bélicos y no bélicos por parte de Moscú, cuyas acciones se definen como una “guerra híbrida”, se desarrollan en la acción principal para frenar cualquier avance de Occidente en sus fronteras próximas. El análisis de la guerra en Ucrania debe estudiarse, según Valle-Guerrero (2022), por tanto, no solo con base en la perspectiva bélica, sino también de acuerdo con la misión de la estrategia comunicacional, en la que la desinformación y la propaganda llegan a ser herramientas útiles para los métodos contemporáneos. Es preciso tener en cuenta que las “guerras híbridas” van más allá del campo de batalla y se combinan con ataques en el ciberespacio para dañar a los gobiernos, como lo desarrollado en la guerra entre Ucrania y Rusia.

Según un conjunto de fichas de observación de una tesis de Gonzáles (2022), entre varios análisis que el diario El Universo publicó que desde que inició la guerra entre Rusia y Ucrania, el país de Vladimir Putin ha disparado más misiles para atacar a sus vecinos que cualquier otro país en la II Guerra Mundial, de acuerdo con la revista Newsweek.

Además, en el diario El Universo se señala que Amnistía Internacional (AI) denunció el lunes a Rusia por crímenes de guerra en Ucrania, al decir que cientos de afectados perecieron en continuos ataques en Járkov, muchos de los cuales fueron efectuados con bombas de fragmentación.

Así mismo, se dice, según el diario El Universo, que un nuevo hecho lamentable en el mercado petrolero es debido a la guerra de Rusia con Ucrania, y las subsecuentes sanciones impuestas a Rusia por países que condenan la actuación mandada a realizar por Putin. También en este mismo diario, que es similar a los diarios de Lima, se sostiene que el ejército de Vladimir Putin realizó la toma de la ciudad de Severodonetsk en Ucrania y entró en la ciudad de la vecina Lysychansk después de semanas de un continuo ataque para dominar la región del Donbás en el este de Ucrania.

Como se puede apreciar, Rusia tiene siempre la iniciativa de apoderarse de territorio ucraniano, así, lo que más informan los diarios de diferentes países es el continuo intento de Rusia al atacar a Ucrania, lo que provoca daños a infraestructuras y muertes, que según varias fuentes como Amnistía Internacional (AI) son crímenes de una cruel, terrible y prolongada guerra.

Además, según otro diario similar, El Comercio de Ecuador, citado en la tesis de Gonzáles (2022), se afirma que el conflicto bélico implica la eliminación de dos jugadores que están en el abastecimiento mundial de cereales. La elaboración de alimentos a nivel mundial es altamente dependiente de las decisiones que Putin y su aliada Bielorrusia, que administran los suministros agrícolas, tomen y esto se altera por la guerra.

Así, vemos que esta guerra tiene consecuencias comerciales y económicas perjudiciales para muchos países, como la eliminación del abastecimiento mundial de cereales que ha repercutido de manera negativa en países de varios continentes. Además, se cita en la tesis de Gonzáles (2022) que el diario El Comercio de Ecuador publicó que el presidente Putin declaró este jueves que Rusia aún no ha comenzado “nada serio” en Ucrania, y destacó que el ejército ruso se centra actualmente en el Donbás, en el este de Ucrania. Este mismo diario de Ecuador sostiene que al menos diez individuos perecieron al impactar este lunes 27 de julio de 2022 un misil de Rusia en un centro comercial en Kremenchuk, que es una localidad en el centro de Ucrania.

El diario El Comercio (de Ecuador) publicó que el gobierno de Rusia declaró este viernes, 22 de julio de 2022, que otros cinco Estados europeos: Dinamarca, Eslovaquia, Grecia, Croacia y Eslovenia, han sido incluidos en la lista de países “inamistosos” hacia las misiones de Rusia a nivel internacional. Como se puede apreciar, la agresión de Rusia no solo es bélica, sino también política debido al contenido de esta declaración.

En el estudio de Santos (2024) se explica que, el 24 de febrero de 2022, comenzó la Operación Militar Especial, ordenada por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, inaugurando un conflicto muy intenso entre Rusia y Ucrania. Como esta investigación tiene como propósito analizar la causa de este conflicto para caracterizarlo como una guerra de quinta generación, su diseño es cualitativo, puesto que facilita la identificación de las particularidades que lo identifican como tal, así, el alcance de la investigación es internacional.

El resultado del estudio reconoce esta guerra como de la generación nombrada porque las batallas y los ataques se han dado en zonas urbanas, identificadas como focos de gravedad militares, económicos, sociales y políticos. Y aunque la guerra se desarrolla en el plano tradicional, también se extiende al ciberespacio, considerado el quinto dominio de la guerra; además, de que se ha detectado la intervención de compañías militares privadas de seguridad.

El análisis de estos resultados señala que la guerra de Ucrania es de quinta generación y tiene una realidad compuesta por combates urbanos, ciberespacio y participación de compañías militares. Sin embargo, el estudio no contempla otros elementos cruciales del conflicto, como la ayuda de países occidentales a Ucrania, entre ellos, naciones europeas y Estados Unidos, el apoyo de Irán a Rusia, y el latente peligro de una guerra nuclear mundial que se vislumbra en el horizonte.

Asimismo, la guerra en Ucrania es un acontecimiento geopolítico complejo y desarrollado por fases, con grandes consecuencias en diversos continentes, un tema que no se profundiza en la investigación actual. No obstante, es preciso mencionar que este conflicto está modificando y transformando las relaciones entre países, especialmente entre las naciones desarrolladas en la actualidad.

Entre otros antecedentes del tema de la presente investigación, se encuentra el trabajo de Obando et al. (2023), cuyo propósito es el estudio y análisis de las bases del derecho humanitario internacional descritas en las leyes de Ginebra. Estas leyes se utilizan para el cuidado internacional de las víctimas de guerras, como la de Ucrania y Rusia iniciada en 2022.

La investigación empleó el análisis de contenido documental sobre la normatividad y doctrina internacional, utilizando la hermenéutica analítica y sintética. Se explicaron las normas generales del derecho humanitario internacional, describiendo su historia según la Conferencia Diplomática de 1974-1977 y los tratados y protocolos difundidos por el Comité Internacional de la Cruz Roja. Asimismo, se destacó el aporte cada vez mayor de la utilización de los principios básicos del derecho de La Haya.

A partir de estos elementos, se adoptó una posición sobre los principios del derecho humanitario internacional y la violación de los derechos humanos en la guerra entre Rusia y Ucrania. El resultado indica que la normatividad de estos organismos internacionales y sus acercamientos ante los hechos de guerra, así como las acciones de los Estados frente a la Corte Penal Internacional, como sujetos jurídicos del derecho internacional humanitario, implican medidas oficiales y justas para el derecho de La Haya y el derecho de Ginebra.

Criticando este último resultado, aplicar todas estas consideraciones es difícil porque este es un conflicto armado en el que ambas partes solo quieren defenderse en unos momentos y, en otras circunstancias, atacar a fuego abierto. Tal vez cuando concluya el conflicto se pueda castigar con crímenes de guerra a alguna de las dos partes, pero por ahora ninguna quiere aceptar ni someterse a la totalidad de los tratados internacionales firmados, como sucede a finales del 2024, debido al estado de extrema violencia propio del intercambio de ataques bélicos.

Un ejemplo de ello es que, a finales de febrero del 2023, según una nota informativa de BBC News Mundo (2023), Rusia suspendió el acuerdo New START (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, por sus siglas en inglés) acordado con Estados Unidos para evitar el uso de armas nucleares.

Además, se señala en esa misma nota informativa que: “Todo se repite”, dijo Putin y añadió que “Occidente financió la revolución de 2014 en Ucrania que derrocó a un gobierno prorruso, y esto dio lugar a la rusofobia, al nacionalismo extremo” (BBC News Mundo, 2023). Es preciso tener en cuenta esta declaración, puesto que hay que incluir todas las partes para saber, analizar e interpretar mejor este tema. De esa manera, la guerra en Ucrania tiene el antecedente de que se derrocó al gobierno prorruso por revolución en Ucrania, lo que significa que la lucha por Ucrania no solo comenzó en el 2022, sino desde años atrás, según el presidente ruso Vladimir Putin.

De acuerdo con Marin (2023), en el contexto de las relaciones internacionales, los sistemas de armas autónomos letales (SAAL) que emplean la robótica y la innovación tecnológica de inteligencia artificial (IA) están siendo utilizados en el escenario de la guerra de Ucrania. Lamentablemente, en varias fases del desarrollo científico no siempre se acompaña una adaptación equivalente del derecho internacional, de manera especial, en relación con el derecho internacional humanitario (DIH).

Asimismo, el acelerado progreso de la investigación tecnológica continúa propagando las habilidades de dichos sistemas sin incluir la ayuda y presencia humana, lo que dificulta aún más una adecuada aplicación del derecho en el área castrense, específicamente en el ámbito de la ciberguerra. Esta realidad se agrava ante el abandono de la Federación Rusa de varios organismos internacionales.

Debido a que no se logra un consenso para un nuevo acuerdo internacional en un futuro próximo, será necesario enfrentar un conflicto bélico con la normativa jurídica existente y no con lo ideal, pero es lo que hay. Además, en la actualidad, no existen muchos acuerdos entre las naciones sobre cómo implementar el derecho internacional vigente en el ciberespacio.

Para intentar solucionar este problema, es necesario estudiar la habilidad de determinados instrumentos jurídicos no vinculantes ya aptos para ser aplicados, como los Manuales de Tallin de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o los lineamientos rectores elaborados por el Grupo General de Expertos (GGE) sobre los sistemas de armas autónomos letales (SAAL), según la normativa de la “Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales que pueden calificarse como excesivamente dañinas o de efectos indiscriminados” (CCW) de las Naciones Unidas, para servir como fundamento de futuros acuerdos internacionales vinculantes.

También, es recomendable investigar la factibilidad de utilizar y descubrir nuevos algoritmos con la ayuda de la inteligencia artificial que faciliten el desarrollo de los denominados agentes morales artificiales (AMA), los cuales podrían emplearse en los SAAL como herramientas de supervisión de su aplicación, de acuerdo con la normativa establecida por el derecho internacional humanitario (DIH).

Como se puede apreciar, esta es la primera vez que, en una guerra importante entre Occidente y Rusia, se utiliza el ciberespacio como instrumento bélico, por lo que urge regular este tema con mayor razón ahora que se avecina la creación de inteligencia artificial general para que una máquina pueda realizar casi todo, incluyendo ataques cibernéticos en el ciberespacio de manera más eficiente y sin descanso como sí lo necesitaría un ser humano.

Por ello, los temas por tratar en la urgente normativa a acordar entre países deberían incluir una visión nueva y actualizada sobre tecnología, guerra, seguridad y, especialmente, el derecho internacional humanitario (DIH) ante conflictos como el de Ucrania, con una base moral y filosófica sólida.

Una investigación de Patiño y Almario (2023) sostiene que la penetración del ejército ruso en Ucrania desde febrero de 2022 ha registrado un gran cambio en las relaciones entre muchos países en la actualidad e impactado significativamente en el escenario mundial. El estudio tiene como objetivo recomendar, según el área de las ciencias humanas y sociales, la comprensión de estos importantes hechos, considerando su novedad en la política global actual, a partir de tres definiciones básicas: la explicación de las causas de las acciones de los rusos, dentro de un sistema de “reimperialización”, basándose en su historia para llegar a anexarse a ancestrales territorios; y el argumento de los ucranianos, que es desde una visión “neo-nacionalista”, como método para la defensa bélica de su territorio y su plan político como nación independiente y soberana; y además, la visión de las “descolonizaciones”, que intenta investigar acerca de la asociación y la presión de ambos bandos en conflicto, Ucrania y Rusia, en el contexto de hechos históricos que se renuevan y rediseñan el escenario geopolítico global.

Son muy interesantes los tres puntos clave que presentan Patiño y Almario (2023), pero es necesario añadir el tema de la financiación de las potencias occidentales a Ucrania para la guerra, lo cual incluye intereses, economía y relaciones internacionales. Asimismo, resulta crucial analizar la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial atómica entre, por un lado, Ucrania con el apoyo de potencias europeas y Estados Unidos, y por otro, Rusia con sus aliados que son Irán, Corea del Norte y China, lo que tendría consecuencias letales, desastrosas e inimaginables a escala planetaria. Todo el conflicto parece conducir precisamente a ese escenario.

Sin embargo, los tres puntos que sostienen la investigación de Patiño y Almario (2023) representan un análisis más sustancial y significativo de esta guerra en comparación con otras investigaciones más incompletas y de menor alcance acerca de esta misma guerra, como la investigación de Obando et al. (2023).

Según un estudio de Piñeros y Rayran-Cortés (2023), la incursión bélica rusa sobre Ucrania, iniciada en febrero de 2022, continúa y produce, en diversas fases y con varios grados de magnitud, alteraciones significativas en Europa y otros continentes. Este conflicto bélico no puede desligarse de la primera penetración rusa en febrero de 2014, sino que ambas están intrínsecamente asociadas y generan, en el contexto actual de 2023, una crisis no pronosticada y secuencial.

La investigación se sirve de una amplia lista de axiomas o categorías del realismo contemporáneo y de una revisión de fuentes primarias y secundarias para identificar las principales consecuencias geopolíticas y de seguridad, los impactos en materia energética y la instrumentalización de sanciones financieras y económicas como una especie de arma bélica en Europa, especialmente por parte de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia.

Según Pedregosa (2022), el ataque de Rusia contra Ucrania y la consecuente guerra que se está desarrollando ha estremecido en pocas semanas las bases económicas, políticas y estratégicas en el viejo continente de Europa. El punto de la información occidental se ha centrado en el seguimiento diario del conflicto y cada hecho y ataque por parte de los países en contienda que se informa en las portadas de los principales noticiarios.

En esta realidad de crisis geopolítica y humanitaria, las redes sociales han obtenido y asumido un papel hasta ahora nunca visto. Se han convertido en vías de información y desinformación, de difusión, de financiación y, especialmente, en un instrumento para mantener la comunicación entre las personas presas de la guerra. Como se puede ver, las redes sociales, que son un espacio relativamente nuevo, tienen una gran importancia en esta guerra del siglo XXI, en la cual existe información y desinformación por los intereses mencionados que se involucran en la guerra de Ucrania.

De acuerdo con una investigación de Palomo-Domínguez (2022), la información obtenida muestra alta sintonía de sentido e interpretación entre los dos extremos del proceso comunicativo. Entre las conclusiones, domina y destaca el storytelling que se solidariza con Ucrania y le asigna el papel de villano distópico a Vladimir Putin. La comunicación digital y sus plataformas son los factores claves para la propagación de las órdenes, la comunicación y el llamado a la acción.

Esta realidad se ha descrito en los medios de comunicación, es decir, la solidaridad con Ucrania, puesto que es una posición fácil de elegir porque es Rusia la más agresiva, la que destruye los edificios y mata a civiles en Ucrania a gran escala.

Una investigación de Castro y Delicado (2015, p. 1) sostiene que se ha comprobado, en la administración de la comunicación de la crisis ucraniana por parte de la prensa española, que se ha desarrollado una clara parcialidad en contra de Rusia y sus objetivos. El propósito y la originalidad de este estudio se apoyan precisamente en que aún no se ha dado ninguna otra investigación que enfoque la cuestión de esta guerra a partir de esta perspectiva, que es analizar el nivel de objetividad en el tratamiento del conflicto de Ucrania en la prensa española, concretamente en el caso de los diarios El País, ABC y La Vanguardia en el periodo que va desde el 8 de diciembre del 2013, momento en el cual tiene lugar la denominada Marcha del millón en Kiev, hasta el 31 de agosto de 2014, día en el que tuvo lugar el primer intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania.

De esa manera, vemos una vez más, que la prensa de otros países se solidariza con Ucrania, tal vez porque existe el temor de que Rusia quiera seguir invadiendo otros países europeos después de Ucrania e incluso España puede estar en la lista de Rusia para invadir y matar; y es en este país ibérico donde se realiza la investigación de Castro y Delicado (2015).

Esto también se sustenta, según BBC News Mundo (2022), en la preocupación de ciudadanos europeos como Mark Lowen, que sostiene que las naciones del flanco oriental de la OTAN, que son limítrofes con Ucrania, están preocupadas por la guerra, como Lituania.

Esta investigación es necesaria porque la guerra en Ucrania ha influenciado el comercio internacional, como los fertilizantes y combustibles fósiles, además, que puede desencadenar una Tercera Guerra Mundial atómica debido a que un grupo de las potencias occidentales que incluye Estados Unidos, Inglaterra y Francia están dando armamento y dinero a Ucrania contra Rusia y hay mucho apoyo a Ucrania en las declaraciones por parte de los presidentes de Estados Unidos y potencias europeas contra Rusia, como se expondrá en el análisis categórico de esta tesis más adelante y, desgraciadamente, ni el presidente de Rusia ni el presidente de Ucrania quieren dejar esta guerra, aunque en este momento delicado de la historia, la humanidad esté en riesgo.

Así mismo, se describe una posible causa de gran peligro de guerra mundial en el futuro según el Diario Correo (2022) de Lima, Perú, cuya publicación informa que:

El ingreso de Ucrania en la OTAN provocaría la Tercera Guerra Mundial, alertó hoy el subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Alexandr Venediktov, al comentar la reciente solicitud de Kiev tras la anexión rusa de cuatro regiones ucranianas. “Se trata más bien de un paso propagandístico. Kiev comprende perfectamente que este paso significará una escalada garantizada hasta la Tercera Guerra Mundial”, afirmó el político ruso en una entrevista a la agencia rusa TASS”.

Por todo lo anterior, el mundo académico tiene la necesidad ineludible de investigar este tema de manera exploratoria, pues este conflicto que se ha originado recién en el 2022 tiene la tendencia de ir de mal en peor y para que esta investigación sea esencial en el momento en que los gobiernos tomen decisiones ante posibles guerras y conflictos y como experiencia en la historia de la humanidad.

Solamente existe una investigación publicada en un artículo científico acerca de la guerra de Ucrania vista y tratada con base en la creación periodística en el Perú, pero su enfoque es más cómo se aborda periodísticamente en sí esa información, mientras que esta investigación se enfoca solo en describir cualitativamente los hechos y declaraciones de la guerra en Ucrania en sí. Sin embargo, estas dos últimas investigaciones son comparadas e interpretadas en la discusión de este artículo científico de descripción cualitativa por ser las más similares.

El objetivo general de la investigación fue: describir de manera cualitativa notas informativas de diarios limeños acerca de la guerra en Ucrania durante el 2022. Es decir, esta investigación describe cualitativamente con análisis categórico la información de los diarios limeños con respecto a la guerra en Ucrania en tres subtemas que son los temas a describir de los objetivos específicos: las acciones de Rusia, las acciones de Occidente contra Rusia y las derrotas de Rusia. Todo ello, para que, al terminar de desarrollar el objetivo general, se pueda responder con teoría fundamentada a la pregunta: ¿qué describen las notas informativas de diarios limeños acerca de la guerra en Ucrania durante el 2022?

El método fue observacional, el nivel es exploratorio. El enfoque fue cualitativo según sostienen que existe Martínez-Miguélez (2004) y también Strauss y Corbin (2002), la variable es: información de diarios limeños acerca de la guerra en Ucrania durante el 2022. La población es la información de los diarios limeños, que son 15 diarios, durante el 2022 acerca de esta guerra, y la muestra son las notas informativas de la guerra de Ucrania de los diarios La República, Expreso; el muestreo fue por criterio que se sustenta en que el diario La República es de tendencia política de izquierda y el diario Expreso es de tendencia política de derecha.

Esto se comprueba, por ejemplo, porque, en el 2023, el diario Expreso ha resaltado la lucha contra la corrupción del alcalde Lima Rafael López Aliaga, que es conservador de derecha, en cambio, el diario La República, en el 2024, ha criticado varias veces a ese mismo alcalde de derecha por ser un diario con cierta tendencia de izquierda, además el diario La República y el diario Expreso son los que más informan en este tema de la guerra en Ucrania casi todos los días en Perú, y no dejan de publicar ningún acontecimiento de esta guerra con una visión neutral, tanto así porque hay mucha información acerca de este conflicto en la versión digital de estos dos diarios, aunque hay mucho más en la versión impresa, por lo que se ha incluido información de varias publicaciones impresas de este tema de los diarios seleccionados en esta investigación.

Así, cualquiera de estos dos diarios tiene información suficiente para hacer un estudio de la guerra de Ucrania, pero preferimos estudiar un diario de derecha y otro de izquierda para que estén representadas la mayoría de las tendencias políticas que informan mucho de este tema en la prensa impresa peruana, pues este estudio involucra estudiar la información de manera minuciosa por ser abundante, por lo que, el diseño cualitativo fue estudio de caso, que en este caso es la guerra de Ucrania.

La técnica de recolección de datos fue documental y su instrumento fue un conjunto de fichas textuales. El análisis de datos fue el análisis de contenido solamente descriptivo, cualitativo, exploratorio y categórico. Y la unidad de análisis fueron las notas informativas de los diarios limeños Expreso y La República acerca de la guerra en Ucrania en todo el 2022. Es una investigación básica porque busca validar la información obtenida según esta descripción cualitativa.

Como se puede destacar en la figura 1, las palabras más utilizadas en toda la información obtenida de los diarios La República y Expreso en el 2022 son: “Ucrania” y “Rusia”, pero ligeramente más frecuente es “Ucrania” por ser la más grande e incluso un poco más grande que “Rusia”.

Figura 1. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Como es posible apreciar e interpretar con respecto a las codificaciones sistemáticas de la figura 2, se pueden analizar los ataques de Rusia y Ucrania así como las consecuencias de la guerra, que consisten en acciones casi sin fin en las que las dos partes no han dialogado lo suficiente para por lo menos tener una gran tregua de algunos meses. Por ello, es evidente que en la práctica esta guerra va de mal en peor por lo que puede desencadenar una guerra mundial atómica que puede significar casi el fin de la humanidad y, por lo tanto, es necesario que las dos partes se sienten a dialogar y acordar un urgente tratado de paz en que no hay duda de que tienen que ceder casi de manera equitativa para alcanzar la paz, porque la guerra solamente provoca más guerra y el diálogo y el consenso son necesarios. Es muy perjudicial e inapropiado que no se hayan desarrollado continuas negociaciones y el diálogo preciso para extinguir el conflicto, como lo ha dicho también el Papa Francisco en su cuenta de Twitter en el 2023.

Figura 2. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Figura 3. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Lo que no se dice mucho de esta invasión rusa es que tal vez este país tenga como objetivo en el futuro apoderarse de gran parte de Europa comenzando por Ucrania como lo pronosticó Rousseau (2002) en una edición posterior de su libro El contrato social, en el que afirmó que Rusia absorbería a Europa, pero este peligro va en contra de los intereses de las potencias occidentales. Por ello, es que 27 países occidentales han gastado 97 000 millones de dólares a favor de Ucrania en la guerra contra Rusia, pero como consecuencia existe el riesgo de una Tercera Guerra Mundial atómica, porque Rusia y Occidente tienen arsenales de armas nucleares, lo que podría destruir toda o casi toda la vida de nuestro planeta.

A continuación, en la figura 4 se muestra el mapa de la actual Ucrania:

Figura 4. Fuente: AntoFran / Wikimedia Commons, CC BY-SA; (Faraldo, 2022).

Como se puede apreciar en la figura 5, ha sido muy significativo, complejo y variado el daño que ha hecho Ucrania a Rusia en esta guerra, los ucranianos han atacado y destruido drones, helicópteros, aviones, embarcaciones y misiles rusos. También, se destaca la destrucción del puente Romanov para frenar y evitar el avance ruso.

Figura 5. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Figura 6. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Como se puede leer, diversas potencias occidentales están finaciando y ayudando a Ucrania en este conflicto de diversas formas y de manera millonaria, como la Unión Europea y más aún el gobierno de Estados Unidos de Joe Biden, por lo que Zelenski está muy agradecido.

Figura 7. Fuente: elaboración propia en Atlas.ti

Como se puede evidenciar, Rusia ha perdido mucho en esta guerra como también en la Segunda Guerra Mundial, aunque llegó a tomar como la mitad de Alemania, en la tabla 1 se pueden identificar las bajas de los soldados rusos y las derrotas de Rusia, por lo que ya se han realizado protestas por esta guerra inútil, las cuales han arrojado más de 744 personas detenidas en Rusia.

Tabla 1.

	○ Acciones de Occidente contra Rusia Gr=50	○ Acciones y ataques de Rusia Gr=66	○ Consequências de la guerra Gr=26	○ Rusia ataca a Ucrania Gr=47	○ Rusia mata a ucranianos Gr=20	○ Ucrania se defiende y ataca Gr=18	○ Zelenski incita a responder a Rusia por ataques Gr=11
○ Acciones de Occidente contra Rusia Gr=50	0	0	21	1	1	17	9
○ Acciones y ataques de Rusia Gr=66	1	0	0	46	19	1	1
○ Consequências de la guerra Gr=26	21	0	0	0	0	2	2
○ Rusia ataca a Ucrania Gr=47	1	46	0	0	19	1	0
○ Rusia mata a ucranianos Gr=20	1	19	0	19	0	1	0
○ Ucrania se defiende y ataca Gr=18	17	1	2	1	1	0	3
○ Zelenski incita a responder a Rusia por ataques Gr=11	9	1	2	0	0	3	0

Nota: co-ocurrencias: número de veces en que las categorías son descritas como sinónimo; Gr: número de veces en que la categoría o idea es nombrada con diferentes palabras en todo el texto.

Como se puede apreciar, gran parte de las “consecuencias de la guerra” es que “Occidente ha atacado a Rusia” con un número alto de 21 que se interceptan en esta tabla de coocurrencias; y también se destaca que “las acciones y ataques de Rusia” es que “(Rusia) ha atacado a Ucrania” de manera muy significativa con un número muy alto de 46 en esta misma tabla donde cuyas categorías se interceptan.

Tabla 2.

	ACCIONES Y ATAQUES DE RUSIA Gr=110	ACCIONES DE OCCIDENTE CONTRA RUSIA Gr=52	DERROTAS DE RUSIA Gr=17	Totales
○ 1,73 millones de ucranianos huyeron Gr=5	5	0	0	5
○ Acciones de Occidente contra Rusia Gr=50	15	31	4	50
○ Acciones y ataques de Rusia Gr=66	62	4	0	66
○ ATAQUES DE RUSIA Gr=5	0	5	0	5
○ Consequencias de la guerra Gr=26	0	26	0	26
○ Los residentes de Kiev huyen Gr=10	10	0	0	10
○ Occidente atiborra de armamento a Kiev Gr=5	1	4	0	5
○ Occidente sanciona a Rusia Gr=10	0	10	0	10
○ Rusia ataca a Ucrania Gr=47	44	3	0	47
○ Rusia mata a ucranianos Gr=20	18	2	0	20
○ Rusia tiene derrotas en Ucrania Gr=9	0	0	9	9
○ Ucrania se defiende y ataca Gr=18	7	6	5	18
○ Unión Europea asume costo por sanciones a Rusia Gr=5	4	1	0	5
○ Zelenski incita a responder a Rusia por ataques Gr=11	4	7	0	11
○ Zelenski pide que cierren el cielo de Ucrania contra Rusia Gr=8	1	7	0	8
Totales	171	106	18	295

Nota: a la izquierda están las categorías y arriba están los tres capítulos del estudio. En la intercepción está el número de veces que la categoría aparece en cada capítulo. Gr: número de veces en que la categoría es nombrada en toda la investigación.

Como se puede analizar, “Occidente sanciona a Rusia” tiene un número alto de 10 con “Acciones de Occidente contra Rusia”, estás categorías se interceptan en este cuadro de coocurrencias y cabe destacar que estas sanciones han sido en gran parte económicas.

Por otro lado, la categoría “Los residentes de Kiev (capital de Ucrania) huyen” tiene un número alto de 10 que se intercepta con “Acciones y ataque de Rusia”, porque las acciones y ataques de Rusia tienen como consecuencia que los residentes de Kiev huyan, esto es un hecho muy importante de esta guerra.

Se destaca que la categoría “Zelenski incita a responder a Rusia por ataques” tiene un alto número de 7 que se intercepta en la tabla con “Acciones de Occidente contra Rusia”. Por lo que se interpreta que, en Occidente, Zelenski, quien es el presidente de Ucrania, es quien más incentiva para responder los ataques de Rusia, así sea una causa perenne de la guerra, originada antes por Rusia.

Esta investigación es importante para la historia de la humanidad, pero mucho más trascendente es para el futuro, ya que el devenir de la especie humana es incierto y está en riesgo, porque la guerra que se describe en esta investigación se puede convertir en una Tercera Guerra Mundial, con uso de armamento nuclear tanto de Rusia como de Occidente, puesto que potencias occidentales como Estados Unidos, Inglaterra y Alemania le están dando miles de millones en dólares y mucho armamento a Ucrania para que se defienda de Rusia, lo que puede provocar que haya una súper guerra global entre Rusia y Occidente, y es posible que China apoye militarmente a Rusia ante una escalada global. De ahí es que esta investigación es trascendente para ser tomada en cuenta para el futuro de la humanidad.

Así mismo, se puede ver entre Rusia y Ucrania la posibilidad continua de que gran parte de las naciones del mundo se agrupen en dos bandos para hacerse frente y pelear sin fin, con consecuencias devastadoras; lo que nos hace reflexionar y darnos cuenta de la naturaleza bélica del ser humano, en especial de los líderes de las naciones, como sucedió también en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Como ha quedado en especial evidencia en esta guerra de Ucrania; Rusia y Occidente han invertido en la destrucción de drones, helicópteros, aviones, embarcaciones, infraestructura, puentes y misiles, entre otros. Además de las muertes de militares y población civil, así como el ataque bélico a zonas urbanas, se ha producido una gran inversión económica millonaria por parte de potencias de naciones desarrolladas, lo que solo provoca más gastos, como se detalla en las conclusiones de este estudio. Por lo tanto, se interpreta que esta guerra es inútil, ya que no existe un claro y contundente ganador, pues ambos enemigos se han causado mucho daño de manera similar.

Todo ello, debemos meditarlo para encontrar soluciones que partan siempre de las causas en la realidad y la práctica, de acuerdo con la evidencia, como las medidas perjudiciales de las sanciones de Occidente para con Rusia y viceversa, según se sostiene en este estudio.

Al contrastar los resultados de esta investigación con el escenario mundial actual en la práctica, se evidencia que la guerra entre Rusia y Ucrania continúa sin tregua alguna. Los medios de comunicación estudiados en esta investigación describen los ataques y las devastadoras consecuencias que se expanden a otras naciones en este conflicto y se resalta que ambas partes no han logrado un diálogo significativo que permita establecer una tregua de meses.

La dinámica real y actual del conflicto sugiere un deterioro creciente de la situación, como se describe de manera cualitativa en esta investigación, con el riesgo latente de escalar hacia una Tercera Guerra Mundial atómica. Este posible escenario podría extinguir gran parte de la humanidad.

Por ello, es necesario que los líderes de ambas naciones se comprometan con un proceso de negociación constructivo, orientado a la firma de un tratado de paz. Para lograrlo, será importante que ambas partes estén dispuestas a realizar concesiones y pérdidas equitativas, reconociendo que esta guerra únicamente perpetúa el ciclo de violencia y destrucción cada vez a mayor escala.

La necesidad de diálogo, comprensión mutua y consenso nunca ha sido tan salvadora, como lo ha dicho el Papa Francisco (SWI, 2022). Es lamentable que hasta el momento no se hayan agotado todas las posibilidades de negociación que permitan detener este conflicto que es urgente de erradicar. En esta investigación no se ha reportado que haya preferencia continua para el diálogo y la negociación por parte de Ucrania y Rusia a la vez para en el futuro llegar a un tratado de paz definitivo.

La interpretación y análisis de la realidad de esta guerra permite vislumbrar que casi no tiene solución, excepto si se dan negociaciones y diálogo, porque, además, según Putin, en esta guerra Rusia pelea para subsistir; y por parte de las potencias occidentales aliadas a Ucrania y Estados Unidos se quiere evitar que Rusia se apodere de parte de Europa, porque hay muchos intereses geopolíticos y de hegemonía mundial. A causa de esta realidad, ninguno de los dos mandos de la guerra quiere ceder y por ello cada vez hay más muertos y violaciones a los derechos humanos, especialmente cometidos por el ejército ruso. Tomando en consideración, además, que corre el riesgo de extinguirse toda o casi toda la vida en nuestro planeta, si es que se excede el uso de bombas atómicas en la realidad y la práctica. Comparando esta investigación con la de Rivas-de-Roca y García-Gordillo (2023), publicada en la Revista de Comunicación de la Universidad de Piura de Perú, se puede apreciar que hay un mayor número de menciones a Putin, acompañadas de mala imagen. La realización de una relación dicotómica también se produce a través del presidente de Ucrania, Zelenski, que suele comportarse como líder en los tuits de los medios, pero con verbos con menor frecuencia que los de Putin.

La solidaridad con Zelenski puede ser justificada porque Rusia constantemente ataca Ucrania de manera no provocada, es decir, está casi justificado en cierta manera la discrepancia con Putin porque Rusia siempre tiene la iniciativa de atacar y por ello varios países occidentales han denunciado crímenes de guerra de Rusia por matar a cientos de civiles.

Esta investigación que describe de manera cualitativa esta guerra, también expone el abuso de Rusia y prueba de ello es que hay más frecuencia de notas informativas que detallan los ataques de Rusia que las acciones de Occidente que intenta parar y rechazar esos ataques con la ayuda económica y de armamento de los Estados Unidos. Además, hay declaraciones de líderes de países occidentales, como de Alemania, en contra de Rusia y a favor de Ucrania. Por lo que fácilmente se puede discrepar con Rusia como lo da a entender la información de un diario de izquierda que es La República y un diario de derecha que es Expreso, los cuales informan bastante este tema en Lima, Perú.

Sin embargo, según Rivas-de-Roca y García-Gordillo (2023), se identifican diferencias en función de la línea política y la naturaleza tecnológica de los diarios. Estos resultados, adherente a que la audiencia prioriza la retroalimentación con los mensajes que citan a Zelenski o ambos dirigentes, comienzan una discusión sobre las repercusiones que tiene ese objetivo inherente a los medios de comunicación.

En Perú, también hay diarios con línea política diferenciada, se destaca que la mayoría de los diarios están más a favor de Occidente porque el Perú es parte de esa civilización y cultura occidental, muy pocos son los diarios a favor de la izquierda, en especial en Lima. Además, Perú tiene influencia de Estados Unidos como lo son los turistas que gran parte son de Europa y Norteamérica y hay mucha inversión y empresas de esos países que dan trabajo a peruanos, pero casi no hay empresas de Rusia en Lima.