Normas de
Colaboración
INDICACIONES A LOS AUTORES
1. La Revista
Colombiana de Obstetricia y Ginecología es el órgano oficial de difusión de
la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología. Su circulación es
trimestral, se publica en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre;
está amparada por la Resolución 218 de 1950 emanada del Ministerio de Gobierno,
se acoge al acuerdo sobre Recommendations for the Conduct,
Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (ICMJE Recommendations (ver en:
http://www.icmje.org/recommendations/), y publica artículos de la especialidad
o relacionados con ella, previa aprobación del Comité Editorial, el cual puede
sugerir modificaciones de forma o de fondo, con el fin de presentar
convenientemente el artículo. Todos los manuscritos enviados a la Revista son
sometidos a un proceso de revisión por pares (peer review
process) expertos en la materia y en aspectos
metodológicos. Este proceso se realiza de forma anónima y las únicas personas
que conocen las identidades, tanto del autor como del revisor, son los editores
de la Revista, quienes se encargan de enviar la correspondencia entre autores y
revisores.
2. Los
trabajos deben ser inéditos, es decir, ni el artículo ni parte de él o de su
esencia, tablas o figuras, pueden haber sido publicados o estar en proceso de
publicación en otra revista. La publicación posterior o su reproducción total o
parcial debe contar con la aprobación del editor y dar
crédito a la publicación original en la Revista.
3. Los
trabajos deben ser remitidos a la Revista Colombiana de Obstetricia y
Ginecología, en Word, fuente Arial 12, escritos a doble espacio con una
extensión máxima de 25 páginas, registrándose como autor en el siguiente link:
http://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/user/register. Se deben enviar
también las cartas de Originalidad y de Cesión de Derechos de Autor con las
firmas escaneadas de los autores y la Lista de Verificación, llenando los
campos que apliquen para cada artículo; si se incluyen figuras, estas deben
enviarse en un archivo aparte en cualquiera de los siguientes formatos: jpg, bmp, tiff
o psd.
4. Cuando se
informe sobre experimentos en humanos es indispensable tener la aprobación del
Comité de Ética de la institución en donde se realizó el estudio y estar de
acuerdo con la Declaración de Helsinki de 1964 y sus posteriores enmiendas (la
última de ellas la de la 52ª Asamblea General, Edimburgo, Escocia, octubre de
2000. Se puede encontrar en http://www.wma.net/s/policy/17-c_s.html). No se
deben mencionar los nombres de las pacientes, sus iniciales o el número de
historia clínica, ni datos que permitan en determinadas circunstancias su
identificación.
5. Solo se
recibirán manuscritos que cumplan con los criterios requeridos en la lista de
chequeo y se envíen en los formatos provistos en la página de la Revista
(http://www.fecolsog.org/revista/Guia_Indicaciones_Autores_APU_02.pdf).
6. Se hará
una revisión inicial para verificar que el contenido del manuscrito es
relevante para el público objetivo, está enfocado en los temas que cubre la
Revista, y contiene los criterios de calidad y claridad del reporte sugeridos
por la iniciativa EQUATOR para investigaciones originales del tipo ensayo clínico
controlado, estudios observacionales, estudios de exactitud de pruebas
diagnósticas, revisiones sistemáticas, evaluaciones económicas e investigación
cualitativa (http://www.equator-network.org/). Para mayor información ver la
sección inferior de este documento.
7. Se
utilizará software para detección de plagio o duplicación de las
publicaciones. Solo aquellos manuscritos que cumplan con los requisitos serán
enviados a revisión por pares.
8. En la
presentación del trabajo, cada sección debe iniciarse en una nueva página, de
acuerdo con la siguiente secuencia: página titular, resumen y palabras clave; title, abstract y
key words;
texto principal cuya extensión estará de acuerdo con el tipo de trabajo
enviado, según se describe para cada tipo de estudio publicado,
agradecimientos, bibliografía. Cada uno de los cuadros, tablas y figuras deberá
ir en hoja separada con su correspondiente título, notas en orden de aparición
y los pies o epígrafes de las figuras. El contenido de cada sección se describe
a continuación:
8.1 Página titular. Esta
página comprende: a) el título del artículo (en español e inglés); b) nombres y
apellidos de cada autor, acompañados de sus grados académicos más importantes y
su afiliación institucional; c) nombre del departamento y la institución a los
que se debe atribuir el trabajo; d) nombre y direcciones física y electrónica
(correo electrónico) del autor que se ocupará de la correspondencia relativa al
manuscrito.
En
la página titular es necesario incluir un párrafo con los “descargos de
responsabilidad” (disclaimer) e información
sobre fuentes de financiación si estas existieron (por ejemplo, aportes de
Colciencias o del Banco de la República; aportes de la industria farmacéutica,
del proveedor de algún equipo, de drogas o implementos).
El
manuscrito debe ser lo más conciso posible, y no se deben utilizar
abreviaturas. Si el tema ha sido presentado en alguna reunión o congreso
científico, deberá indicarse el carácter de la misma, la ciudad y la fecha de
exposición.
Los
autores deben indicar cuál debe ser el pie de página (running
head or footline) que
desean (no mayor de 40 caracteres).
8.2 Autoría. Tal como
se establece en los Requisitos Uniformes, para ser considerado como autor de un
trabajo es indispensable haber realizado contribuciones sustanciales a: a) la
concepción y el diseño, o la adquisición de los datos e información, o al
análisis e interpretación de los datos; b) la planeación del artículo o la
revisión de contenido intelectual importante; c) la aprobación final de la
versión que va a ser publicada. Los autores deben cumplir todas las condiciones
mencionadas. La “autoría por cortesía” es inaceptable. El aporte de muestras o
el reclutamiento de pacientes, por ejemplo, aunque esenciales para la
investigación, no constituyen por sí mismos autoría y una mención en los
agradecimientos es suficiente para este tipo de contribución. Los autores deben
especificar su participación en la elaboración del artículo.
8.3 Resumen y palabras clave. El artículo debe tener 250 palabras en formato de
resumen estructurado que incluye: objetivos, materiales y métodos, resultados,
discusión y conclusiones. Debe ser concreto y escrito en un estilo impersonal.
A continuación se deben agregar las palabras clave que deben corresponder a las
propuestas en la lista de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS), de BIREME (disponible en
http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm). El abstract
y las key words
corresponden a estos dos componentes; las key
words deben ser extractadas del Medical Subject Headings (MeSH) del PubMed (disponible en
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh); en el caso de términos de reciente
aparición que todavía no figuren en el DeCS o el MeSH, podrán usarse las expresiones corrientes.
8.4 Texto principal. Debe evitarse el uso
de modismos, jerga médica, regionalismos o cualquier variación idiomática que
vaya en contra del buen uso del idioma. Las fórmulas y expresiones matemáticas
deben estar de acuerdo con el Sistema Internacional de Unidades. Debe darse
primero el significado total de las abreviaturas o acrónimos, antes de usarlas
por primera vez dentro del texto. El desarrollo y esquema del texto dependen
del tipo de trabajo y la sección a la que van a ser destinados. Ver en la
sección de tipo de manuscritos publicados.
8.5 Agradecimientos. Se incluirán contribuciones que necesiten
agradecimiento, pero no justifiquen autoría, como el apoyo general dado por el
director de un departamento. Otros ejemplos incluyen a consejeros científicos,
revisores, recolectores de datos, mecanógrafos, etc.
8.6 Referencias. La Revista
Colombiana de Obstetricia y Ginecología sugiere a los autores la cita de
por lo menos dos referencias colombianas o latinoamericanas. Dentro del texto, las
referencias se identifican con números arábigos entre paréntesis y se enumeran
consecutivamente de acuerdo con el orden de aparición. Para las referencias
debe utilizarse el estilo de las normas de Vancouver, disponible en el
siguiente link: http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html. Los
resúmenes no se utilizarán como referencia.
8.7 Tablas y figuras. El título de la tabla debe informar la población, el
lugar y el tiempo en que se realizó el estudio.
Las
tablas deben llevar numeración arábiga de acuerdo con el orden de aparición. El
título correspondiente debe estar en la parte superior de la hoja y las notas
en la parte inferior (no se deben añadir explicaciones en el encabezado, sino
en las notas de la parte inferior). Los símbolos para unidades deben aparecer
en el encabezamiento de las columnas. En las tablas se debe utilizar el
siguiente orden de aparición de símbolos que pueden estar en las notas al pie
de página.
*,
†, ‡, §, ||, ¶, **, §, ††, ‡‡
Las
fotografías, gráficas, dibujos y esquemas se denominan figuras, se enumeran
según el orden de aparición y sus leyendas se escriben en hojas separadas.
Si
una figura o tabla ha sido previamente publicada se requiere el permiso escrito
del editor y debe darse crédito a la publicación original. Si se utilizan
fotografías de personas, debe obtenerse el permiso escrito.
El
Comité Editorial se reserva el derecho de limitar el número de figuras y
tablas.
9. Los tipos
de manuscritos que presenta la Revista son:
Investigación original: es un trabajo de observación e investigación clínica
o experimental que consta de las siguientes secciones:
Título y resumen ejecutivo de acuerdo con lo descrito en la sección 8.3.
El texto principal debe contener: a) Introducción: objetivos del trabajo y
razones para su estudio u observación; b) Materiales y métodos: descripción
completa de elementos y procedimientos usados de manera tal que el estudio se
pueda reproducir. Debe incluirse: diseño, población, muestreo y tamaño muestral, procedimiento, definición de variables y el tipo
de análisis estadístico. En esta sección es imprescindible mencionar las
consideraciones éticas de acuerdo con el tipo de investigación (no solo para
los estudios experimentales), y si el estudio y el consentimiento informado (en
el caso de que este fuera necesario) fueron aprobados por el Comité de Ética de
la institución. Los experimentos clínicos controlados deben haber registrado
previamente el protocolo en el Registro Internacional de Ensayos Clínicos de la
Organización Mundial de la Salud (en inglés: International Clinical
Trials Registry Platform [ICTRP], disponible en:
http://www.who.int/ictrp/en/) o en el registro de ensayos clínicos del National Institute of Health de Estados Unidos (Clinical
trials.gov, disponible en: https://clinicaltrials.gov/). Este registro deberá
ser informado en el documento final para su publicación. Es también importante
añadir en esta sección las consideraciones sobre investigación con animales (si
existe o no Comité de Investigación en animales, los cuidados que se tuvieron
con estos, etc.); c) Resultados: se presentan en secuencia lógica en el texto.
Los cuadros y las figuras deben presentar información complementaria a la del
texto; d) Discusión: breve descripción de los hallazgos más importantes del
estudio, para luego contrastar los resultados con la literatura internacional y
local, dar la posible explicación en caso de que los resultados no sean
concordantes, y finalizar con las fortalezas y debilidades del estudio. e)
Conclusiones que se derivan del estudio y las implicaciones para práctica
clínica y la investigación de los resultados. Longitud máxima 25 páginas.
Artículo de reflexión: en general, es un artículo en el cual el autor
presenta una perspectiva analítica, interpretativa o crítica, sobre un tema
específico, recurriendo a las fuentes originales. Se caracteriza por tener al
menos un objetivo que surge a partir de unos supuestos o controversias no
resueltas. Tiene una tesis por sustentar (no una hipótesis por rechazar o
verificar) con base en unas teorías que fundamentan el planteamiento de la
misma, y unos hechos que permiten la comprobación de la tesis para finalizar
con las conclusiones del manuscrito. Este tipo de artículos suelen carecer de
las secciones metodología y discusión. Longitud máxima 15 páginas.
Artículo de revisión: las revisiones integran los
resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en
ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias
de desarrollo. Desde el año 2013, en la RCOG se prioriza la publicación de las
revisiones de la literatura que siguen una metodología verificable, repetible y
con bajo riesgo de sesgos sobre las revisiones narrativas. El artículo de
revisión debe constar de las siguientes secciones: a) Introducción: que debe
contener una breve descripción de la condición objetivo de la revisión o al
subgrupo de población que interesa en la revisión, para continuar con la
descripción de la exposición que se evalúa y que aplica a la condición a
estudio. Esta exposición podrá ser una tecnología médica, por ejemplo un
medicamento, un procedimiento quirúrgico, una prueba diagnóstica. También podrá
ser un factor de riesgo o un factor pronóstico. Se deberá continuar con una
breve descripción de la manera como actúa la
exposición en evaluación y finalizar con la importancia de la revisión de la
literatura presentada para los lectores de la RCOG. b) Materiales y métodos:
debe incluir la pregunta que se quiere contestar con la revisión de la
literatura (idealmente en formato PICO), se debe hacer referencia de los
criterios para considerar la inclusión de los estudios al interior de la
revisión por tipo de diseño epidemiológico (ensayos clínicos en caso de ser
intervenciones médicas o quirúrgicas, cohortes o series de casos o revisiones
de la literatura o guías de práctica clínica), tipo de participantes, tipo de
exposición (intervención, prueba diagnóstica o factores de riesgo pronóstico
según interés) y los resultados (primarios y secundarios) que serán evaluados
con la revisión de la literatura. Cuando se evalúan intervenciones, al menos
uno de los desenlaces primarios debe estar relacionado con posibles efectos
adversos. Esta sección debe contener una descripción de la estrategia de
búsqueda implementada. Se deben mencionar: las bases de datos o cualquier otra
fuente de información en donde se realizó la pesquisa, los términos de búsqueda
y los límites implementados (tipo de idioma, fecha de publicación, etc.). Se
debe hacer alusión a la metodología utilizada para seleccionar los estudios
relevantes, cuántos autores estuvieron a cargo de la selección de los
artículos, la extracción de los datos, la evaluación del riesgo de sesgos y el
análisis de la información. Se debe informar la forma mediante la cual las
discrepancias fueron resueltas. Los resultados se podrán presentar de manera
descriptiva o por agrupamiento de datos por métodos estadísticos o metaanálisis. Esta sección debe contener las medidas de
efecto para los datos dicotómicos: Riesgo relativo (RR), Razón de oportunidades
(OR) o diferencia de riesgos (DR) y continuos. En el caso del metaanálisis se deberán presentar, además, las gráficas y
los cuadros que agrupan la información de los estudios incluidos, la evaluación
de la heterogeneidad en los resultados y del sesgo de reporte. Finalmente, se
deben hacer las consideraciones necesarias con respecto a la metodología
utilizada para sintetizar la información (efectos fijos o aleatorios) al igual
que de posibles análisis de subgrupos o de sensibilidad. c) Resultados: se debe
mencionar el número de títulos recuperados, aquellos que fueron excluidos y la
razón para ello, para luego dar paso a presentar el número de estudios
incluidos (los autores deben apoyarse en la construcción de un flujograma
PRISMA). Se deben resumir las características claves de los estudios incluidos
(sitio de realización del estudio, población, intervención, comparaciones y
desenlaces), de la evaluación de la calidad de los estudios (riesgo de sesgos)
y la presentación de los resultados de la revisión ya sea de manera descriptiva
o mediante agrupamiento ponderado de datos por medio de tablas o figuras que
incluyen la información descrita en la metodología. d) Discusión: debe ser
centrada en los principales hallazgos de la literatura. Se deben mencionar los
acuerdos y desacuerdos con otras revisiones, el efecto de la calidad de la
evidencia sobre los hallazgos y la aplicabilidad de la evidencia. e)
Conclusiones: se debe hacer una referencia de las implicaciones para la
práctica y para la investigación. Longitud máxima 25 páginas.
Reporte de caso o serie de casos: la presentación de reportes de caso (de 1 a 5 casos)
y de la series de casos (6 o más casos) en la Revista Colombiana de
Obstetricia y Ginecología (RCOG) tiene como objetivos: 1) la difusión de
enfermedades que representan un nuevo desafío para la práctica clínica; 2) la
generación de una hipótesis de asociación; 3) como un motivo para hacer la
revisión de la literatura en un tema en el que hay controversias o poca
información; 4) en situaciones de intervenciones terapéuticas, describir una
nueva técnica, difundir o revisar una técnica quirúrgica.
Este
tipo de manuscrito deberá tener las siguientes secciones: a) Título: que debe
contener el diseño y la razón por la cual se presentan los casos. b) Resumen
estructurado con las siguientes subsecciones: Objetivo de la presentación del
caso. Materiales y métodos: breve descripción de las características de los
casos, lugar y características del mismo donde se atendieron los casos.
Variables medidas y tipo de análisis utilizado. Resultados y conclusiones.
El
cuerpo del documento debe contener las siguientes secciones: a) Introducción:
que contiene una breve descripción de lo que se conoce acerca de la condición
en cuanto a la definición que define los casos, frecuencia y diagnóstico,
manejo y pronóstico de la misma. Qué vacíos del conocimiento o controversia hay
alrededor del tema y la razón por la que es importante la presentación del
reporte o la serie de casos, con estrecha relación con el objetivo de la
presentación de los casos que se presenta al final de esta sección. b)
Presentación de los casos: breve descripción de los hallazgos positivos que
permiten el diagnóstico de los casos (motivo de consulta, antecedentes, examen
físico o pruebas diagnósticas), y del manejo y la evolución final de los
mismos. En caso de existir un nuevo procedimiento, este se debe describir minuciosamente
para permitir su repetición en otros escenarios. Se deben describir las
características del sitio donde fue(ron) atendido(s)
el (los) caso(s), se sugiere incluir el nivel de complejidad y tipo de
población que atiende. Si se desea presentar una nueva entidad debe hacerse con
suficiente detalle para que sea nuevamente reconocida por otros autores. En
caso de una nueva técnica quirúrgica esta debe ser presentada en detalle para
permitir su replicación en otros sitios. c) Discusión: debe contrastar las
posibles ventajas de la nueva técnica quirúrgica en relación con las ya
disponibles, o las diferencias de la nueva entidad con las ya existentes, su
plausibilidad biológica y posibles hipótesis de asociación.
Si el objetivo de la presentación de los casos es hacer una revisión de
la literatura, además de las secciones de introducción y presentación de los
casos el documento deberá tener las siguientes secciones: c)Materiales
y métodos: debe incluir la pregunta que se quiere contestar con la revisión de
la literatura, los términos de búsqueda, las bases de datos donde se realizó la
búsqueda, el periodo de tiempo que incluye la búsqueda y los idiomas en que
hizo. Debe además describir los criterios de inclusión de los estudios, por
tipo de diseño, tipo de población incluida y tipo de exposición (intervención),
y si hay algún criterio de exclusión; se sugiere incluir además las variables
que se desean medir en los estudios abordados. Se debe incluir la siguiente
información en cada estudio: autor, sitio y año en que fue hecho el estudio,
diseño epidemiológico del estudio, tipo de sujetos incluidos, tipo de
exposición evaluada y resultados medidos. Aspectos éticos tales como:
confidencialidad de la información, protección de los derechos del paciente y
consentimiento de la publicación. d) Resultados: esta sección debe incluir la
siguiente información: número de títulos identificados, número de estudios
incluidos, y número de estudios excluidos con la razón de su exclusión. Además,
debe describir el diseño de los estudios incluidos agrupándolos por tipo de
diseño y con la referencia de cada uno, el sitio donde fue realizado y los
hallazgos que se quiere evaluar por tipo de resultado para tener en cuenta
soportando la información con la respectiva referencia. e) Conclusiones:
resumen de los hallazgos más importantes de la revisión de la literatura a la
luz de los objetivos de la presentación de los casos. Es importante recalcar
que cuando el objetivo de la presentación de los casos es hacer una revisión de
la literatura no hay sección de discusión. Longitud máxima 15 páginas.
Educación médica:
trabajos que contribuyan a la formación integral del médico.
Historia de la medicina: aspectos históricos de cualquier área de la medicina.
Cartas al editor:
comentarios breves, de no más de 400 palabras y cinco referencias, sobre algún
trabajo publicado en la Revista, o relatos de interés general para el área de
la salud.
10. No se
aconseja el uso de abreviaturas excepto para unidades de medida. En caso de
utilizar abreviaturas, siglas o acrónimos, la primera vez que se mencionen en
el texto deben ir precedidas por las palabras que las originan.
11. Todas las
mediciones deben ser expresadas de acuerdo con el Sistema Internacional de Unidades
(SI), anotando entre paréntesis las unidades de medida convencionales. En el
caso de medidas de longitud, talla, peso y volumen debe usarse el sistema
métrico (metros, kilogramos o litros) o sus múltiplos de 10. Las temperaturas
deben informarse en grados Celsius. Las presiones arteriales deben informarse
en milímetros de mercurio. Todos los valores de exámenes de hematología o
química deben ser informados en el sistema métrico en términos del SI. Las
tablas y figuras deben utilizar también las unidades de medida del Sistema
Internacional de Unidades, anotando en las leyendas de las figuras o en las
notas de las tablas los factores de conversión a las unidades convencionales.
12. Términos legales: la responsabilidad de los conceptos que se publiquen
es íntegramente del autor y la Revista Colombiana de Obstetricia y
Ginecología no asume ninguna por ellos.
13. Los
autores renuncian al control y a los derechos de publicación de sus
manuscritos, cediéndole a la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
sus derechos, incluida la publicación en Internet y en medios magnéticos.
14. Todos los
textos incluidos en la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología están
protegidos por derechos de autor. Conforme a la ley, está prohibida su
reproducción por cualquier medio, mecánico o electrónico, sin permiso escrito
del editor.
Para
solicitar permiso para la reproducción parcial o total de las publicaciones de
la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología (RCOG), se debe
dirigir una comunicación escrita a la RCOG al correo electrónico
rcog@fecolsog.org
15. Para
citas de referencias la abreviatura de la Revista Colombiana de Obstetricia
y Ginecología es: Rev Colomb
Obstet Ginecol. Información
adicional se encuentra en https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog
o vía correo electrónico: rcog@fecolsog.org. Además de la hoja de identificación del
trabajo y de los autores, y de las secciones previamente descritas, el
manuscrito debe ir acompañado de los siguientes documentos:
a)
Declaración de que el estudio no ha sido publicado ni en su totalidad, ni en
parte, en otra revista.
b)
Declaración sobre los posibles conflictos de interés (financieros o de
cualquier otro tipo).
c)
Declaración acerca de que el trabajo tal como es presentado (incluido el orden
de los autores) ha sido leído y aprobado por todos sus autores.
d)
Copias de los permisos (si ello aplica) para reproducir material presentado por
otros previamente; de los permisos de los pacientes para publicar sus
fotografías; de los permisos para nombrar a personas por sus contribuciones.
Declaración de cumplimiento de estándares de
publicación
La
publicación responsable de los estudios de investigación, que incluye el
reporte completo, transparente, responsable, preciso y oportuno de lo que se
realizó y encontró durante el estudio, es una parte integral de las buenas
prácticas de investigación y publicación, y no un elemento opcional extra.
La
Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología apoya las iniciativas
dirigidas a mejorar los reportes de la investigación en salud. Solicita a los
autores que usen las siguientes guías cuando elaboren sus manuscritos:
Ensayo
clínico controlado: http://www.equator-network.org/reporting- guidelines/consort/
Estudios
observacionales: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/
Revisiones sistemáticas y metaanálisis: http://www.equator-network.org/reporting-
guidelines/prisma
Estudios
de validez diagnóstica: http://www.equator-network.org/reporting- guidelines/stard/
Reportes
de caso: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/
Análisis estadístico: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/sampl/ / http://www.equator-network.org/wp-content/uploads/2013/07/SAMPL-Guidelines-6-
27-13.pdf
Reportes
de investigación cualitativa: http://www.equator-network.org/reporting-
guidelines/Coreq / http://intqhc.oxfordjournals.org/content/19/6/349/T1.expansion.html
Síntesis de investigación cualitativa: http://www.equator-network.org/reporting- guidelines/Entreq /
http://www.biomedcentral.com/1471-2288/12/181/table/T1
Guías
de mejoramiento de cuidado de la salud: http://www.equator-
network.org/reporting-guidelines/Squire
Reportes
de evaluación económica: http://www.equator-network.org/reporting- guidelines/Cheers
Se solicita a los autores adjuntar una carta al momento de someter a
publicación su artículo confirmando su adherencia a la respectiva guía y
adjuntando completamente diligenciada la lista de chequeo, si está disponible,
para el tipo de estudio realizado, indicando el número de página del manuscrito
donde se encuentra la información solicitada. Se debe responder a todos ítems
de la guía y proveer una breve explicación en aquellos no contestados para
permitir un registro transparente del estudio.
La
adherencia a las guías recomendadas de publicación facilitará la revisión del
manuscrito, incrementará la probabilidad de su publicación y mejorará la
utilidad de los hallazgos de investigación para investigaciones futuras y la
práctica clínica.
Declaración de transparencia
El
autor principal o garante afirma que el manuscrito es un registro honesto,
preciso y transparente del estudio reportado, que no se han omitido aspectos
importantes del estudio, y que se han explicado y registrado todas las
discrepancias o divergencias del estudio originalmente planeado.
Proceso de
evaluación
Una vez recibido el manuscrito
original, de acuerdo con los requisitos exigidos por la Revista, se envía para
revisión por pares en los siguientes ocho días. Los trabajos son evaluados en
forma anónima. Los pares son escogidos con base en el liderazgo que tienen en
la práctica o el ejercicio del tema en cuestión, determinado por el número de publicaciones
en el campo pertinente o el entrenamiento previo en el ámbito local o
internacional en el campo de la investigación a nivel de especialización, subespecialización, maestría o doctorado (dos revisores).
Cuando lo amerita, un tercer revisor evalúa el manuscrito en aspectos
específicos tales como: estadística, medición, investigación cualitativa, etc.
Los
revisores se comprometen a:
1.
Respetar la confidencialidad de la revisión por pares y no revelar detalles de
un manuscrito o de su revisión durante y después del proceso de revisión y
edición por parte de la Revista.
2.
Declarar todos los posibles conflictos de interés, buscando el asesoramiento de
la revista si no están seguros de si algo constituye un conflicto potencial.
3.
Informar a la revista la presencia o sospecha de conductas cuestionables:
a)
Sospecha de publicación redundante.
b)
Sospecha de plagio.
c)
Sospecha de datos inventados.
d)
Sospecha de un conflicto de interés no declarado.
e)
Sospecha de un problema ético.
La
Revista cuenta con un software para la detección de plagio en el
material recibido.
Los
revisores tienen quince días hábiles para evaluar el manuscrito mediante un
formato de evaluación que considera el artículo:
•
Aceptado sin cambios.
•
Aceptado con cambios.
•
Aceptable con modificaciones mayores.
•
No aceptado.
Una
vez recibidas las evaluaciones se envían nuevamente al autor a quien se le
solicita que envíe las correcciones, si las considera pertinentes, en los
siguientes quince días hábiles, para proceder a las pruebas previas a la
publicación. No se regresarán los trabajos.
Revista de Acceso
Abierto