Normas de Colaboración
|
La revista Paidéia (e-ISSN
1982-4327) es vinculada al Programa de Postgrado en Psicología de la Faculdade
de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade
de São Paulo. Editada desde 1991, desde 2018 cuenta con un sistema de
publicación en flujo constante (rolling pass), publica artículos
originales que discuten un problema claramente relacionado al campo de la
Psicología, específicamente en las áreas: Psicología de la Salud, Psicología
del Desarrollo, Psicología Escolar y Educacional, Psicología Social y
Evaluación Psicológica. La revista Paidéia recibe manuscritos
basados en diferentes aproximaciones teórico-metodológicas reconocidas por la
Psicología. Los artículos publicados son de responsabilidad exclusiva de los
autores, y las opiniones y juicios que contienen no necesariamente expresan
el pensamiento de la Comisión Editorial. Posibles inconductas éticas serán analizadas por
la La abreviatura de su título es Paidéia
(Ribeirão Preto) que deberá utilizarse en las Referencias. |
Tipo de colaboración
acepta por la revista Paidéia
|
1. Relato de búsqueda: investigación basada en
datos empíricos, utilizando metodología científica. La revista Paidéia publica
prioritariamente artículos destinados a la divulgación de resultados de
investigaciones originales recientes. Limitado a 25 páginas, incluyendo resumo en
portugués, resumen, abstract, dibujos, tablas y referencias
(excluyendo de este cómputo las hojas rostro). 2. Estudio teórico: análisis de
construcciones teóricas, llevando al cuestionamiento de modelos existentes y
a la elaboración de hipótesis para futuras búsquedas. Limitado a 25 páginas
incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract,
figuras, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro).
La sumisión de este tipo de manuscritos no es libre, limitándose a autores
invitados por el Editor. 3. Revisión sistemática de la literatura: análisis
de un cuerpo extensivo de investigación, relativa a asuntos de interés para
el desarrollo de la Psicología. La revisión sistemática debe describir
pormenorizadamente la metodología utilizada para buscar los estudios
originales, siendo que la Paidéia indica la utilización de
una de las siguientes directrices: PRISMA, Colaboración Cochrane, además de
la elaboración de la pregunta orientadora de la revisión en los formatos PICO
o PICOT o PICOS. También se debe explicitar los criterios utilizados en la
selección de los estudios incluidos en la revisión y los procedimientos
empleados en la síntesis de los resultados alcanzados por los estudios
revisados (que podrá o no ser una meta-análisis). Se espera que los autores
definan claramente una pregunta orientadora de la revisión y, en el análisis
de la producción científica, identifiquen relaciones, contradicciones,
lagunas y/o inconsistencias existentes en la literatura. También se espera que,
a partir de los resultados, los autores sugieran los próximos pasos de
investigación para solucionar los problemas identificados. La revisión debe
limitarse a 25 páginas, incluyendo resumo, abstract, resumen,
figuras, tablas y referencias (excluyéndose de este cálculo la página de
título). La revista Paidéia desestimula
fuertemente la sumisión de manuscritos de múltiples partes de una misma
investigación. |
Apreciación por la
Comisión Editorial
|
El proceso
de revisión editorial solamente empezará si el manuscrito encaminado cumpla
estrictamente con las condiciones definidas en las Normas de Publicación.
Caso contrario, el manuscrito sometido será recusado y archivado. El
manuscrito que se encuadra en las categorías 1 a 3 arriba descriptas es
acepto para análisis por la Comisión Editorial. Cuando verificado el
cumplimiento con todas las Normas de Publicación, será encaminado para
análisis de los consultores ad hoc, presuponiendo que: (a) no fue
publicado y tampoco está siendo sometido para publicación en otro periódico;
(b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o
estar sometidos a cualquier otro vehículo para apreciación; (c) todas las
personas listadas como autores aprobaran su envío con vistas a la publicación
en la revista Paidéia. El proceso editorial de la revista Paidéia se
basa en la revisión a ciegas (double blind review) llevada a cabo por
pares, o sea, las identidades de los autores y de los asesores ad hoc son
mantenidas incógnitas. La tramitación editorial se inicia con la sumisión del
manuscrito a la Paidéia. La Secretaría de la revista enviará
acuse de recibo. El original es analizado, preliminarmente, por la Comisión
Editorial, según los siguientes criterios: (a) contenido, respecto a la línea
editorial de la revista; (b) originalidad, relevancia del tema y calidad de
la metodología científica utilizada; (c) adecuación a las normas editoriales
adoptadas por el periódico; (d) en caso de que el manuscrito sea sometido en
lengua extranjera, inteligibilidad y corrección de la escritura Tras pasar por esa etapa de pre-análisis, se
puede alcanzar como resultado: (a) retornar el manuscrito a los autores
solicitando modificaciones, cuando no cumplidas las exigencias formales; (b)
recusarlo o (c) continuar el proceso de evaluación, caso el manuscrito cumple
con los criterios citados. Los manuscritos sometidos serán apreciados por la
Comisión Editorial, que podrá hacer uso de los consultores ad hoc con
competencia reconocida en el área específico de conocimiento. El resumen del
manuscrito es utilizado como vehículo de consulta a los asesores. En general,
entre tres y cinco investigadores son invitados a emitir su parecer. Caso un
especialista invitado presente cualquier impedimento de manifestarse sobre el
manuscrito (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios
directos y indirectos), se debe informar a la Comisión Editorial. El
procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo
completo a los asesores ad hoc que aceptaron la invitación.
Al menos dos consultores evalúan la versión original del manuscrito. El
análisis será basado en el instrumento de evaluación que utiliza la Revista.
Los consultores, tras un análisis cuidado del manuscrito sometido, sugieren
la recusa o recomiendan su publicación – que puede ser condicionada a la realización
de alteraciones recomendadas. Cada consultor emite parecer en formulario
estándar. La aceptación del manuscrito sometido puede ser
condicionada a modificaciones con objeto de mejorar la clareza o precisión
del texto. Los autores recibirán las copias de los pareceres de los
consultores. La Comisión Editorial tiene libertad para emitir comentarios
sobre el manuscrito, que serán informados a los autores. Los manuscritos
recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán ser
reformulados para alcanzar la aceptación final. La versión reformulada debe
ser retornada en 30 días, juntamente con carta de los autores, enviada en
documento suplementar y dirigida a la Comisión Editorial, listando las
alteraciones efectuadas en el manuscrito, a partir de las
críticas/sugestiones en el parecer emitido, y justificando aquellas que no
fueron acatadas. Caso los autores no encaminen el manuscrito revisado y la
carta-respuesta dentro del plazo estipulado, el proceso editorial será
encerrado, en cualquier etapa de la sumisión. Importante: El sistema de la
revista adopta la zona horaria de Londres. En el caso de que los autores
pierdan los plazos, no se puede reabrir el sistema, así se perderá la
sumisión. Para evitar que se pierda, les aconsejamos a los autores que no
resometan el manuscrito en el último día, debido a que el sistema no es
nacional y el plazo se cerrará en el día límite, siguiendo la zona horaria de
Londres. Las normas deberán aplicarse estrictamente en todas las etapas del
proceso editorial para que no se excluya la sumisión. La carta-respuesta con las justificativas, el
manuscrito reformulado y el parecer de la Comisión Editorial referente a la
versión original del manuscrito serán apreciados por la Comisión Editorial. A
su criterio, también podrán ser encaminados a los consultores ad hoc,
que apreciarán las reformulaciones realizadas y las cotejarán con los
pareceres emitidos, evaluando también la consistencia de la argumentación de
los autores. Tras ese análisis, competirá a la Comisión juzgar si el
manuscrito puede ser publicado o si todavía necesita de modificaciones o,
además, si será recusado. Si la Comisión Editorial decide que el manuscrito
necesita de otras alteraciones, les será solicitada otra reformulación a los
autores, de acuerdo con el proceso descrito arriba. Podrá haber dos
reformulaciones como máximo. En situaciones específicas (pareceres
inconsistentes, cuestiones éticas, juicio ambivalente, entre otras), la
versión reformulada del manuscrito también podrá ser enviada a un tercer
consultor ad hoc. En su análisis, el consultor podrá
rechazar el manuscrito, sugerir otras alteraciones que considere necesarias o
aceptar la versión reformulada. La Comisión Editorial analizará los pareceres
para deliberar, recomendando o no la publicación. Caso el manuscrito esté en condiciones de
aceptación, la Comisión Editorial efectuará un último análisis de los
pareceres y del texto para evaluar se todavía son necesarias alteraciones. En
esta etapa, nuevos ajustes a los resúmenes, el cuerpo del texto, citas,
referencias, tablas, figuras etc. puede ser solicitado. El incumplimiento de
estos ajustes y la falta de respuesta de los autores dentro de los plazos
establecidos por Revista Paidéia puede conducir al archivo
del manuscrito. Después de completar la evaluación de mérito
(contenido), el manuscrito será encaminado para los procedimientos de
normalización. El proceso de estandarización consiste en enviar
el manuscrito para revisión bibliográfica, llevada a cabo por la
bibliotecaria de la revista, y posteriormente será estandarizado por la
Comisión Editorial y Equipo de Asistencia Editorial de la Paidéia,
con vistas a las últimas correcciones formales. En esta etapa, nuevos ajustes
a los resúmenes, el cuerpo del texto, citas, referencias, tablas, figuras,
etc. puede ser solicitado El incumplimiento de estos ajustes y / o la falta
de respuesta de los autores dentro de los plazos establecidos por
Revista Paidéia puede conducir al archivo del manuscrito.
Pequeñas modificaciones en la redacción/estructura del texto podrán ser
efectuadas a criterio de esta Comisión. Se debe esclarecer que, con base en los pareceres
emitidos, compete al Editor responsable el juicio final sobre la publicación
o el rechazo del manuscrito. Esa decisión será comunicada a los autores. Solo
después del cumplimiento estricto de los procedimientos descritos
anteriormente, el manuscrito puede considerarse aprobado y se enviará para su
diseño. La composición de los artículos aprobados para
publicación en cada fascículo de la revista considera la diversificación de
autoría por región del país e instituciones, lo que implica que la aceptación
del manuscrito no es condicionada a su publicación inmediata. Los archivos en formato PDF son encaminados al
equipo de bibliotecarios para que sean efectuadas la indexaciones y a un
profesional especializado para la preparación de los textos en la metodología
SciELO. En el último número de cada volumen de la revista será publicada la
lista de los consultores ad hoc que colaboraron en la
evaluación de los manuscritos en aquel año. |
|
Se enviará una prueba en PDF al autor
correspondiente para que se apruebe la corrección del arte-final del
manuscrito. Se deberá devolverla a la secretaría de Paidéia, en la fecha
acordada. La ausencia de una respuesta de los autores dentro de los plazos
establecidos por la Revista Paidéia puede llevar al archivo
del manuscrito. Se deberán revisar la grafía de los nombres de los autores,
el orden en que aparecen y la presencia de todos los autores, además de las
afiliaciones institucionales y de la autoría de las citaciones
bibliográficas. Solamente se permitirán correcciones ortográficas,
alteraciones de palabras por otras y de datos numéricos en tablas y gráficos.
Pero otras alteraciones en el manuscrito original no serán permitidas en esta
etapa. No se aceptarán inclusiones y/o exclusiones de frases, párrafos,
imágenes y referencias. Las correcciones deben estar señaladas en el mismo
PDF siguiendo las herramientas de comentario y de resaltar el texto. El autor
correspondiente, representando a los demás, deberá firmar un documento de
concordancia con el arte final (texto e ilustraciones), cuyo modelo será
enviado junto con la prueba. Cualquier alteración distinta de las mencionadas
anteriormente, el manuscrito volverá a la etapa anterior, dejando de estar en
la agenda de publicación. Bajo ninguna circunstancia no se permitirán
correcciones después de publicado el artículo. |
Derechos
autorales/cuidados éticos
|
La Comisión Editorial de la revista Paidéia autoriza
el acceso y la distribución libres de los contenidos publicados, desde que
citada la fuente, o sea, dándose crédito a los autores y a la revista Paidéia,
y preservándose el texto completo. El autor tiene permisión para depositar la
versión final (postprint / PDF del editor) en repositorio
institucional/temático o página (site, blog) personal, inmediatamente
después de la publicación, desde que en acceso abierto y sin cualquier
período de embargo. Deberá incluir la referencia completa a la primera publicación
en la revista Paidéia (Ribeirão Preto). El acceso al artículo
deberá ser, al menos, alineado a aquel que ofrece la revista. La Faculdade de Filosofia, Ciências e
Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo,
como persona de derecho, es propietaria y detentora de los derechos autorales
derivados de la publicación. Para la utilización de los artículos, la Paidéia adopta
la Licencia Creative Commons, CC BY-NC Atribución no comercial.
Con esa licencia se permite acceder, bajar (download), copiar,
imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para
uso no comercial y con la citación de la fuente, dando los debidos créditos
autorales a la revista Paidéia. En esos casos, ninguna permisión
es necesaria por los autores o editores. Los manuscritos sometidos, cuando
derivados de estudios que involucren a seres humanos, deben obligatoriamente
haber sido aprobados por Comité de Ética en Investigación (CEI). Los autores
deberán insertar la copia digitalizada de la declaración de aprobación del
Comité de Ética en Investigación de la institución, según las instrucciones
adelante. |
Reproducción de
otras publicaciones
|
Citaciones con más que 500 palabras, reproducción
de una o más figuras, tablas o otras ilustraciones deben poseer la permisión
escrita del detentor de los derechos autorales del trabajo original para la
reproducción especificada en la revista Paidéia. La permisión
debe ser dirigida al autor del trabajo sometido. Los derechos obtenidos
secundariamente no serán repasados en ninguna circunstancia. |
|
La atribución de autoria de un artículo se basa
en la contribución substancial de cada una de las personas listadas como
autores, respecto a la concepción y planificación del proyecto de
investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción
y revisión crítica. No se justifica la inclusión de nombres cuya contribución
no siga estos criterios.La indicación de los nombres de los autores,
inmediatamente abajo del título del artículo, es limitada a seis.
Excediéndose a esta cantidad, los colaboradores deberán ser listados en el
archivo original del manuscrito en la nota de agradecimientos. Cada autor
deberá informar solamente una afiliación institucional. Se permitirá
solamente una sumisión por autor, es decir, el autor no puede tener dos o más
manuscritos simultáneos en evaluación ya sea como autor principal o como
coautor. Paidéia no publica más de un artículo con la misma autoría (siendo
autor o coautor) en el mismo año (volumen). Este procedimiento tiene como
propósito contribuir a la diversidad de temas y de colaboradores tanto
nacionales cuanto internacionales. Los manuscritos originales serán aceptados
para evaluación, desde que no hayan sido enviados a otro periódico y/o
publicados anteriormente en eventos científicos. Plagio Redes Sociales Academia.edu - https://www.academia.edu/ Mendeley - https://www.mendeley.com/ ResearchGate - http://www.researchgate.net/ ResearcherID - http://www.researcherid.com/Home.action Google Académico - https://scholar.google.com.br/schhp?hl=pt-BR |
Orientaciones generales para sumisión
|
La sumisión del manuscrito se deberá efectuar
exclusivamente por el sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de
publicación (ScholarOne) , disponible en http://mc04.manuscriptcentral.com/paideia-scielo. En el momento de la sumisión, se debe adjuntar en
el sistema (en el campo indicado):
En la sumisión, en el campo apropiado se deberá
incluir en el sistema el número de registro ORCID® (Open Researcher and
Contributor ID) de cada autor. Todos los autores deben tener el registro
actualizado en el ScholarOne y asociado al ORCID. Vale recordar que apenas
los propietarios de sus cuentas pueden rellenar o validar el ORCID con su
propia contraseña. No será posible que otras personas puedan rellenarlo y/o
validarlo. Los manuscritos encaminados por los autores, vía
ScholarOne, reciben protocolo numérico de identificación. Paidéia adopta las normas de la
APA, Publication Manual of the American Psychological Association (6ª
edición, 2010). Es importante que algunos pasos sean previamente observados
respecto a la sumisión: (1) revise cuidadosamente el texto con relación a la
corrección gramatical, digitación y normas bibliográficas, además de los ítem
que deben hacer parte de la sumisión; (2) verifique si todos los requisitos
de las Normas de Publicación fueron atendidos (checklist de la
sumisión disponible en el enlace https://drive.google.com/file/d/1LbddJJj9lEX3SAlY9bh66Vx4Bzn2JDCw/view?usp=sharing). En el momento de la sumisión en línea, el
manuscrito deberá ser encaminado a lala Paidéia en
portugués, excepto si de autoría extranjera por completo (inglés y/o 1. Hoja de rostro despersonalizada conteniendo
apenas: 1.1. Título completo en portugués, no debiendo
exceder a 12 palabras; 1.2. Título pleno en inglés, compatible con el
título en portugués; 1.3. Título pleno en español, compatible con el
título en portugués; 1.4. Sugestión de título abreviado para cabecera
(máximo de 50 caracteres, contándose letras, puntuaciones y espacio entre las
palabras). Atención: Como la revisión de los
manuscritos es ciega respecto a la identidad de los autores. Es la
responsabilidad de los autores verificar que no tenga elementos capaces de
identificarles en cualquiera parte del texto. La revista Paidéia no
se responsabiliza por procedimientos de los autores que no cumplen con esta
norma. El nombre del autor debe ser removido de las propiedades del archivo,
a partir de la herramienta “Propiedades del documento”, opción del menú
“Archivo” del MS Word, y en cualquiera otra parte del manuscrito
enviado. Es fundamental que el archivo referente al manuscrito no tenga
ninguna forma de identificación de autoría, lo que incluye la mención a las
instituciones a que los autores están vinculados, los detalles en el método
que posibiliten la identificación/localización del origen, etc. Los autores
con el manuscrito aprobado para publicación podrán incluir estas
informaciones en la etapa de corrección final.No serán aceptados anexos y
apéndices, ilustraciones coloridas, reproducción de fotografías, tablas con
sombreado, ni tampoco notas de rodapié en el cuerpo del texto. La
reproducción de cualquiera parte de obra publicada sólo será permitida cuando
acompañada de documento de los autores de la referida obra, autorizando la
publicación en la revista. En el caso de aprobación, los artículos serán
publicados en inglés. En otras palabras, para que sea publicado, los autores
deberán proveer la versión completa del manuscrito (tal como aprobado) al
inglés y asumir los costos de su traducción. Para garantizar la calidad y
uniformidad de los textos traducidos al idioma inglés, ese trabajo deberá ser
efectuado necesariamente por uno de los traductores indicados y acreditados
junto a la revista. El Comité de Traductores Acreditados abarca a
profesionales altamente capacitados y con experiencia comprobada en la
versión de textos científicos. Paidéia no cobra tasas de
sumisión, evaluación o publicación (APCs charges y submission charges). 2. Resumo en portugués. Debe contener el máximo de 150
palabras. Para informes de investigación, el resumen debe incluir,
obligatoriamente: una descripción resumida del problema investigado,
objetivo, características pertinentes de la muestra, método utilizado para la
recolecta de datos, resultados y conclusiones (o consideraciones finales, en
el caso de estudios cualitativos). Las consideraciones finales deben
presentar las implicaciones o aplicaciones del conocimiento producido. Para los
informes de investigación, el método debe ofrecer informaciones consistentes
sobre los participantes (número de participantes y su etapa de desarrollo:
niños, adultos, adolescentes, ancianos), nombre de los instrumentos y
procedimientos utilizados para recopilación y análisis de datos. Solamente
los resultados más importantes, que responden a los objetivos de la
investigación, deben ser mencionados en el resumen. Los resúmenes deben
escribirse de manera directa, sin interrupción de subtítulos. El resumen debe incluir 3 a 5 palabras clave para
fines de indexación del manuscrito – deben ser elegidas palabras que
clasifiquen el contenido del texto con precisión adecuada, que permitan su
recuperación junto con artículos semejantes, y que posiblemente serian evocadas
por un investigador efectuando levantamiento bibliográfico. Las palabras
clave deben ser seleccionadas obligatoriamente con el auxilio de la
herramienta encontrada en: http://www.bvs-psi.org.br/ – consultar:
terminologías y terminología Psi, donde está disponible el Vocabulario de
Términos en Psicología. 3. Abstract. Debe contener el máximo
de 150 palabras. El abstract debe obedecer a las mismas
especificaciones para la versión en portugués, seguido de Keywords,
compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos
en Psicología. 4. Resumen.Debe contener el máximo de 150
palabras. El resumen debe obedecer a las mismas especificaciones para la
versión en portugués, seguido de Palabras clave, compatibles con las palabras
clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología. 5. Texto propiamente dicho. La organización del manuscrito
debe ser de reconocimiento fácil, señalada por un sistema de títulos e
subtítulos que muestran tal patrón. El manuscrito debe iniciar con una
introducción y debe incluir los siguientes títulos de sección: Método,
Resultados y Discusión. Como la introducción del manuscrito es fácilmente
identificada por su posición en el texto, no es necesario inserir el título
Introducción. Esta sección debe desarrollar el problema investigado, constar
el propósito del estudio cuyo texto debe ser idéntico a lo del resumen en
portugués.En los relatos de investigación, la sección Método debe incluir
obligatoriamente los siguientes subtítulos: Participantes (debe describir
adecuadamente las características de los participantes, los criterios de
inclusión y exclusión), Instrumentos, Procedimiento (siendo este subdividido
en Recolecta de datos y Análisis de los datos), y finalmente el subtítulo
Consideraciones Éticas, en la cual los autores deben mencionar la aprobación
del Comité de Ética en Investigación, pero no mencionar la institución donde
el Comité está alocado y el número CAAE (Certificado de Apresentação para
Apreciação Ética). Esta información debe figurar en la hoja de rostro
identificada según lo recomendado anteriormente. Los autores con su
manuscrito recomendado para publicación deberán incluir esta informaciones en
la etapa de corrección final. Los autores deben terminar la sección Discusión
con un comentario bien fundamentado, justificando la importancia de las
descubiertas del estudio. En esa sección, que concluirá el texto, los autores
deberán presentar las principales contribuciones que la investigación ofrece
al área de conocimiento en la esfera de la Psicología. Además de las
implicaciones y eventuales aplicaciones del conocimiento producido, también
deben indicar las limitaciones del estudio y sus despliegues en términos de
perspectivas de futuras investigaciones. Los sitios sugeridos para inserción de dibujos y
tablas deberán ser indicados en el texto. Las citaciones de autores deberán
ser hechas de acuerdo con las normas de la APA, ejemplificadas no ítem VII.
En el caso de transcripción en la íntegra de un texto, la trascripción debe
ser delimitada por comillas y la citación del autor seguida del número de la
página citada. Una citación literal con 40 o mas palabras debe ser presentada
en bloco propio, sin aspas, comenzando en nueva línea, con reculo de 5 espacios
del margen izquierdo, en la misma posición de un nuevo párrafo. El tamaño de
la fuente debe ser 12, como en el restante del texto. Se recomienda que ese
tipo de citación sea utilizado con parsimonia, y se debe preferencialmente
evitarlo. El tenor del contenido y la exactitud de las citaciones del
manuscrito son de total responsabilidad de los autores. 6. Referencias. Las referencias utilizadas
deben ser coherentes con el fundamento teórico-metodológico del estudio. En
ese sentido, deberán recuperar la literatura producida sobre la temática
investigada, privilegiando artículos científicos en detrimento de otras
modalidades de publicación. Las referencias deben ser actualizadas. El
manuscrito debe tener al menos 20 referencias, el 50% de las cuales deben ser
de artículos publicados en los últimos cinco años. El no cumplimiento con esa
norma implicará en la devolución del manuscrito a los autores en cualquier
etapa del proceso editorial. Se permiten solamente tres (total)
autocitas/referencias a los autores del manuscrito sometido. Los manuscritos
con más de tres autocitas se devolverán a los autores en cualquier etapa del proceso
editorial, incluso después de la aprobación para su publicación. Si no se
realiza esta corrección, se archivará el manuscrito. 7. Las Figuras y Tablas deberán
ser insertadas tras la sección de referencias. Sin embargo, el local de
inclusión sugerido debe ser indicado en el cuerpo del texto. Las palabras
Figura y Tabla en el texto siempre deben ser grafiadas con la primera letra
en mayúscula, acompañadas del respectivo número al que se refieren. No se
debe utilizar expresiones como “la Tabla arriba” o “la Figura abajo”, ya que
se puede alterar su localización en el proceso de edición. Las normas de la
APA no abarcan las denominaciones Cuadros o Gráficos, sólo Tablas y Figuras.
Se debe presentar Figuras y Tablas con las respectivas leyendas y títulos, una
en cada página. 7.1 Figuras, incluyendo legenda, en negro
y blanco, en la versión publicada, no podrán exceder al ancho de 8,3 cm para
figuras simples, y de 17,5 cm para figuras complejas. El autor deberá cuidar
para que las legendas mantengan calidad de lectura, caso la reducción sea
necesaria. No serán aceptadas reproducción de diseños o fotografías de ningún
tipo. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades. Las
figuras y dibujos deben tener una resolución igual o superior a 600 dpi. Los
gráficos y diseños deben ser elaborados en programas de dibujo vectorial
(Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator, etc.). No se aceptan gráficos
presentados con las líneas de cuadrícula, y los elementos (barras, círculos)
no pueden presentar volumen (3-D). Para las figuras 7.2 Tablas, incluyendo título y notas,
deberán ser producidas en negro y blanco, una por página. La tabla no podrá
exceder a 17,5 cm de ancho por 23,7 cm de longitud. En su preparación, el
autor deberá limitar su ancho a 60 caracteres, para tablas simples a ocupar
una columna ya maquetada, incluyendo tres caracteres de espacio entre
columnas de la tabla, y limitar a 125 caracteres para tablas complejas a
ocupar dos columnas ya maquetadas. La longitud de la tabla no debe exceder a
55 líneas, incluyendo título y rodapié(s). Para otros detalles, especialmente
en casos atípicos, se debe consultar al manual de la APA. La cantidad de
figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades. La presentación de informaciones numéricas y
estadísticas deberá seguir lo preconizado en el Publication Manual of
the American Psychological Association (6a edición, 2010). Eventuales inconsistencias entre las normas del
manual de la APA y la redacción en portugués deben ser resueltas por los
autores, considerándose las reglas generales de redacción en este idioma. El formateo del archivo del manuscrito, y también
la elaboración de tablas, figuras y otros elementos deberán seguir
rigorosamente lo que está preconizado en el manual de la APA y en el checklist de
la revista. Se destaca que esos elementos pueden constituir motivo de rechazo
inmediato del manuscrito por la Comisión Editorial, caso no sean cumplidos
conforme las normas especificadas. Como fuente complementar a los autores, se
recomienda la consulta a la información on line sobre el
manual de publicación de la APA en la siguiente dirección: http://www.apastyle.org/ |
|
Citación de artículo de autoría múltiple 1. Dos autores El apellido de los autores es explicitado en
todas las situaciones, usando y o & conforme las siguientes situaciones: O método proposto por Siqueland e Delucia
(1969)... O & deve ser utilizado quando: o método foi inicialmente
proposto para o estudo da visão (Siqueland & Delucia, 1969). 2. De tres a cinco autores El apellido de todos los autores es explicitado
en la primera citación, como arriba. De la segunda citación por siguiente,
solamente el apellido del primer autor es explicitado, seguida de “et al.”, y
el año, si fuera la primera citación de una referencia dentro de un mismo
párrafo: Spielberger, Gorsuch y Lushene (1924) verificaran
que [primera citación del texto]. Spielberger et al. (1924) verificaran que
[citación subsecuente, primera en el párrafo]. Spielberger et al. verificaran [omita el año en
citaciones subsecuentes dentro de un mismo párrafo] Excepción: Si la forma abreviada
resultar e aparente identidad de dos trabajos en que los coautores difieren,
los coautores son explicitados hasta que la ambigüedad sea eliminada. Los
trabajos de Hayes, S. C., Brownstein, A. J. Haas, J. R., & Greenway, D.E.
(1986) y Hayes, S. C., Brownstein, A.J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., &
Korn, Z. (1986) son así citados: Hayes, Brownstein, Haas et al. (1986) y Hayes,
Brownstein, Zettle et al. (1986) verificaran que...” En la sesión de referencias, todos los nombres deben
ser relacionados. 3. Seis o mas autores En el texto, desde la primera citación, solamente
el apellido del primer autor es mencionado, seguido de “et al.”, excepto
cuando este formato genere ambigüedad, caso en que la misma solución indicada
en el ítem anterior debe ser utilizada. En la sesión de referencias, todos los nombres
son relacionados Citaciones de trabajo discutido
en una fuente secundaria El trabajo usa como fuente un trabajo discutido
en otro estudio, sin que el trabajo original tenga sido leída (por ejemplo,
un estudio de Flavell, citado por Shore, 1982). Se debe evitar al máximo ese
tipo de citación, limitándose a casos específicos que deben ser comunicados y
justificados al editor en mensaje separado. En el texto, use la siguiente
citación: Flavell (conforme citado por Shore, 1982)
acrescenta que estes estudantes.... En la sesión de Referencias informe la fuente
secundaria, en el caso Shore, usando el formato apropiado. Citaciones de obras antiguas
reeditadas Autor (data de la publicación original/data de la
edición consultada). Ej.: Franco (1790/1946). |
Orientaciones para
preparación de referencias
|
Las referencias deben ser ordenadas según las
reglas generales que se siguen. Trabajo de autoría única y del mismo autor es
ordenado por año de publicación, la más antigua primera. Trabajos de la
autoría única preceden trabajos de autoría múltiple, cuando el apellido es el
mismo. Trabajos en que el primer autor es el mismo, pero coautores difieren,
son ordenados por apellido de los coautores. Trabajos con la misma autoría
múltiple son ordenados por data, o más antiguo primer. Trabajos con la misma
autoría y la misma data son ordenados alfabéticamente por el título,
desconsiderando la primera palabra se fuera articulo o pronombre, excepto
cuando o propio título contenga indicación de orden; el año es inmediatamente
seguido de letras minúsculas. Cuando repetido, el nombre del autor no debe
ser sustituido por guión u otros señales. La formulación de la lista de
referencias debe ser apropiada a la tarea de revisión y de edición - además
del espacio doble y también de fuente 12. Cada una de las referencias debe
aparecer como un nuevo párrafo, con espacio de 0,5 cm desde la margen
izquierda a partir de la segunda línea. Se debe revisar cuidadosamente las
Normas de Publicación de la revista antes de preparar sus referencias, para
cumplir con todos los criterios. La exactitud de las referencias es la
responsabilidad de los autores. Abajo son indicados algunos ejemplos de tipos
comunes de referencia. 1. Informe técnico Birney, A. J., & Hall, M. M. (1981). Early
identification of children with written language disabilities (Rep.
No. 81-1502). Washington, DC: National Education Association. 2. Trabajo presentado en congreso y simposio Paidéia no admite referencias a
trabajos presentados en congresos o simposios, incluso aquellos publicados en
anales de eventos. Al preparar el manuscrito, los autores deben reemplazar
las referencias de esta naturaleza con un artículo publicado sobre el mismo
tema. 3. Tesis y disertaciones No se aceptarán las referencias a tesis,
disertaciones y monografías. 4. Libros Arendt, H. (1998). The human condition (2nd
ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press. Si el libro utilizado como fuente no esté en
inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la
lengua inglesa: Pitiá, A. C. A., & Santos, M. A.
(2005). Acompanhamento terapêutico: A construção de uma estratégia
clínica [Therapeutic accompaniment: Building a clinical strategy] (2nd
ed.). São Paulo, SP: Vetor. 5. Capítulo de libro Blough, D. S., & Blough, P. (1977). Animal
psychophysics. In W. K. Honig & J. E. Staddon (Orgs.), Handbook
of operant behavior (pp. 514-539). Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall. Si el capítulo del libro utilizado como fuente no
esté en inglés, informe el título del capítulo original juntamente con el
título del libro original y, entre corchetes, la traducción a la lengua
inglesa de los dos títulos: Hoffman, L. W. (1979). Experiência da primeira
infância e realizações femininas [Early childhood experience and female
achievements]. In H. Bee (Org.), Psicologia do desenvolvimento:
Questões sociais [Developmental psychology: Social issues] (pp.
45-65). Rio de Janeiro, RJ: Interamericana. 6. Libro traducido en lengua portuguesa Kuhn, T. (1996). A estrutura das
revoluções científicas [The structure of scientific revolutions] (B.
Boeira & N. Boeira, Trans.). São Paulo, SP: Perspectiva. (Original work
published 1970) Salvador, C. C. (1994). Aprendizagem
escolar e construção de conhecimento [School learning and knowledge
building] (E. O. Dihel, Trans.). Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
(Original work published 1990). Si la traducción en portugués de un trabajo en
otro idioma es usada como fuente, informe el año de la traducción en portugués
e indique el año de publicación del trabajo original al final de la
referencia. En el cuerpo del texto, cite el año de la publicación original y
el año de la traducción: (Salvador, 1990/1994). Incluya el título original y,
entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa. 7. Obras antiguas en reedición en data muy
posterior Franco, F. M. (1946). Tratado de educação
física dos meninos. Rio de Janeiro, RJ: Agir. (Original work published
1790) 8. Autoría institucional American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic
and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington,
DC: Author. Conselho Federal de Serviço Social. Conselho
Federal de Psicologia. (2007). Parâmetros para atuação de assistentes
sociais e psicólogos(as) na política de assistência social [Parameters for
social workers and psychologists' performance in the Social Assistance
Policy]. Retrieved from http://site.cfp.org.br/publicacao/parmetros-para-atuao-de-assistentes-sociais-e-psiclogosas-na-poltica-de-assistncia-social/ Para materiales disponibles en línea, no incluya
fecha de acceso, excepto si la fuente del material cambie con el tiempo (ej.
wikis). 9. Artículo en periódico científico (con o sin
DOI) Caso el artículo utilizado como fuente no esté en
inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la
lengua inglesa como consta en el propio artículo: Dugnani, K. C. B., & Marques, S. L. (2011).
Construção e validação de instrumento para prática interventiva na adoção
[Construction and validation of an instrument for intervening practices in
adoption]. Paidéia (Ribeirão Preto), 21(50), 317-328. doi:10.1590/S0103-863X2011000300004 Artículos publicados en periódicos bilingües, en
que el inglés sea una de las lenguas, deben ser referenciados con el título
en inglés: Castaño-Perez, G. A., & Calderon-Vallejo, G.
A. (2014). Problems associated with alcohol consumption by university
students. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 22(5), 739-746.
doi:10.1590/0104-1169.3579.2475 Caso el artículo publicado no tenga el digital
object identifier (DOI), informe la URL. No informe fecha de acceso. Kirst-Conceição, A. da C., & Martinelli, S.
de C. (2014). Análises psicométricas iniciais de uma Escala de Empatia
Infantojuvenil (EEmpa-IJ) [Initial psychometric analysis of an Child and
Youth Empathy Scale (EEmpa-IJ)]. Avaliação Psicológica, 13(3),
351-358. Retrieved from http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_serial&pid=1677-0471&lng=pt&nrm=iso 10. Artículo en prensa No se aceptarán referencias a artículos, libros,
capítulos de libros, 11. Documentos legislativos Decreto No. 3.298. (1999, 20 de dezembro).
Regulamenta a política nacional para a integração da pessoa portadora de deficiência,
consolida as normas de proteção e dá outras providências [Regulates the
national policy for the integration of the disabled person, consolidates
norms of protection and other measures]. Brasília, DF: Presidência da
República. Lei No. 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (1996,
23 de dezembro). Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional
[Establishes the Guidelines and Bases of the National Education]. Diário
Oficial da União, seção 1. Constituição da República Federativa do Brasil. (1988, 5 de outubro).
Recuperado de http://www.senado.gov.br/sf/legislacao/const/ Comunicaciones rápidas deben ser realizadas
através de teléfono: 55 16 3315.3829, o e-mail: paideia@usp.br A los autores del manuscrito sometido, en los
correos electrónicos enviados a la secretaría de la revista se deben insertar
en el título del mensaje el número de registro de su manuscrito en el
sistema. Paidéia |
Revista
de Acceso Abierto