ALCANCE Y
POLÍTICA EDITORIAL
Alcance
La revista Subjetividad
y procesos cognitivos está
orientada a una audiencia interdisciplinaria e internacional. Su objetivo es contribuir al
conocimiento y la investigación en el terreno de la psicología. Proponemos
desarrollar un campo de convergencia y debate entre las diferentes
orientaciones, con un énfasis en las problemáticas de la teoría, la clínica, la
metodología de la investigación y las situaciones críticas.
Frecuencia de
publicación
Subjetividad y procesos cognitivos publica dos números por año.
Política de acceso
abierto
Subjetividad y procesos cognitivos es una
revista científica de acceso libre. Su contenido se presenta en forma gratuita
en esta página web y está disponible para la comunidad científica local e
internacional
Indexación
Subjetividad y procesos cognitivos está indexada en bases de datos
que recurren a criterios de selección. Estas bases
de datos son: Dialnet, Latindex,
Lilacs, Redalyc, Scielo, Psicodoc.
Algunas de estas bases de datos, como Lilacs, Redalyc, Scielo ofrecen
Indicadores bibliométricos, y, además, estas dos últimas recurren a criterios de evaluación periódica.
REQUISITOS
PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS
Forma y
preparación de manuscritos
Las colaboraciones deben ser escritas en español. Excepcionalmente
pueden escribirse en otro idioma, previa autorización del director del comité
editorial. Se espera recibir las colaboraciones en Documento Word con los
gráficos en escala de grises, respetando como medida máxima 11 x 18 cm.
Las imágenes (fotografías, dibujos) deben ser numeradas de manera
consecutiva en números arábigos. Las fotografías deben poseer buen contraste
(300 dpi y escaneadas en formato tiff o jpg). Los dibujos deben prepararse con tinta china. También
se acepta el original de los dibujos o una copia de la fotografía de buena
calidad. Cada imagen debe ser presentada en el texto y en una página aparte. Se
deberán identificar las imágenes con el nombre del autor y el número de
ilustración en la parte de atrás de la misma.
Los artículos deberán tener una extensión de 15 a 25 páginas, escritas con
fuente Arial o Calibri tamaño 11 e interlineado de 1 ½, en hoja tamaño carta. Los
artículos no deberán exceder las 10.000 palabras, las notas, las 3.000; las
referencias bibliográficas, las 1.000. La
Redacción se reserva el derecho de considerar la publicación de trabajos que
sobrepasen estos límites. Las citas y referencias bibliográficas deben respetar
el estilo APA.
Las notas deben ser insertas como notas al pie, con autonumeración
continua. No se admiten notas al final del documento, ni asteriscos y otras
marcas personales, ni notas numeradas manualmente por el autor. La numeración
debe ser la automática que establece el procesador de textos (en Word,
desplegar menú “insertar” y luego elegir “Nota al pie…”).
El título del artículo, el resumen y las palabras clave se deben
presentar en el idioma del artículo y en inglés. El resumen no deberá exceder
las 150 palabras.
Se
solicita el envío de un CV de un máximo de 150 palabras con los siguientes
datos: nombre y apellido del autor, su domicilio postal y correo electrónico,
título del artículo, datos de su adscripción institucional.
Envío de manuscritos
No se admitirán agregados ni modificaciones una vez que los trabajos
hayan sido aprobados por el Comité Editor. Los trabajos presentados deben ser
inéditos. Los artículos son inicialmente examinados por el Comité Editor y
generalmente son enviados a los pares evaluadores, de manera anónima. La
información acerca de la identidad del autor aparecerá en una página aparte,
que quedará en poder del Comité Editor. A los autores se los notifica 3 o 4
meses antes de la aceptación de su artículo. Después de ser aceptados para su
publicación, los artículos no podrán ser reproducidos sin autorización del
Comité Editor. En general se permite enviar copia a un grupo restringido de
gente, aclarando que será publicado en la revista en tal fecha.
Declaración de originalidad y de no postulación simultánea
Título
del manuscrito
Mediante la firma de este formulario, el autor corresponsal reconoce que
cada autor ha leído y acuerda con 1) su responsabilidad y su contribución en la
autoría y 2) la comunicación al comité editor de esta revista en caso de un
conflicto de intereses.
Originalidad
de la investigación
Los autores certifican que el artículo es original, fue escrito por los
susodichos autores, no fue publicado previamente y no está siendo considerado
para su publicación en otra revista. Si las partes de la obra o de la muestra
incluidas en el artículo fueron ya publicadas, los autores se comprometen a informar
a los editores.
Responsabilidad
del autor y contribuciones a la autoría
Cada autor certifica que ha realizado una
directa y sustancial contribución a la obra participando en cada una de estas
tres áreas: 1) concepción y diseño del estudio, o recolección de los datos, o
su análisis e interpretación, 2) redacción del manuscrito o aporte de
revisiones críticas que son importantes desde el punto de vista del contenido
intelectual, y 3) aprobación de la versión final del artículo. El o los autores
consideran que el artículo describe verdaderamente los hechos. Declaran que
pueden mostrar los datos en que se basa el artículo para el examen por los
editores o por quienes estos designen, si tales datos les son requeridos. Cada
autor acuerda también en permitir que el autor corresponsal tome las decisiones
referidas al envío del artículo a la revista, como cambios a las pruebas de
imprenta, etc.
Revisión
por pares y respuestas de los autores
Los autores aceptan que el artículo sea
sometido a un proceso de revisión por pares independientes y se comprometen a
responder en los plazos estipulados de 45 días a los comentarios, sugerencias o
críticas recibidos.
Proceso de revisión por pares
El proceso de
revisión y selección de artículos se realiza siguiendo las siguientes fases.
FASE 1. RECEPCIÓN
DE ARTÍCULOS Y REVISIÓN INICIAL DEL COMITÉ EDITORIAL
Los manuscritos
deben enviarse por mail a la revista.
El comité editorial
revisa el manuscrito a partir de los siguientes criterios:
·
Calidad científica, originalidad, actualidad
y oportunidad de la información.
·
Pertinencia según el ámbito de Subjetividad y procesos cognitivos.
·
Aplicabilidad más allá del lugar de origen.
·
Seguimiento de normas de investigación con
sujetos humanos y experimentación con animales.
·
Coherencia del método planteado.
Después de dicha
revisión, si se considera necesario, se solicita al autor que se realicen
determinados ajustes para poder continuar con el proceso. De lo contrario, si
son ajustes mayores, se rechaza y se notifica al autor indicando las razones de
tal decisión.
FASE 2. SELECCIÓN Y
CONSULTA A PARES EVALUADORES
Los pares evaluadores son seleccionados a partir de
su experiencia en el tema e investigación y publicación de artículos
científicos en revistas indexadas a nivel mundial.
A los pares evaluadores se les invita a participar
en la evaluación del artículo, enviándoles inicialmente el resumen del artículo
e indicándole una fecha aproximada para el envío de su revisión.
Inicialmente, se envía la solicitud de revisión a 2
pares expertos; si en un término de una semana no han dado respuesta sobre su
disponibilidad para realizar la evaluación del manuscrito, se seleccionan
nuevos pares, con quienes se procede de igual forma.
El proceso de arbitraje es anónimo. La revisión de
los manuscritos se hace respetando el derecho de los autores, revisores y
editores a la confidencialidad.
FASE 3. EVALUACIÓN
POR PARTE DE PARES
Una vez aceptada la
participación de los pares evaluadores se les envía el manuscrito completo y el
formato de evaluación correspondiente al tipo de artículo objeto de evaluación.
En este mismo mensaje se le notifica que el plazo establecido para dicha
revisión es de aproximadamente 2 semanas. El plazo tiene alguna flexibilidad
condicionada por la disponibilidad del evaluador.
Subjetividad y procesos cognitivos, utiliza un
formato de evaluación que incluye la evaluación del título, resumen,
introducción, desarrollo del tema, conclusiones, y citas
y referencias (según normas APA).
Los pares evalúan
estos sectores de acuerdo con ciertos criterios:
· Tratamiento de la literatura relevante
· Adecuación en cuanto a la extensión
· Claridad de objetivos
· Rigor conceptual
· Rigor metodológico
· Coherencia en cuanto a la organización
· Solidez y claridad de la conclusión
Al final de la
evaluación los pares deben indicar si consideran que el artículo es:
·
Aceptado sin condiciones
·
Aceptado a condición de que el autor
incorpore en el texto las modificaciones acordes con los comentarios y recomendaciones de los
pares evaluadores y del comité editorial
·
Rechazado
Los evaluadores
también tienen posibilidad de hacer comentarios confidenciales, dirigidos sólo
al editor.
FASE 4. SEGUNDA
REVISIÓN DEL COMITÉ EDITORIAL Y NOTIFICACIÓN AL AUTOR DEL ESTADO DE SU
MANUSCRITO
El comité
editorial de Subjetividad y
procesos cognitivos revisa las evaluaciones de los pares expertos y
toma la decisión de aceptar incondicionalmente el manuscrito, caso en el cual
durante el proceso editorial el articulo pasa a la fase 6; solicitar segunda
revisión del manuscrito por parte del (los) autor (es) con un plazo de 2 a 3
semanas o rechazarlo, caso en que finaliza el proceso editorial con el
manuscrito.
En el caso que un
par rechace el manuscrito y el otro no, el comité editorial evalúa la opción de
enviarlo a un tercer par evaluador o el mismo comité revisa nuevamente de forma
detallada el manuscrito, realiza nuevas sugerencias y remite el manuscrito al
autor (es) para su revisión y ajuste.
FASE 5. REVISIÓN DE
VERSIONES CORREGIDAS POR PARTE DEL EDITOR Y DEL COMITÉ EDITORIAL
Una vez que los
autores envían la versión revisada de su manuscrito, el comité editorial
procede a revisar la nueva versión junto con la carta que deben enviar los
autores al editor explicando los ajustes y modificaciones realizadas al
manuscrito a partir de las recomendaciones de los expertos. Si los autores
están en desacuerdo con alguna de las recomendaciones deben explicar los
motivos detalladamente. El comité editorial puede solicitar al autor(es) nuevas
aclaraciones o ajustes que no hayan sido suficientemente detallados en el
manuscrito. El editor se reserva el derecho de no publicar un manuscrito si los
autores no contestan a satisfacción los requerimientos planteados.
FASE 6. DECISIÓN
POR PARTE DEL EDITOR y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
El editor revisa la
última versión revisada por los autores y toma la decisión sobre el manuscrito.
La decisión se comunica al autor a la mayor brevedad posible. Esta decisión
puede ser:
·
Aceptado para publicación
·
Rechazado
Junto con el trabajo,
el/la/los/las autor/a/es/as deberá remitir una nota en la que explícitamente
cede los derechos de autor a Subjetividad y procesos cognitivos. Dichos
derechos cobraran vigencia a partir de la efectiva publicación del artículo.
SCOPE AND
POLICY
Scope
The
journal Subjetividad y procesos
cognitivos is addressed
to an interdisciplinary, international audience. It contributes to knowledge
and research in the field of psychology. It´s goal is to develop a field of
convergence and debate between different orientations, with an emphasis on
problems concerning theory, clinical issues, research methodology and critical
situations. The journal is published twice a year and
is thematic when possible.
Frequency of
publication
Subjetividad y procesos
cognitivos publishes two
issues per year.
Open Access
Policy
Subjetividad y procesos cognitivos is a free-access journal. Its entire content is available
free of charge on this web page and is open to the local and international
scientific community.
Indexing
Subjetividad y processos cognitivos
is indexed in data bases that rely on selection
criteria. These data bases are: Dialnet, Latindex,
Lilacs, Redalyc, Scielo, Psicodoc.
Some of these data bases,
such as Lilacs, Redalyc, Scielo offer bibliometric indicators, and, in addition, the two last
ones resort to periodic evaluation criteria.
GUIDELINES
FOR AUTHORS
Form and
preparation of manuscripts
Collaborations
should be written in Spanish. Exceptionally they can be accepted in another language, with previous
authorization by the editorial staff director. Collaborations should be written in a Word document with its graphics in
grayscale, respecting as maximum measure 11 x 18 cm.
Images (photographs, drawings) should be numbered consecutively in Arabic numerals. Photographs
must have good contrast (300 dpi
and the scan saved in tiff or jpg
format). Drawings should be done in India ink.
The original drawings or a photograph copy of the picture is also accepted.
Each image must be presented in the text and on
separate page with the author´s name and image number at the back of the page.
Articles
should have an extension of 15 to 25 pages written in Arial or Calibri font
size 11 and interlinear spacing of 1 ½ in letter page dimensions. Articles
should not exceed 10,000 words, notes 3,000; bibliographic references 1,000.
Articles exceeding these limits will be considered by
the editor. Citations and bibliographic references should follow APA style.
Notes should be inserted as footnotes, with continuous auto number.
Notes at the end of the article are not accepted, neither are asterisks or
other marks or notes numbered manually by the author. The numbering should be
the automatic one set by the word processor (in Word, deploy menu
"insert" and then select "Footnote").
The
article title, abstract and keywords must be in the language in which the
article was written and in English. The abstract should not exceed 150 words.
An
updated résumé of not more than 150 words is required with the following data:
author name and last name, address and email, article title, adscription
institution.
No
additions or modifications will be taken into account once the article has been accepted by the Edition Committee. Articles
submitted must be unpublished. Articles are initially
examined by the Editorial Committee and generally sent to the peer reviewers
anonymously. Information regarding the author´s identity will appear on
separate page, in hands of the Edition Committee. Acceptance of articles will be notified to the authors 3 or 4 months before
publication. After acceptance for publication, articles may
not be reproduced without permission of the Editorial Board. In general,
authors are allowed to send copies to a restricted
group of people, provided they state the date in which the article will be
effectively published in the journal.
Statement regarding
originality and non-simultaneous publication
Manuscript title
By submitting this form, the
corresponding author acknowledges that each author has read and agrees with 1)
the statement on authorship responsibility and contribution to authorship and
2) the competition of interest disclosure.
Originality of the
research
The authors certify that this article is
original, has been written by the stated authors, has
not been published previously, and is not under consideration for publication
by another journal. If parts of the work or patients included in this article have been previously published, the authors are required to
disclose this information to the editors.
Authorship responsibility and contributions to authorship
Each author certifies that they have
made a direct and substantial contribution to the work reported in the article
by participating in each of the following three areas: (1) conceiving and designing
the study; or collecting the data; or analyzing and interpreting the data; (2)
writing the manuscript or providing critical revisions that are important for
the intellectual content; and (3) approving the final version of the article. They believe that the article describes facts straightforwardly.
They declare that they shall produce the data on which the article
is based for examination by the editors or their assignees, should it be
requested. Each author also agrees to allow the corresponding author to make
decisions regarding submission of the article to the journal, such as changes
to galley proofs, etc.
Peer review and
author replies
The authors accept the article to be submitted
to a process of revision by independent peers and they agree to respond in the
45 days following the reception of commentaries, suggestions, or critiques.
Peer
review process
The
review and selection process is carried out according
to the following phases.
PHASE
1. ARTICLE RECEPTION AND INITIAL REVIEW BY THE EDITORIAL COMMITTEE
Manuscripts
should be sent by
mail to the journal.
The editorial committee reviews the manuscript
based on the following criteria:
· Scientific
quality, originality, topicality and suitability of the information.
· Relevance
within the scope of Subjetividad y procesos cognitivos.
· Applicability
beyond the place of origin.
· Reliability
regarding standards of research involving human subjects and animal testing.
· Consistency
of the proposed method.
After
this review, if considered necessary, the author is advised
to make certain adjustments to continue with the process. If the adjustments
are major, the article is rejected and the author is
notified. The reasons for such decision are stated in
the notification.
PHASE
2. SELECTION AND CONSULTATION WITH PEER REVIEWERS
The peer reviewers are selected based on their experience in the subject and
research and publication of scientific papers in journals worldwide.
Peer reviewers are invited to participate in the evaluation of the article,
by sending them the abstract or
summary of the article and setting an approximate deadline for the revision.
Initially, the request for
review is sent to 2 expert peers; if within a period
of one week they have not answered on their availability to perform the
evaluation of the manuscript, new peers are selected, with whom the proceedings
are similar.
The assessment process is
anonymous. Review of manuscripts is made
respecting the rights of authors, reviewers and editors to confidentiality.
PHASE
3. EVALUATION BY PEERS
Once
the participation of the peer reviewers has been accepted,
the complete manuscript and format of assessment corresponding to the type of
article for evaluation is sent to them. In this same message, they are notified that the deadline for such a review is of
approximately 2 weeks. The deadline is somewhat flexible, conditioned by
the peer´s availability
Subjetividad y procesos
cognitivos uses a form of evaluation that includes
assessment of the title, summary, introduction,
development of the topic, conclusions, and quotes and references (according to
APA standards).
Peers
assess these sectors in accordance with certain criteria:
·
Treatment of the
relevant literature
·
Adequacy in
terms of extension
·
Clarity of
objectives
·
Conceptual Rigor
·
Methodological
rigor
·
Coherence
regarding the organization
·
Clarity and
strength of conclusion
At
the end of the assessment, peers must indicate if they consider the article is:
· Accepted
unconditionally
· Accepted
on condition that the author incorporates to the text modifications in
accordance with the comments and recommendations of the peer reviewers and the
editorial committee to the text
· Rejected.
The
evaluators also have the possibility to make confidential comments meant only
for the editor.
PHASE
4. SECOND REVIEW OF THE EDITORIAL COMMITTEE AND NOTIFICATION TO THE AUTHOR
OF THE STATUS OF THE MANUSCRIPT
The editorial committee of Subjetividad y procesos cognitivos reviews
the assessments of the expert peer reviewers and makes the decision to
unconditionally accept the manuscript, in which case during the publishing
process the article goes into phase 6; ask the author (s) for a second review
of the manuscript within a period of 2-3 weeks or reject it, case in which the
editorial process with the manuscript ends.
In
the event that a peer rejects the manuscript and the other doesn´t, the
editorial board evaluates the option of sending the manuscript to a third peer
evaluator or the same committee again reviews it in detail, makes new
suggestions and sends the manuscript to the author (s) for review and
adjustment.
PHASE
5. REVISION OF CORRECTED VERSIONS BY THE EDITOR AND THE EDITORIAL
COMMITTEE
Once the
authors send the revised version of your manuscript, the editorial board
proceeds to review the new version along with the letter the authors send to
the editor explaining the adjustments and modifications made to the manuscript
in accordance with the recommendations of experts. If the authors disagree
with some of the recommendations, they should explain the reasons in
detail. The editorial board may ask the author (s) for new clarifications
or adjustments which have not been sufficiently detailed in the
manuscript. The editor holds the right not to publish a manuscript if the
authors do not respond satisfactorily to the requirements made.
PHASE
6. DECISION MADE BY THE EDITOR AND ASSIGNMENT OF COPYRIGHT
The
editor reviews the most recent version reviewed by the authors and makes the
decision regarding the manuscript. The decision is communicated to
the author as soon as possible. This decision can be:
· Accepted
for publication.
· Rejected.
Along with the article, the author (s) must send
a note that explicitly assigns copyright to Subjetividad y procesos
cognitivos. Such rights
take effect as from the date of publication of the article
Escopo
A revista Subjetividad y processos cognitivos está
orientada a uma audiência interdisciplinar e internacional. O seu objetivo é
contribuir ao conhecimento e a pesquisa no campo da psicologia. A revista
se propõe desenvolver um campo de convergência e debate entre diferentes
orientações, com destaque nas problemáticas da teoria, da clínica, a
metodologia da pesquisa e as situações críticas. A revista é publicada
semestralmente e é preferentemente temática.
Frequência de publicação
Subjetividad y procesos cognitivos
publica dois números por ano.
Política de acesso livre
Subjetividad y procesos cognitivos é
uma revista cientifica de acesso livre. Seu conteúdo se apresenta em forma
gratuita nesta página web e está disponível para a comunidade cientifica local
e internacional.
Indexação
Subjetividad y procesos cognitivos é
uma revista cientifica indexada nas bases de dados que usam critérios de
seleção. Essas bases de dados são: Dialnet, Latindex, Lilacs, Redalyc, Scielo, Psicodoc.
Algumas dessas bases de dados, tais como a Redalyc,
Lilacs e Scielo, oferecem
indicadores bibliométricos, e, além disso, estas duas
últimas apelam a critérios de avaliação periódica.
Instruções
aos autores
Forma e preparação de manuscritos
As colaborações devem ser
escritas em Espanhol. Excepcionalmente se aceitam em outra língua, previa
autorização do diretor do comitê editor. Se espera receber as colaborações em
Documento Word, com os gráficos em escala de cinzas, respeitando como medida
máxima 11 por 18 cm.
As imagens (fotografias, desenhos) devem ser numeradas
consecutivamente, em números arábigos. As fotografias devem ter bom contraste (300 dpi e salvadas em
formato tiff ou jpg).
Os desenhos devem ser feitos a tinta chinesa. Os desenhos originais ou cópia
fotográfica da imagem também é aceita. Cada imagem deve ser apresentada no
texto e em página separada. As imagens devem ser identificadas com o nome do
autor e o número de ilustração na parte de atrás da mesma.
Os artigos devem ter entre 15 e
25 páginas, escritas com fonte Arial ou Calibri
tamanho 11 e espaçamento entre linhas de 1,5 em folha tamanho carta. Os artigos
não devem exceder 10000 palavras, as notas 3000; referências bibliográficas
1000 Os artigos que ultrapassem este limite serão considerados pelo editor. O
estilo de citações e referências bibliográficas deve ser APA.
As notas devem ser inseridas como
notas de rodapé, com auto numeração contínua. Não são aceitas notas no final do
artigo, nem asteriscos nem marcas de notas numeradas manualmente pelo autor. A
numeração deve ser automática e definida pelo processador de texto (no Word, no
menu "Inserir" escolha "Rodapé").
O título do artigo, o resumo e as
palavras chave se apresentam na língua do artigo e em inglês. A extensão do
resumo não pode exceder as 150 palavras.
Solicita-se encaminhar um
currículo de um máximo de 150 palavras com os seguintes dados: nome e sobrenome
do autor, seu endereço postal e correio eletrônico, título do artigo e dados da
adscrição institucional.
Envio de manuscritos
Não se admitirão agregados nem
modificações uma vez que os trabalhos sejam aprovados pelo Comitê Editor. Os
trabalhos apresentados devem ser inéditos. Os artigos são inicialmente
examinados pelo Comitê Editor e geralmente são encaminhados aos pares
avaliadores, de forma anônima. A informação sobre a identidade do autor
aparecerá em página aparte, que ficará em poder do Comitê Editor. A aceitação
do artigo será notificada aos autores 3 ou 4 meses antes da publicação. Não se
admitirão agregados nem modificações uma vez que os trabalhos sejam aprovados
pelo Comitê Editor. Após serem aceitos para a sua publicação, os artigos não
poderão ser reproduzidos sem autorização do Comitê Editor. Em geral é permitido
enviar cópia a um grupo restrito de pessoas, sublinhando que o artigo será
publicado na revista numa data especifica.
Declaração
de originalidade e de não publicação simultânea
Título
do manuscrito
Ao submeter este formulário, o autor representante
reconhece que cada autor tem lido e concorda com 1) sua responsabilidade e
contribuição a autoria e 2) a comunicação ao comitê editor desta revista no
caso de um conflito de interesses.
Originalidade
da pesquisa
Os autores certificam que este artigo é original, foi
escrito pelos autores mencionados, não foi publicado previamente, e não está
sendo considerado para publicação por outra revista. Se partes deste trabalho
ou pacientes incluídos neste artigo já tem sido publicados previamente, os
autores se comprometem a informar os editores.
Responsabilidade do autor e contribuições a
autoria
Cada autor
certifica ter feito uma contribuição direta e substancial ao trabalho informado
no artigo t participando em cada uma das três áreas seguintes: 1) concebendo e
desenhando o estudo; 2) escrevendo o artigo ou proporcionando revisões críticas
de importância para o conteúdo intelectual; e 3) aprovando a versão final do
artigo. Consideram que o artigo descreve os fatos fielmente. Declaram que podem
produzir os dados nos quais se baseia o artigo para estes serem examinados
pelos editores ou por outros designados por eles, se estes dados forem
requeridos. Cada autor permite também que o autor representante tome decisões
relativas a submissão do artigo a revista, como alterações nas provas de
galera, etc.
Revisão por pares e respostas dos autores
Os autores
aceitam que o artigo seja sometido a um processo de revisão por pares
independentes e se comprometem a responder nos prazos estipulados de 45 dias
aos comentários, sugestões ou críticas recebidas.
Processo de
revisão por pares
O processo
de avaliação e a seleção de artigos é realizado de acordo com as fases
seguintes.
FASE
1. RECEBIMENTO E REVISÃO INICIAL PELO COMITÊ EDITORIAL
Os manuscritos
devem ser enviados por email para a revista.
O comité
editorial revisa o manuscrito com base nos seguintes critérios:
Qualidade
científica, originalidade, atualidade e ocasião das informações.
Relevância
de acordo com o campo da Subjetividad y procesos cognitivos.
Aplicabilidade
além do lugar de origem.
Seguimento
de normas para pesquisas envolvendo seres humanos e experimentação com animal.
Coerência
do método proposto.
Depois dessa revisão, se
necessário, certas adaptações se pedem ao autor para continuar com o
processo. Caso contrário, se os ajustes são excessivos, o artigo é
rejeitado e o autor é notificado. Na nota se mencionam as razões para tal
decisão.
FASE 2. SELEÇÃO E CONSULTA A
PARES AVALIADORES
Os pares avaliadores são selecionados com base em sua experiência no
assunto e pesquisa e publicação de artigos científicos em revistas cientificas
a nível mundial.
Os pares avaliadores são convidados a participar na avaliação do artigo,
enviando a eles o resumo do artigo e indicando uma data aproximada para o envio
de sua revisão.
Inicialmente, o pedido de revisão é enviado para 2 pares
conhecedores; se no prazo de uma semana, eles não mandam resposta sobre a
sua disponibilidade para realizar a avaliação do manuscrito, novos pares com
quem se procede da mesma forma são selecionados.
O processo de arbitragem é anônimo. A revisão dos manuscritos é
feita respeitando o direito a confidencialidade de autores, editores e
revisores.
FASE 3. AVALIAÇÃO PELOS
PARES
Uma vez aceita a participação
pelos pares revisores é enviado a ele o manuscrito integral e o formato de
avaliação correspondente ao tipo de artigo para avaliação. Nesta mesma
mensagem se notifica a eles de que o prazo para essa revisão é aproximadamente
de 2 semanas. No entanto, os tempos de revisão consideram uma certa
flexibilidade pois estão condicionados pela disponibilidade do avaliador.
Subjetividad y procesos
cognitivos, usa um
formulário de avaliação que inclui avaliação do título, resumo, introdução,
desenvolvimento do tema, conclusões, e citações e
referências (de acordo com as normas APA).
Os pares avaliam estes sectores
de acordo com determinados critérios:
Tratamento da
literatura relevante
Adequação em termos de extensão
Clareza dos
objetivos
Rigor conceitual
Rigor metodológico
Coerência em
termos de organização
Solidez e clareza
da conclusão
No final da avaliação, os pares
devem indicar se eles consideram que o artigo é:
Aceito
sem condições
Aceito
a condição de que o autor incorpore ao texto comentários e recomendações dos
revisores e do comitê editorial
Rejeitado
Os avaliadores também têm a
possibilidade de fazer comentários confidenciais, visando apenas o editor.
FASE 4. SEGUNDA REVISÃO DO
COMITÊ EDITORIAL E NOTIFICAÇÃO PARA O AUTOR DO ESTADO DO SEU MANUSCRITO
O comitê editorial de
Subjetividad y procesos
cognitivos revê as avaliações dos pares conhecedores e toma a decisão de
incondicionalmente aceitar o manuscrito, caso em que, durante o processo
editorial, o artigo passa a fase 6; solicitar a segunda revisão do
manuscrito para o autor (es), com um prazo de 2-3 semanas ou rejeitá-lo, caso
em que termina o processo editorial com o manuscrito.
No caso de um par rejeitar o
manuscrito e o outro não, o comitê editorial avalia a opção de enviar o
manuscrito a um terceiro par avaliador ou o mesmo comitê novamente analisa
detalhadamente o manuscrito, faz novas sugestões e envia o manuscrito para o
autor (s) para a revisão e ajuste.
FASE 5. REVISÃO CORRIGIDO
VERSÕES PELO EDITOR E CONSELHO EDITORIAL
Uma vez que os autores enviaram a
versão revisada de seu manuscrito, o comitê editorial revê a nova versão
juntamente com a carta que deve ser enviada pelos autores para o editor,
explicando os ajustes e as modificações feitas ao manuscrito a partir das
recomendações dos conhecedores. Se os autores discordam com algumas das
recomendações devem explicar as razões em detalhe. O comitê editorial pode
solicitar esclarecimentos adicionais ou ajustes que não tenham sido
suficientemente pormenorizadas no manuscrito. O editor reserva-se o
direito de não publicar um manuscrito se os autores não respondem à satisfação
os quesitos colocados.
FASE 6. DECISÃO POR PARTE DO
EDITOR E ATRIBUÇÃO DE DIREITOS DE AUTOR
O editor revisa a versão mais
recente revisada pelos autores e toma a decisão sobre o manuscrito. A
decisão é comunicada ao autor assim que possível. Esta decisão pode ser:
Aceito
para publicação
Rejeitado
Juntamente com o
trabalho, o autor (es) deve enviar uma nota que explicitamente atribui direitos
autorais a Subjetividad y processos
cognitivos. Tais direitos entram em vigor a partir da publicação do artigo
Revista de Acceso Abierto