Normas de
Colaboración
Normas de publicación
“Retos. Nuevas perspectivas de Educación
Física, Deporte y Recreación” publica trabajos que
estén realizados con rigor metodológico y que supongan una contribución al
progreso de cualquier ámbito de la actividad físico-deportiva científica, en
alguna de las siguientes secciones:
De carácter científico: trabajos de investigaciones básicas y/o
aplicadas.
Divulgación y/o experiencias didácticas empíricas. Intercambio de
propuestas y experiencias desarrollas e investigadas.
Revisiones teóricas (que también pueden ser propuestas o solicitadas por
miembros del Comité Científico ó la dirección de la
revista) con preferencia para aquellos que se comprometan con cuestiones
críticas de la investigación y discutan planteamientos polémicos. En el caso de
que estas revisiones teóricas sean encargadas desde la revista a un autor de
reconocido prestigio, no seguirán el proceso de revisión propio del resto de
los artículos que llegan a la misma.
Reedición de artículos publicados, en alguna de las revistas de las
diferentes asociaciones de FEADEF, previo informe favorable de los cuatro
evaluadores del Comité Científico. Cartas al director.
Reedición del texto de comunicaciones publicadas en las Actas de algún
Congreso relacionado con el ámbito científico de la revista, previo informe
favorable de la dirección de la revista y el comité científico del Congreso.
Resúmenes de tesis doctorales (versión digital).
Recensión de libros (versión digital).
Debe tenerse en cuenta que según los criterios de calidad de revistas asumidos por
nuestra revista desde 2006, el porcentaje de artículos de revisiones teóricas,
sobre el total publicado por número, no podrá ser superior al 25%, es decir, al
menos el 75% deben ser artículos originales que comunican resultados de
investigación. Igualmente, al menos el 80% de los autores deberán serán
externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial
de la revista.
Los trabajos serán originales e inéditos, no
admitiéndose aquellos que hayan sido publicados total
o parcialmente, ni los que están en proceso de publicación o hayan sido
presentados a otra revista para su valoración (salvo la excepción anterior). Se
asume que todas las personas que figuran como autores han dado su conformidad y
que cualquier persona citada como fuente de comunicación personal consiente tal
citación. Es responsabilidad de los autores las posibles anomalías o plagios
que de ello se derive.
Por esta razón, se exigirá que se envíe junto al artículo una certificación fechada y firmada
por el autor principal, donde se indique expresamente que el artículo que se
adjunta es original, inédito, no ha sido publicado y no está siendo examinado
por ninguna otra revista o publicación. Del mismo modo, que se ostenta la
legítima titularidad de uso sobre todos los derechos de propiedad intelectual e
industrial correspondientes al artículo. Igualmente, que se aceptan las normas
de publicación y que se solicita la evaluación del artículo por el Comité
Editorial/Científico de «RETOS»
para su publicación. Modelo de certificado 1.
Se deberán indicar tres posibles revisores que sean especialistas en el
tema sobre el versa el artículo, distintos de la institución a la que pertenece
el autor/es y externos al Comité Científico de la revista Retos. Es necesario
incluir nombre, institución y e-mail de contacto de los revisores propuestos.
Deberán escribirse en un lenguaje claro y
directo, sin notas a pié de página, estando
mecanografiados en hojas DIN-A-4 por una sola cara, con letra tipo Times New Roman y tamaño 12 puntos, interlineado sencillo, con
márgenes superior, inferior, derecha e izquierda de 3 cm, numeración en la
parte superior derecha y líneas de página. Los títulos, apartados y subapartados se pondrán en negrita y nunca en mayúsculas.
Para el inicio de cada párrafo se sangrará con 0,5 cm.
Los trabajos, elaborados en formato Word para PC, tendrán una extensión
máxima de 7.500 palabras (incluyendo título, resumen, palabras clave, referencias
bibliográficas), lo que puede ser equivalente a 14/15 páginas de texto (cuando
se incluyan figuras, tablas, apéndices e ilustraciones). Las cartas al director
y los resúmenes de tesis doctorales tendrán un máximo 1.000 palabras (2
páginas). Excepcionalmente, y previo autorización del Consejo de Redacción,
podrá tener el artículo una extensión superior a la indicada.
Los manuscritos constarán de las
siguientes partes:
En la primera página figurarán, exclusivamente, y por este orden, los siguientes datos: título
del trabajo (idioma original del artículo e inglés, en minúsculas, sin cursiva,
ni negrita –cuando el idioma original sea inglés, francés o portugués deberá ir
también en español-), nombre y apellidos (completo, sin iniciales), centro de
trabajo u ocupación de todos los autores por orden de implicación en el
trabajo, la dirección postal completa de uno de los autores para la
correspondencia, así como su correo electrónico (es imprescindible para las
notificaciones) y teléfono, al igual que el nombre completo y dirección del
Centro donde se ha desarrollado el trabajo (en su caso). Deberá indicarse la
fecha de finalización del trabajo y de envío a la revista RETOS. Si el número de autores es superior a seis, se incluirán
los seis primeros, añadiendo la partícula latina "et al.". Los
autores harán constar, en caso necesario, todas las indicaciones oportunas para
su edición. Por último, deberán indicar la sección a la que envían el artículo
(ver punto 1 de estas normas) y especificar el área temática dentro de la cual
se incluye su artículo y bajo la cual quiere que sea revisado y evaluado (ver
ficha técnica de la revista).
Con el fin de mantener el anonimato, no figurarán los nombres de los
autores en el archivo del artículo, salvo en la primera página, a fin de poder
realizar la valoración imparcial o “ciega”. Los autores se esforzarán en que el
texto no contenga claves o sugerencias que los identifiquen. Se garantiza,
además, que el artículo y el nombre de sus autores gozarán de una total
confidencialidad hasta su publicación. La revista admite la posibilidad de que
los autores puedan sugerir nombres de expertos adecuados para la valoración de
sus originales.
En la segunda página se incluirá: título (idioma original del artículo e inglés, en minúsculas,
sin cursiva, ni negrita –cuando el idioma original sea inglés, francés o
portugués deberá ir también en español-), un resumen (idioma original del artículo e inglés, en
minúsculas, sin cursiva, ni negrita –cuando el idioma original sea inglés,
francés o portugués deberá ir también en español-) que tendrá una extensión
mínima de 150 palabras y máxima de 250, que deberá reflejar el objetivo del
estudio, el método, los resultados más destacados y principales conclusiones.
Al pie de cada resumen se especificarán de cuatro a ocho palabras clave (idioma original
del artículo e inglés, en minúsculas, sin cursiva, ni negrita –cuando el idioma
original sea inglés, francés o portugués, deberá ir también en español-), que
aludan al contenido del trabajo, las cuales deben ser extraídas de tesauros o
clasificaciones propias del ámbito de la actividad física y del deporte. El
idioma con el que se presentará el trabajo será español, inglés, francés ó portugués.
A continuación, a partir de la tercera página, figurará el texto completo del artículo. En el caso de utilizar siglas,
éstas deberán ser explicadas entre paréntesis la primera vez que aparezcan en
el texto. Modelo de presentación del artículo.
Las figuras y tablas se
incluirán al final del manuscrito numeradas por orden y con las
correspondientes llamadas y referencias dentro del texto. Para su elaboración
se seguirán las normas de publicación de la APA (Publication
Manual of the American PsychologicalAssociation,
2009, 6ª edición). En el caso de utilizar abreviaturas, se deberán aclarar a
pie de tabla o figura. Las tablas deberán llevar numeración y título en la
parte superior de las mismas. Las figuras deberán llevar la numeración y título
en la parte inferior. En el caso de no ser originales, aún
siendo del mismo autor, se deberá reseñar también su procedencia y referencia
bibliográfica. Las tablas y figuras se numerarán consecutivamente en el texto
según su ubicación (tabla 1 o figura 1), respetando una numeración correlativa
para cada tipo. Deberán ser compuestas por los autores del modo definitivo como
deseen que aparezcan, evitar colores siempre que sea posible. Su tamaño tendrá
una base de 7 ó 14 cm y deberán de ser legibles las
letras y signos que en ellas aparezcan, evitando espacios vacíos y aprovechando
al máximo el espacio ocupado. La manera aproximada de calcular el espacio
ocupado por las tablas y figuras sigue la equivalencia de dos figuras de 14 x
20 cm. es igual a una página impresa de RETOS y a una página y media de texto a interlineado
espacio.
En el caso de las fotografías, su
tamaño tendrá una base de 7 ó 14 cm y una altura
máxima de 20 cm y se deberán enviar en archivo a parte,
en formato jpg o similar, ya que pueden existir
problemas con la publicación de imágenes obtenidas de Internet, o entregadas en
archivos de imagen que no den buena calidad a la hora del proceso de impresión,
en ese caso no serán publicadas. Se recomienda que las fotografías sean
originales. Las fotografías reciben el tratamiento de figuras, por lo que el
autor deberá atenerse a las normas establecidas a tal efecto anteriormente. En
las fotografías que aparezcan personas se deberán adoptar las medidas
necesarias para que éstas no puedan ser identificadas.
El Consejo de redacción se reserva el derecho a reducir el número de
tablas, figuras y fotografías propuestas por el autor si se consideran
irrelevantes para la comprensión del texto. En este caso se notificará al autor
la decisión tomada.
La estructura del texto variará según la
sección a que se destine.
De carácter científico: trabajos de
investigaciones básicas y/o aplicadas. Constará de una introducción,
que será breve y contendrá la intencionalidad del trabajo: panorama general del
tema o problema abordado, estado de la cuestión o revisión de la literatura,
laguna del conocimiento, objetivos y justificación. Material y método:
se expondrá el material utilizado en el trabajo, sus características, criterios
de selección y técnicas empleadas, herramientas, procedimientos y límites de la
metodología empleada facilitando los datos necesarios, bibliográficos o
directos, para que la experiencia relatada pueda ser repetida por el lector (se
da cuenta del qué, cómo, con qué y para qué de la estrategia con la que se
resolvió la pregunta de investigación o se llegó a los objetivos). Resultados:
se relatan, no interpretan, las observaciones efectuadas con el material y
método empleados. Estos datos pueden publicarse en detalle en el texto o bien
en forma de tablas y figuras, gráficas, esquemas, mapas, etc.; siempre y cuando
esté debidamente justificado su uso. Discusión: los autores
expondrán sus opiniones sobre la base de aquellos resultados, posible
interpretación de los mismos, aplicación con los resultados obtenidos por otros
autores en publicaciones similares, sugerencias para futuros trabajos sobre el
tema, etc. Conclusiones. Agradecimientos.Referencias
bibliográficas Modelo de presentación del artículo.
Divulgación y/o experiencias didácticas
empíricas. Intercambio de propuestas y experiencias desarrollas e investigadas. El
texto se dividirá en todos aquellos apartados que consideren los autores
necesarios para una perfecta comprensión del tema tratado. Como referencia, se
pueden tener en consideración los siguientes apartados: presentación-introducción,
contexto, planteamiento didáctico-experiencia, resultados más relevantes
(diferenciando entre ventajas y problemáticas surgidas), decisiones de acción
para la próxima puesta en práctica, conclusiones, referencias bibliográficas y
posibles anexos.
Revisiones teóricas. El texto
se dividirá en todos aquellos apartados que consideren los autores necesarios
para una perfecta comprensión del tema tratado. A modo de referencia, pueden
contener los siguientes apartados:introducción,
antecedentes, estado actual del tema, conclusiones, aplicaciones prácticas,
futuras líneas de investigación, agradecimientos, referencias y tablas/gráficos.
Cartas al director. En
este apartado se publicarán cartas dirigidas al Director de «RETOS» criticando y opinando sobre
los artículos publicados en los números anteriores. Tendrán preferencia en esta
sección la discusión de trabajos publicados en los dos últimos números. El
documento será remitido al autor del artículo para que, de forma paralela,
pueda contestar al autor de la carta. Ambas serán publicadas en un mismo
número. La extensión de las cartas no podrá exceder de las 1000 palabras, aproximadamente
páginas, incluyendo bibliografía de referencia, quedando su redacción sujeta a
las indicaciones realizadas anteriormente. Cada carta al director deberá
adjuntar, al principio de la misma, un resumen de no más de cien palabras. El
Comité de Redacción se reserva el derecho de no publicar aquellas cartas que
tengan un carácter ofensivo o, por otra parte, no se ciñan al objeto del
artículo, notificándose esta decisión al autor de la carta.
Resúmenes de tesis doctorales leídas (versión
digital). Tendrán un máximo de 1000 palabras e irán acompañadas de cuatro a
ocho palabras clave que aludan al contenido del trabajo. Tanto el título, el
resumen y las palabras clave irán en castellano y en inglés. Se deberá
especificar, el nombre del doctorando y sus datos, el de los directores, la
fecha de la defensa, el Centro, la Universidad, el departamento, el programa de
doctorado, los miembros del tribunal y la calificación obtenida. Modelo
de presentación tesis doctorales
. Recensión de libros (versión
digital). Esta sección de la revista estará destinada a ofrecer una visión
crítica de obras publicadas recientemente y de destacada relevancia para
nuestro ámbito. En líneas generales, la estructura podría ser la
siguiente: presentación de la obra, introducción, contenido del libro,
aportación fundamental, comentarios personales, conclusiones generales,
bibliografía. Los manuscritos enviados para su publicación en esta sección
tendrán una extensión máxima de 1500 palabras, aproximadamente tres páginas
ajustadas a las indicaciones realizadas anteriormente.Modelo
de presentación recensión de libros
. La preparación de los manuscritos ha
de atenerse a las normas de publicación de la APA (Publication
Manual of the American PsychologicalAssociation,
2009, 6ª edición). A continuación, se recuerdan algunos de estos requisitos y
se dan otros adicionales. Extracto de las normas APA 6ª edición.
Las citas bibliográficas en el texto se harán con el apellido del autor
y año de publicación (ambos entre paréntesis y separado por una coma). Si el
autor forma parte de la narración se pone entre paréntesis sólo el año. Si se
trata de dos autores siempre se citan ambos. Cuando el trabajo tiene más de dos
y menos de seis autores, se citan todos la primera vez, en las siguientes citas
se pone sólo el apellido del primero seguido de "et al." y el año,
excepto que haya otro apellido igual y del mismo año, en cuyo caso se pondrá la
cita completa. Para más de seis autores se cita el primero seguido de "et
al." y en caso de confusión se añaden los autores subsiguientes hasta que
resulten bien identificados. En todo caso, la referencia en el listado
bibliográfico debe ser completa, con los dos apellidos cuando así proceda.
Cuando se citan distintos autores dentro del mismo paréntesis, se ordenan
alfabéticamente. Para citar trabajos del mismo autor o autores, de la misma
fecha, se añaden al año las letras a, b, c, hasta donde sea necesario,
repitiendo el año.
Las referencias bibliográficas irán alfabéticamente ordenadas al final y
atendiendo a la siguiente normativa:
Para libros: Autor
(apellido, coma e iniciales de nombre y punto, en caso de varios autores, se
separan con coma y antes del último con una "y"); año (entre
paréntesis) y punto; título completo en cursiva y punto; ciudad y dos puntos y
editorial. En el caso de que se haya manejado un libro traducido con
posterioridad a la publicación original, se añade al final entre paréntesis
"Orig." y el año. Ejemplo:
Ruiz Juan, F y García Montes, M. E. (2001). Desarrollo de la
motricidad a través del juego. Materiales convencionales y no convencionales
como recursos metodológicos. Madrid: Gymnos.
Para capítulos de libros colectivos o de
actas: Autores; año; título del trabajo que se cita y, a continuación
introducido con "En", el o los directores, editores o compiladores
(iniciales del nombre y apellido) seguido entre paréntesis de Dir., Ed. o
Comp., añadiendo una "s" en el caso del plural; el título del libro
en cursiva y entre paréntesis la paginación del capítulo citado; la ciudad y la
editorial. Ejemplo:
Ruiz Juan, F. (2001). Hacia una mejora de la calidad de vida a través de
la práctica de actividades físico-deportivas-recreativas. Nuevos retos para la
escuela del siglo XXI. En V. Mazón Cobo, D. Sarabia Lavín, F. J. Canales Leonat, F. Ruiz Juan y R. Torralbo
Lanza (Dirs.), Reflexiones y perspectivas de
la enseñanza de la Educación Física y el Deportes escolar en el nuevo milenio (pp.
86-110). Santander: ADEF Cantabria.
Para revistas: Autor(es);
año; título del artículo; nombre completo de la revista en cursiva; vol. en
cursiva; nº 1 entre paréntesis sin estar separado del vol. cuando la paginación
sea por número, y página inicial y final. Ejemplo:
Ruiz Juan, F. y García Montes, M. E. (2002). Retos de la escuela del
siglo XXI ante la sociedad postmoderna del ocio y el tiempo libre. Educar para
la mejora de la calidad de vida. Retos. Nuevas perspectivas de
Educación Física, Deporte y Recreación, 1, 6-8.
Para otra casuística acúdase al manual citado de la APA (2009, 6ª
edición) o al extracto de las normas APA 6ª edición.
Selección de trabajos
Una vez recibido el artículo, se le notificará al autor/es la recepción
del mismo en la redacción de la revista. Todos los trabajos recibidos serán
examinados por el Consejo de Redacción (ver organigrama del proceso de
evaluación de los artículos, final de página) de la revista “Retos. Nuevas perspectivas de Educación
Física, Deporte y Recreación”, que decidirá si reúnen las
condiciones suficientes para pasar al proceso de revisión por parte del Comité
Científico, es decir, si encajan en la línea editorial y en las secciones que
cubre la revista, si es de interés para los lectores, si cumple los
requerimientos de la revista, así como los diferentes aspectos formales que se
indican en las normas para los autores. Se le asignará un código de referencia
que será comunicado a los autores. Los artículos rechazados en esta primera
valoración serán devueltos al autor indicándole los motivos por los cuales su
trabajo no ha sido admitido. Así mismo, los autores de todos aquellos trabajos
que, habiendo superado este primer filtro, no presenten los requisitos formales
planteados en esta normativa, serán requeridos para subsanar las deficiencias
detectadas en el plazo más breve posible. Durante este tiempo el trabajo
permanecerá en depósito, pudiendo el autor solicitar la devolución del
manuscrito si así lo considera.
Superado este primer
momento, todos los manuscritos se revisarán anónimamente por tres evaluadores
(referees) del Consejo Científico expertos en la temática del trabajo original,
que seleccionará el Consejo de Redacción, que son de reconocida solvencia y sin
vinculación institucional con la revista. Los evaluadores son externos a la
revista e independientes y juzgarán sobre la conveniencia de su publicación y,
en su caso, sugerirán las rectificaciones oportunas. El método de revisión
empleado es “ciego” (anonimato de autor y evaluadores), siendo un miembro del
Consejo de Redacción el encargado de establecer contacto entre ambos. El
manuscrito y el informe de los expertos son, sin duda, documentos
confidenciales y no deben ser discutidos con colegas, teniendo conocimiento
solamente el director de la revista quien remitirá, de forma totalmente
anónima, el informe final con todos los comentarios emitidos por los miembros
del área temática correspondiente que haya evaluado el artículo en cuestión, al
autor/es. Es decir, el informe remitido al autor/es recogerá razones para la
aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes
originales o retocados por el director de la revista que han emitido los
revisores a fin de que el autor/es puedan contestarlos, replicarlos o asumirlos.
El Consejo de redacción realizará controles periódicos sobre la calidad
y utilidad de los informe de evaluación realizados por los evaluadores con el
fin de reorientar la política de evaluación externa, descartar revisores del
Comité Científico, rediseñar las hojas e instrucciones que se cursan a los
revisores.
Los autores deberán especificar el área temática dentro de la cual se
incluye su artículo y bajo la cual quiere que sea revisado y evaluado. Los
autores pueden indicar algunas personas que forman parte del Comité Científico
que, por distintas razones, no deseen ver involucradas en el proceso de
revisión de su trabajo. Igualmente, el autor/es pueden sugerir nombres de
expertos (del Comité Científico o no) adecuados para la valoración de sus
originales, independientemente de que después sean usados o no para tal fin por
la revista.
Oídas las sugerencias del Comité Científico, el resultado del proceso de
evaluación podrá ser:
Aceptar del artículo.
Rechazar los trabajos que no estime oportunos.
Aceptación condicionada a rectificaciones necesarias para su aceptación.
El Comité de Redacción enviará cualquiera de estos informes a los
autores por correo electrónico y se reserva la posibilidad de negociar con los
mismos algunos cambios en los originales para adaptarlos a las previsiones de
cada número. Desde el momento que comience esta segunda fase de evaluación de
los artículos, en un máximo de tres meses, los autores recibirán notificación,
a la dirección de correo electrónico facilitada, del resultado de la evaluación
del artículo y, en caso de ser aceptado sin necesidad de hacer rectificaciones,
aproximadamente cuándo será publicado. El Consejo de Redacción se compromete a
que el periodo de tiempo que transcurra desde la aceptación definitiva no
exceda de tres meses. Todos los artículos aceptados serán publicados en el
formato digital de la revista. Así mismo, el Consejo de Redacción decidirá qué
artículos son publicados también en papel. El autor puede seguir el proceso de
evaluación de su artículo en la dirección web www.retos.org, más
concretamente en el apartado de estado de los artículos, dónde se
indica la fecha de recepción, envío a revisores, aceptación y publicación.
Una vez aceptado el artículo para ser publicado, será enviado al revisor
de estilo lingüístico y, posteriormente, se efectuará la composición del mismo.
Las galeradas serán enviadas al autor/es con el fin que puedan ser corregidas.
Funciones del Consejo de Redacción:
Han quedado explicitadas a lo largo de esta sección y en el organigrama
del proceso de evaluación de los artículos, no obstante, a modo de resumen,
cabe destacar algunas de sus funciones como son la revisión editorial, el
seguimiento y selección de los trabajos (recepción, evaluación y aceptación),
revisión de la calidad de los informes de evaluación, definición de los
contenidos, tomar las decisiones oportunas en la publicación de los contenidos
que conforman cada número de la revista y el estilo de la revista (redacción,
normas de presentación de originales, revisión del estilo lingüístico, diseño,
creación y orientación de las secciones de la revista).
Funciones del Comité Científico:
Han quedado explicitadas a lo largo de esta sección y en el organigrama
del proceso de evaluación de los artículos, no obstante, a modo de resumen,
cabe destacar algunas de sus funciones como son la de marcar, orientar y redireccionar la política científica de la revista y las
líneas de investigación a potenciar, así como la evaluación de todos los
artículos recibid
Revista
de Acceso Abierto