Directrices
para autores/as
Para
enviar y dar seguimiento a un manuscrito, es necesario registrarse e iniciar
sesión. Inicie sesión en una cuenta existente o regístrese para crear una nueva
y continúe el proceso haciendo clic en "Nuevo envío".
Preparación
del manuscrito: La forma más sencilla de cumplir con nuestras políticas y
criterios editoriales es descargar y editar la plantilla del manuscrito para
preparar su envío. Tenga en cuenta que la plantilla debe descargarse (no se
puede editar en línea).
ESTILO Y
FORMATO
Formato
de archivo
Los
manuscritos deberán presentarse en formato Microsoft Word (*.doc, *.docx).
Fuente
Utilice
la fuente Arial 12 para el texto. Inserte símbolos con la función
Insertar/Símbolo de Microsoft Word o pegando el carácter Unicode
correspondiente.
- Utilice
fuente Arial 12 en negrita para los títulos de las secciones (por ejemplo, Resumen , Introducción , Materiales
y métodos , Resultados ,
etc.).
- Utilice
fuente Arial 12 en cursiva para los subtítulos (por ejemplo, Declaración ética , Diseño de experimentos ,
Análisis estadístico , etc.)
Tamaño de
página, diseño y numeración de líneas
Todo el
documento, incluida la página del título, deberá utilizar páginas tamaño
“Carta”, con márgenes de 2,5 cm (superior, inferior, izquierdo y derecho).
El texto
debe estar a doble espacio y usar el formato de párrafo
"Justificado". No se aceptan textos con varias columnas.
A
excepción de la página de título, se utilizará numeración de líneas continua en
todo el documento.
Al
escribir, utilice párrafos cortos. Los párrafos muy largos tienden a saturar al
lector con información. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente a los
autores usar un mínimo de 3 a 4 párrafos por página. Las sangrías se utilizan
solo cuando aparecen más de un párrafo en la misma página.
Longitud
de los manuscritos
No hay
restricciones en cuanto a la extensión del manuscrito, el número de palabras,
el número de tablas o figuras, ni la cantidad de información complementaria.
Sin embargo, los autores deberán presentar y discutir sus resultados de forma
concisa.
Abreviaturas
Minimice
las abreviaturas. El uso excesivo de abreviaturas dificulta la lectura del
texto. Tenga en cuenta que todas las abreviaturas deben definirse al usarse por
primera vez. Para evitar confusiones, utilice la misma abreviatura para el
mismo término en todo el manuscrito.
Ecuaciones
Las
ecuaciones deben ingresarse en una línea dedicada (no dentro del texto
completo) utilizando la función Insertar/Ecuación de Microsoft Word.
No
utilice la función Insertar/Ecuación para agregar símbolos (por ejemplo, β)
dentro del texto en ejecución.
Nomenclatura
Unidades
de medida . Los manuscritos deben utilizar las
unidades del SI .
Nombres
de las especies . Escriba el género y la especie
completos en cursiva (p. ej., Escherichia coli )
tanto en el título como en la primera mención de un organismo. Después de la
primera mención, se acepta escribir la primera letra del nombre del género
seguida del nombre completo de la especie (p. ej., E. coli ).
Genes,
mutaciones y proteínas . Los nombres de los genes
deben seguir las reglas de nomenclatura estándar para eucariotas y procariotas . Las proteínas deben nombrarse siguiendo las
Directrices Internacionales de Nomenclatura de Proteínas .
Las mutaciones deben seguir la nomenclatura estándar de mutaciones para
diagnóstico molecular .
PÁGINA DE
TÍTULO
Título
del artículo y título corriente
Los
títulos de los artículos deben ser concisos (idealmente de 20 palabras o menos)
y no contener abreviaturas. Los trabajos deben incluir también un título breve
con una longitud máxima de 70 caracteres (incluyendo espacios).
Nombres y
afiliaciones de los autores
En la
portada, deje una línea en blanco después del título corriente e introduzca los
nombres de los autores, seguidos de un número en superíndice para vincular ese
nombre con su afiliación. Resalte el autor correspondiente colocando un
asterisco después del superíndice de afiliación. Escriba el ORCID del autor en
la siguiente línea (véase el ejemplo a continuación). Recomendamos
encarecidamente a los autores que obtengan un ORCID si no lo tienen, ya que
ayuda a mejorar la visibilidad de la revista y de los autores en la mayoría de
las plataformas de indexación.
Carlos
Pérez-Pérez 1*
ORCID
https://orcid.org/0000-000x-00xx-xxxx
Inmediatamente
después del último autor, se enumeran las afiliaciones de los autores,
comenzando con el número superíndice correspondiente seguido de la institución,
facultad/departamento, ciudad y país:
1 Universidad San Sebastián, Facultad de Ciencias de la
Naturaleza, Puerto Montt, Chile
No es
necesario traducir los nombres de las instituciones al inglés. Inmediatamente
después de la última afiliación, proporcione la dirección de correo electrónico
del autor correspondiente, como se muestra en el siguiente ejemplo:
*Autor
correspondiente:
Dirección
de correo electrónico: correspondingauthor@maildomain.com
ABSTRACTO
Título
del artículo
Para
garantizar un proceso de revisión por pares doble ciego, la página del título
se elimina antes de que el manuscrito entre en la etapa de revisión. Por lo
tanto, la página del resumen debe comenzar nuevamente con el título del
artículo (no repita el título actual).
Abstracto
Utilice
un resumen no estructurado (un solo párrafo) de un máximo de 250 palabras.
Excluya las citas y minimice el uso de abreviaturas. Si se utilizan, todas las
abreviaturas deben estar definidas. El resumen debe describir los objetivos del
estudio, explicar cómo se llevó a cabo el experimento sin entrar en detalles
metodológicos y resumir los resultados más relevantes y su importancia o
implicaciones.
Después
del párrafo del resumen, deje una línea en blanco y escriba cinco palabras
clave separadas por punto y coma, como en el siguiente ejemplo:
Palabras clave : Hemocitos; Inmunoestimulantes; Lipopolisacáridos;
Superóxido dismutasa; Levaduras.
CONTRIBUCIÓN
AL ESTUDIO
En esta
sección, los autores deben explicar la contribución del estudio al campo del
conocimiento (máximo 150 palabras). Proporcione explicaciones sencillas que
reflejen la importancia del estudio. No repita aquí los objetivos, resultados
ni conclusiones. Evite el uso de abreviaturas o citas. Utilice los ejemplos
proporcionados en la plantilla del manuscrito para completar esta sección.
INTRODUCCIÓN
La
introducción debe proporcionar suficiente información contextual para
fundamentar el estudio. Esta sección debe identificar el problema abordado y
establecer la hipótesis u objetivo de la investigación. Al revisar la
literatura, los autores deben centrarse en las publicaciones más relevantes en
lugar de realizar una revisión bibliográfica exhaustiva.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Declaración
ética
La
investigación con animales debe ser revisada y aprobada por el comité
institucional de cuidado y uso de animales de los autores (o equivalente). Por
lo tanto, la sección de métodos debe comenzar con una declaración ética que
especifique lo siguiente:
El nombre
del comité de revisión institucional de cuidado animal (o comité equivalente)
que aprobó la investigación y el número de permiso correspondiente. Tenga en
cuenta que debe subirse al sistema una copia de este permiso (como archivo
aparte) junto con el manuscrito.
En
principio, toda investigación con animales debe cumplir con este requisito. De
no hacerlo, el manuscrito será rechazado. Por lo tanto, si los autores no
solicitaron la aprobación para este fin, deberán explicar con suficiente
detalle por qué no fue necesario.
Esta
sección también debe citar las directrices y/o regulaciones que se siguieron
para realizar el experimento. Recomendamos encarecidamente a los autores que
cumplan con las directrices ARRIVE (Investigación con Animales: Informes
de Experimentos In Vivo).
Descripción
de los métodos
Después
de la declaración ética, incluya tantos subtítulos como sean necesarios para
ofrecer una descripción organizada del diseño experimental, los métodos de
análisis/investigación y el análisis estadístico, etc. La sección de métodos
debe proporcionar suficientes detalles técnicos para la replicación de los
experimentos. Se rechazarán los manuscritos que no describan el diseño
experimental, el análisis estadístico u otros métodos.
Para
mejorar la reproducibilidad de los resultados, los autores deben publicar sus
protocolos. Hay varias maneras de lograrlo. Por ejemplo, pueden incluir sus
protocolos como información complementaria. Para los protocolos de laboratorio,
pueden utilizar repositorios públicos, como protocols.io, e incluir el enlace
DOI del protocolo en la sección de métodos.
Si
utilizó la misma metodología que en un artículo publicado previamente, cite la
fuente. Si se han modificado los métodos de estudios anteriores, describa las
modificaciones realizadas en su estudio.
RESULTADOS
Esta
sección puede subdividirse en subsecciones. Utilice tantos subtítulos como sea
necesario para presentar los resultados siguiendo el flujo de la sección de
métodos.
Presente
los resultados sin interpretación (a menos que la sección se combine con una
discusión). Use el tiempo pasado para referirse a sus propios resultados y
evite la repetición (es decir, presentar los mismos resultados en el texto, las
tablas o los gráficos).
Veterinaria
México OA no limita el número de tablas y figuras. Sin embargo, los resultados
deben presentarse de forma concisa. Cada tabla y figura debe citarse en el
texto e incluirse en el documento principal inmediatamente después del párrafo
donde se citó por primera vez.
Tablas y
figuras
Asegúrese
de que las tablas y figuras incluyan un título conciso y descriptivo, el tamaño
de la muestra, las variables y unidades de expresión, las medidas de tendencia
central y dispersión, y los valores de probabilidad reales de sus análisis
estadísticos, con un máximo de cuatro decimales (es decir, p = 0,0013). Si el
valor p es inferior a 0,0001, se informa como p < 0,0001.
Las
tablas y figuras deben presentar los resultados de forma independiente (es
decir, los lectores deben poder comprenderlos sin necesidad de consultar el
texto). Por lo tanto, todas las abreviaturas deben definirse en el encabezado
de la tabla o en el pie de figura, independientemente de su definición previa
en el texto. Las variables deben expresarse en el Sistema Internacional de
Unidades (SI). En las figuras y tablas, las unidades deben colocarse entre
paréntesis, junto al nombre de cada variable.
Requisitos
específicos para las figuras
Las
figuras deben incluirse en el manuscrito, junto al párrafo donde se citaron por
primera vez. Las figuras originales también deben cargarse como archivos
separados durante el envío, a menos que se hayan creado en Microsoft Word. No
se permite el uso de imágenes no editables.
Si se
utilizan figuras compuestas (con varios paneles, secciones, encabezados o texto
añadido), asegúrese de que la figura original se proporcione como un archivo
independiente (sin encabezados ni texto añadido). Utilizaremos la figura
incluida en el manuscrito como referencia para generar la versión final.
Si los
autores no subieron figuras de calidad aceptable (como archivos separados)
durante el envío inicial, se les solicitará que las proporcionen una vez que el
envío llegue a la etapa de producción. Estos son los criterios de calidad
aceptable para las figuras:
File-types
Fotografías
:
TIFF (con compresión LZW)
Gráficos
:
PNG, EPS.
Tamaño
máximo de archivo
10 MB
Resolución
mínima
(TIFF)
Fotos
:
300 dpi
Arte lineal : 1200 dpi
Combinación
:
600 dpi
Formato
de color
RGB,
escala de grises
Fuente
Arial,
Símbolo
Tamaño de
fuente
12 puntos
DISCUSIÓN
Se
recomienda a los autores que presenten la discusión como una sección
independiente, sin subtítulos ni estructura. La discusión debe interpretar y
analizar la importancia de los resultados del estudio, pero no repetirlos.
Los
autores deben explicar cómo se relacionan los resultados con la hipótesis del
estudio y proporcionar una explicación concisa de las implicaciones de los
hallazgos en un contexto más amplio. Además, se espera que los autores
reconozcan las limitaciones del estudio (si las hubiera) y las posibles
direcciones para futuras investigaciones.
Evite
citar exhaustivamente la literatura publicada. Las afirmaciones o afirmaciones
de la discusión deben estar respaldadas por los resultados. Además, asegúrese
de que cada página contenga al menos de 3 a 4 párrafos para facilitar la
lectura del manuscrito.
Mantener
los resultados y la discusión en secciones separadas permite una discusión
integral de los resultados. Sin embargo, en algunos casos, combinar los
resultados y la discusión en una sola sección mejora la coherencia del
manuscrito. Si los autores deciden utilizar una sección combinada de resultados
y discusión, esta puede estructurarse siguiendo el flujo de la sección de
métodos y utilizando tantos subtítulos como sea necesario. La sección combinada
debe presentar tanto los resultados experimentales como sus interpretaciones e
implicaciones.
Las
decisiones editoriales de Veterinaria México OA no se basan en la importancia o
el impacto percibidos del estudio. Por lo tanto, los autores deben evitar
afirmaciones, declaraciones o conclusiones que no estén respaldadas por los
resultados del estudio.
CONCLUSIONES
Esto es
opcional. En muchos estudios, basta con un párrafo de conclusión al final de la
discusión. Sin embargo, puede incluirse si los autores desean destacar las
principales implicaciones del estudio. Puede haber redundancia; sin embargo,
los autores deben evitar repetir las afirmaciones de las secciones anteriores.
DISPONIBILIDAD
DE DATOS
Los
autores deben poner a disposición del lector todos los datos experimentales.
Para cumplir con esta política, deben subir los conjuntos de datos originales
de la investigación a nuestro repositorio de revistas en SciELO Dataverse (
https://data.scielo.org/dataverse/mxvetmexoa ).
Los
conjuntos de datos también se someterán a revisión por pares y se conservarán
como borradores (sin publicar) hasta que se acepte su publicación. Tras la
aceptación de un envío, se publicarán (con un DOI asignado). Si el envío es
rechazado, se eliminarán permanentemente.
Todos los
trabajos deben incluir la siguiente declaración: «Los conjuntos de datos
originales utilizados en esta investigación y, si corresponde, los archivos de
información complementaria están disponibles para su descarga en el repositorio
SciELO Dataverse (doi:_____)». Los DOI de los
conjuntos de datos se asignan dentro de Dataverse.
Los
autores deberán seguir las directrices de SciELO para el depósito de datos de
investigación:
Versión
en inglés:
https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_deposito_es.pdf
Versión
en español:
https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_preparacao_es.pdf
Tenga en
cuenta que los conjuntos de datos deben cargarse en Dataverse
antes de que el manuscrito entre en la etapa de revisión por pares. El
incumplimiento de esta política retrasará el proceso editorial de su envío.
Dataverse exige que los autores
envíen sus conjuntos de datos en formato *.csv
(también se aceptan archivos Excel). Puede descargar un ejemplo de un conjunto
de datos en formato *.csv aquí .
Los
autores también deben generar, dentro de Dataverse,
un archivo Léame (formato *.txt) que contenga los
metadatos que los usuarios deben conocer para reproducir el análisis de los
conjuntos de datos. Puede descargar un ejemplo de archivo Léame desde aquí . Contacte con nuestra oficina editorial si necesita
asistencia técnica para trabajar en Dataverse.
Para los
artículos de investigación que utilizan información que ya está disponible en
repositorios públicos, como secuencias de ADN o de proteínas, los autores deben
incluir un conjunto de datos con los números de acceso correspondientes.
EXPRESIONES
DE GRATITUD
Esto es
opcional. Enumere aquí a las personas que colaboraron durante la investigación
pero que no cumplieron con los criterios de autoría (seguimos los criterios de
autoría del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas). No mencione
aquí a la entidad financiadora para evitar la duplicación de la información de
la declaración de financiación.
DECLARACIÓN
DE FINANCIACIÓN
Los
autores deben proporcionar el nombre y la URL de todas las agencias de
financiación y los números de subvención que financiaron la investigación, así
como las iniciales y apellidos de los autores que recibieron la subvención.
Esta sección también debe indicar si la organización de financiación participó
en la investigación. Si una entidad de financiación participó en la
investigación, los autores deben describirlo en esta sección. Ejemplo de cómo
redactar esta sección correctamente:
Esta
investigación contó con el apoyo de la Universidad Nacional Autónoma de México ( www.unam.mx ), número de beca PAPIIT IN212817, y se otorgó
a AA Apellido y BB Apellido. El financiador no intervino en el diseño del
estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicación ni
la preparación del manuscrito.
CONFLICTOS
DE INTERESES
Todos los
autores deben declarar cualquier relación financiera o personal con otras
personas u organizaciones que puedan sesgar indebidamente la investigación. Por
ejemplo, deben declarar su empleo, consultorías, participación accionaria,
solicitudes y registros de patentes, entre otras relaciones.
Si la
presentación se relaciona con una patente o solicitud de patente, se debe
divulgar el número y el título de la patente en su totalidad. Asimismo, si se
relaciona con productos en desarrollo para el mercado, también se deben
describir los detalles. Si no hay intereses que declarar, incluya la siguiente
declaración en esta sección: «Los autores no tienen ningún conflicto de
intereses que declarar en relación con esta publicación».
CONTRIBUCIONES
DEL AUTOR
Esta
sección es necesaria para garantizar el cumplimiento de los criterios de
calificación del autor y la transparencia. Describa el rol de cada autor
utilizando la Taxonomía de Roles de Colaborador ( taxonomía
CRediT ).
Esperamos que todos los autores hayan revisado, debatido y aceptado sus
contribuciones individuales, tal como se indica en esta sección. Tenga en
cuenta que no todos los roles de colaborador son aplicables. Por lo tanto, solo
se declaran aquellos que se aplican a su investigación. Utilice el ejemplo
proporcionado en la plantilla del manuscrito como referencia al redactar esta
sección.
REFERENCIAS
El estilo
de referencia VMOA se basa en el de Vancouver, con ligeras modificaciones. Está
disponible para su descarga desde la página web de la revista como estilo EndNote ( VMOA.ens
).
Si
utiliza otros programas de gestión de referencias, puede editar el estilo de
referencia de Vancouver según las plantillas y los ejemplos proporcionados
aquí.
Las citas
se indicarán con superíndices entre corchetes, numerados en el orden en que
aparecen y colocados inmediatamente después (sin dejar espacios) de los signos
de puntuación: por ejemplo. lorem ipsum,
(1) lorem ipsum: (2-4) lorem ipsum. (3, 6)
Para los
artículos de revistas, utilice los nombres completos de las revistas y los
rangos de páginas (por ejemplo, “Journal of Animal Science. 2016;161-169”,
en lugar de “J Anim Sci.
2016;161-69”.
Incluya
el DOI o el PMCID de los artículos citados. Para artículos sin DOI o PMCID,
deje estos campos en blanco.
En los
títulos, utilice la minúscula oracional (p. ej., «Este es un ejemplo de un
título en la lista de referencias», en lugar de «Este es un ejemplo de un
título en la lista de referencias»). Tenga en cuenta que los nombres propios
(nombre de una persona, lugar, empresa, etc.) siempre se escriben con mayúscula
inicial, independientemente de su ubicación en el título. Además, los nombres
taxonómicos deben escribirse en cursiva (p. ej., «Seroprevalencia de Bartonella henselae en gatos
domésticos en Japón»). La lista de referencias debe ajustarse al estilo
utilizado en los ejemplos que se muestran a continuación.
Ejemplos
de artículos de investigación:
1. Albuja
C, Ortiz O, López C, Hernández-Cerón J. Impacto económico de la pérdida de
preñez en un sistema de producción lechera intensiva. Veterinaria México.
2019;6(1):1-8. doi:
10.22201/fmvz.24486760e.2019.1.572.
2. Acierno MJ, Brown S, Coleman AE, Jepson
RE, Papich M, Stepien RL,
et al. Declaración de consenso del ACVIM: Directrices para la identificación,
evaluación y manejo de la hipertensión sistémica en perros y gatos. Revista de
Medicina Interna Veterinaria. 2018;32(6):1803-1822. doi:
10.1111/jvim.15331.
Ejemplos
de libros y capítulos de libros:
3. Maclachlan NJ, Dubovi EJ.
Virología veterinaria de Fenner. 5.ª ed. Londres, Reino Unido: Academic Press; 2017. 567 págs.
4.
Hartmann K, Levy JK. Infección por el virus de la leucemia felina. En: Ettinger SJ, Feldman EC, Coté E, editores. Libro de texto
de Medicina Interna Veterinaria, 8.ª edición. St. Louis, Missouri: Elsevier;
2017, págs. 2442-2455.
Ejemplo
de disertaciones de tesis:
5.
Maldonado Flores JC. Evaluación de concentrados proteicos vegetales en la
nutrición de L. vannamei : aspectos de digestibilidad, fisiológicos, bioquímicos y
calidad [Tesis doctoral]. Mérida, Yucatán: Universidad Nacional Autónoma de
México; 2011.
Ejemplos
de artículos electrónicos y páginas web:
6. Miles
RD, Chapman FA. Los beneficios de la harina de pescado en las dietas acuícolas.
Servicio de Extensión Cooperativa de Florida, Instituto de Ciencias Agrícolas y
Alimentarias, Universidad de Florida, Gainesville, FL. 2010. 82-104.
https://edis.ifas.ufl.edu
7.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Inocuidad y calidad de los alimentos. 2020.
https://www.fao.org/food-safety/background/es/
Ejemplo
de normativa:
8.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Norma Oficial mexicana. NOM-EM-015-ZOO-2002. Especificaciones técnicas para el
control del uso de beta-agonistas en los animales. México: Diario Oficial de la
Federación; 2002 Marzo 1.
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=734908&fecha=01/03/2002#gsc.tab=0
Ejemplo
de fuentes de datos oficiales nacionales o internacionales:
9.
Secretaría de Salud. Anuarios de morbilidad (PDF). 2021. https://epidemiolo
gia.salud.gob.mx/anuario/2021/morbilidad/nacional/distribucion_casos_nuevos_enfermedad_fuente_notificacion.pdf
10.
Organización Mundial de la Salud. Estimaciones de la OMS sobre la carga mundial
de enfermedades transmitidas por los alimentos. Grupo de referencia de
epidemiología de la carga de enfermedades transmitidas por los alimentos
2007-2015 (PDF). 2015. https://apps.who.int/iris/bitstream/han-dle/10665/199350/9789241565165_eng.pdf
Proceso de revisión por pares
VMOA utiliza un proceso de revisión doble
ciego, en el que la identidad de los autores y revisores es desconocida. Los
revisores deben actuar conforme a las directrices que se describen a
continuación y se espera que cuenten con la experiencia y el tiempo necesarios
para una revisión por pares exhaustiva y objetiva. Sabemos que revisar un
manuscrito es una tarea de gran responsabilidad y que requiere mucho tiempo.
Por lo tanto, VMOA agradece la dedicación y la disposición de los profesionales
que contribuyen a la calidad de nuestras publicaciones.
Flujo de trabajo de revisión de manuscritos
y pares
Tras su envío, los manuscritos se asignan a
un miembro del consejo editorial, quien los revisa para detectar plagio, su
alcance y su calidad científica general. Si se considera adecuado para su
publicación en VMOA, el miembro del consejo editorial asigna la revisión a al
menos dos revisores cualificados, como se indica a continuación:
¿Qué hacer cuando recibes la invitación a
revisar?
Lea el correo electrónico del editor
solicitando la revisión, que incluye el resumen y la fecha límite para aceptar
la revisión y presentar el informe. Por favor, determine si el tema es de su
especialidad y si puede completar la revisión dentro del plazo establecido.
Haga
clic en el enlace al final del correo electrónico para acceder a la página web
de VMOA y notificar al editor si acepta o rechaza la solicitud de revisión. Si
desea revisar el artículo, pero necesita más tiempo, solicite una prórroga al
editor.
Si rechaza la solicitud de revisión:
Por favor, describa los motivos de su
rechazo.
Recomiende a un colega que pueda revisar el
envío.
No debe transferir la solicitud de revisión
a un colega. Si su sugerencia de posibles revisores se considera apropiada, el
editor le enviará una nueva invitación.
Si
acepta la solicitud de revisión:
Tendrás acceso al PDF completo de la
presentación.
No discuta con colegas ni cite su contenido
antes de su publicación. Toda la información relacionada con un manuscrito y su
revisión debe mantenerse siempre confidencial.
Nunca le pida a un colega que revise el
manuscrito en su nombre. Esta práctica se considera falsificación de identidad.
En su lugar, refiera a su colega al editor como posible revisor.
Realizar la revisión y completar el formulario
de revisión
Adopte un enfoque positivo, imparcial y
crítico respecto al manuscrito en revisión. Este enfoque facilita una
comunicación científica objetiva, precisa y relevante. No se espera que los
revisores juzguen la importancia percibida ni el impacto potencial de los
artículos. Estas evaluaciones quedan en manos de la comunidad científica una
vez publicado el artículo. Por favor, considere los siguientes aspectos al
revisar un manuscrito:
Originalidad (si es necesario, consultar la
literatura sobre el tema para asegurarse de que el estudio no sea una
repetición de experimentos anteriores)
Pertinencia del diseño (o enfoque)
experimental y del análisis estadístico de los datos
Adecuación de los métodos y técnicas
experimentales
Relevancia de la discusión
Solidez de las conclusiones e
interpretación de los resultados
Si considera que el análisis estadístico de
los datos es inadecuado o que las afirmaciones/conclusiones no están
respaldadas por los resultados, proporcione una breve explicación que respalde
estos juicios.
Adecuación del título y del resumen
Adecuación de las figuras, tablas y
material complementario (si corresponde)
Longitud del manuscrito
Si existe evidencia de manipulación de
imágenes, conflicto de intereses o preocupaciones éticas relacionadas con
sujetos experimentales (es decir, animales, humanos)
¿Los datos experimentales son totalmente
accesibles para los lectores?
Tenga en cuenta que un número muy limitado
de artículos califican para una aceptación inmediata.
Los
manuscritos pueden ser rechazados por diversas razones. Las más frecuentes
incluyen fallas graves en el diseño y análisis de experimentos, la necesidad de
realizar numerosos experimentos adicionales antes de su publicación, la falta
de organización o el uso deficiente del inglés que impiden una revisión crítica
del artículo. Si observa estas deficiencias significativas, recomiende el
rechazo del manuscrito.
Si considera que las deficiencias se pueden
resolver en un período de tiempo razonable, recomiende “
Volver a enviar para revisión ” (si el artículo
necesita una revisión importante) o “ Solicitar revisiones ” (si requiere una revisión menor).
También puede recomendar " Aceptar como
comunicación breve " si el artículo no cumple con todas las
características de un artículo de investigación. Tenga en cuenta que este
formato no está diseñado para permitir la publicación de estudios de dudosa
calidad científica. Debe cumplir con las características de una comunicación
breve, como informar sobre el descubrimiento o desarrollo de una nueva teoría,
resultados confirmatorios en otros contextos y resultados negativos.
Completar la sección “Comentarios al autor”
Proporcionar una revisión constructiva y
exhaustiva de las secciones. De esta manera, los autores podrán preparar una
revisión lista para su aceptación sin tener que pasar por múltiples rondas de
revisión.
Comience con un párrafo introductorio que
resuma su impresión general del manuscrito y sus principales limitaciones (si
las hubiera). Después de esta introducción, incluya sus comentarios específicos
numerados , citando las secciones y los números de
línea cuando corresponda. La numeración de los comentarios es importante, ya
que facilita enormemente la elaboración de la carta de decisión del editor, así
como la evaluación de la respuesta del autor a los revisores.
Sus comentarios serán muy útiles tanto para
el editor como para el autor si están bien documentados. Evite hacer
afirmaciones dogmáticas o subjetivas, especialmente sobre la novedad de la
obra, y fundamente siempre sus comentarios.
Evite observaciones inespecíficas y/o
subjetivas como “no me gusta la idea…”, “todo está mal”, etc.
No se espera que los revisores corrijan
deficiencias de estilo o gramática. Sin embargo, pueden señalar el uso de jerga
científica, errores ortográficos en nombres químicos, nomenclatura genética
incorrecta, uso de taxonomía obsoleta, etc.
No se aceptan comentarios ofensivos. Por
favor, presente siempre sus críticas de forma objetiva e imparcial.
A menos que se incluyan comentarios
ofensivos, los comentarios de los revisores no se editan antes de enviarlos a
los autores. Por lo tanto, revise cuidadosamente sus comentarios para
asegurarse de que estén bien redactados y sean fáciles de entender.
Aunque se solicita a los revisores que
recomienden una decisión editorial, NO haga declaraciones sobre la
aceptabilidad de un manuscrito en esta sección. Por favor, indique su
recomendación seleccionándola en el menú desplegable de la página web de la revista.
La decisión editorial de cada manuscrito es responsabilidad exclusiva del
editor.
Completar la sección “Comentarios al
editor”
Incluya un breve informe que exprese su
valoración general del artículo y justifique sus comentarios. Informe al editor
sobre su recomendación de aceptar, solicitar revisiones o rechazar el
manuscrito seleccionando su recomendación en el menú desplegable. Recuerde que
la decisión editorial final recae en el editor. Por lo tanto, NO incluya su
recomendación en sus comentarios al autor.
Después de completar el formulario de
revisión, debe enviarlo haciendo clic en el botón “Enviar revisión”.
Políticas editoriales de VMOA que los
revisores deben tener en cuenta
Plagio y atribución .
Las publicaciones anteriores deben atribuirse correctamente, incluso si fueron
realizadas por los mismos autores. Por lo tanto, los autores deben diferenciar
claramente sus ideas, conceptos, datos, etc., de los de publicaciones
anteriores y citar las referencias correspondientes. En caso de incumplimiento,
los revisores deben informar al editor.
Cumplimiento de la disponibilidad de datos . Todos los datos derivados de la investigación deben
ser accesibles a los lectores. Esta política puede lograrse proporcionando los
números de acceso de los datos depositados en repositorios públicos o
incluyéndolos como información complementaria. Si los revisores detectan
información faltante o insuficiente, deben informarlo al editor.
Tolerancia cero con las prácticas de
ciencia salami . Las publicaciones redundantes o
segmentadas (misma hipótesis, métodos y resultados, pero texto diferente)
representan una amenaza para la ética editorial. Estas prácticas son difíciles
de detectar con software antiplagio, por lo que
esperamos que los revisores adopten un enfoque crítico al respecto (por
ejemplo, revisen las citas bibliográficas o ejecuten el resumen en alguna
herramienta web, como Jane (Estimador de Nombres de Revistas/Autores): https://jane.biosemantics.org/ ). Por favor, informen al
editor sobre cualquier evidencia de publicaciones redundantes o segmentadas.
Conflicto de intereses .
Los revisores deben informar al editor sobre cualquier indicio de conflicto de
intereses, especialmente si existen indicios de que la investigación está
intencionalmente sesgada para favorecer intereses comerciales.
CIENCIA ABIERTA
Nos apegamos a la política de ciencia
abierta establecida por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Por
ello, Veterinaria México OA ha establecido los siguientes requisitos:
Acceso abierto .
No se exige a los autores el pago de cargos por procesamiento de artículos.
Asimismo, no hay cuotas de suscripción para los lectores. Los envíos aprobados
están disponibles en acceso abierto bajo la licencia CC BY 4.0 DEED ( https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en ).
Revisión por pares abierta
. Se anima a los autores a poner
a disposición de nuestros lectores el proceso de revisión por pares. Por lo
tanto, la revisión por pares se publicará junto con el manuscrito si los
autores aceptan hacerlo. Esta política es obligatoria para los trabajos
escritos por miembros del consejo editorial.
“Revista de Acceso Abierto”