Normas de Colaboración
INSTRUCTIVO PARA COLABORADORES
Las colaboraciones para la Revista Mexicana de Opinión
Pública (rmop) deberán
tener la forma y presentación de artículos, y cumplir con los siguientes
requisitos:
1.
Alcanzar una extensión máxima de 20 a 25 cuartillas tamaño
carta, por una sola cara¸ con un interlineado de 1.5, y estar escrito con la
fuente Times New Roman de 12 puntos. En el total de cuartillas deben quedar
incluidos: título en español, resumen y palabras clave; título en inglés, abstract
y keywords, bibliografía, tablas, cuadros.
2.
Incluir una introducción donde se explique la metodología y el
desarrollo del estudio, así como los resultados y las conclusiones del mismo.
3.
Al inicio, el artículo debe presentar el título de éste, un
resumen de su contenido de no más de 200 palabras, así como una serie de 6
palabras clave o descriptores del artículo por publicar; todo esto en español e
inglés. El resumen debe comprender cada uno de los conceptos importantes del
artículo y sus correlaciones, así como plantear las conclusiones principales.
El nombre del artículo y los subtítulos, incisos, subincisos, o en su caso el
número de capítulo, deberán ser definitivos. Se recomienda tomar en cuenta la
siguiente estructura para el resumen:
1. Objetivo
2. Diseño/ metodología/ aproximación con que se llevó a cabo el estudio
3. Resultados
4. Limitaciones del estudio/ implicaciones
5. Originalidad/ valor
6. Hallazgos/ conclusiones
El equipo editorial sintetizará aquel resumen que contenga un
número mayor de palabras que el solicitado.
4.
Se recomienda el siguiente orden general para la organización
del artículo:
1. Introducción
2. Metodología
3. Resultados
4. Conclusiones
5.
Las notas y referencias se harán como notas al pie de página, de
acuerdo con el siguiente orden:
a.
Libros: Nombre(s) del (los) autor(es), Apellido(s), título en
cursivas (coma), editorial (coma), lugar de edición (coma), año de la edición
(coma), páginas consultadas precedidas por la abreviatura p. o pp (punto).
Ejemplo:
Javier Bernabé Fraguas, Periodismo preventivo. Otra manera de
informar sobre las crisis y los conflictos internacionales, Los Libros de
la Catarata, Madrid, 2007, pp. 37-47.
b.
Revistas o periódicos: Nombre(s) de los autor(es), Apellido(s),
título del artículo entre comillas (coma), nombre de la revista o del periódico
en mayúsculas y minúsculas y en cursivas (coma), vol. y/o número (núm.) de la
publicación (coma), editor o editorial (coma), lugar de la edición (coma), año
de la edición (coma) y página(s) consultadas precedidas por la abreviatura p. o
pp (punto).
Ejemplo:
Johan Galtung y
Mari Holmboe, “The Structure of Foreign News”, Journal of Peace Research,
vol. 2, núm. 1, sage, Oslo, 1965, pp. 64-91.
Nota.- Cuando se consigne una referencia que cuente con
Identificador de Objetos Digitales (doi,
por sus siglas en inglés), éste deberá incluirse en la ficha bibliográfica.
Ejemplo:
Córdoba
Calquin, Claudia, Massimiliano Farris y Karina Rojas Patuelli, “Discutir la
segregación socioeconómica escolar en términos territoriales. La influencia
diferenciada de la fragmentación urbana y la movilidad cotidiana” [en línea], Investigaciones Geográficas, núm. 92,
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Disponible en <http://www.investigacionesgeograficas.unam.mx/index.php/rig/article/view/54766/52937>,
doi: http://dx.doi.org/10.14350/rig.54766
[Fecha de consulta: 21 de junio, 2017].
6.
Las referencias se incluirán al final del artículo, ordenadas
alfabéticamente y de acuerdo con el siguiente orden:
a.
Libros: Apellido(s) del autor (coma), Nombre(s) (coma), título
en cursivas (coma), editorial (coma), lugar de edición (coma), año de la
edición (punto).
Ejemplo:
Bernabé Fraguas, Javier, Periodismo preventivo. Otra manera
de informar sobre las crisis y los conflictos internacionales, Los Libros
de la Catarata, Madrid, 2007.
b.
Revistas o periódicos: Apellido(s) del autor (coma), Nombre(s)
(coma), título del artículo entre comillas (coma), nombre de la revista o del
periódico en mayúsculas y minúsculas y en cursivas (coma), vol. y/o número
(núm.) de la publicación (coma), editor o editorial (coma), lugar de la edición
(coma), año de la edición (coma), página(s) consultadas precedidas por la
abreviatura p. o pp (punto).
Ejemplo:
Galtung Johan y
Mari Holmboe, “The Structure of Foreign News”, Journal of Peace Research,
vol. 2, núm. 1, sage, Oslo, 1965, pp. 64-91.
Nota.- Cuando se consigne una referencia que cuente con
Identificador de Objetos Digitales (doi,
por sus siglas en inglés), éste deberá incluirse en la ficha bibliográfica.
Ejemplo:
Córdoba
Calquin, Claudia, Massimiliano Farris y Karina Rojas Patuelli, “Discutir la
segregación socioeconómica escolar en términos territoriales. La influencia
diferenciada de la fragmentación urbana y la movilidad cotidiana” [en línea], Investigaciones Geográficas, núm. 92,
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Disponible en <http://www.investigacionesgeograficas.unam.mx/index.php/rig/article/view/54766/52937>,
doi: http://dx.doi.org/10.14350/rig.54766
[Fecha de consulta: 21 de junio, 2017].
7.
Se entregará, siempre en escala de grises, original y copia en
español, anexando cuadros, mapas, fotografías y estadísticas, todo lo cual se
presentará completo, nítido y con su respectiva referencia (fuente); es decir,
se registrará la fuente de los mismos al pie de cada uno de ellos. Asimismo, el
autor deberá indicar, con la llamada respectiva, el lugar preciso en el que
desea que aparezcan en la versión editada. Las gráficas deben estar acompañadas
de la tabla original de la cual se crearon.
8.
Los trabajos deberán presentarse en formato .doc (Word).
9.
En archivo aparte, se incluirá un resumen curricular ––con un
máximo de 300 palabras––del autor, y contendrá grados académicos, institución
donde trabaja, línea(s) de investigación que desarrolla, dirección electrónica,
nacionalidad, ciudad de origen, rfc
(Registro Federal de Contribuyentes) o su equivalente en el país de origen del
autor o los autores del artículo, y domicilio legal.
10.
Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el
cual realizarán especialistas a través del sitio revistas.unam.mx, alojado en
la plataforma Open Journal Systems (ojs):
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/. Para ello, en la portada de los
trabajos se omitirá el (los) nombre(s) de el (los) autor(es), con lo que se estará
cuidando su anonimato durante el proceso dictaminador. Asimismo, en cada
colaboración se agregará por separado una hoja independiente con el (los)
nombres(s) de el (los) autor(es), título del trabajo, dirección y teléfono. Los
especialistas que fungirán como dictaminadores serán, de preferencia, ajenos a
la institución que publica la rmop,
es decir, ajenos a la Universidad Nacional Autónoma de México (unam). Los especialistas dictaminadores
tampoco podrán pertenecer a la misma institución a la que esté(n) adscrito(s)
el(los) autor(es) del artículo.
11.
Los especialistas dictaminadores, después de haber leído y
analizado el artículo, completarán y desarrollarán, en el formato de
dictaminación, los siguientes aspectos por evaluar:
a) Relevancia temática y originalidad.
b) Discusión de la materia y contribución para el avance de la disciplina.
c) Consistencia y estructura de la exposición de objetivos.
d) Orientación de la línea de argumentación (o bien de la evidencia empírica
hacia la fundamentación de los planteamientos esenciales).
e) Evaluación del uso y actualización de las fuentes.
f) Correspondencia de la metodología con los objetivos de la investigación y/o
de la reflexión teórica.
g) Otras
observaciones no comprendidas en los incisos anteriores.
12. Los resultados del proceso de
dictaminación “doble ciego” podrán ser los siguientes:
a)
Si ambos dictámenes son
positivos (Publicable-Publicable), el artículo será publicable, siempre
y cuando también cumpla con los lineamientos de la rmop.
b)
Si ambos dictámenes
resultan ser Publicable condicionado a cambios y sugerencias del dictamen,
el autor o autores deberá(n) atender todas las sugerencias del dictamen.
Posteriormente, el
artículo será enviado a cotejo, de preferencia con los dos especialistas que lo
dictaminaron, para que puedan analizar y verificar si el autor o autores
cumplieron con lo solicitado en el dictamen.
c)
Si ambos dictámenes son
negativos (No publicable-No publicable), o el artículo resulta
dictaminado como Fuera de la línea editorial de la revista, el artículo
no podrá ser publicado en ella y será considerado como rechazado.
d)
En ocasiones, un artículo
recibe un dictamen positivo y otro negativo, por lo que pueden ocurrir
cualesquiera de las siguientes situaciones:
• Se podría considerar el artículo como No
publicable en su estado actual. Reenviar para una nueva dictaminación, de
modo que el dictamen será enviado al autor o autores con el objeto de que, a
partir de las sugerencias de los evaluadores, modifique(n) el artículo y éste
sea sometido a un nuevo proceso de dictaminación.
• En caso de que los dictámenes recibidos
impliquen puntos de vista muy distintos, el artículo se enviará a un tercer
evaluador, quien ayudará a definir, con su evaluación, el fallo final del
proceso de dictaminación.
Una vez que se reciben
los dictámenes, el análisis de los casos donde se presentan contrastes o
divergencias entre un dictaminador y otro (u otros), el coordinador del número,
junto con dos o tres miembros del Consejo Editorial que estén apoyando el
proceso de dictaminación en curso, se dará a la tarea de analizar los
argumentos recibidos para elegir el fallo final y tomar la decisión de publicar
o no dicho artículo.
El proceso de evaluación
dura aproximadamente 15 días hábiles a partir de la recepción del artículo. En
caso de que éste necesite someterse a una nueva evaluación, se tendrán que
considerar 7 días hábiles más a partir de que un nuevo especialista acepte
participar en esta etapa del proceso de dictaminación.
Después de que el (los)
autor (es) envíe(n) su artículo con las modificaciones que los evaluadores les
solicitaron, se considerarán otros 7 días hábiles para el cotejo del artículo.
En caso de que la Revista
Mexicana de Opinión Pública no reciba la segunda versión de un artículo con
las modificaciones requeridas para que fuera enviado a cotejo (Publicable
condicionado a cambios y sugerencias del dictamen) a un nuevo proceso de
dictaminación (No publicable en su estado actual. Reenviar para una nueva
dictaminación), se le considerará como rechazado.
13.
La Revista Mexicana de Opinión Pública eventualmente
admitirá una propuesta de reseña de algún libro verdaderamente importante para
el análisis y la reflexión sobre la opinión pública. Ésta también será sometida
a un proceso de dictaminación ante, al menos, un especialista. De ser
necesaria, la decisión sobre la pertinencia de su publicación recaerá en el
Consejo Editorial. Los aspectos por evaluar son:
a) Contenido de la reseña.
b) Calidad de la reseña.
c) Claridad y consistencia lógica.
d) Redacción (cohesión y coherencia).
e) Observaciones.
14.
El equipo editorial se reserva el derecho de hacer corrección de
estilo y cambios editoriales que considere pertinentes para mejorar el trabajo.
15.
Los trabajos enviados a la Revista Mexicana de Opinión
Pública deberán ser inéditos y el (los) autor(es) se compromete(n) a no
someterlos simultáneamente a la consideración de otras publicaciones. No se
devolverán los originales.
La rmop revisa,
con ayuda de un software, los artículos que recibe. Éste, además de
ayudarle a verificar y comprobar el origen y la autenticidad de sus contenidos,
le permite corroborar que la información que se presente incluya todas sus
fuentes y está bien citada. En caso de hallarse alguna inconsistencia o falta
de información, se le enviará al autor un pdf
que la herramienta provee con los resultados para que pueda resolver dicha
carencia.
De encontrarse un posible plagio de información, se procederá de
acuerdo con lo estipulado en el Código de Ética de la rmop.
16.
La rmop no
cobra por ninguna de las tareas académico-editoriales que realiza o se llevan a
cabo a través de ella. Ni la dictaminación ni la corrección de estilo, ni la
publicación de los artículos o cualquier otro contenido conllevan algún costo
para el(los) autor(es).
17.
La recepción de los artículos no implica la obligación de ser
publicados en un número de la Revista Mexicana de Opinión Pública. La
decisión será exclusivamente de su Consejo Editorial.
18.
Los autores otorgan su permiso para que el artículo se difunda
por los medios que se consideren pertinentes, ya sean éstos impresos,
electrónicos o de cualquier otro tipo. Los autores tendrán que firmar una carta
de Declaración de originalidad y un contrato de Cesión de derechos
que podrán descargar en la página de la revista en OJS:
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/about/editorialPolicies#custom-7, y
que deberán enviar al siguiente correo: rmop@politicas.unam.mx.
19.
Por su parte, la RMOP autoriza a sus colaboradores a
que ofrezcan en sus webs personales, o en cualquier repositorio de acceso
abierto, una copia de sus investigaciones publicadas, siempre y cuando se
mencione específicamente a la Revista Mexicana de Opinión Pública como
fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo
y añadiendo, además, el enlace a la página web donde este órgano editorial
pueda ser consultado in toto de manera abierta y gratuita.
20.
Las propuestas deberán enviarse a través de la página de la rmop http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/. De no contar con un nombre de usuario y una contraseña
para este sitio, el autor (o autor responsable del envío de un artículo escrito
en coautoría) deberá seguir las siguientes instrucciones, desde el punto 1; de
otra forma, podrá comenzar desde el punto 2.
1.
Ingrese en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/user/register para crear un nombre de usuario y contraseña.
2.
Inicie sesión en ojs.
3.
Dé clic en “pulse aquí”, que se encuentra debajo de Comenzar un nuevo
envío, el cual consiste en cinco pasos:
1) Comienzo
•
Seleccione la sección “Artículos” (salvo que usted(es)
desee(n) enviar otro tipo de trabajo).
•
En Idioma Presentación, debe estar
seleccionado “Español”.
•
En la Lista de comprobación de envío, seleccione todas
las casillas que corresponden a cada uno de los seis requerimientos necesarios
para el envío de un trabajo. (Cerciórese de realizar esto sólo después de haber
cumplido a cabalidad con todos.)
•
Dé clic en Guardar y continuar.
2) Subir envío
Suba el archivo de su artículo. Para ello, lleve a
cabo las siguientes acciones:
•
Seleccione examinar (o “seleccionar archivo”); se abrirá ante
usted una ventana de selección de archivo para localizar éste en su
computadora.
•
Localice el archivo que quiera enviar y selecciónelo.
•
Pulse en “abrir” y aparecerá el nombre del archivo en esta
página.
•
Pulse en “subir”; se subirá el archivo desde la computadora al
sitio de la revista y se renombrará automáticamente este archivo según la
normativa de la revista (todo esto con el fin de preservar el anonimato durante
el proceso de dictaminación).
•
Una vez subido el artículo, haga clic en Guardar y continuar.
3) Introducir
los metadatos
•
Verifique que sus datos estén correctos en Autores.
•
En Título y resumen, escriba los datos solicitados. Es
importante que complete estos campos; de lo contrario, el sistema no lo dejará
avanzar.
•
En Indexación, escriba las palabras clave de su
artículo.
•
En Citas, transcriba la bibliografía de su artículo
de acuerdo con las especificaciones de este Instructivo para colaboradores.
•
Dé clic en Guardar y continuar.
4) Subir ficheros complementarios
En caso de que el artículo tuviera un archivo
adicional (con imágenes, tablas, hojas de cálculo, programas u otros materiales
que acompañen al artículo), debe seleccionarlo y subirlo. Ya subido, o en caso
de que el artículo no tuviera un archivo con ficheros complementarios, haga
clic en Guardar y continuar.
5) Confirmación
Dé clic en Finalizar envío. Al finalizar el
envío, le llegará a su correo un aviso de confirmación de la
recepción de su artículo.
En caso
de tener alguna duda respecto de cualquier contenido del Instructivo o
del proceso de envío de su artículo, puede escribir a la Mtra. Alma Iglesias
González, directora de la Revista Mexicana de Opinión Pública, o a
Claudia Ramírez Cisneros, editora responsable de la rmop, a rmop@politicas.unam.mx, con copia a revmexicanadeopinionpublica@gmail.com;
comunicarse a los teléfonos 56229470 exts. 84227, 84221 y 84220, o
dirigirse a las oficinas de la Revista Mexicana de Opinión Pública, en
la Universidad Nacional Autónoma de México: Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Edificio de Investigación y Educación
continua (H), cuarto piso, Ciudad Universitaria, Ciudad de México, México.
C.P. 04510.
“POR MI
RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU”
Ciudad Universitaria,
Ciudad de México, México, 2 de junio de 2017.
INSTRUCTIVE
FOR COLLABORATORS
Contributions for the Revista Mexicana de
Opinión Pública (rmop) must have the form and presentation of
articles, and comply with the following requirements:
1. Maximal
extension of 20 to 25 pages, letter size, one side, space between lines 1.5,
Times New Roman font, 12 points. In the total of pages must be included: title
in Spanish, summary and keywords, title in English, abstract and keywords,
bibliography, tables, and frames.
2. Include an introduction explaining the methodology and development of
the study, as well as the results and conclusions of the study.
3. At the beginning, the article should present the title of the article,
a summary of its content of no more than 200 words, as well as a series of 6
keywords or descriptors of the article to be published; all this in Spanish and
English. The abstract should include each of the important concepts of the
article and its correlations, as well as the main conclusions. The name of the
article and the subheadings, subsections, subincises, or, where appropriate,
the chapter number, must be definitive. It is recommended to take into account
the following structure for the summary:
1. Objective
2. Design / methodology / approach with which the study was carried
out
3. Results
4. Study Limitations / Implications
5. Originality / value
6. Findings / conclusions
The editorial team will synthesize that summary containing a greater
number of words than the requested one.
4. The following general order is recommended for the organization of the
article:
1. Introduction
2. Methodology
3. Results
4. Conclusions
5. The notes and references will be made as footnotes, according to the
following order:
a. Books: Name (s) of author (s), Last name (s), title in Italics,
editorial (comma), place of publication (comma), year of
publication (comma), pages consulted preceded by the abbreviation p. or pp (period).
Example:
Javier Bernabé Fraguas, Periodismo preventivo. Otra manera de informar sobre las crisis y los
conflictos internacionales, Los Libros de la Catarata, Madrid, 2007, pp.
37-47.
b. Reviews or periodicals: Author's name (s), Last name (s), title
of the article in quotation marks
(comma), name of the review or newspaper in uppercase and lowercase letters and
Italics, vol. and/or publication number (comma), editor or publisher (comma),
place of edition (comma), year of publication (comma) and page (s) consulted preceded
by the abbreviation p. or
pp (period).
Example:
Johan Galtung and Mari
Holmboe, "The Structure of Foreign News," Journal of Peace Research, vol. 2, no. 1, sage, Oslo, 1965, pp. 64-91.
Note.- When a reference with a Digital Object Identifier (doi) is entered, it must be included in the bibliographic record.
Example:
Córdoba
Calquin, Claudia, Massimiliano Farris y Karina Rojas Patuelli, “Discutir la
segregación socioeconómica escolar en términos territoriales. La influencia
diferenciada de la fragmentación urbana y la movilidad cotidiana” [online], Investigaciones Geográficas, núm. 92,
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Available at <http://www.investigacionesgeograficas.unam.mx/index.php/rig/article/view/54766/52937>,
doi: http://dx.doi.org/10.14350/rig.54766
[Date of Consultation: 21 de junio, 2017].
6. The references
will be included at the end of the article, ordered alphabetically and
observing the following order:
a. Books: Author's last name (comma), Name (comma), title in
Italics, editorial (comma), place of publication (comma), year of publication
(period).
Example:
Bernabé Fraguas, Javier, Preventive
journalism. Another way of reporting on crises and international conflicts, Los
Libros de la Catarata, Madrid, 2007.
b. Reviews or journals: Author's last name (comma), Name (s) (comma),
title of the article in quotation marks (comma), name of the magazine or
newspaper in uppercase and lowercase letters and Italics and/or publication
number (comma), editor or publisher (comma), place of edition (comma), year of
edition (comma), page (s) consulted preceded by the abbreviation p. or pp
(point).
Example:
Galtung Johan and Mari
Holmboe, "The Structure of Foreign News," Journal of Peace Research, vol. 2, núm. 1, sage, Oslo, 1965, pp. 64-91.
Note.- When a reference with a Digital Object Identifier (doi) is entered, it must be included in the bibliographic record.
Example:
Córdoba
Calquin, Claudia, Massimiliano Farris y Karina Rojas Patuelli, “Discutir la
segregación socioeconómica escolar en términos territoriales. La influencia
diferenciada de la fragmentación urbana y la movilidad cotidiana” [online], Investigaciones Geográficas, núm. 92,
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Available at <http://www.investigacionesgeograficas.unam.mx/index.php/rig/article/view/54766/52937>,
doi: http://dx.doi.org/10.14350/rig.54766
[Date of Consultation: 21 de junio, 2017].
7. Original and copy in Spanish, with frames, tables, maps, photographs and
statistics, will be submitted, always in grayscale, all of which will be
presented in full, clear and with their respective reference (source); that is
to say, the source of the same will be registered at the foot of each one of
them. In addition, the author must indicate, with the respective call, the
precise place in which he wants them to appear in the edited version. The
graphs must be accompanied by the original table from which they were created.
8. Works should be submitted in .doc (Word) format.
9. In a separate file, a curriculum summary ––with a maximum of 300 words–– of the author will be included, and will
contain academic degrees, institution where he works, research line (s) he/she
develops, electronic address, nationality, city of origin, rfc (Registro Federal de Contribuyentes) or its equivalent in the country of
origin of the author or authors of the article, and legal address.
10. Articles will be submitted to a "peer review" examination,
which will be made by specialists through the site revistas.unam.mx, hosted on
the Open Journal Systems (ojs) platform: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/. In order to do so, the title page (s) of
the author (s) will be omitted on the cover of the works, which will take care of
their anonymity during the judgment process. Also, in each collaboration a
separate sheet will be added separately with the author (s) name (s), job
title, address and telephone number. The specialists who will act as reviewers
will preferably be outside the institution that publishes the rmop, that is, outside the Universidad
Nacional Autónoma de México (unam). The expert
reviewers can’t belong to the same institution to which the author (s) of the
article belongs.
11. The opinion specialists, after having read and analyzed the article,
will complete and develop, in the form of an opinion, the following aspects to
be evaluated:
a) Thematic relevance and originality.
b) Discussion of the subject and contribution to the progress of the
discipline.
c) Consistency and structure of the exposure of objectives.
d) Orientation of the line of argumentation (or of the empirical evidence
towards the foundation of the essential approaches).
e) Evaluation of the use and updating of sources.
f) Correspondence of the methodology with the objectives of the research
and/or theoretical reflection.
g) Other observations not included in the previous sections.
12. The results of the "peer
review " examination process may be as follows:
a) If both
scores are positive (Publicable-Publicable), the article will be
publishable, as long as it also complies with the guidelines of the rmop.
b) If both
opinions prove to be (Publicable
condicionado a cambios y sugerencias del dictamen), that is, Publicable subject to
changes and suggestions of the opinion, the author (s) should attend to all
the suggestions of the opinion. Subsequently, the article will be sent to
collation, preferably with the two specialists who gave it, so that they can
analyze and verify if the author or authors complied with the request in the
opinion.
c) If both
opinions are negative (No publicable-No publicable), that is Not publishable-Not publishable, or the
article is ruled as Fuera de la
línea editorial de la revista, in
English, Out of the editorial line of the
journal, the article can not be published in it and will be considered
rejected.
d) Sometimes an
article receives a positive and a negative opinion, so that any of the
following situations may occur:
·
The article
could be considered as No publicable en su estado actual. Reenviar para una
nueva dictaminación, that is, Not publishable in its current
state. Forward to a new opinion, so that the opinion will be sent to the
author or authors in order that, based on the suggestions of the evaluators,
modify the article and the article is submitted to a new process of opinion.
·
If the
opinions received imply very different points of view, the article will be sent
to a third evaluator, who will help define, with his/her evaluation, the final
decision of the decision process.
Once the opinions are received,
the analysis of cases where there are contrasts or differences between one reviwer
(judge) and another (or others), the coordinator of the number, together with
two or three members of the Consejo Editorial who are supporting the process of
opinion will be given to the task of analyzing the arguments received to choose
the final decision and to decide whether or not to publish said article.
The evaluation process lasts
approximately 15 working days after receipt of the article. In the event that
it needs to undergo a new evaluation, it will have to be considered 7 working
days more after a new specialist agrees to participate in this stage of the
assessment process.
After the author (s) submits
their article with the modifications that the reviewers requested, another 7
working days will be considered for the article's comparison.
In the event that the Revista Mexicana de Opinión Pública does
not receive the second version of an article with the necessary modifications
to be sent to the collation (if the opinion was Publicable condicionado a
cambios y sugerencias del dictamen), that is, Publicable subject to changes and suggestions of the opinion, or to
a new examination process (if the opinion was No publicable en su estado actual.
Reenviar para una nueva dictaminación), in English, Not
publishable in its current state. Forward to a new opinion, it will be
considered as rejected.
13. The Revista Mexicana de Opinión
Pública will occasionally admit a proposal for a review of some truly
important book for analysis and reflection on public opinion. It will also be
subject to a judgment process before at least one specialist. If necessary, the
decision on the pertinence of its publication will fall on the Consejo
Editorial. The aspects to be evaluated are:
a) Contents of the review.
b) Quality of the review.
c) Clarity and logical consistency.
d) Writing (cohesion and coherence).
e) Comments.
14. The editorial team reserves the right to make style correction and
editorial changes that it deems relevant to improve the work.
15. Works submitted to the Revista
Mexicana de Opinión Pública must be unpublished and the author (s) agrees
not to submit them simultaneously to the consideration of other publications.
Originals will not be returned.
The rmop reviews, with the
help of software, the articles it receives. This, in addition to helping it
verify and verify the origin and authenticity of the content, allows it to
corroborate that the information presented includes all its sources and is well
cited. In case of any inconsistency or lack of information, the author will be
sent a pdf that the tool provides with
the results so that it can resolve said lack.
If there is a possible plagiarism of information, the rmop will proceed in accordance with the provisions of the Código de ética (Code
of Ethics) of the rmop.
16. The rmop does not charge for any of the academic-publishing tasks that it carries
out or are carried out through it. Neither the opinion nor the correction of
style nor the publication of articles or any other content carries any cost to
the author (s).
17. The receipt of the articles does not imply the obligation to be
published in a number of the Revista
Mexicana de Opinion Pública. The decision will be exclusively of its Consejo
Editorial.
18. The authors grant their permission for the article to be disseminated
by means deemed appropriate, whether printed, electronic or otherwise. The
authors will have to sign a letter with the Declaración
de originalidad (Declaration
of originality) and a contract of Cesión
de derechos
(Assignment
of rights) that can be
downloaded on the page of the journal in ojs: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/about/editorialPolicies#custom-7,
and that should send to the following email: rmop@politicas.unam.mx.
19. For its part, the rmop authorizes its collaborators to offer a copy of their published research
in their personal web sites or in any open access repository, as long as the Revista Mexicana de Opinión Pública is specifically mentioned as the original source, citing the year
and number of the respective sample and also adding the link to the website
where this editorial body can be consulted in
toto open and free.
20. Proposals should
be sent through the rmop
website http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/.
If you do not have a username and password for this site, the author (or author
responsible for sending an article written in co-authorship) must follow the
following instructions, from point 1; otherwise, you can start from point 2.
1. Log in to
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/user/register to create a username
and password.
2. Log in to ojs.
3.
Click "click here",
which is located under Start a New Submission, which consists of five steps:
1)
Start
-
Select the "Articles" section (unless you want to send another type
of work).
- In Submission Language,
"Spanish" must be chosen.
- In
the Submission Checklist, select all
the boxes that correspond to each of the six requirements required to send a
job. (Be sure to do this only after you have fully
complied with all.)
-
Click Save and continue.
2)
Upload submission
Upload the manuscript
file of your article. To do this, carry out the following actions:
- On this page, click Browse (or
"Select file"); a file selection window will open before you to
locate it on the hard drive of your computer.
- Locate the file you want to submit and
select it.
- Click on "Open" on the
Choose File window, and the file name will appear on this page.
- Click on "Upload" on this
page: the file
will be uploaded from the computer to the journal´s web site and renames it
according to the journal's rules (all this in order to preserve anonymity during
the rendering process).
- Once the article has been uploaded,
click Save and continue at the
bottom of this page.
3)
Enter Metadata
- Verify that
your data is correct in Authors.
- In Title
and Abstract, enter the requested data. It is important that you complete
these fields; otherwise, the system will not let you advance.
- In Indexing, type the keywords in your
article.
- In References,
transcribe the bibliography of your article according to the specifications of
this Instructive for collaborators.
- Click Save and continue.
4)
Uploading supplementary files
In case the article has an additional
file (with images, tables, spreadsheets, frames programs or other materials
that accompany the article), you must select and upload it. Already uploaded,
or in case the article did not have a file with a complementary file, click Save and continue.
5) Confirmation
Click
Finish Submission. At the end of the
submission, you will receive an email confirming the receipt of your item.
In case you have any
doubts regarding any content of the Instructive
or the process of sending your article, you can write to the Mtra. Alma
Iglesias González, director of the Revista
Mexicana de Opinión Pública, or to Claudia Ramírez Cisneros, publisher responsible
at the RMOP to rmop@politicas.unam.mx
with a copy to a revmexicanadeopinionpublica@gmail.com;
call to the following telephone numbers 56229470
exts. 84227, 84221 and 84220, or go to the offices of the Revista Mexicana de Opinión Pública, at the Universidad Nacional
Autónoma de México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Circuito Mario
de la Cueva s/n, Edificio de Investigación y Educación continua (H), fourth
floor, Ciudad Universitaria, Ciudad de México, México. c.p. 04510.
“POR MI
RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU”
Ciudad Universitaria,
Ciudad de México, México, 26 de noviembre de 2016.
Revista de Acceso Abierto